Decizia penală nr. 944/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.944/R/2011
Ședința publică din 7 iunie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : I. M.
JUDECĂTORI : V. V. A.
: L. H. GREFIER : L. S.
P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. : S. D.
S-au luat spre examinare recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Turda, împotriva deciziei penale nr.168/2011 pronunțată în dosar nr. (...) al T.ului C., privind pe inculpatul C. Ș. C., trimis în judecată prin rechizitoriul P. de pe lângă Judecătoria Turda, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alccoolică de peste 80 ml/l alcool pur în sânge, prev.de art.87 alin.1 din
OUG nr.195/2002.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul C. Ș. C. personal asistat de apărător desemnat din oficiu, av.Milchiș O. Stelian, din cadrul
Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Reprezentantul P. solicită admiterea recursului, casarea hotărârii recurate
și rejudecând cauza, să se dispună condamnarea inculpatului la o pedeapsă corespunzătoare gradului de pericol social. La individualizarea pedepsei, solicită a se ține seama de alcoolemia ridicată și de faptul că este o infracțiune de pericol.
Apărătorul inculpatului, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii recurate. Raportat la urmările faptei, la atitudinea sinceră a acestuia și împrejurarea că nu are antecedente penale, apreciază că soluția primei instanțe este temeinică și legală. Cu onorar din FMJ.
Inculpatul C. Ș. C., având ultimul cuvânt, solicită respingerea recursului arătând că regretă fapta comisă.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 168 pronunțată la data de 5 aprilie 2011 de
Judecătoria Turda, în baza art. 87 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 74 lit. a, c C. pen, 76 lit. d C. pen. și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP, a fost condamnat inculpatul C. Ș. C. - fiul lui I. și G., născut la data de (...) în T., jud. C., cetățean român, studii superioare, căsătorit, agent poliția comunitară, P. M. V., stagiul militar satisfăcut, cu antecedente penale pentru care a intervenit reabilitarea de drept, domiciliat în com. M. V., sat M. V. nr. 152, jud. C., CNP: 1., la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală. În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a C. pen., iar în baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani si 6 luni calculat conform art. 82 C. pen. În baza art. 71 alin.5 C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale, iar în baza art. 359 C. pr. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen. referitor la cazurile de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapturmătoarele: La data de (...), în jurul orelor 19,40 inculpatul C. Ș. C., după ce a consumat băuturi alcoolice, respectiv 2000 ml bere alcoolică, a condus autoturismul proprietate personală, marca Dacia, cu nr. de înmatriculare (...) pe raza com M. V., cu intenția de a se deplasa la benzinăria OMV, iar la intrarea în peco a efectuat o manevră de schimbare a direcței de mers spre stânga, moment în care a acroșat autoturismul marca Wolskwagen cu nr. de înmatriculare (...), care circula regulamentar. În urma accidentului rutier a rezultat avarierea celor două autoturisme. La fata locului s-au deplasat organele de politie, iar inculpatul a fost testat cu aparatul alcotest, rezultând un protocol de 0,66 mg/l alcool, motiv pentru care a fost condus la S. M. T., unde i-au fost recoltate probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei. (f.5) Din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 8514/IX/a/2727 din data de (...), emis de I. C. N. a rezultat la prima probă recoltată la orele 20,20, o îmbibație alcoolică de 1,45 gr/mie, iar la proba a doua recoltată la orele 21,20, o îmbibație alcoolică de 1,30 gr/mie. (f.8) Valoarea rezultată a fost contestată de către inculpat și s-a solicitat recalcularea alcoolemiei. Potrivit raportului de expertiză medico-legală - Calcul retroactiv al alcoolemiei nr.71/IX/d/3 din (...) emis de IML C. - calculul retroactive, efectuat pe baza valorilor alcoolemiilor stabilite la analiză, la care s-a ținut cont atât de consumul de băuturi alcoolice declarat cât și de faza toxicocinetică, raportată la intervalul de timp existent între evenimentul rutier și prima recoltare, stabilește că la ora evenimentului rutier 19,40, inculpatul C. Ș. C. putea avea o alcoolemie mai mare decât 0,80%, cu o valoare teoretică apropriată 1,55g%.(f.10-11) In drept, instanța de judecată a apreciat că fapta inculpatului C. Ș. C. care la data de (...), în jurul orelor 19,40, după ce a consumat băuturi alcoolice, a condus pe drumurile publice autoturismul marca Dacia, cu nr. de înmatriculare (...) , având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,45 gr/mie și respective 1,30 gr/mie, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibatie alcoolica de peste 80 mg/l alcool pur în sânge prev. și ped. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 modificată. Ținând cont de caracterul penal al faptei comise, văzând si împrejurarea că inculpatul a manifestat o atitudine sinceră, recunoscând și regretând comiterea faptei - aspect care a fost reținut ca circumstanță atenuantă judiciară - iar potrivit fișei de cazier nu figurează cu antecedente penale, instanța de fond a aplicat acestuia o pedeapsă penală conform criteriilor generale de individualizare a pedepsei, prev. de art. 72 Cod pen. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs P. DE PE L. JUDECĂTORIA TURDA solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, să se aplice inculpatului o pedeapsă într-un cuantum mai mare având în vedere gradul ridicat de pericol social al faptei și nivelul mare al alcoolemiei. Recursul declarat în cauză este nefondat. În baza probelor administrate în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt, dându-se acesteia o încadrare juridică corespunzătoare, vinovăția inculpatului fiind stabilită în afara oricărui dubiu. Pedeapsa aplicată inculpatului a fost corect individualizată în raport de criteriile prev. de art. 72 Cod penal și este în măsură să asigure realizarea scopului prev. de art. 52 Cod penal. Având în vedere că inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei reținute în actul de sesizare al instanței și a solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, până la începerea cercetării judecătorești, instanța de fond a oferit inculpatului beneficiul reducerii cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, conform art. 320/1 pct. 7 C.pr.penală În mod legal și temeinic instanța de fond a reținut în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. a și c Cod penal având în vedere atitudinea sinceră, de recunoaștere și regret a acestuia și lipsa antecedentelor penale aplicând o pedeapsă sub minimul prevăzut de lege. În aceste condiții, solicitarea parchetului de aplicare a unei pedepse mai mari pentru inculpat, având în vedere fapta reținută în sarcina acestuia, este neîntemeiată. Așa fiind, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b C.pr.penală, Curtea va respinge recursul P. ca nefondat, obligându-l, cheltuieli judiciare rămânând în sarcina statului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge ca nefondat recursul declarat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA TURDA împotriva sentinței penale nr. 168 din 6 aprilie 2011 a Judecătoriei T.. Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului Decizia este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 7 iunie 2011 . PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, I. M. V. V. A. L. H. GREFIER, L. S. Red.V.V.A. Dact.H.C./3 ex./(...). Jud.fond: O.H.T.;
| ← Decizia penală nr. 342/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
