Decizia penală nr. 947/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.947/R/2011
Ședința publică din 7 iunie 2011
I. constituită din : PREȘEDINTE : L. H. JUDECĂTORI : V. V. A.
: I. M. GREFIER : L. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. : V. G.
S-au luat spre examinare -în vederea pronunțării - recursurile declarate de inculpatul M. T. și partea civilă I. V. M., împotriva deciziei penale nr.120/A/2011 pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui C., inculpatul fiind trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1. din data de (...) Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, pentru săvârșirea a două infracțiuni de vătămare corporală gravă din culpă prev. de art. 184 al. 2,4 C. și trei infracțiuni de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 al. 1,3 C., toate cu aplic. art. 33 lit.b C.,
La apelul nominal făcut în cauză , lipsă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 17 mai 2011, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 271 pronunțată la 27 martie 2009 de
Judecătoria Cluj-Napoca, în baza art. 184 al, 1,3 C., a fost condamnat inculpatul M. T., fiul lui V. și E., născut la (...), în M., jud. Bihor, de cetățenie română, studii medii, militar în termen, necăsătorit, domiciliat în loc. S., str. Libertății, nr. 38, ap. 28, jud. Bihor, posesor al CI seria XH nr.
0., eliberat de P. M., CNP 1., la 2 ani închisoare ( p.vat. S. N.).
În baza art. 184 al. 1,3 C. a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare (p. vat. B. S. A.).
În baza art. 184 al, 2,4 C., a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare (p. vat. B. S. E.).
În baza art. 184 al. 2,4 C. a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare (p. vat. N. A.).
În baza art. 184 al. 2,4 C. a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare (p. vat. I. V. M.).
În baza art. 33 lit. a - 34 lit. b C. s-au contopit pedepsele aplicate, stabilind pedeapsa cea mai grea - aceea de 2 ani pe care a suspendat-o condiționat pe o durată de 4 ani ce constituie termen de încercare pentru inculpatul M. T..
S-a pus în vedere inculpatului prev. art. 83 C. și art. 84 C.
În baza art. 14/346 C.pr.pen., s-a admis în parte acțiunea civilă și a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC S. S. G., din Germania Ostertweute nr. 1, 25541 Brunsbuttel, la plata: către partea civilă I. V. M. domiciliat în C.-N., str. Mehedinți, nr. 21, bl. M2, sc. 2, ap. 38, jud. C., a sumei de 805.065,16 lei reprezentând daune materiale și
100.000 lei reprezentând daune morale; către partea civilă N. A., domiciliat în C. T., str. M. Eminescu, nr. 1, jud. C., a sumei de 3.536 lei reprezentând daune materiale și 60.000 lei reprezentând daune morale; către partea civilă B. S. E. domiciliată în C.-N., C. D., nr. 25, ap. 2, jud. C., a sumei de 2.647 lei reprezentând daune materiale și 65.000 lei reprezentând daune morale; către partea civilă S. N., domiciliată în C.-N., C. D., nr. 25, ap. 2, jud. C., a sumei de 4.703 lei reprezentând daune materiale și 50.000 lei reprezentând daune morale; către partea civilă B. S. A., domiciliat în C.-N., C. D., nr. 25, ap. 2, jud. C., a sumei de 451 lei reprezentând daune materiale și 50.000 lei reprezentând daune morale; către partea civilă S. C. de U. „. Dr. O. F. cu sediul în C.-N., str. Constanța, nr. 5, jud. C., a sumelor de 9999,70 lei
(c/val. cheltuielilor medicale efectuate cu partea vătămată I.), 1616,18 lei
(c/val. cheltuielilor medicale efectuate cu partea vătămată N. A.), 1427,57 lei
(c/val. cheltuielilor medicale efectuate cu partea vătămată B. S. E.) și de
1228,94 lei (c/val. cheltuielilor medicale efectuate cu partea vătămată B. S. A.) cu dobânda legală începând cu (...) (partea vătămată I.), (...) (partea vătămată N. A.), (...) (partea vătămată B. S. E.), (...) (partea vătămată B. S. A.) și până la plata integrală; către partea civilă S. C. de R. cu sediul în C.- N., str. Viilor, nr. 46-50, jud. C., a sumelor de 1534,14 lei - cu dobânda legală începând cu (...) și până la plata integrală și 771,10 lei - cu dobânda legală începând cu (...) și până la plata integrală.
S-a constatat că în cauză calitatea de asigurator aparține „P. N. B. Ag"; din Germania reprezentată în România de A. I. B. As-Re SRL, B-dul U., nr. 2, bl. 8A, et. IV, ap. 19-20, B., sector 4.
În baza art. 193 al. 1 C.pr.pen. a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC S. S. G., la plata către partea civilă I. V. M. a sumei de 10.000 lei, către partea civilă N. A. a sumei de 900 lei, către partea civilă B. S. A. a sumei de 900 lei, către partea civilă B. S. E. a sumei de 900 lei și către partea civilă S. N. a sumei de 900 lei, sume reprezentând cheltuieli judiciare - onorariu avocațial.
Prima instanță a reținut că prin R. nr. 1. din data de (...) Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului M. T. pentru săvârșirea a două infracțiuni de vătămare corporală gravă din culpă prev. de art. 184 al. 2,4 C. și trei infracțiuni de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 al. 1,3 C., toate cu aplic. art. 33 lit.b C., în fapt reținându-se că la data de (...) în timp ce conducea autoturismul marca VW Transporter cu nr. de înmatriculare HEI- TR 96, pe raza mun. C.-N., din cauza nerespectării prevederilor legale cu privire la conducerea autovehiculelor pe drumurile publice, a produs un accident de circulație soldat cu vătămarea corporală gravă a părților vătămate I. V. M. și N. A. și cu vătămarea corporală a părților vătămate S. N., B. - S. A., B. - S. E.
Se reține că la data de 24 august 2005, rele 22,20 inculpatul se deplasa pe str. F. din C.-N. pe varianta C. Z. - C. M., conducând autovehiculul VW Transporter cu nr. de înmatriculare HEI-TR 96. În interiorul autovehiculului se afla și martorul C. F.
Inculpatul nu a adaptat viteza la condițiile de trafic, a pierdut controlul mașinii care a pătruns pe sensul opus de circulație, pe care circula în mod regulamentar taximetrul marca Dacia Super Nova cu nr. de înmatriculare (...). A. condus de inculpat a lovit frontal taximetrul condus de partea vătămată I. V. în care se aflau și părțile vătămate N. A., S. N., B. - S. A., B. - S. E.
În urma impactului, care a fost deosebit de violent, taximetrul a fost avariat în proporție de 95% iar mașina condusă de inculpat în proporție de
50%.
Inculpatul și martorul C. F. au suferit leziuni ușoare, Însă toți ocupanții taximetrului au suferit leziuni grave.
Din rapoartele de constatare medico-legale întocmite în cauză, rezultă că părțile vătămate au avut nevoie, pentru vindecarea leziunilor suferite, de îngrijiri medicale astfel: 150-160 zile - I. V. M., 85-90 zile - N. A., 40-45 zile
- B. - S. A., 80-85 zile B. - S. E., 50-55 zile S. N., situație care a dus la schimbarea încadrării juridice a faptei săvârșite de inculpat în raport de victima I. V. M. care conform certificatului de încadrare în grad de handicap, emis de C. de E. a P. A. cu H. C., nr.3167/(...), se încadrează în rândul persoanelor cu handicap mediu permanent, din infracțiunea de vătămare corporală prev. de art. 184 al. 1, 3 C. în infracțiunea de vătămare corporală gravă prev. de art. 184 al. 2, 4 C.
Cu excepția părții vătămate I. V. M., nici una dintre victime nu a prezentat pierderea unui simț sau organ, infirmitate sau invaliditate.
A. s-a produs pe un segment de drum format din două sensuri de circulație, fiecare cu câte două benzi. Pe acestea este aplicat marcaj rutier, respectiv marcaj longitudinal simplu discontinuu - pentru separarea benzilor și marcaj longitudinal dublu continuu - pentru separarea sensurilor de circulație.
A. s-a produs pe un carosabil umed (după ploaie), intr-o curbă ușoară, limita de viteză impusă pe acest sector de drum fiind de 60 km/h, iluminatul public era în funcțiune.
Părțile vătămate B. - S. A., B. - S. E., S. N. sunt cetățeni maghiari și se aflau în vizită în România la rude. În seara respectivă au ieșit la restaurant împreună cu partea vătămată N. A., după care, în jurul orei
22,00 au urcat în taximetrul „Taxi Nova";, indicativ 302, condus de către I. V. M. A. s-a produs în condițiile în care părțile vătămate se deplasau regulamentar cu taximetrul înspre C. Z., în condițiile în care mașina condusă de inculpat a pătruns pe contrasens, a izbit frontal taximetrul, iar șoferul acestuia nu a avut timpul fizic necesar efectuării unei manevre de evitare. N. unul dintre conducătorii auto implicați nu a consumat alcool.
Faptele inculpatului întrunesc elementele constitutive a două infracțiuni de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 al. 1,3 C. (în raport de părțile vătămate B. - S. A., S. N. ) și trei infracțiuni de vătămare corporală gravă din culpă prev. de art. 184 al. 2,4 C. (în raport de părțile vătămate B. - S. E., N. A., I. V. M.), cu aplicarea prevederilor referitoare la concursul de infracțiuni.
Inculpatul nu a respectat, la conducerea pe drumurile publice, limita de viteză existentă pe segmentul de drum respectiv (60 km/h) acesta circulând cu o viteză superioară, așa cum rezultă din declarațiile martorilor S. L. și C. C. date atât în cursul urmăririi penale cât și în cursul judecații (f.571,573 vol. II dos.inst.).
Inculpatul nu a respectat nici prevederile legale referitoare la interzicerea pătrunderii pe sensul opus de circulație.
Cu ocazia audierii sale în instanță, inculpatul a recunoscut parțial săvârșirea faptei. În contradicție cu probele menționate anterior, a susținut că avea o viteză de deplasare inferioară celei de 40 km/h. A mai susținut inculpatul că un rol important în producerea accidentului l-ar fi avut fenomenul a aquaplanare, produs din caza unei pânze de apă existentă pe carosabil.
În legătură cu această ultimă susținere instanța de fond a constatat că nu este în măsură a disculpa inculpatul, deoarece în calitatea sa de conducător auto, chiar în condițiile existenței unei pânze de apă pe carosabil, acesta era dator să adapteze corespunzător viteza de deplasare.
La individualizarea pedepsei ce a aplicat-o instanța a ținut seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.72 C. și în acest context de poziția parțial sinceră a inculpatului, de lipsa antecedenței penale, de tinerețea sa și de pericolul ridicat al faptei, de urmările acesteia, în legătură cu care apreciază necesară compensarea, în mod special, a pretențiilor materiale și morale ale victimelor, în măsura în care acestea sunt întemeiate.
Față de cele arătate, instanța de fond l-a condamnat pe inculpatul M.
T. la 2 ani închisoare pentru fiecare din infracțiunile săvârșite, iar în urma aplicării regulilor referitoare la concursul de infracțiuni a aplicat acestuia pedeapsa rezultantă de 2 ani, pe care, apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate, a suspendat-o condiționat pe un termen de încercare în durată de 4 ani.
I. a pus în vedere inculpatului prevederile art. 83 C. referitoare la revocarea suspendării în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni și prevederile art. 84 C. referitoare la revocarea suspendării în cazul neîndeplinirii obligațiilor civile.
Sub aspectul laturii civile, în temeiul art. 14 C. rap. la art. 346 C. instanța de fond a admis în parte acțiunea civilă exercitată de:
Partea civilă I. V. M. și a obligat inculpatul la plata către acesta a sumei de 805.065,16 reprezentând daune materiale (dovedite prin înscrisurile depuse la dosar și martorul audiat în latura civilă). Prin constituirea de parte civilă din cursul judecații s-a solicitat de către acesta obligarea inculpatului la plata sumei totale de 851.897,66 lei reprezentând daune materiale până la momentul depunerii constituirii (nov.2006) -
38.697,66 lei și daune materiale viitoare și certe (cheltuieli care se vor efectua cu tratamentul de recuperare al victimei) - 818.200,00 lei. Din această sumă instanța a scăzut sumele de 500 lei respectiv 46.832, 50 lei plătiți victimei de către inculpat și partea civilă, ajungând la suma acordată. La ultimul termen a judecații partea civilă I. a depus prin apărător o precizarea constituirii de parte civilă prin care s-a solicitat acordarea sumei de 829.860 lei reprezentând daune materiale. Având în vedere calculele de mai sus această precizare echivalează, în fapt cu o majorare a pretențiilor fără acordul inculpatului (deși aparent suma este mai mică decât cea inițială, în urma calculelor suma pretențiilor este mai mare), ceea ce conduce la neacordarea lor de către instanță. În aceeași situație se află și solicitarea de actualizare a sumei cu rata inflației, solicitare care nu figura în constituirea de parte civilă. I. de fond a obligat inculpatul la plata către partea civilă I., având în vedere suferința produsă acestuia, invaliditatea cauzată (în condițiile în care acesta a fost anterior și instructor de dansuri populare) și incapacitatea de muncă, a sumei de 100.000 lei reprezentând daune morale.
Partea vătămată N. A. a sumei de 3.536 lei reprezentând daune materiale dovedite prin înscrisurile depuse la dosar și martorul audiat în latura civilă. Suma reprezintă întregul pretențiilor materiale ale acestei victime - 4.436 lei în care a fost inclusă în mod nelegal și scăzută de către instanță suma de 900 lei reprezentând onorariu avocațial. I. a obligat inculpatul la plata către această victimă a sumei de 60.000 lei reprezentând daune morale, pentru suferința cauzată și pentru neajunsurile fizice createacestei părți vătămate care a practica anterior judo-ul și căruia accidentul i- a îngreunat studiile masterale în domeniul artelor plastice.
Partea vătămată B. - S. E. a sumei de 2.647 lei reprezentând daune materiale dovedite prin înscrisurile depuse la dosar și martorul audiat în latura civilă. Suma reprezintă întregul pretențiilor materiale ale acestei victime - 3.547 lei în care a fost inclusă în mod nelegal și scăzută de către instanță suma de 900 lei reprezentând onorariu avocațial. I. a obligat inculpatul la plata către această victimă a sumei de 65.000 lei reprezentând daune morale, pentru suferința cauzată și pentru neajunsurile fizice create acestei părți vătămate care, din caza fracturii degetului mic, a fost admisă la
F. de D., pe locurile cu taxă.
Partea civilă S. N. E. a sumei de 4.703 lei reprezentând daune materiale dovedite prin înscrisurile depuse la dosar și martorul audiat în latura civilă. Suma reprezintă întregul pretențiilor materiale ale acestei victime - 5.603 lei în care a fost inclusă în mod nelegal și scăzută de către instanță suma de 900 lei reprezentând onorariu avocațial. I. a obligat inculpatul la plata către această victimă a sumei de 50.000 lei reprezentând daune morale, pentru suferința cauzată și pentru neajunsurile fizice create acestei părți vătămate care, din cauza urmărilor accidentului nu și-a putut împlini dorința de a fi admisă la F. de E. F. și S.
Partea civilă B. - S. A. a sumei de 451 lei reprezentând daune materiale dovedite prin înscrisurile depuse la dosar și martorul audiat în latura civilă. Suma reprezintă întregul pretențiilor materiale ale acestei victime - 1.351 lei în care a fost inclusă în mod nelegal și scăzută de către instanță suma de 900 lei reprezentând onorariu avocațial. I. a obligat inculpatul la plata către această victimă a sumei de 77.000 lei reprezentând daune morale, pentru suferința cauzată și pentru neajunsurile fizice create acestei părți vătămate.
Către partea civilă S. C. de U. „. dr. O. F. a sumelor reprezentând contravaloarea cheltuielilor medicale efectuate cu fiecare parte vătămată.
Către partea civilă S. C. de R. C.-N. a sumelor reprezentând contravaloarea cheltuielilor medicale efectuate.
Obligarea inculpatului la plata daunelor materiale și morale a fost dispusă în solidar cu partea responsabilă civilmente SC S. S. G., din Germania, întrucât inculpatul era, la data săvârșirii faptei, angajatul acesteia.
Între societatea respectivă (SC S. S. G.) și inculpat a existat un raport de prepușenie întrucât numitului F. (reprezentant al unei alte societăți germane, colaboratoare a părții responsabile civilmente - numită probabil Gesu) i-au fost delegate în fapt atributele de dispoziție și control asupra angajaților ambelor societăți (inclusiv asupra inculpatului) - așa cum rezultă din declarațiile martorilor C. F. și M. M. - f. 1122,1123 vol. I., dos. inst., iar numitul F. este cel care a încuviințat efectuarea de către inculpat a cursei în urma căreia s-a soldat accidentul în cauză.
Calitatea de asigurator aparține societății „P. N. B. Ag"; din Germania. Prin decizia penală nr. 120 pronunțată la data de 14 martie 2011 de
Tribunalul Cluj s-au respins ca nefondate apelurile declarate de partea civilă I. V. M., inculpatul M. T., partea responsabilă civilmente S. „. S. G. prin S. „. I. B. DE A.-R. S. B. și asigurătorul „. N. B. AG"; ca nefondate, cu motivarea că hotărârea atacată este legală și temeinică.
Împotriva acestei decizii și implicit împotriva hotărârii instanței de fondau declarat recurs inculpatul M. T. și partea civilă I. V. M.
Inculpatul M. T. nu și-a motivat recursul, astfel încât calea de atac aacestuia va fi analizată în raport de dispozițiile art. 385/9 C.pr.penală
Partea civilă I. V. M. a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei recurate și rejudecând cauza, să se admită cererea de constituire de parte civilă în sensul obligării la daune materiale de 809.565 lei, actualizarea despăgubirilor cu rata inflației, acordarea daunelor morale în sumă de
400.000 lei și acordarea în totalitate a cheltuielilor de judecată.
Recursul inculpatului este nefondat, iar recursul părții civile este înparte fondat.
În baza probelor administrate în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt, dându-se acesteia o încadrare juridică corespunzătoare, vinovăția inculpatului fiind stabilită în afara oricărui dubiu.
În mod legal și temeinic în cauză a fost soluționată latura civilă prin obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata către partea civilă I. V. M. a sumei de 805.065,16 lei cu titlu de daune materiale constatând că aceasta a primit în avans suma de 57.332,50 lei, astfel că solicitarea unei diferențe de bani apare ca nejustificată.
Apoi, din actele și lucrările dosarului nu rezultă că partea civilă ar fi solicitat actualizarea sumei acordate cu titlu de despăgubiri cu rata inflației.
Cuantumul daunelor morale acordate a fost în mod just stabilit în raport de suferințele grave suferite, afectarea iremediabilă a integrității corporale, necesitatea unei compensații morale pentru viitor, acordarea acestora cu suma solicitată fiind nejustificată, putând fi considerată o îmbogățire fără justă cauză.
Recursul părții civile este fondat în ce privește acordarea cheltuielilor de judecată.
Astfel, instanța de fond a obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata către recurent a sumei de 10.000 lei reprezentând onorariu avocațial, or, prin actele și probele depuse la dosar s- a făcut dovada unor cheltuieli generate de judecata la fond în sumă de
22.152,17 lei reprezentând cheltuieli de transport, cazare, ș.a., cheltuieli de judecată care trebuiau acordate alături de cele acordate.
Așa fiind, în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d C.pr.penală, Curtea va admite recursul părții civile, va casa decizia tribunalului împreună cu hotărârea instanței de fond cu privire la soluționarea petitului privind cheltuielile judiciare și rejudecând în aceste limite, va obliga inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 22.152,17 lei către partea civilă I. V. M., cu titlu de cheltuieli judiciare.
Curtea va respinge, conform art. 385/15 pct. 1 lit. b
C.pr.penală, recursul inculpatului ca nefondat, menținând restul dispozițiilor deciziei recurate.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 C.pr.penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
1. Admite recursul declarat de partea civilă I. V. M., împotriva deciziei penale nr. 120/A din 14 martie 2011 a T.ui C., pe care o casează împreună cu sentința penala nr. 271 din 27 martie 2009 a Judecătoriei C.- N., numai cu privire la soluționarea petitului privind cheltuielile judiciare. Rejudecând în aceste limite, obliga inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S. „. S. G. la plata către partea civilă I. V. M. a sumei de 22.152,17 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Menține restul dispozițiilor deciziei recurate.
2. Respinge recursul inculpatului M. T., declarat împotriva aceleiași decizii penale.
Obliga inculpatul să plătească 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 7 iunie 2011 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
L. H. V. V. A. I. M.
Red.V.V.A. Dact.H.C./3 ex./(...). Jud.fond: Jud.fond: L.B.; Jud.apel: E.J., I.N.B.;
GREFIER, L. S.
| ← Decizia penală nr. 119/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 140/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
