Decizia penală nr. 989/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR.989/R/2011
Ședința publică din data de 14 iunie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : V. V. A., judecător JUDECĂTORI : L. H.
: I. M. GREFIER : L. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin
P. : S. D.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul G. C., împotriva sentinței penale nr. 26/2011 pronunțată în dosar nr. (...) al
Judecătoriei C. N., trimis în judecată prin R. P. de pe lângă Curtea de A. C., pentru săvârșirea infracțiunilor de vătămare corporală din culpă simplă, prev.de art.184 alin.1 și 3 C.penal ( în dauna părții vătămate P. A. ); vătămare corporală din culpă simplă, prev.de art.184 alin.1 și 3 C.penal ( în dauna părții vătămate B. M. I.) și vătămare corporală din culpă simplă, prev.de art.184 alin.2 și 4 C.penal ( în dauna părții vătămate P. C. T.), cu aplic.art.33 lit.b C.penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul ales al inculpatului, av.E. I., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind inculpatul G. C. partea vătămată P. C., partea vătămată
B. M. I., partea vătămată P. A., partea civilă S. C. J. de U. P. F. și chematul în garanție S. de A. R. A. SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, apărătorul inculpatului învederează instanței că părțile civile au înțeles să desfășoare o activitate de șantaj asupra inculpatului solicitând o sumă peste suma acordată de instanță, sens în care nu s-a realizat împăcarea.
Nefiind alte cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul inculpatului, susține recursul așa cum a fost formulat în scris, solicitând admiterea lui, casarea hotărârii recurate și rejudecând cauza, să se dispună reducerea pedepselor pentru fiecare din infracțiunile reținute în sarcina inculpatului. În baza art.34 C.penal să se înlăture sporul de șase luni pe care instanța de fond l-a aplicat. Ținând cont de circumstanțele reale în care s-a comis fapta, consideră că prevederile art.34 lit.b C.pr.pen., nu se impun a fi reținute în cauză. Pe latură civilă, consideră că sunt exagerate pretențiile formulate de părțile civile. În principal, a motivat obligativitatea de a reține art.320/1 C.pr.pen. arată că, cu trei zile înainte de intrarea în vigoare a noii legi, inculpatul și-a recunoscut vinovăția și nu a solicitat nici un fel de probe noi în fața instanței. Consideră că art.320/1 C.pr.pen., se impune a fi reținut și este un aspect al legii mai favorabile.
Reprezentantul P., apreciază că recursul este admisibil pe latura penală doar în ceea ce privește acel spor impunându-se reducerea lui în condițiile în care acest spor este mai mare sau egal cu două din pedepsele aplicate de instanță. În ceea ce privește celelalte motive, nu este de acord cu apărarea formulată.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 26 pronunțată la data de 18 ianuarie 2011 de
Judecătoria Cluj-Napoca s-a respins cererea inculpatului de aplicare a disp. art. 3. din C.p.p., ca neîntemeiată.
În baza art. 184 al. 2 și 4 din C. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului G. C., fiul lui G. si F., născut la data de 21 martie 1965 în C.-N., jud. C., cetatean roman, CNP 1., fără antecedente penale, domiciliat C.-N., str. M., nr. 13, bl. O-1, ap. 103, jud C., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă (parte vătămată P. C. T.).
În baza art. 184 al. 1 și 3 din C. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului G. C. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă (parte vătămată P. A.).
În baza art. 184 al. 1 și 3 din C. pen. a fost condamnat inculpatul G. C. la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă (parte vătămată B. M. I.).
În temeiul art. 33 lit. b din C.pen. s-a constatat că cele trei infracțiuni au fost săvârșite în condițiile concursului ideal.
În baza art. 34 lit. b s-au contopit pedepsele de 1 an închisoare, 6 luni închisoare și 4 luni închisoare, s-a stabilit pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care s-a adăugat un spor de 6 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 71 al. 2 din C.pen. s-a interzis inculpatei drepturile prevăzute la art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a din C.pen. pe perioada prevăzută de art. 71 al. 2 din C.pen., iar în baza art. 81 și 82 din C.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului G. C. și stabilește termenul de încercare de 3 ani și 6 luni.
În baza art. 71 al. 5 din C.pen. s-a dispus suspendare executării pedepselor accesorii, iar în baza 359 din C.p.p. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei.
S-a constatat că pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculare (...) condus de către inculpat s-a emis polița de asigurare seria RO/02/X1/SP nr.
002643030/29 iulie 2009 încheiată la S. A. R. A. S. - S. C.-N., cu sediul în
C.-N., str. Onisifor Ghibu, nr. 1, jud. C. valabilă începând cu data de 31 iulie
2009 și până la data de 30 ianuarie 2010, asiguratorul urmând să răspundă în condițiile contractuale și în limitele plafonului legal.
În temeiul art. 14 și la art. 346 din C.p.p rap. la art. 998-999 C. s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă P. C. T. cu domiciliul în A.u-F., nr. 69, jud. C. și a fost obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 3600 euro, echivalent în lei la data plății, reprezentând daune materiale și suma de 25.000 lei, reprezentând daune morale.
În temeiul art. 14 și la art. 346 din C.p.p rap. la art. 998-999 C. s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă P. A. cu domiciliul în A.u-F., nr. 69, jud. C. și a fost obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 15.000 lei, reprezentând daune morale.
În temeiul art. 14 și la art. 346 din C.p.p rap. la art. 998-999 C. s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă B. M.-I. cu domiciliul în A.u-F., bl. 75, sc. II, ap. 9, jud. C. și a fost obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 10.000 lei, echivalent în lei la data plății, reprezentând daune morale.
În baza art. 14 rap. la art. 346 din C.p.p. rap. la art. 998-999 din C. s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea civilă S. C. DE U. P. D. O. F. cu sediul în C.-N., str. C., nr. 5, jud. C. și a fost obligat inculpatul la plata sumei de 3.940,77 lei la care s-a adăugat dobânda legală începând cu data de
11 noiembrie 2009 și până la achitarea integrală a sumei, a sumei de 592,80 lei care s-a adăugat dobânda legală începând cu data de 4 februarie 2010 și până la achitarea integrală a sumei și a sumei de 829,97 lei care s-a adăugat dobânda legală începând cu data de 31 octombrie 2009 și până la achitarea integrală a sumei, reprezentând daune materiale.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapturmătoarele:
Urmărirea penală împotriva inculpatei a început prin rezoluția din data de 26 ianuarie 2010, fiind confirmată de către procuror în aceeași zi, fiind schimbată încadrarea juridică prin rezoluția procurorului din data de 2 martie 2010.
Coroborând probele de la dosar, administrate în fața instanței, precum și cele administrate în faza de urmărire penală, respectiv procesul verbal de cercetare la fața locului, declarațiile inculpatului, declarațiile părților vătămate și declarațiile martorilor, instnța de fond a reținut următoarea stare de fapt:
În ziua de 27 octombrie 2009, în jurul orei 6.50, inculpatul a condus autovehiculul marca Opel Vectra cu nr. de înmatriculare (...), pe DN1 E60, sensul de deplasare C.-N. - Z., drum prevăzut cu câte o bandă pe sens. În autovehicul mai era martorul M. R. care i-a solicitat inculpatului să-l ducă până în localitatea Ș. La un moment dat, pe un sector de drum în curbă la stânga în sesnul de deplasare a inculpatului, în afara vreunei localități, inculpatul a intrat în depășirea autoutilitarei cu nr. (...) condusă de către martorul D. V. S. La acea oră era timp de zi, iar carosabilul era umed. Din sesnul opus circula autoevhiculul marca Rover cu nr. W-87560-Z condus de către partea vătămată P. C. și în care se mai aflau partea vătămată P. A., care ocupa locul din dreapta șoferului și partea vătămată B. M. I. care ocupa locul din spatele șoferului.
Din procesul verbal de cercetare la fața locului, anexele sale și declarațiile martorului D. V. (fila 113) s-a reținut fără niciun dubiu că sectorul de drum pe care inculpatul a intrat în depășirea autoutilitarei cu nr. (...) condus de către martorul D. V. S. era marcaj logitudinal continuu vizibil și un indicator cu semnificația Depășirea Interzisă.
În timp ce se afla contrasens în depășirea autoutilitarei cu nr. (...) condusă de către martorul D. V. S., inculpatul a observat din față un alt autovehicul. Încercând să evite impactul cu autovehiculul care circula din sesnul opus a încercat să reintre pe banda sa de sens în fața autoutilitarei cu nr. (...), însă nu a reușit această manevră. Astfel a intrat în coliziune frontală cu autovehiculul condus de partea vătămată P. C. și în coliziune laterală cu autoutilitara cu nr. (...) condusă de către martorul D. V. S.
În urma impactului cele două autoturisme au fost proiectate în afara carosabilului, iar la fața locului s-au deplasat organele de poliție și organele sanitare de acordare a primului ajutor.
Cele trei părți vătămate au fost conduse la unitățile sanitare pentru acordarea îngrijirilor medicale. Conform certificatului medico-legal nr.
8978/I/a/1872/24 noiembrie 2009, partea vătămată P. C. a suferit, în urma accidentului leziuni corporale pentru vindecarea cărora au fost nevoie de 90-
100 de zile de îngrijiri medicale (fila 37 dos. UP). Conform certificatului medico-legal nr. 8828/I/a/1858/23 noiembrie 2009, partea vătămată P. A. a suferit, în urma accidentului leziuni corporale pentru vindecarea cărora aufost nevoie de 45-50 de zile de îngrijiri medicale (fila 48 dos. UP). Conform certificatului medico-legal nr. 8194/I/a/1735/2 noiembrie 2009, partea vătămată B. M. I. a suferit, în urma accidentului leziuni corporale pentru vindecarea cărora au fost nevoie de 24-25 de zile de îngrijiri medicale (fila 54 dos. UP).
În esența inculpatul a arătat care a fost dinamica accidentului precizând că nu a observat vreun indicator cu semnificația Depășirea
Interzisă și nici nu a observat marcajul longitudinal continuu. Inculpatul trebuia și putea să observe indicatorul, precum și marcajul, iar prin nerespectarea semnificației lor a încălcat disp. art. 77 al. 2 și 120 lit. i și h din HG 1391/2006.
Cât privește aplicarea art. 3. din C.pen. instanța de fond a retinut că inculpatul a fost audiat în ședința publica din data de 23 noiembrie 2010, după citirea actului de sesizare si înainte de a fi intrat ion vigoare disp. Legii
302/2010, act normativ prin care au fost instituite disp. art. 3. din C.p.p. Textul art. 3. din C.p.p. prevede o cauza de reducere a limitelor pedepsei pentru care a fost trimis in judecata inculpatul condiționat de recunoașterea sa deplina înainte de intrarea in cercetarea judecătoreasca, adică recunoașterea deplina înainte de un anumit moment procesual. Rațiunea acestui text si de altfel al întregii legi a fost aceea de a accelera procesul penal, iar in cazurile si conditiile art. 3. din C.p.p., acest scop se va realiza prin împrejurarea ca nu se vor administra probe. Apărătorul inculpatului a invocat disp. art. 3. din C.p.p. raportat la disp. art. 13 din C.pen. Disp. art. 3. din C.p.p. nu vor avea aplicare atâta vreme cât ele nu au fost in vigoare si mai ales atâta vreme cât nu a fost respectate condițiile de aplicare a textului. Dispozițiile procedurale sunt de imediata aplicare insa ele nu pot retroactiva. După citirea actului de sesizare, instanța a procedat la judecarea cauzei în conditiile dreptului comun, încât o cerere ulterioare de aplicare a procedurii prev. de art. 3. din C.p.p. a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.
Fapta inculpatului G. C., care la data de 27 octombrie 2009, în jurul orei 6.50, în timp ce conducea autoturismul marca Opel Vectra cu nr. de înmatriculare (...), pe DN1 E60, sensul de deplasare C.-N. - Z., între localitățile M. și N., fără a respecta semnificația indicatorului Depășirea
Interzisă, a marcajului longitudinal continuu și fără a se asigura în condițiile unei curbe fără vizibilitate, a efectuat o manevră de depășire a autoutilitarei marca Mercedes, a intrat pe contrasens și a intrat în coliziune frontală cu autovehiculul marca Rover cu nr. W-87560-Z, condus regulamentar, iar în urma accidentului partea vătămată P. A. a suferit leziuni corporale pentru vindecarea cărora au fost necesare peste 40-45 de zile de îngrijiri medicale, partea vătămată B. M. I. a suferit leziuni corporale pentru vindecarea cărora au fost necesare peste 24-25 de zile de îngrijiri medicale, partea vătămată P. C. T. a suferit leziuni corporale pentru vindecarea cărora au fost necesare peste 90-100 de zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 al. 2 și 4 din C.pen., cât privește partea vătămată P. C. și două infracțiuni de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 al. 1 și 3 din C.pen., cât privește părțile vătămate P. A. și B. I..
La individualizarea pedepsei, văzând și disp. 72 din C.pen., instanța a luat în considerare limitele de pedepse prevăzute pentru infracțiunile săvârșite de către inculpat, de vârsta inculpatului, de faptul că nu are antecedente penale, urmările grave ale neatenției, care, în plan imediat a pus în pericol atât integritatea corporală a pasagerilor din autovehiculul care circula pe contrasens dar și a pasagerului din autovehiculul său. Aceste împrejurări coroborate cu faptul că inculpatul a intrat într-o depășirea unuiautovehicul de mari dimensiuni, pe un sector de drum în curbă, face ca fapta sa să prezinte un pericol social ridicat. Experiența inculpatului ar fi recomandat mai multă prudență și nu gesturile și inconștiența vecinei unei intenții eventuale. În baza art. 184 al. 2 și 4 din C. pen. a fost condamnat inculpatul G. C. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă (parte vătămată P. C. T.).
În baza art. 184 al. 1 și 3 din C. pen. instanța l-a condamnat pe inculpatul G. C. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă (parte vătămată P. A.), iar în baza art. 184 al. 1 și 3 din C. pen. a fost condamnat inculpatul G. C. la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă (parte vătămată B. M. I.).
În temeiul art. 33 lit. b din C.pen. s-a constatat că cele trei infracțiuni au fost săvârșite în condițiile concursului ideal, raportat la împrejurarea că au fost săvârșite prin aceeași acțiune.
În baza art. 34 lit. b din C.pen. s-au contopit pedepsele de 1 an închisoare, 6 luni închisoare și 4 luni închisoare, s-a stabilit pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care, ținând seama de numărul și gravitatea infracțiunilor s-a adăugat un spor de 6 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 71 al. 2 din C.pen. s-a interzise inculpatei drepturile prev. de art. 64 al. 1 lit. a (teza a II-a) C. pen. pe perioada prev. de art. 71 al. 2 din C.pen., ținând seama de gravitatea faptei care creează o incompatibilitate morală și juridică cu calitatea de ales în cadrul autorităților publice sau în funcții elective publice.
În baza art. 81 și 82 din C.pen., considerând că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea efectivă, raportat la vârsta inculpatului și la aprecierea instanței că inculpatul a înțeles semnificația faptelor sale, s-a dispus suspendarea condiționată a executării stabilind termenul de încercare de 3 ani și 6 luni.
În baza art. 71 al. 5 din C.pen. s-a dispus suspendare executării pedepselor accesorii, iar în baza 359 din C.p.p. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei.
Despre acțiunea civilă, instanța de fond a reținut următoarele:
S-a constatat că pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculare (...) condus de către inculpat s-a emis polița de asigurare seria RO/02/X1/SP nr.
002643030/29 iulie 2009 încheiată la S. A. R. A. S. - S. C.-N., cu sediul în
C.-N., str. Onisifor Ghibu, nr. 1, jud. C. valabilă începând cu data de 31 iulie
2009 și până la data de 30 ianuarie 2010, asiguratorul urmând să răspundă în condițiile contractuale și în limitele plafonului legal.
Cât privește constituirile de părți civile a celor trei părți vătămate instanța a reținut că P. A. și B. I. nu au probat în vreun fel daunele materiale, veniturile realizate în urma concediului medical fiind mai mari decât cele din muncă.
Partea vătămată P. C. a depus la dosar copia unui contract de vânzare- cumpărare (fila 143) din care rezultă că a achiziționat autovehiculul marca Rover cu nr. W-87560-Z la data de 10 februarie 2009 pentru suma de 3600 euro. În urma accidentului din data de 27 octombrie 2009 autovehiculul părții vătămate a prezentat avarii în proporție de 90%, ceea ce echivalează cu o daună totală, iar prejudiciul efectiv suferit, dovedit și nereparat (fila 130) este de 3600 euro.
Văzând disp. art. 14 și la art. 346 din C.p.p rap. la art. 998-999 C. instanța de fond a constatat că fapta ilicită a inculpatului săvârșită din culpăcu prevedere a cauzat un prejudiciu nemijlocit în patrimoniul părții civile P. C., iar instanța l-a obligat la plata sumei de 3600 euro, reprezentând daune materiale.
Cât privește prejudiciul moral încercat de cele trei părți vătămate, instanța a luat în considerare atât suferințele fizice, cât și suferințele psihice care au lăsat urme la fel de adânci. T. psihice încercată de către părțile vătămate justifică în parte pretențiile civile.
În temeiul art. 14 și la art. 346 din C.p.p rap. la art. 998-999 C. s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă P. C. T. și a fost obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 25.000 lei, reprezentând daune morale.
În temeiul art. 14 și la art. 346 din C.p.p rap. la art. 998-999 C. s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă P. A. și a fost obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 15.000 lei, reprezentând daune morale.
În temeiul art. 14 și la art. 346 din C.p.p rap. la art. 998-999 C. s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă B. M.-I. și a fost obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 10.000 lei, echivalent în lei la data plății, reprezentând daune morale.
Pentru aceleași argumente, dar văzând și caracterul cert și întinderea prejudiciului suferit de partea civilă ă S. C. DE U. P. D. O. F. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 3.940,77 lei la care se adaugă dobânda legală începând cu data de 11 noiembrie 2009 și până la achitarea integrală a sumei, sumei de 592,80 lei care se adaugă dobânda legală începând cu data de 4 februarie 2010 și până la achitarea integrală a sumei și sumei de 829,97 lei care se adaugă dobânda legală începând cu data de 31 octombrie 2009 și până la achitarea integrală a sumei, reprezentând daune materiale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul G. C. solicitândadmiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza să se dispună reducerea pedepselor aplicate și să se înlăture sporul de 6 luni.
În motivarea recursului s-a arătat că în raport de circumstanțele în care a fost comisă fapta, pedepsele aplicate sunt prea aspre, iar sporul de 6 luni nu se justifică, iar pe de altă parte, în cauză trebuie reținute dispozițiile art. 320/1 C.pr.penală, întrucât inculpatul și-a recunoscut vinovăția.
Recursul declarat în cauză este în parte fondat.
În baza probelor administrate în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt, dându-se acesteia o încadrare juridică corespunzătoare, vinovăția inculpatului fiind stabilită în afara oricărui dubiu.
Pedepsele aplicate inculpatului au fost corect individualizată în raport de criteriile prev. de art. 72 Cod penal, atât în ce privește cuantumul acestei cât și în privința modalității de executare.
Având în vedere cuantumul pedepselor contopite (1 an, 6 luni și 4 luni) sporul de 6 luni aplicat cu prilejul acestei operațiuni nu se justifică, scopul pedepsei prev. de art. 52 Cod penal putând fi realizat și fără adăugarea acestuia.
În mod legal și temeinic instanța de fond a statut că dispozițiile art. 320/1 C.pr.penală, privind judecata în cazul recunoașterii vinovăției, nu sunt aplicabile în cauză, câtă vreme la data intrării în vigoare a legii era începută cercetarea judecătorească.
Dispozițiile amintite sunt de natură procedurală, prin urmare de imediată aplicare și nu pot retroactiva, astfel încât ele nu pot fi invocate ca o lege mai favorabilă în sensul art. 13 Cod penal.
Așa fiind, în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d C.pr.penală, Curtea va admite recursul inculpatului, va casa hotărârea atacată în ceea ce priveștesporul de 6 luni și implicit termenul de încercare și rejudecând, va înlătură sporul urmând ca inculpatul să executa pedeapsa de 1 an închisoare.
Conform art. 82 Cod penal, Curtea va stabili un termen de încercare de
3 ani, menținând restul dispozițiilor hotărârii atacate.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 C.pr.penală,
PENTRU ACESTE M.IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de inculpatul G. C., împotriva sentinței penale nr. 26 din 18 ianuarie 2011 a Judecătoriei C.-N., pe care o casează doar în ceea ce privește sporul de 6 luni aplicat de prima instanță si termenul de încercare.
Rejudecând, înlătură sporul de 6 luni închisoare aplicat de prima instanță, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 1 an închisoare, termenul de încercare fiind de 3 ani.
Menține restul dispozițiilor sentinței atacate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 14 iunie 2011 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
V. V. A. L. H. I. M.
GREFIER, L. S.
Red.V.V.A. Dact.H.C./2 ex./(...). Jud.fond: M.L. M.;
| ← Decizia penală nr. 628/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1677/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
