Încheierea penală nr. 105/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 105/2011
Ședința publică din 19 septembrie 2011
I. constituită din: PREȘEDINTE : C. I.
GREFIER : H. P.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : SUCIU D.
Pe rol fiind sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., privind arestarea persoanei solicitate R. L. (fiul lui R. și A., născut la data de (...) în municipiul T., județul Timiș, domiciliat în satul V. nr. 1497, comuna V., județul C., posesor al pașaport nr.13655709, emis la (...), C., CNP 1., cetățean român), în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3216905/S./(...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Belgia.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată R. L., însoțit de organele de poliție din cadrul Poliției Județului C., asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat C. M. I. din cadrul Baroului C., cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s- a verificat identitatea persoanei solicitate, constatându-se că aceasta este aceeași persoană indicată în semnalare. I se aduce la cunoștință persoanei solicitate conținutul semnalării.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul cu privire la sesizarea P.
Reprezentantul P., având în vedere că nu există niciun dubiu cuprivire la identitatea persoanei solicitate, cere admiterea sesizării P., și arestarea persoanei solicitate R. L. pentru o perioadă de 5 zile și fixarea unui termen de judecată în interiorul acestei perioade, pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Belgia însoțit de traducerea în limba română.
Apărătorul persoanei solicitate având cuvântul, cere respingereapropunerii P. și luarea față de persoana solicitată a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea până la sosirea mandatului european de arestare însoțit de traducerea în limba română, considerând măsura arestării preventive ca fiind excesivă, față de atitudinea de cooperare a clientului său și având în vedere că nu există nici un indiciu că R. L. s-ar sustrage de la executarea mandatului european de arestare, nu are antecedentepenale și dorește predarea către statul solicitant în vederea clarificării situației juridice.
Persoana solicitată R. L. având ultimul cuvânt, achiesează laconcluziile apărătorului său.
C U R T E A
Deliberând, reține că prin sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., în baza art. 102 alin.1 din Legea nr. 302/2004 republicată, se solicită luarea măsurii arestării persoanei solicitate R. L. (fiul lui R. și A., născut la data de (...) în municipiul T., județul Timiș, domiciliat în satul V. nr.
1497, comuna V., județul C., posesor al pașaport nr.13655709, emis la
(...), C., CNP 1., cetățean român).
În motivarea sesizării se arată că aceasta are la bază semnalarea din
S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr.
3216905/S./(...), cu privire la faptul că autoritățile judiciare din Belgia au solicitat arestarea în vederea predării numitului R. L., ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către Curtea de primă I. din Neufchateau la data de (...), pentru săvârșirea infracțiunii de furt în formă continuată prev. de art. 51, 53, 322, 324, 461 și 466 din Codul Penal Belgian, constând în aceea că, în data de (...) în localitățile B. și H., în data de (...) în localitățile C. și M. respectiv în data de (...) în localitățile L. și S.-N. împreună cu un complice a furat mai multe bijuterii respectiv în (...), în localitatea A. a încercat să sustragă bijuterii din magazine de specialitate, fiind identificat pe baza imaginilor înregistrate de camerele de supraveghere.
Examinând actele dosarului Curtea va constata următoarele:
Prin semnalarea din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3216905/S./(...), se comunică faptul că autoritățile judiciare din Belgia au emis un mandat european de arestare față de cetățeanul român R. L. pentru comiterea infracțiunii de furt în formă continuată.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate R. L. în condițiile art. 101 din Legea nr. 302/2004, începând cu data de 19 septembrie 2011 ora 12:05 până la 20 septembrie 2011 ora 12:05, din această durată fiind dedus intervalul de timp cu începere de la ora 8., ora la care persoana solicitată a fost depistată și condusă la sediul P. și audiată.
Persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței în aceeași zi, cu propunerea de luare a măsurii arestării față de aceasta pe o durată de
5 zile, începând cu data de 20 septembrie 2011, în vederea comunicării mandatului european de arestare pentru predarea acesteia autorităților judiciare din Belgia.
Persoana solicitată fiind audiată în fața instanței, a declarat că a înțeles motivele reținerii, este de acord cu predarea către statul solicitant în vederea clarificării situației juridice, însă ar dori ca, până la sosirea mandatului european de arestare, să rămână în stare de liberate.
Potrivit art. 89 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, semnalarea introdusă în SIS echivalează cu un mandat european de arestare, dacă este însoțită de informațiile prevăzute în Anexa nr. 1. Cu titlu tranzitoriu, până la data la care SIS va avea capacitatea de a transmite toateinformațiile menționate în Anexa nr. 1, semnalarea echivalează cu un mandat european de arestare în așteptarea transmiterii originalului.
Față de aceste dispoziții, având în vedere natura și gravitatea infracțiunii pentru care este cercetată persoana solicitată, fapte incriminate în legislația română prin art.209 Cod penal sub denumirea de furt calificat (faptă pedepsită cu până la 15 ani închisoare) și văzând prevederile art.102 și urm. din Legea 302/2004 republicată, se va proceda la arestarea persoanei solicitate.
Ca atare, Curtea va admite sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C.,
și în consecință, în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din Legea nr.
302/2004, republicată, va dispune arestarea persoanei solicitate R. L., cetățean român, pe o perioadă de 5 de zile începând cu data de 19 septembrie 2011 și până la 23 septembrie 2011, inclusiv, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3216905/S./ (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Belgia.
Se va dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Se va fixa termen pentru data de 23 septembrie 2011, ora 11:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Belgia pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C. și, în consecință, în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din Legea nr. 302/2004, republicată, dispune arestarea persoanei solicitate R. L., fiul lui R. și A., născut la data de (...) în municipiul T., județul Timiș, domiciliat în satul V. nr. 1497, comuna V., județul C., posesor al pașaport nr.13655709, emis la (...), C., CNP 1., cetățean român, pe o perioadă de 5 de zile începând cu data de 19 septembrie 2011 și până la 23 septembrie 2011, inclusiv, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I.
- B. S., cu adresa nr. 3216905/S./(...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Belgia.
Dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Fixează termen pentru data de 23 septembrie 2011, ora 11:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Belgia pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
Cu drept recurs in termen de 24 ore de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 19 septembrie 2011 ora 15:30, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER C. I. H. P.
Red. CI/HP
3 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 1068/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 47/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
