Încheierea penală nr. 1080/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ SECTIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR.(...)
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.1080/R/2011
Ședința publică din 23 iunie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. B. judecător
JUDECĂTORI: V. G.
D. P.
G.: D. S.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin procuror: D. S.
S-au luat spre examinare recursurile declarate de inculpatul M. A. și partea civilă D. V. împotriva sentinței penale nr.248 din data de (...) a
J.ecătoriei V. de Sus, pronunțată în dosar nr.(...), inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev.de art.184 alin.2 și 4 C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul M. A. și partea civilă D. V., asistată de apărător ales, av.Cerneștean F., din Baroul Maramureș, cu delegație la dosar, lipsă fiind părțile civile S. C. de R. M. B. F., S. C. J. - C. de N. C. N., S. J. de U. B. M. și SC A. R. A. SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, apărătorul părții civile solicită trimiterea dosarului la Tribunalul Maramureș pentru soluționarea apelurilor promovate de inculpat și partea civilă, având în vedere că sentința instanței de fond a fost pronunțată înainte de intrarea în vigoare a Legii 202/2010, astfel că împotriva acesteia se putea formula apel și nu recurs.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea excepției și trimiterea dosarului la Tribunalul Maramureș pentru soluționarea apelurilor promovate de inculpat și partea civilă.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.248 din (...) pronunțată de J. V. de Sus în dosarul nr.(...), a fost condamnat inculpatul M. A. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art. 184 al. 2 și 4 c. pen. cu aplicarea art. 74 și 76 lit. „e"; c. pen. la 1000 (unamie) lei amendă.
În baza art. 81 și 82 c. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 1 an și atrage atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 83 c. pen.
A fost obligat inculpatul să plătească părților civile despăgubiri civile după cum urmează: părții civile D. V. domiciliat în com. B., nr. 117B, jud. M. suma de 115.770 lei despăgubiri civile, suma de 2.100 lei lunar începând cu data pronunțării hotărârii pe toată durata invalidității și suma de 30.000 euro daune morale; părții civile S. C. de R. M. B. F. jud. Bihor suma de 2.135 leidespăgubiri; părții civile S. C. J. „. de N. C. suma de 5.682,64 lei despăgubiri; părții civile S. J. de U. „. C. O. B. M. suma de 13.762,41 lei despăgubiri.
S-a constatat că inculpatul posedă o poliță de asigurare la SC A. R. A.
SA.
A fost obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 8.400 lei cheltuieli judiciare.
A fost obligat inculpatul la 1.500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că în data de 17 august 2008 inculpatul, în jurul orelor 16,15 conducea pe DN 18, prin comuna P. autoturismul său proprietate personală cu nr. de înmatriculare (...). A. în apropierea unei intersecții, inculpatul a intenționat să vireze la stânga după cum se poate observa din fotografiile de pe planșa existentă la fila 34 din dosarul de urmărire penală și de pe planșa de la fila 38 din dosar. Înainte de a vira efectiv la stânga, inculpatul a trecut cu mașina de axa drumului după cum se poate observa din același montaj fotografic, aproape întreg gabaritul autoturismului fiind pe partea stângă a șoselei. Măsurătorile exacte care determină poziția autoturismului condus de inculpat în momentul impactului cu motocicleta sunt menționate în procesul-verbal de la filele 15-17 din dosarul de urmărire penală.
Din sens invers circula partea vătămată cu motocicleta marca „Yamaha"; cu nr. de înmatriculare (...) pe mijlocul benzii sale de circulație cu viteză peste limita legal admisă în localitate. D. autoturismul condus de inculpat se afla cu întregul gabarit pe banda stângă, pe direcția de circulație a părții vătămate, acesta a intrat cu motocicleta în coliziune cu autoturismul, partea vătămată suferind grave leziuni la coloana vertebrală și fiind transportat de urgență la S. din V. de S.
În drept, fapta inculpatului de a circula neregulamentar, efectuând manevra de virare la stânga pe un drum lateral fără să se asigure dacă din sens invers circula vreun autovehicul și de a produce un accident de circulație care a avut ca urmare vătămarea gravă a integrității corporale a părții vătămate D. V., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art.184 al.2 și 4 c.pen. pentru care urmează a fi condamnat.
În sarcina părții civile nu se poate reține o culpă deoarece circula pe banda de șosea care îi era destinată, însă viteza mare a redus timpul în care inculpatul ar fi putut efectua manevre menite să ducă la evitarea impactului.
La stabilirea și individualizarea pedepsei se va ține seama de atitudinea sinceră a inculpatului și de faptul că acesta nu posedă antecedente penale și va aplica inculpatului o pedeapsă cu amendă, pedeapsă pe care instanța o apreciază ca fiind suficientă pentru reeducarea inculpatului.
Apreciind că scopul educativ al pedepsei aplicate se poate realiza și fără plata efectivă a amenzii aplicate, instanța a dispus, în baza art.81 și 82 c.pen., suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare și a atras atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art.83 c.pen.
Cu privire la latura civilă a cauzei, instanța a acordat părții vătămate D. V., care s-a constituit parte civilă, atât despăgubiri globale pentru acoperirea cheltuielilor pe care le-a avansat cât și despăgubiri periodice pe toată durata invalidității.
Așa cum s-a menționat mai sus, în urma accidentului, partea civilă și-a pierdut total și definitiv capacitatea de muncă și semnele de însănătoșire suntpractic nule. Mai mult, pentru a putea să se deplaseze prin casă sau pe distanțe scurte, a fost nevoie ca părții civile să i se asigure un însoțitor permanent, însoțitor numit în persoana unui membru de familie pe care îl plătește cu suma de 800 lei lunar. Numai pentru însoțitor, partea vătămată a plătit pentru cele 27 luni câte au trecut de la data accidentului și până în prezent suma de 21.600 lei.
Apoi, partea civilă a fost despăgubită pentru cheltuielile avansate în vederea amenajării locuinței(amenajarea unei rampe, a unor dispozitive de care să se sprijine cu mâinile pentru a putea ajunge măcar la toaletă, amenajarea intrării în locuință pentru ca, folosindu-se de cărucior să poată ieși din casă, etc.), cheltuieli dovedite prin probele administrate în cauză.
S-au administrat probe și cu privire la costul căruciorului special amenajat pentru ca partea vătămată să se poată deplasa și în afara locuinței, ajutat de însoțitor.
De asemenea, în cheltuielile privind latura civilă s-a inclus și costul motocicletei care în urma accidentului a fost distrusă în totalitate și nu mai are nici o valoare. Valoarea motocicletei a fost evaluată de M. S. B. M. la suma de
26.575,68 lei după cum rezultă din actul depus la dosar. T. aceste cheltuieli legate de valoarea motocicletei degradate în accident, de îngrijirile medicale și de medicamentația administrată părții vătămate până la momentul pronunțării prezentei hotărâri, cheltuielile menționate cu amenajările utilizatorii care au fost făcute în locuința părții vătămate se ridică, împreună și cu câștigul nerealizat de 1300 lei lunar la 115.770 lei. Numai cărucioarele și dispozitivele amenajate în locuință pentru a ajuta la deplasare se ridică la suma de 31.779 lei, iar amenajările din locuință la suma de 7109 lei.
Începând cu data pronunțării prezentei hotărâri, pe toată durata invalidității instanța l-a obligat pe inculpat la suma de 2100 lei lunar reprezentând câștigul nerealizat (1.300 lei lunar) și plata însoțitorului permanent (800 lei lunar).
De asemenea, pentru faptul că urmările accidentului se vor repercuta întotdeauna asupra vieții părții vătămate, instanța a obligat inculpatul și la daune morale în sumă de 30.000 euro.
S-a apreciat că suma exprimată în euro rămâne mai multă vreme la aceeași valoare, moneda euro fiind mult mai stabilă decât moneda națională.
De asemenea, în baza art.14 c.pr.civ. și art.998 c.civ. instanța a obligat pe inculpat la plata cheltuielilor de spitalizare a părții civile către unitățile spitalicești în care partea civilă a fost internată pentru investigații și tratament, respectiv către S. C. de recuperare medicală B. F., S. C. J."; C. de neurochirurgie „ C.-N., S. J. de U. „. O. B. M.
Ținându-se seama că inculpatul este asigurat și posedă o poliță de asigurare de la SC"; A.-R. A. SA, s-a făcut această mențiune în dispozitivul sentinței, aceasta fiind opozabilă societății asigurătoare.
Instanța l-a obligat pe inculpat la cheltuieli judiciare către partea civilă, în cuantumul dovedit de 8.400 lei.
În baza art.191 C.pr.pen. inculpatul a fost obligat și la cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe au formulat apel partea civilă D. V. si peinculpatul M. A.
În ședința publică de azi s-a ridicat din oficiu excepția de necompetență a soluționării apelurilor promovate în cauză.
Cu privire la această excepție se rețin următoarele:
Sentința penală nr.248 din (...) a J.ecătoriei V. de Sus a fost pronunțată anterior intrării în vigoare a Legii nr.202/2010, respectiv la data de (...) și ca urmare această sentință este supusă apelului, care urmează si fie soluționat de Tribunalul Maramureș și nu doar recursului așa cum prevede Legea nr.202/2010.
Având în vedere că sentința penală atacată cu apel a fost pronunțată de
J. V. de Sus anterior intrării în vigoare a Legii nr.202/2010, urmează să fie scoasă cauza de pe rol și trimisă la Tribunalul Maramureș în vederea soluționării apelurilor promovate în cauză.
Cheltuielile judiciare suportate de stat urmează să rămână în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Scoate de pe rol cauza privind pe partea civilă D. V. si pe inculpatul M.
A. si trimite dosarul pentru judecarea apelurilor promovate, T.ui M..
Cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 23 iunie 2011.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |
M. B. | V. G. | D. P. |
G. D. S.
Red.V.G./S.M.D.
3 ex./(...)
J..fond.T. H.
| ← Decizia penală nr. 93/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1933/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
