Încheierea penală nr. 115/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 115/2011
Ședința publică din 12 octombrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : M. Ș.
GREFIER : H. P.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : S. DOBRESCU
Pe rol fiind sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., privind arestarea persoanei solicitate P. D. (fiul lui D. și Ana, născut la data de (...) în sat P. de Sub M., județul Maramureș, domiciliat în sat P. de Sub M. nr. 1671 B, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 4., eliberată de S. V. de Sus, CNP 1., cetățean român), în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr.
3217618/CMD/S./(...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Portugalia.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată P.
D., însoțit de organele de poliție din cadrul Poliției Județului Maramureș și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat R. C. din cadrul Baroului C., cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s- a verificat identitatea persoanei solicitate, constatându-se că aceasta este aceeași persoană indicată în semnalare. Întrebată fiind, persoana solicitată arată că este de acord cu apărătorul ce i-a fost desemnat din oficiu. I se aduce la cunoștință persoanei solicitate conținutul semnalării.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul cu privire la sesizarea P.
Reprezentantul P., având în vedere că nu există niciun dubiu cu privire la identitatea persoanei solicitate, cere admiterea sesizării P., și arestarea persoanei solicitate P. D. pentru o perioadă de 5 zile și fixarea unui termen de judecată în interiorul acestei perioade, pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățilejudiciare din Portugalia însoțit de traducerea în limba română.
Apărătorul persoanei solicitate având cuvântul, față de pozițiaclientului său cu privire la predarea către statul solicitant, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța la acest termen.
Persoana solicitată P. D. având ultimul cuvânt, arată că nu mai arenimic de adăugat.
C U R T E A
Deliberând, reține că prin sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., în baza art. 102 alin.1 din Legea nr. 302/2004, se solicită luarea măsurii arestării persoanei solicitate P. D. (fiul lui D. și Ana, născut la data de (...) în sat P. de Sub M., județul Maramureș, domiciliat în sat P. de Sub M. nr.
1671 B, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 4., eliberată de
S. V. de Sus, CNP 1., cetățean român).
În motivarea sesizării se arată că aceasta are la bază semnalarea din
S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr.
3217618/CMD/S./(...), cu privire la faptul că autoritățile judiciare din
Portugalia au solicitat arestarea în vederea predării numitului P. D., ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare în vederea executării pedepsei de 16 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de omor și tâlhărie, prev. de art. 210 paragraful 1 și 2B, art. 204 paragraful
2A și E, art. 131 și art. 132 paragraful 2G din Codul penal portughez, constând în aceea că, în data de 27 aprilie 2005, în jurul orelor 21:00, s-a înțeles cu mai mulți conaționali (Ion, V., G. Beuca și Pascal Dorel), să pătrundă într-o casă particulară situată în localitatea S. De A., în scopul de a sustrage obiecte. Conform planului, în jurul orei 01:00, acuzații au sărit gardul în grădina casei vizate și după ce au forțat cu o rangă ușa care face accesul din grădină în bucătărie, au pătruns în locuință; apoi s- au deplasat în dormitor unde au imobilizat cele două persoane care dormeau, legându-le mâinile și picioarele cu curele și fire de telefon. În cele din urmă victima de sex masculin a fost ucisă prin sufocare, iar acuzații au sustras din locuință mai multe bunuri de valoare, precum și cele două mașini aflate în curtea locuinței.
Examinând actele dosarului Curtea va constata următoarele:
Prin semnalarea din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B.
S., cu adresa nr. 3217618/CMD/S./ (...), cu privire la faptul că autoritățile judiciare din Portugalia au solicitat arestarea în vederea predării numitului P. D., ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare în vederea executării pedepsei de 16 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de omor și tâlhărie.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate P. D., în condițiile art. 101 din Legea nr. 302/2004, începând cu data de 11 octombrie 2011 ora 18:25 până la 12 octombrie 2011 ora 18:25, din această durată fiind dedus intervalul de timp cu începere de la ora 1., ora la care persoana solicitată a fost condusă la sediul P. și audiată.
Persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței la data (...), cu propunerea de luare a măsurii arestării față de aceasta pe o durată de 5 zile, începând cu data de 12 octombrie 2011, până la 16 octombrie 2011, în vederea comunicării mandatului european de arestare pentru predarea acesteia autorităților judiciare din Portugalia.
Persoana solicitată a arătat în fața instanței că a înțeles motivele reținerii, este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu și este de acord cu predarea către statul solicitant pentru executarea pedepsei.
Potrivit art. 89 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, semnalarea introdusă în SIS echivalează cu un mandat european de arestare, dacă este însoțită de informațiile prevăzute în Anexa nr. 1. Cu titlu tranzitoriu, până la data la care SIS va avea capacitatea de a transmite toateinformațiile menționate în Anexa nr. 1, semnalarea echivalează cu un mandat european de arestare în așteptarea transmiterii originalului.
Față de aceste dispoziții, având în vedere natura și gravitatea infracțiunii pentru care este cercetată persoana solicitată, faptă incriminată în legislația română prin art.211 alin.3 Cod penal sub denumirea de tâlhărie (acțiune ilicită pedepsită cu până la 25 ani închisoare) și văzând prevederile art.102 și urm. din Legea 302/2004 republicată, se va proceda la arestarea persoanei solicitate.
Ca atare, Curtea va admite sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., și în consecință, în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din Legea nr. 302/2004, republicată, va dispune arestarea persoanei solicitate P. D., cetățean român, pe o perioadă de 5 de zile începând cu data de 12 octombrie 2011 și până la 16 octombrie 2011, inclusiv, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr.
3217618/CMD/S./ (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Portugalia.
Se va dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Se va fixa termen intermediar pentru data de 14 octombrie 2011, ora 13:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Italia pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C. și, în consecință, în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din Legea nr. 302/2004, republicată, dispune arestarea persoanei solicitate P. D., fiul lui D. și Ana, născut la data de (...) în sat P. de Sub M., județul Maramureș, domiciliat în sat P. de Sub M. nr. 1671 B, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 4., eliberată de S. V. de Sus, CNP 1., cetățean român, pe o perioadă de 5 de zile începând cu data de 12 octombrie 2011 și până la 16 octombrie 2011, inclusiv, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3217618/CMD/S./(...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Portugalia.
Dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Fixează termen intermediar pentru data de 14 octombrie 2011, ora
13:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Portugalia pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
Cu drept recurs in termen de 24 ore de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 12 octombrie 2011 ora 10:45, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER
M. Ș. H. P.
Red. MS/HP
3 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 505/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 907/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
