Încheierea penală nr. 139/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 139/2011
Ședința publică din 23 noiembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : V. G. GREFIER : H. P.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : S. DOBRESCU
Pe rol fiind sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., privind arestarea persoanei solicitate F. B. (fiul lui R. și S., născut la data de (...) în orașul S., jud. Prahova, cu domiciliul în orașul J., localitatea C., nr.
239, jud. Sălaj, posesor al CI seria SX nr. 1. eliberată de S. J. la data de (...), CNP 1., cetățean român), în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3218991/S./(...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Ungaria.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată F. B., însoțit de organele de poliție din cadrul P.i Județului Sălaj, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat P. D. din cadrul Baroului C., cu delegația depusă la dosarul cauzei. Întrebată fiind, persoana solicitată arată că este de acord cu apărătorul ce i-a fost desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s- a verificat identitatea persoanei solicitate, constatându-se că aceasta este aceeași persoană indicată în semnalare. I se aduce la cunoștință persoanei solicitate conținutul semnalării.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul cu privire la sesizarea P.
Reprezentantul P., având în vedere că nu există niciun dubiu cu privire la identitatea persoanei solicitate, cere admiterea sesizării P. și arestarea persoanei solicitate F. B. pentru o perioadă de 5 zile și fixarea unui termen de judecată în interiorul acestei perioade, pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Ungaria însoțit de traducerea în limba română.
Apărătorul persoanei solicitate având cuvântul, cere respingerea propunerii P. cu privire la arestarea persoanei solicitate și luarea față de aceasta, până la comunicarea mandatului european de arestare, a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea. În susținerea acestei cereri, arată că persoana solicitată nu s-a sustras urmăririi penale în Ungaria unde a dat o declarație, a fost citat pentru un termen la care nu s-a prezentat, răspunzând acelei citații și arătând că nu se poate prezenta la termenul respectiv, după care nu a mai fost citat deloc. Mai mult, fiind citat la P. în R., s-a prezentat de bună voie, fiind reținut și dus la P. F. de aceste considerente și arătând că fapta pentru care este cercetată persoana solicitată în Ungaria nu are un grad de pericol social ridicat, cere a se lua față de persoana solicitată măsura obligării de a nu părăsi localitatea pentru 5 zile.
Persoana solicitată F. B. având ultimul cuvânt, solicită lăsarea în stare de libertate până la comunicare mandatului european de arestare, arătând că nu s-a sustras urmăririi penale, însă la termenul la care a fost citat în Ungaria nu s-a putut prezenta, comunicând acest fapt autorităților ungare.
C U R T E A
Deliberând, reține că prin sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., în baza art. 102 alin.1 din Legea nr. 302/2004, se solicită luarea măsurii arestării persoanei solicitate F. B. (fiul lui R. și S., născut la data de (...) în orașul S., jud. Prahova, cu domiciliul în orașul J., localitatea C., nr. 239, jud. Sălaj, posesor al CI seria SX nr. 1. eliberată de S. J. la data de (...), CNP 1., cetățean român).
În motivarea sesizării se arată că aceasta are la bază semnalarea din
S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr.
3218991/S./(...), cu privire la faptul că autoritățile judiciare din Ungaria au emis împotriva lui un mandat european de arestare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 187 din Codul penal din Ungaria constând în aceea că, în data de (...) conducând autoturismul pe ruta T. - K. frânând brusc, datorită condițiilor meteo
(ploaie și ceață) a accidentat grav pe numitul N. L. care a suferit leziuni de peste 6 luni de îngrijiri medicale.
Examinând actele dosarului Curtea va constata următoarele:
Prin semnalarea din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3218991/S./(...), se comunică faptul că autoritățile judiciare din Ungaria au emis un mandat european de arestare față de cetățeanul român F. B. pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate F. B. în condițiile art. 101 din Legea nr. 302/2004, începând cu data de 23 noiembrie 2011 ora 13:00 până la 24 noiembrie 2011 ora 13:00, din această durată fiind dedus intervalul de timp cu începere de la ora 1., ora la care persoana solicitată a fost depistată și condusă la sediul P. și audiată.
Persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței în aceeași zi, cu propunerea de luare a măsurii arestării față de aceasta pe o durată de
5 zile, începând cu data de 23 noiembrie 2011 și până la 28 noiembrie
2011, în vederea comunicării mandatului european de arestare pentru predarea acesteia autorităților judiciare din Ungaria.
Persoana solicitată fiind audiată în fața instanței, a declarat că a înțeles motivele reținerii, este de acord cu predarea către statul solicitant în vederea clarificării situației juridice și că a produs în Ungaria un accident rutier, a dat o declarație la poliție, după care a fost citat pentru un termen la care nu s-a putut prezenta, informând despre aceasta autoritățile ungare.
Potrivit art. 89 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, semnalarea introdusă în SIS echivalează cu un mandat european de arestare, dacă este însoțită de informațiile prevăzute în Anexa nr. 1. Cu titlu tranzitoriu, până la data la care SIS va avea capacitatea de a transmite toate informațiile menționate în Anexa nr. 1, semnalarea echivalează cu un mandat european de arestare în așteptarea transmiterii originalului.
F. de aceste dispoziții, având în vedere natura și gravitatea infracțiunii pentru care este cercetată persoana solicitată, fapte incriminate în legislația română prin art.184 alin.2 și 4 Cod penal sub denumirea de vătămare corporală din culpă și pedepsită cu până la 3 ani închisoare și văzând prevederile art.102 și urm. din Legea 302/2004 republicată, se va proceda la arestarea persoanei solicitate.
Ca atare, Curtea va admite sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., și în consecință, în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din Legea nr.
302/2004, republicată, va dispune arestarea persoanei solicitate F. B., cetățean român, pe o perioadă de 5 de zile începând cu data de 23 noiembrie 2011 și până la 27 noiembrie 2011, inclusiv, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr.
3218991/S./ (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Ungaria.
Se va dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Se va fixa termen intermediar pentru data de 25 noiembrie 2011, ora 13:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Ungaria pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C. și, în consecință, în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din Legea nr. 302/2004, dispune arestarea persoanei solicitate F. B., fiul lui R. și S., născut la data de (...) în orașul S., jud. Prahova, cu domiciliul în orașul J., localitatea C., nr. 239, jud. Sălaj, posesor al CI seria SX nr. 1. eliberată de S. J. la data de (...), CNP 1., cetățean român, pe o perioadă de 5 zile începând cu data de 23 noiembrie 2011 și până la 27 noiembrie 2011, inclusiv, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3218991/S./(...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Ungaria.
Dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Fixează termen intermediar pentru data de 25 noiembrie 2011, ora
13:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Ungaria pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
Cu drept recurs in termen de 24 ore de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 23 noiembrie 2011 ora 15:10, în prezența persoanei solicitate
PREȘEDINTE GREFIER V. G. H. P.
Red. VG/HP
3 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 1497/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1832/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
