Încheierea penală nr. 157/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 157/2011
Ședința publică din 9 decembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : M. R. GREFIER : H. P.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : S. DOBRESCU
Pe rol fiind sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., privind arestarea persoanei solicitate M. S. M. (fiul lui F. și V., născut la data de (...) în municipiul B., județul B., domiciliat în mun. B., str. T. nr. 48, ap.
87, jud. B., posesor al C.I. seria BV nr. 4. CNP 1., cetățean român), în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3217599/COV/(...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Germania.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată M. S. M., însoțită de organele de poliție din cadrul Poliției Județului C., asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat B. I. din cadrul Baroului C., cu delegația depusă la dosarul cauzei. Întrebată fiind, persoana solicitată arată că este de acord cu apărătorul ce i-a fost desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s- a verificat identitatea persoanei solicitate, constatându-se că aceasta este aceeași persoană indicată în semnalare. I se aduce la cunoștință persoanei solicitate conținutul semnalării. Constată că este legal investită cu judecarea prezentei cauze conform art.85 alin.3 din legea 302/2004, întrucât competența Curții este stabilită în funcție de locul unde a fost localizată persoana solicitată, în speță acesta a fost localizat în gara din
C.-N..
Întrebată fiind, persoana solicitată arată în fața instanței că nu a știut despre existența mandatului european de arestare, în principiu este de acord cu predarea către autoritățile judiciare germane în vederea clarificării situației sale juridice, a fost în Germania în data de (...) și îl cunoaște pe numitul N., la care se face referire în cuprinsul semnalării Schengen. Mai arată că măsura obligării de a nu părăsi localitatea o consideră suficientă până la comunicarea mandatului european de arestare, obligându-se să se prezinte în fața instanței când va fi solicitat și că a sosit la C.-N. în această dimineață pentru a cumpăra cauciucuri de iarnă pentru mașină, urmând a se întoarce la B. în cursul după-amiezii. Mai arată că nu mai locuiește la adresa din dosar ci locuiește în chirie în B. str. Fundătura Hărmanului nr.11.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul cu privire la sesizarea P.
Reprezentantul P., având în vedere că nu există niciun dubiu cu privire la identitatea persoanei solicitate, cere admiterea sesizării P. și arestarea persoanei solicitate M. S. M. pentru o perioadă de 5 zile șifixarea unui termen de judecată în interiorul acestei perioade, pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Germania însoțit de traducerea în limba română.
Apărătorul persoanei solicitate având cuvântul, cere respingereapropunerii P. cu privire la arestarea persoanei solicitate, măsură pe care o consideră excesivă și luarea față de aceasta, până la comunicarea mandatului european de arestare, a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, neexistând indicii că persoana solicitată s-ar sustrage de la executarea mandatului european de arestare, acesta arătând în fața instanței că este de acord cu predarea către statul solicitant în vederea clarificării situației sale juridice.
Persoana solicitată M. S. M. având ultimul cuvânt, solicită luarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea până la comunicare mandatului european de arestare.
C U R T E A
Prin sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C. s-a solicitat arestarea persoanei solicitate M. S. M., fiul lui F. și V., născut la data de (...) în municipiul B., județul B., domiciliat în mun. B., str. T. nr. 48, ap. 87, jud. B., posesor al C.I. seria BV nr. 4. CNP 1., cetățean român, pe o perioadă de 5 zile începând cu data de 9 decembrie 2011 și până la 13 decembrie 2011, inclusiv, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3217599/COV/(...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Germania.
În motivarea sesizării s-a învederat faptul că persoana solicitată este cercetată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 242 alin. 1, 243 teza 1, 2 pct. 1, art. 25 alin. 2 din C. Penal German, constând în aceea că, în data de (...) în orașul B. prin efracție, a pătruns în autoturismul marca VW Passat cu nr. de înmatriculare BA-PL 810 din care împreună cu coinculpatul „. a sustras o mapă de acte în care se afla un Stik USB, două CD-uri, 6 cărți și cabluri în valoare de 300 de euro, provocând de asemenea un prejudiciu de 300 de euro autoturismului sus arătat. Pentru aceste infracțiuni, pedeapsa maximă prevăzută de C. penal german este de 10 ani închisoare.
Analizând actele și lucrările dosarului curtea reține următoarele:
Prin semnalarea din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3217599/COV/(...) se comunică faptul că autoritățile judiciare din Germania au emis un mandat european de arestare față de cetățeanul român M. S.-M. pentru comiterea infracțiunii de furt calificat.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate, în condițiile art. 101 din Legea nr. 302/2004 republicată, începând cu data de (...) ora 13:45 până la (...) ora 13:45, din această durată fiind dedus intervalul de timp cu începere de la ora 1., ora la care persoana solicitată a fost condusă la sediul P. și audiată.
Persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței în aceeași zi, cu propunerea de luare a măsurii arestării față de aceasta pe o durată de
5 zile, începând cu data de 9 decembrie 2011, până la 13 decembrie
2011, în vederea comunicării mandatului european de arestare pentru predarea acesteia autorităților judiciare din Germania.
Persoana solicitată a arătat în fața instanței că este de acord cu predarea către statul solicitant și dorește să fie cercetat doar pentru faptele din cuprinsul prezentului mandat european de arestare însă a solicitat a se dispune obligarea de a nu părăsi localitatea, susținând că se va prezenta de bunăvoie în fața instanței ori de câte ori este chemat.
Potrivit art. 89 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, semnalarea introdusă în SIS echivalează cu un mandat european de arestare, dacă este însoțită de informațiile prevăzute în Anexa nr. 1. Cu titlu tranzitoriu, până la data la care SIS va avea capacitatea de a transmite toate informațiile menționate în Anexa nr. 1, semnalarea echivalează cu un mandat european de arestare în așteptarea transmiterii originalului.
Față de aceste dispoziții, având în vedere natura și gravitatea infracțiunilor pentru care este cercetată persoana solicitată, fapte incriminate în legislația română prin art.209 Cod penal sub denumirea de furt calificat (faptă pedepsită cu până la 15 ani închisoare) și văzând prevederile art.102 și urm. din Legea 302/2004 republicată, se va proceda la arestarea persoanei solicitate, cu atât mai mult cu cât depistarea acestuia a fost îngreunată de faptul că persoana solicitată și-a schimbat domiciliu, locuind potrivit declarației sale în B. în chirie, reședință ce nu a fost cunoscută de organele de poliție și s-a aflat doar temporar în gara din C.-N..
Ca atare, Curtea va admite sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., și în consecință, în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din Legea nr. 302/2004, republicată, dispune arestarea persoanei solicitate M. S. M., fiul lui F. și V., născut la data de (...) în municipiul B., județul B., domiciliat în mun. B., str. T. nr. 48, ap. 87, jud. B., posesor al C.I. seria BV nr. 4. CNP 1., cetățean român, pe o perioadă de 5 zile începând cu data de 9 decembrie 2011 și până la 13 decembrie 2011, inclusiv, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3217599/COV/(...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Germania.
Va dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Va fixează termen pentru data de 13 decembrie 2011, ora 13:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Germania pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C. și, în consecință, în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din Legea nr. 302/2004, dispune arestarea persoanei solicitate M. S. M., fiul lui F. și V., născut la data de (...) în municipiul B., județul B., domiciliat în mun. B., str. T. nr.
48, ap. 87, jud. B., posesor al C.I. seria BV nr. 4. CNP 1., cetățean român, pe o perioadă de 5 zile începând cu data de 9 decembrie 2011 și până la 13 decembrie 2011, inclusiv, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr.
3217599/COV/(...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Germania.
Dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Fixează termen pentru data de 13 decembrie 2011, ora 13:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Germania pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
Cu drept de recurs in termen de 24 ore de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 9 decembrie 2011 ora 15:40, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER M. R. H. P.
Red. MR/HP
3 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 1606/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1508/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
