Încheierea penală nr. 47/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 47/2011
Ședința publică din 13 aprilie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : C. I.
GREFIER : H. P.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : S. DOBRESCU
Pe rol fiind sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., privind arestarea persoanei solicitate R. C. D. (fiul lui C. și L., născut în data de (...) în mun. C.-Napoca, jud. C., cu domiciliul în sat Ș. M. nr.190, com. Ș. M., jud. B.-Năsăud, CNP 1., cetățean român), în baza semnalării transmise prin IGPR C. de C. P. I. B. S., ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Italia.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată R.
C. D., însoțită de organele de poliție din cadrul Poliției Județului B.- Năsăud, asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat O. P. din cadrul Baroului C., cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s- a verificat identitatea persoanei solicitate, constatându-se că aceasta este aceeași persoană indicată în semnalare. I se aduce la cunoștință persoanei solicitate conținutul semnalării.
Persoana solicitată arată că nu este de acord cu arestarea sa până la sosirea mandatului european de arestare.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar.
Persoana solicitată mai arată că a mai fost condamnat la 2 ani închisoare în anul 2006 în Italia pentru furt calificat, fiind eliberat în 28 octombrie 2008 și s-a întors în țară în urmă cu 9 luni. Mai arată că nu este căsătorit legal, dar trăiește în concubinaj, iar concubina sa trebuie să nască.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul cu privire la sesizarea P.
Reprezentantul P., solicită admiterea sesizării așa cum a fostformulată, respectiv arestarea persoanei solicitate R. C. D. pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data de (...), în vederea punerii în aplicare și a executării mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare italiene. În susținerea acestei cereri, arată că art.82 alin.3 din Legea 302/2004 stipulează că semnalarea introdusă în SIS echivalează cu un mandat european de arestare, dacă este însoțită de informațiile prevăzute în Anexa nr.1 (formularele A și M). Cu titlu tranzitoriu, până la data la care SIS va avea capacitatea de a transmitetoate informațiile menționate în Anexa nr. 1, semnalarea echivalează cu un mandat european de arestare în așteptarea transmiterii originalului. Mai arată că reținerea persoanei solicitate s-a făcut în baza disp. art.882 și nu a art.883 din Legea 302/2004, iar magistratul italian are la dispoziție 10 zile pentru emiterea mandatului european de arestare, conform Convenției S.. Apărătorul persoanei solicitate având cuvântul, cere respingerea propunerii P. cu privire la arestarea pentru o perioadă de 30 de zile a persoanei solicitate, apreciind că la acest termen de judecată ne aflăm subincidența disp. art. 883 din Legea 302/2004, astfel că trebuie să discutăm despre măsura preventivă ce se va lua față de persoana solicitată pe o durată de 5 zile. Față de poziția persoanei solicitate, care intenționează să consimtă la predare, sinceritatea manifestată față de acesta în fața instanței, situația personală (R. C. are familie, domiciliu stabil, concubina sa urmează să nască, urma să se angajeze), apreciază că există suficiente garanții că nu va încerca să se sustragă executării mandatului european de arestare și solicită a se lua față de clientul său măsura obligării de a nu părăsi localitatea până la transmiterea mandatului european de arestare. Persoana solicitată R. C. D. având ultimul cuvânt, achiesează laconcluziile apărătorului său. C U R T E A Deliberând, reține că prin sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., în baza art. 89 alin.1 din Legea nr. 302/2004 se solicită luarea măsurii arestării persoanei solicitate R. C. D. (fiul lui C. și L., născut în data de (...) în mun. C.-Napoca, jud. C., cu domiciliul în sat Ș. M. nr.190, com. Ș. M., jud. B.-Năsăud, posesor al CI seria XB nr. 2., eliberată de S. B. la data de (...), cu CNP 1., cetățean român). În motivarea sesizării se arată că aceasta are la bază semnalarea introdusă de B. S. din Italia, în temeiul art. 95 din Convenția de aplicare a A. S., în S. I. S., sesizare la care sunt anexate și formularele A și M, cu detalii referitoare la motivul căutării persoanei solicitate. Conform acestei semnalări, emisă cu nr. de referință 50638/(...), având ID S. 0008.02 RMACPNCBFDWWT 00000001.01, autoritățile judiciare din Italia au emis la data de (...) un mandat european de arestare față de numitul R. C. D., reținându-se că acesta ar fi săvârșit, în perioada (...)-(...), mai multe furturi în zona G. Toce, C. C. Cerro, V. (în (...) ar fi sustras sumele de bani aflate în aparatele de video poker din barul „Speranza";, din localitatea G. T. la (...), persoana solicitată ar fi săvârșit un furt la firma „. din localitatea C. C. C. la data de (...), ar fi sustras sumele de bani din aparatele video poker aflate în barul „Meeting"; din localitatea V.). Aceste fapte constituie infracțiunea complicitate la furturi agravate și sunt incriminate de art. 110, art. 624, art. 625 N.2, N.5 și N.7 din Codul penal italian, fiind pedepsite cu până la 6 ani închisoare. Examinând actele dosarului Curtea va constata următoarele: Prin semnalarea introdusă în SIS, cu nr. de referință 50638/(...), având ID S. 0008.02 RMACPNCBFDWWT 00000001.01, se comunică faptul că autoritățile judiciare din Italia au emis la data de (...) un mandat european de arestare față de cetățeanul român R. C. D. pentru comiterea infracțiunii de complicitate la furturi agravate. S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea persoanei solicitate R. C. D. în condițiile art. 882 din Legea nr. 302/2004 de către procuror la data de (...), aceasta fiind prezentată Curții de A. C. în aceeași dată cu propunerea de arestare pentru 30 zile. Persoana solicitată a arătat în fața instanței că a înțeles motivele reținerii și faptul că pe numele său a fost emis un mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Italia, nu este de acord cu arestarea până la sosirea mandatului european de arestare și că intenționează să își exprime consimțământul pentru predarea către statul solicitant. Potrivit art. 82 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, semnalarea introdusă în SIS echivalează cu un mandat european de arestare, dacă este însoțită de informațiile prevăzute în Anexa nr. 1. Cu titlu tranzitoriu, până la data la care SIS va avea capacitatea de a transmite toate informațiile menționate în Anexa nr. 1, semnalarea echivalează cu un mandat european de arestare în așteptarea transmiterii originalului. Față de aceste dispoziții, având în vedere natura și gravitatea infracțiunilor pentru care este cercetată persoana solicitată, fapte incriminate în legislația română prin art.209 sub denumirea de furt calificat și pedepsite cu până la 18 ani închisoare și văzând prevederile art.90 alin.10 din Legea 302/2004, se va proceda la arestarea persoanei solicitate. Având în vedere că mandatul european de arestare a fost deja emis, Curtea apreciază că o perioadă mai scurtă este suficientă pentru transmiterea și traducerea acestuia, astfel că măsura arestării se va lua doar pentru o durată de 5 zile. Ca atare, Curtea va admite în parte sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., și în consecință, în baza art. 90 al.10 din Legea nr. 302/2004 va dispune arestarea persoanei solicitate R. C. D., cetățean român, pe o durată de 5 zile, începând cu data de 14 aprilie 2011 și până la 18 aprilie 2011, în baza semnalării transmise prin S. de I. S. cu nr. de referință 50638/(...), având ID S. 0008.02 RMACPNCBFDWWT 00000001.01, ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Italia. Se va dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens. Se va fixa termen pentru data de 18 aprilie 2011, ora 14:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Italia pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în parte sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C. și, în consecință, în baza art. 90 al.2 din Legea nr. 302/2004 dispune arestarea persoanei solicitate R. C. D., fiul lui C. și L., născut în data de (...) în mun. C.-Napoca, jud. C., cu domiciliul în sat Ș. M. nr.190, com. Ș. M., jud. B.- Năsăud, posesor al CI seria XB nr. 2., eliberată de S. B. la data de (...), cu CNP 1., cetățean român, pe o perioadă de 5 de zile începând cu data de 14aprilie 2011 și până la 18 aprilie 2011, în baza semnalării transmise prin S. de I. S. cu nr. de referință 50638/(...), având ID S. 0008.02 RMACPNCBFDWWT 00000001.01, ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Italia. Dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens. Fixează termen pentru data de 18 aprilie 2011, ora 14:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Italia pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română. Cu drept recurs in termen de 24 ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 13 aprilie 2011 ora 17:15, în prezența persoanei solicitate. PREȘEDINTE GREFIER C. I. H. P. Red. CI/HP 3 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 556/2011, Curtea de Apel Cluj | Sentința penală nr. 37/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
