Încheierea penală nr. 49/2011, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2011)

ROMANIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI

D. NR. (...)

ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 49/2011

Ședința publică din 15 aprilie 2011

I. compusă din: PREȘEDINTE: V. G., judecător GREFIER: H. P.

Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin procuror V. T.

Pe rol fiind sesizarea centrului de B. S., B., cu privire la prelungirea cu 10 zile a termenului fixat pentru predarea persoanei solicitate C. G. M., fiul lui I. și D., născut la data de (...) în Baia M., jud. Maramureș, cu domiciliul în Baia M., str. Transilvaniei nr. 3, ap.14, jud. Maramureș, CNP

1., cetățean român.

La apelul nominal nu se prezintă nimeni, părțile nefiind citate. Reprezentantul Parchetului, solicită admiterea sesizării B. S. și aprobarea prelungirii termenului de predare, arătând că predarea nu s-a putut realiza, din motive obiective, respectiv timpul scurt de organizare a misiunii de predare/preluare a persoanei solicitate de către autoritățile judiciare franceze, fiind incidente disp. art.96 alin.2 din Legea 302/2004.

C U R T E A

Deliberând, reține că, prin sentința penală 43/(...) a Curții de A. C., a fost admisă cererea formulată de autoritățile judiciare din Franța cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către C. V., viceprocuror al R. de pe lângă T. de M. I. din Bordeaux,

Franța, în dosar nr.Parchet 1034000185 - nr.instrucție 610/00019, cu privire la persoana solicitată C. G. M., iar în baza art. 90 din Legea nr.302/2004 s-a dispus arestarea acestuia pe o perioadă de 29 de zile începând cu data de 6 aprilie 2011 și până la 4 mai 2011 în vederea predării. Față de consimțământul la predare al persoanei solicitate, hotărârea Curții a fost definitivă.

Prin adresa B. S. nr. 3212343/BIA din (...) s-a solicitat prelungirea termenului de predare reglementat de art.96 alin.1 din Legea 302/2004, modificată, cu motivarea că, nu s-a putut realiza predarea persoanei solicitate, având în vedere timpul scurt de organizare a misiunii de predare/preluare a persoanei solicitate.

Potrivit art. 96 alin.2 din Legea 302/2004, modificată, dacă din motive independente de voința unuia dintre statele membre emitente sau de executare, predarea nu se poate efectua în acest termen, autoritățile judiciare implicate vor intra imediat în contact pentru a fixa o nouă dată de predare, caz în care predarea va avea loc în termen de 10 zile de la noua dată convenită.

În contextul celor expuse mai sus, Curtea va admite sesizarea B. S., B. și în baza art.96 alin.2 din Legea 302/2004, modificată, va încuviințaprelungirea datei de predare a persoanei solicitate C. G. M. către autoritățile judiciare din Franța cu încă 10 zile.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite sesizarea B. S. B. și în baza art.96 alin.2 din Legea

302/2004, modificată, încuviințează prelungirea cu 10 zile a datei de predare a persoanei solicitate C. G. M., fiul lui I. și D., născut la data de (...) în Baia M., jud. Maramureș, cu domiciliul în Baia M., str. Transilvaniei nr. 3, ap.14, jud. Maramureș, CNP 1., cetățean român, cu 10 zile, către autoritățile judiciare din Franța, așa cum s-a dispus prin sentința penală nr.43 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în D. nr.(...).

Pronunțată în ședința publică din data de 15 aprilie 2011.

Definitivă.

PREȘEDINTE GREFIER V. G. H. P.

Red. 2 ex. VG/HP (...)

← Decizia penală nr. 321/2011, Curtea de Apel Cluj  Decizia penală nr. 1230/2011, Curtea de Apel Cluj →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Încheierea penală nr. 49/2011, Curtea de Apel Cluj