Încheierea penală nr. 7/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
Dosar nr. (...)
ÎNCHEIEREA PENALĂ (...) 7 MAI 2011
INSTANȚA COMPUSĂ DIN: PREȘEDINTE: ANA C.
GREFIER : G. F.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat de către procuror D. A.
Pe rol fiind sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., privind arestarea persoanei solicitate LUP G. (fiul lui G. și M. născ. la 4 iunie
1977 in Reghin jud.M., cetățean român, CNP 1., posesor al pașaportului seria 13391003 eliberat de poliția M., domiciliat în comuna G., sat G. nr.470 județ M.) pe o durată de 5 zile, de la 7 mai 2011 până la 11 mai
2011 inclusiv, în baza semnalării transmise de către biroul SIRENE, înregistrată sub nr. 3213059 NAT din data de (...).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată, însoțită de organele de poliție din cadrul Poliției Județului C. , asistată de apărător din oficiu, avocat C. C. de la Baroul Cluj, cu delegația la dosar
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s-a verificat identitatea persoanei solicitate.
I se aduc la cunoștință persoanei solicitate drepturile prevăzute de art. 91 din Legea nr. 302/2004, precum și faptul că, pe numele său, a fost emis un mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din I..
Se constată că la acest termen de judecată, ne aflăm în procedura prev. de art. 883 din Legea nr. 302/2004, respectiv persoana solicitată a fost reținută pe baza unei semnalări transmise prin S. DE I. S. S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar. Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004, cu privire la măsura ce se va lua față de persoana solicitată, în vederea asigurării executării mandatului european de arestare. Reprezentantul P. solicită admiterea sesizării P., iar conformprevederilor art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004, arestarea persoanei solicitate pentru o perioadă de 5 zile și fixarea unui termen de judecatăpeste 5 zile, pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română, arătând că persoana solicitată este cercetată în I., pentru fapte penale, constând în aceea că a comis mai multe furturi pe teritoriul statului italian, atribuindu-și calitatea de ofițer de poliție, deposedând un număr de de cel puțin 5 persoane de sume de bani, cauzând un prejudiciu de 18.500 euro, așa cum rezultă din semnalare. Apărătorul persoanei solicitate solicită respingerea propunerii dearestare a acesteia. Având în vedere că persoana solicitată nu are antecedente penale, neexistând indicii că aceasta s-ar sustrage urmăririi penale, arată că nu se justifică aplicarea procedurii de urgență prev. de art. 8. din Legea nr.302/2004. Dacă totuși instanța apreciază că se impune aplicarea acestei proceduri, solicită a se lua față de aceasta, măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu pentru o perioadă de 5 zile, până la sosirea mandatului european de arestare. Persoana solicitată Lup G. având ultimul cuvânt, arată că se opune arestării, solicitând a se lua față de el măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu din jud. M., iar dacă se va respinge această solicitare, dorește a fi depus în arestul poliției localității de domiciliu, pentru a putea fi vizitat de familie. C U R T E A Deliberând reține că, prin sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., înregistrată sub nr. de mai sus la data de 7 mai 2011, în baza art. 90 al.2 din Legea nr. 302/2004 s-a solicitat luarea măsurii arestării persoanei solicitate LUP G. ( fiul lui G. și M. născ. la 4 iunie 1977 in Reghin jud.M., cetățean român, CNP 1., posesor al pașaportului seria 13391003 eliberat de poliția M., domiciliat în comuna G., sat G. nr.470 județ M.), pe o perioadă de 5 zile, începând cu data de 7 mai 2011. În motivarea cererii, s-a arătat că sesizarea are la bază semnalarea transmisă prin S. de informații S., înregistrată sub nr. 3213059 NAT din data de (...)., cu privire la existența unui mandat european de arestare, emis de către autoritățile italiene pe numele persoanei solicitate, mandatul european de arestare fiind emis pentru că acesta, ar fi comis mai multe furturi în statul italian, atribuindu-și calitatea de ofițer de poliție, deposedând un număr de de cel puțin 5 persoane de sume de bani, cauzând un prejudiciu de 18.500 euro. Din actele dosarului instanța reține următoarele: Prin adresa nr. 276/II/5/2011 din (...) a Inspectoratului General al Poliției Române, Biroul SIRENE a fost trimisă P. de pe lângă Curtea de A. C. prin fax, o semnalare introdusă în S. INFORMATIC S. de către I., privind solicitarea de punere în executare a unui mandat european de arestare emis pe numele persoanei solicitată Lup G., de către autoritățilejudiciare din I. pentru efectuarea urmăririi penale, pentru comiterea infracțiunilor mai sus arătate. S-a procedat la depistarea, identificarea și audierea persoanei solicitate în condițiile art. 8. din Legea nr. 302/2004 de către procuror, din cuprinsul declarației acesteia rezultând că a fost informată despre motivele reținerii. În baza art.88/2 din aceeași lege, persoana solicitată a fost reținută pentru 24 de ore, de la 6 mai 2011 ora 22.25 până la 7 mai 2011 ora 22.25. Persoana solicitată a fost prezentată pentru arestare în data de 7 mai 2011, fiind audiată și de către judecător, ocazie cu care a arătat că se opune arestării sale, solicitând a se lua față de el, măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu. Potrivit art. 90 al.2 din Legea nr. 302/2004, până la prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare, însoțit de traducerea în limba română, judecătorul poate dispune arestarea persoanei solicitate sau obligarea de a nu părăsi localitatea, pe 5 zile. În contextul în care, până în momentul sesizării instanței mandatul european de arestare nu a fost prezentat de către procuror, având în vedere natura și gravitatea infracțiunilor pentru care este cercetată persoana solicitată, fapte care constituie infracțiuni și potrivit legii române, fiind incriminate de C. penal- art.208-209, 288-291, Curtea apreciază că este oportună luarea față de persoana solicitată a măsurii arestării, măsură care va garanta evitarea părăsirii teritoriului României de către aceasta, precum și continuarea procedurii de executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare austriece. Ca atare, Curtea va admite sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C. și, în consecință, în baza art. 90 al.2 din Legea nr. 302/2004 va dispune arestarea persoanei solicitate Lup G. pe o durată de 5 zile, de la 7 mai 2011 până la 11 mai 2011, inclusiv, în baza semnalării transmise de către biroul SIRENE, înregistrată sub nr. 3213059 NAT din data de (...). Se va dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens, conform art.90 alin. 13 din Legea nr. 302/2004. Se va fixa termen intermediar pentru data de 11 mai 2011, ora 8.30, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare, emis de autoritățile italiene pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C. și, în consecință, în baza art. 90 al.2 din Legea nr. 302/2004 dispune arestarea persoanei solicitate LUP G. ( fiul lui G. și M. născ. la 4iunie 1977 in Reghin jud.M., cetățean român, CNP 1., posesor al pașaportului seria 13391003 eliberat de poliția M., domiciliat în comuna G., sat G. nr.470, județ M.) pe o durată de 5 zile, de la 7 mai 2011 până la 11 mai 2011 inclusiv, în baza semnalării transmise de către biroul SIRENE, înregistrată sub nr. 3213059 NAT din data de (...). Dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens. Fixează termen intermediar pentru data de 11 mai 2011, ora 8.30, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile italiene pe numele persoanei solicitate LUP G., însoțit de traducerea în limba română. Cu drept recurs in termen de 24 ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 7 mai 2011, în prezența persoanei solicitate. PRES. GREFIER ANA C. G. F.
| ← Decizia penală nr. 263/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 319/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
