Încheierea penală nr. 86/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 86/2011
Ședința publică din 16 august 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : I. C. M.
GREFIER : H. P.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : O.-C. TEOC
Pe rol fiind sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., privind arestarea persoanei solicitate S. N.-M. (fiul lui N. și M., născut la data de (...) în mun. B. M., județul Maramureș, domiciliat în B. M., str. Grănicerilor nr. 73, ap. 71, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 4. eliberată de S. B. M. la data de (...), CNP 1., cetățean român), în baza semnalării din S. Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3215963/S./COV din data de (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Belgia.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată S. N. M., însoțită de organele de poliție din cadrul Poliției Județului
Maramureș, asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat P. L. din cadrul Baroului C., cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s- a verificat identitatea persoanei solicitate, constatându-se că aceasta este aceeași persoană indicată în semnalare. Persoana solicitată arată că este de acord să fie asistată de către apărătorul ce i-a fost desemnat din oficiu. I se aduce la cunoștință persoanei solicitate conținutul semnalării.
Persoana solicitată arată că este de acord cu predarea către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul cu privire la sesizarea P.
Reprezentanta P., având în vedere că nu există niciun dubiu cuprivire la identitatea persoanei solicitate, cere admiterea sesizării P. și arestarea acesteia pentru o perioadă de 5 zile și fixarea unui termen de judecată în interiorul acestei perioade, pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Belgia însoțit de traducerea în limba română. Apreciază că față de antecedentele penale a persoanei solicitate, având în vedere și faptul că în prezent este cercetată pentru săvârșirea unei infracțiuni cu violență, cererea de asistență judiciară internațională formulată de către autoritățile judiciare belgiene poate fi soluționată cu operativitate doar cu arestarea persoanei solicitate.
Apărătorul persoanei solicitate având cuvântul, arată că S. N. M. nu se opune predării către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare și nu renunță la regula specialității. Față de solicitarea clientului de a se lua față de acesta o măsură neprivativă delibertate, cere respingerea solicitări P., arătând că la dosar încă nu există mandatul european de arestare însoțit de traducerea în limba română și nu există indicii că persoana solicitată s-ar sustrage de la executarea acestuia.
Persoana solicitată S. N. M. având ultimul cuvânt, solicită luarea unei măsuri neprivative de libertate până la transmiterea mandatului european de arestare.
C U R T E A
Deliberând reține că prin sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C. în baza art. 89 al.3 ;i art. 102 ;i urm din Legea nr. 302/2004 republicată se solicită luarea măsurii măsura arestării a persoanei solicitate S. N.- M., fiul lui N. și M., născut la data de (...) în mun. B. M., județul Maramureș, domiciliat în B. M., str. Grănicerilor nr. 73, ap. 71, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 4. eliberată de S. B. M. la data de (...), CNP 1., cetățean român, pe o durată de 5 zile, în baza semnalării transmise prin S. de I. S. cu nr. de mesaj, ca urmare a emiterii, la (...), a mandatului european de arestare de către autoritățile judiciare din Belgia în vederea arestării și predării a persoanei solicitate în vederea efectuării urmării penale pentru comiterea infr. de de omor în vederea facilitării tâlhăriei, prev. și ped. de art.66,461,468 și 475 Cod penal belgian. .
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea persoanei solicitate de către procuror.
Prin prisma disp. art. 103 alin.2 din Legea nr. 302/2004 republicată până la prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare însoțit de copia traducerii instanța amână cauza și fixează un termen de 5 zile în acest sens având posibilitatea luării față de persoana solicitată a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea sau măsura arestării.
În contextul în care până în momentul sesizării instanței mandatul european de arestare nu a fost prezentat de către procuror având în vedere, natura și gravitatea infracțiunii de omor în vederea facilitării tâlhăriei care este inclusă în lista celor 32 de infracțiuni prev de art .96 alin1 din Legea nr. 302/2004 republicată și care nu implică verificarea îndeplinirii dublei incriminări, Curtea apreciază că este oportună luarea față de persoana solicitată a măsurii arestării,măsură care va garanta evitarea părăsirii teritoriului României de către aceasta , precum și continuarea procedurii de executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Belgia .
Ca atare , Curtea va admite sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C. și, în consecință, în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din Legea nr. 302/2004, republicată, va dispune arestarea persoanei solicitate S. N.-M., fiul lui N. și M., născut la data de (...) în mun. B. M., județul Maramureș, domiciliat în B. M., str. Grănicerilor nr. 73, ap. 71, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 4. eliberată de S. B. M. la data de (...), CNP 1., cetățean român, pe o perioadă de 5 de zile începând cu data de 16 august 2011 și până la 20 august 2011, inclusiv,în baza semnalării din S. Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3215963/S./COV din data de (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Belgia.
Se va dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Se va fixa termen intermediar pentru data de 19 august 2011, ora
13:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Belgia pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C. și, în consecință, în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din Legea nr. 302/2004, republicată, dispune arestarea persoanei solicitate S. N.-M., fiul lui N. și M., născut la data de (...) în mun. B. M., județul Maramureș, domiciliat în B. M., str. Grănicerilor nr. 73, ap. 71, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 4. eliberată de S. B. M. la data de (...), CNP 1., cetățean român, pe o perioadă de 5 de zile începând cu data de 16 august 2011 și până la 20 august 2011, inclusiv, în baza semnalării din S. Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3215963/S./COV din data de (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Belgia.
Dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Fixează termen intermediar pentru data de 19 august 2011, ora
13:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Belgia pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
Cu drept recurs in termen de 24 ore de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 16 august 2011 ora 17:45, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER I. C. M. H. P.
Red. ICM/HP
3 ex./ (...)
| ← Încheierea penală nr. 21/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1261/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
