Încheierea penală nr. 99/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 99/2011
Ședința publică din 13 septembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : M. B. GREFIER : H. P.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : S. DOBRESCU
Pe rol fiind sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., privind arestarea persoanei solicitate B. E. L. (fiul lui A. și G., născut la data de
22 februarie 1990 în mun. B., județul B.-Năsăud, domiciliat în comuna L., sat L. nr. 333, bl. 16, sc. A, ap. 1, județul B.-Năsăud, posesor al C.I., seria
XB, nr. 2., eliberată de S. B. la data de (...), CNP 1., cetățean român), în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3216693/S./RR/ (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din I..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată B.
E. L., însoțit de organele de poliție din cadrul Poliției Județului B.-Năsăud, asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat C. C. din cadrul Baroului C., cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s- a verificat identitatea persoanei solicitate, constatându-se că aceasta este aceeași persoană indicată în semnalare. Întrebată fiind, persoana solicitată arată că este de acord cu apărătorul ce i-a fost desemnat din oficiu. I se aduce la cunoștință persoanei solicitate conținutul semnalării.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul cu privire la sesizarea P.
Reprezentantul P., având în vedere că nu există niciun dubiu cu privire la identitatea persoanei solicitate, cere admiterea sesizării P., și arestarea persoanei solicitate B. E. L. pentru o perioadă de 5 zile și fixarea unui termen de judecată în interiorul acestei perioade, pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățilejudiciare din I. însoțit de traducerea în limba română.
Apărătorul persoanei solicitate având cuvântul, față de pozițiapersoanei solicitate, arată că este de acord cu propunerea P.
Persoana solicitată B. E. L. având ultimul cuvânt, arată că dorește predarea cât mai rapidă către autoritățile italiene în vederea clarificăriisituației sale juridice.
C U R T E A
Deliberând, reține că prin sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., în baza art. 102 alin.1 din Legea nr. 302/2004 republicată, se solicităluarea măsurii arestării persoanei solicitate B. E. L. (fiul lui A. și G., născut la data de 22 februarie 1990 în mun. B., județul B.-Năsăud, domiciliat în comuna L., sat L. nr. 333, bl. 16, sc. A, ap. 1, județul B.- Năsăud, posesor al C.I., seria XB, nr. 2., eliberată de S. B. la data de (...), CNP 1., cetățean român).
În motivarea sesizării se arată că aceasta are la bază semnalarea din
S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr.
3216693/S./RR/(...), cu privire la faptul că autoritățile judiciare din I. au solicitat arestarea în vederea predării numitului B. E. L., ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 110, art. 624 bis și art. 625 din Codul penal italian, faptă pedepsită cu închisoarea de până la 10 ani, constând în aceea că, în data de 29 aprilie 2011, împreună cu alte persoane, prin spargerea unei ferestre de la baie, a pătruns într-un apartament din localitatea R. - I. și a sustras pe nedrept un telefon mobil și un ceas.
Examinând actele dosarului Curtea va constata următoarele:
Prin semnalarea din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3216693/S./RR din data de (...), se comunică faptul că autoritățile judiciare din I. au emis un mandat european de arestare față de cetățeanul român B. E. L. pentru comiterea infracțiunii de furt calificat.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate B. E. L., în condițiile art. 101 din Legea nr. 302/2004 republicată, începând cu data de 13 septembrie 2011 ora 11:50 până la 14 septembrie 2011 ora
11:50, din această durată fiind dedus intervalul de timp cu începere de la ora 7., ora la care persoana solicitată a fost depistată și condusă la sediul P. și audiată.
Persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței în aceeași zi, cu propunerea de luare a măsurii arestării față de aceasta pe o durată de
5 zile, începând cu data de 13 septembrie 2011, în vederea comunicării mandatului european de arestare pentru predarea acesteia autorităților judiciare din I..
Persoana solicitată a arătat în fața instanței că a înțeles motivele reținerii și este de acord cu predarea către statul solicitant în vederea clarificării situației juridice.
Potrivit art. 89 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, semnalarea introdusă în SIS echivalează cu un mandat european de arestare, dacă este însoțită de informațiile prevăzute în Anexa nr. 1. Cu titlu tranzitoriu, până la data la care SIS va avea capacitatea de a transmite toate informațiile menționate în Anexa nr. 1, semnalarea echivalează cu un mandat european de arestare în așteptarea transmiterii originalului.
Față de aceste dispoziții, având în vedere natura și gravitatea infracțiunii pentru care este cercetată persoana solicitată, fapte incriminate în legislația română prin art.209 Cod penal sub denumirea de furt calificat (faptă pedepsită cu până la 15 ani închisoare) și văzând prevederile art.102 și urm. din Legea 302/2004 republicată, se va proceda la arestarea persoanei solicitate.
Ca atare, Curtea va admite sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C.,
și în consecință, în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din Legea nr. 302/2004, republicată, va dispune arestarea persoanei solicitate B. E. L., cetățean român, pe o perioadă de 5 de zile începând cu data de 13 septembrie 2011 și până la 17 septembrie 2011, inclusiv, în bazasemnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3216693/S./RR/ (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din I..
Se va dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Se va fixa termen intermediar pentru data de 16 septembrie 2011, ora 11:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din I. pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C. și, în consecință, în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din Legea nr. 302/2004, republicată, dispune arestarea persoanei solicitate B. E. L., fiul lui A. și G., născut la data de 22 februarie 1990 în mun. B., județul B.-Năsăud, domiciliat în comuna L., sat L. nr. 333, bl. 16, sc. A, ap. 1, județul B.- Năsăud, posesor al C.I., seria XB, nr. 2., eliberată de S. B. la data de (...), CNP 1., cetățean român, pe o perioadă de 5 de zile începând cu data de 13 septembrie 2011 și până la 17 septembrie 2011, inclusiv, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3216693/S./RR/ (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din I..
Dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Fixează termen intermediar pentru data de 16 septembrie 2011, ora
11:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din I. pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
Cu drept recurs in termen de 24 ore de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 13 septembrie 2011 ora 15:00, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER M. B. H. P.
Red. MB/HP
3 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 748/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 308/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
