Sentința penală nr. 103/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA PENALĂ NR. 103/2011
Ședința publică din 16 septembrie 2011
I. compusă din:
PREȘEDINTE: L. H., judecător
GREFIER: H. P.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin procuror S. D.
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de (...) de către M. G., substitut al Procurorului Republicii de pe lângă T. de M. I. din Albertville, Franța, în dosar nr.Parchet
1033600010 - nr.dosar urmărire penală 210/00032, pe numele persoanei solicitate S. A. (zis „Sandu";, fost HÎRUȚA, fost AVRAM, fiul lui A. și Ana, născut la data de (...) în orașul N., județul B.-N., domiciliat în orașul S. Băi, str. Lalelelor nr. 1, f.f.l. în S. Băi, str. Stejarului, bl. Garsoniere, ap. 2, județul B.-N., posesor al C.I., seria XB, nr. 1., eliberată de orașul S. Băi la data de (...), CNP 1., cetățean român, arestat în altă cauză în Arestul IPJ B.- N.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată, S. A., arestat în altă cauză în Arestul IPJ B.-N., asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat L. K. din cadrul Baroului C., cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
S-a verificat identitatea persoanei solicitate, care confirmă datele din cuprinsul mandatului european de arestare.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate existența mandatului european de arestare emis pe numele său, conținutul acestuia și posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art. 104 din Legea 302/2004. Un exemplar al mandatului european de arestare a fost înmânat persoanei solicitate.
Persoana solicitată arată în fața instanței că nu se face vinovat de săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa, nu a fost în Franța la datele respective, însă a fost în Franța în luna septembrie 2010 împreună cu încă 2 persoane, au fost opriți de P., iar unul dintre cei cu care era avea asupra sa carduri false, fiind arestat.
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, însă arată că în prezent este judecat în România în alt dosar și ar dori clarificarea situației juridice din acel dosar. În continuare, conform prevederilor articolului 103 alin.5 din Legea nr. 302/2004, instanța se asigură că persoana arestată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art. 90 din Legea nr.302/2004, cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentantul P., având în vedere consimțământul la predare, solicită arestarea pentru 30 de zile a persoanei solicitate în vederea executării mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Franța. Având în vedere că S. A. este judecat în prezent în România, reprezentantul P. arată că, în cauza de față se poate dispune amânarea predării sau predarea temporară a persoanei solicitate, conform prevederilor art.112 din Legea 302/2004, măsură ce se va lua de către instanță după consultarea cu autoritățile judiciare ale statului solicitant.
Apărătorul persoanei solicitate, fata de poziția exprimată de persoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea către autoritățile judiciare din Franța, cu mențiunea că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității. Cu acordarea onorariului pentru apărător din oficiu.
Persoana solicitată S. A. având ultimul cuvânt, solicită predarea către statul solicitant în vederea clarificării situației juridice.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. a sesizat instanța cu propunerea de executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare franceze pe numele persoanei solicitate S. A..
Sesizarea a avut la bază semnalarea transmisă prin S. de I. S. la data de (...) prin I. C. de C. P. I., B. S., ca urmare a emiterii de către T. de M. I. din Albertville-Franța a unui mandat european de arestare pe numele persoanei solicitate S. A..
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
La data de (...), M. G., substitut al Procurorului Republicii de pe lângă
T. de M. I. din Albertville, Franța, a emis un mandat european de arestare în dosar nr.Parchet 1033600010 - nr.dosar urmărire penală 210/00032, în vederea arestării și predării persoanei solicitate S. A., cetățean român, către autoritățile judiciare din Franța în vederea efectuării urmăririi penale pentru comiterea infracțiunilor de falsificare de monedă, folosire de instrumente de plată falsificată, deținere ilegală de instrumente în vederea falsificării de monedă, prev. de art. 121-5 din Codul penal francez, infracțiuni pedepsibile cu minim 3 ani închisoare.
La data de 2 septembrie 2011, persoana solicitată S. A., arestată preventiv în altă cauză, a fost condusă la sediul P. de pe lângă Curtea de A.
C. unde a fost audiată.
La termenul de astăzi, instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din Legea nr.302/2004, respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, mandat care a fost emis în vederea cercetării sale pentru comiterea infracțiunilor de falsificare de monedă, folosire de instrumente de plată falsificată, deținere ilegală de instrumente în vederea falsificării de monedă, prev. de art. 121-5 din Codul penal francez, constând în aceea că, în perioada 11 noiembrie 2010 - 28 noiembrie 2010, în mod repetat a procurat instrumente destinate falsificării unor carduri de credit, realizând astfel de carduri false, pe care ulterior le-a folosit la magazine din localitățile S., R. și I. din Franța, cauzând acestora prejudicii materiale. Pentru aceste fapte, Codul penal francez prevede pedeapsa închisorii de cel puțin 3 ani.
Persoana solicitată arată în fața instanței că nu se face vinovat de săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa, nu a fost în Franța la datele respective, însă a fost în Franța în luna septembrie 2010 împreună cu încă 2 persoana, au fost opriți de P., iar unul dintre cei cu care era avea asupra sa carduri false, fiind arestat.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată.
De asemenea, persoana solicitată a arătat în fața instanței că este de acord cu predarea sa către statul solicitant, însă a arătat că în prezent este judecat în România în alt dosar și ar dori clarificarea situației juridice din acel dosar. În continuare, conform prevederilor articolului 103 alin.5 din Legea nr. 302/2004, instanța s-a asigurat că persoana arestată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
Din verificările efectuate la T. B.-N. a rezultat că persoana solicitată S. A. este judecată în calitate în dosarul penal nr.(...) al T.ui B.-N., cu obiect trafic de droguri.
Potrivit art. 112 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, când persoana solicitată este urmărită penal sau judecată de autoritățile judiciare române pentru o faptă diferită de cea care motivează mandatul european de arestare, autoritatea judiciară de executare română , chiar dacă s-a dispus executarea mandatului , va putea amâna predarea până la terminarea judecății sau până la executarea pedepsei.
În contextul celor expuse mai sus, Curtea va constata din oficiu că sunt incidente disp. art. 112 alin. 1 Legea nr. 302/2004 și, raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că faptele care au motivat emiterea mandatului european de arestare au fost incluse de autoritățile franceze în lista celor 32 de infracțiuni ce nu necesită verificarea dublei incriminări la poziția „. de mijloace de plată";, precum și la faptul că nu sunt prezente în cauză motive obligatorii sau opționale de refuz al executării mandatului, conform art.98 din Legea nr.302/2004 - instanța va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de (...) de către M. G., substitut al Procurorului Republicii de pe lângă T. de M. I. din Albertville, Franța, în dosar nr.Parchet 1033600010 - nr.dosar urmărire penală 210/00032, pe numele persoanei solicitate S. A., arestat în altă cauză în Arestul IPJ B.-N. și amânarea predării acestuia către statul solicitant până la soluționarea definitivă procesului penal care face obiectul dosarului penal nr.(...) al T.ui B.-N., iar în caz de condamnare prin privare de libertate, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia și emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Se va lua act că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art. 115 din Legea 302/2004.
În baza art.97 alin.2 din Legea nr. 302/2004, predarea cetățeanului român va fi condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
Se va stabili în favoarea Baroului de A. C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art. 87 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului român.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Franța cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către M. G., substitut al Procurorului Republicii de pe lângă T. de M. I. din Albertville, Franța, în dosar nr.Parchet 1033600010 - nr.dosar urmărire penală 210/00032, pe numele persoanei solicitate S. A. - zis „Sandu";, fost HÎRUȚA, fost AVRAM, fiul lui A. și Ana, născut la data de (...) în orașul N., județul B.-N., domiciliat în orașul S. Băi, str. Lalelelor nr. 1, f.f.l. în S. Băi, str. Stejarului, bl. Garsoniere, ap. 2, județul B.-N., posesor al C.I., seria XB, nr. 1., eliberată de orașul S. Băi la data de (...), CNP 1., cetățean român, arestat în altă cauză în Arestul IPJ B.-N. și, în consecință:
Ia act de consimțământul la predare al persoanei solicitate S. A. și dispune amânarea predării acestuia către autoritățile judiciare franceze în vederea executării mandatului european de arestare până la soluționarea definitivă procesului penal care face obiectul dosarului penal nr.(...) al T.ui B.-N., iar în caz de condamnare prin privare de libertate, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia.
Dispune arestarea persoanei solicitate S. A. - zis „Sandu";, fost
HÎRUȚA, fost AVRAM, fiul lui A. și Ana, născut la data de (...) în orașul N., județul B.-N., domiciliat în orașul S. Băi, str. Lalelelor nr. 1, f.f.l. în S. Băi, str. Stejarului, bl. Garsoniere, ap. 2, județul B.-N., posesor al C.I., seria XB, nr. 1., eliberată de orașul S. Băi la data de (...), CNP 1., arestat în altă cauză în Arestul IPJ B.-N. pe o perioadă de 30 de zile de la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.
Dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004.
În baza art.97 alin.2 din Legea nr. 302/2004, cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața P. și a instanței, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 16 septembrie 2011, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER L. H. H. P.
Red. 4 ex. L.H./H.P. (...)
| ← Încheierea penală nr. 163/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1610/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
