Sentința penală nr. 119/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
SENTINȚA PENALĂ NR.119/2011
Ședința publică din 21 octombrie 2011
Instanța compusă din: PREȘEDINTE: V. G., judecător
GREFIER: H. P.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin procuror V. G.
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de emis de la data de (...) de către judecător districtual Nicholas Evans, de la J. din Westminster, Anglia, cu privire la persoana solicitată D. V. C. (fiul lui I. și M., născut la data de
26 ianuarie 1990 în S. M., județul Maramureș, domiciliat în mun. S. M., str. B. Vodă nr. 129, județul Maramureș, posesor al C.I. seria MM nr.
5., eliberată de S. S. M., la data de (...), CNP 1., cetățean român).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată, D.
V. C., în stare de reținere, însoțit de organele de poliție din cadrul Poliției
Județului Maramureș, asistat de apărător din oficiu, avocat B. I., din cadrul Baroului C., cu delegația depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, s-a verificat identitatea persoanei solicitate, care confirmă datele din cuprinsul mandatului european de arestare.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare emis pe numele său, posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art.104 din L.
3..
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare către statul solicitant. Procedându-se în continuare conform prevederilor articolului
103 alin.5 din L. nr. 3., instanța s-a asigurat că, în deplină cunoștință de cauză, persoana solicitată a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal de la dosar.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art. 103 din L. nr.3., cu privire laexecutarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentantul P., având în vedere consimțământul persoanei solicitate la predare, faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de L.
3. cu privire la faptă și că la dosar există mandatul european de arestare și traducerea acestuia, solicită admiterea sesizării și arestarea persoanei solicitate pe o durată de 29 de zile în vederea predării către statul solicitant pentru executarea mandatului european de arestare.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate, fata de pozițiaexprimată de persoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea către autoritățile judiciare din Anglia în vederea clarificării situației juridice a acestuia. Referitor la solicitarea de luare a măsurii arestului preventiv apreciază că această măsură nu se impune. Cu acordarea onorariului FMJ.
Persoana solicitată D. V. C. având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu predarea către statul solicitat în vederea clarificării situațieisale juridice.
CURTEA
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la 21 octombrie 2011, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. a sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării preventive față de numitul D. V. C., în vederea executării mandatului european de arestare emis pe numele său de către autoritățile judiciare din Anglia.
Sesizarea a avut la bază mandatul european de arestare (...) de către judecător districtual Nicholas Evans, de la J. din Westminster.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
La data de (...) judecător districtual Nicholas Evans, de la J. din
Westminster, Anglia, a emis un madat european de arestare, în vederea arestării și predării persoanei solicitate D. V. C. către autoritățile judiciare din Anglia pentru efectuarea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie, prev. de secțiunea 8 (1) a A. de furt din 1968, posesia unei arme de foc în momentul comiterii infracțiunii de tâlhărie, prev. de secțiunea 17 (2) și de anexa 6 a A. privind armele de foc din
1968 și tâlhărie, prev. de secțiunea 8 (1) a A. de furt din 1968, constândîn aceea că, în data de 7 iulie 2010, împreună cu alte două persoane, din Oficiul Poștal de la adresa 282 E. B. R. EN4 8TD, a sustras bani în numerar și timbre poștale în valoare de 11.685,90 lire sterline, după ce a aplicat împreună cu celelalte două persoane mai multe lovituri părții vătămate E., provocând acestuia hemoragie internă și ruptură de rinichi; în data de 7 iulie 2010, în timpul jafului descris anterior, D. V.-C. a scos o armă de foc, mai precis un pistol de culoare albastră, care a fost lăsat la locul faptei, de pe care s-au recoltat probe de amprentă, care s-au dovedit că aparțin susnumitului; în data de 24 iulie 2010, împreună cu alte douăpersoane, dintre care unul era înarmat cu un pistol, iar celălalt cu un ciocan, din Oficiul Poștal de la adresa 131 B. S., H., NW4 4BY, a sustras bani în numerar și alte articole în valoare de 7.682 lire sterline, folosind agresiunea fizică împotriva funcționarei Geeta Mehta. Pentru aceste fapte, Codul penal al Marii Britanii prevede pedeapsa maximă a detențiunii pe viață.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate D. V. C. în condițiile art. 101 din L. nr. 3., începând cu data de 21 octombrie
2011 ora 15:50 până la 22 octombrie 2011 ora 15:50, din această durată fiind dedus intervalul de timp cu începere de la ora 7., ora la care persoana solicitată a fost depistată și condusă la sediul P. și audiată. Persoana solicitată a fost prezentată, în aceeași zi Curții de A. C. cu propunerea de luare a măsurii arestării pentru o perioadă de 30 de zile, în vederea predării către statul solicitant.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din L. nr.3., conținutul mandatului european de arestare, posibilitatea de a consimți la predare și principiul specialității.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată.
De asemenea, persoana solicitată a arătat în fața instanței că este de acord cu predarea sa către statul solicitant.
În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, din declarația acesteia reieșind că a luat cunoștință despre existența și conținutul mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Anglia pe numele său, este de acord cu predarea către statul solicitant și nu renunță la regula specialității.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că faptele care au motivat emiterea mandatului european de arestare sunt pedepsite de către legislația statului emitent cu pedeapsa maximă a detențiunii pe viață și sunt incriminate și în legislația română prin art.211 Cod penal sub denumirea de tâlhărie
(faptă pedepsită cu până la 20 ani închisoare) fiind astfel îndeplinită condiția dublei incriminări prev. de art.96 alin.2 din L. nr.3., precum și la faptul că nu sunt prezente în cauză motive obligatorii și nici facultative de refuz al executării mandatului, conform art.98 din L. nr.3. - instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Belgia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător districtual Nicholas Evans, de la J. din Westminster, Anglia, cu privire la persoana solicitată D. V.-C., cetățean român.
În baza art. 90 din L. nr.3. se va dispune arestarea persoanei solicitate D. V.-C., pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 21 octombrie 2011 și până la 19 noiembrie 2011, în baza mandatuluieuropean de arestare emis la data de (...) de către judecător districtual
Nicholas Evans, de la J. din Westminster, Anglia, în vederea predării.
Se va dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Se va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din L. 3..
În baza art.97 alin.2 din L. nr. 3., cetățeanul român va fi predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Se va stabili în favoarea Baroului de A. C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața P. și a instanței, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art.87 din L. nr. 3., republicată, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Anglia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător districtual Nicholas Evans, de la J. din Westminster, Anglia, cu privire la persoana solicitată D. V.-C., fiul lui I. și M., născut la data de 26 ianuarie 1990 în S. M., județul Maramureș, domiciliat în mun. S. M., str. B. Vodă nr. 129, județul Maramureș, posesor al C.I. seria MM nr. 5., eliberată de S. S. M., la data de (...), CNP 1., cetățean român, în prezent reținut în Arestul IPJ Maramureș și, în consecință:
În baza art. 90 din L. nr.3. dispune arestarea persoanei solicitate
D. V.-C., pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 21 octombrie
2011 și până la 19 noiembrie 2011, în baza mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător districtual Nicholas
Evans, de la J. din Westminster, Anglia, în vederea predării.
Dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din L. nr.3., dispune predarea persoanei solicitate D.
V.-C. către autoritățile judiciare din Anglia, ca urmare a executării mandatului european de arestare.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din L. 3..
În baza art.97 alin.2 din L. nr. 3., cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața P. și a instanței, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art.87 din L. nr. 3., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 21 octombrie 2011, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER V. G. H. P.
Red. 4 ex.V.G./H.P. (...)
| ← Decizia penală nr. 12/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 941/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
