Sentința penală nr. 13/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
SENTINȚA PENALĂ NR.13/2011
Ședința publică din 7 februarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : M. B.
GREFIER : H. P.
P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : S. DOBRESCU
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de (...) de către procuror N. M. P. de la P. de pe lângă Curtea de A. din Brescia, Italia, în dosar 826/2010, cu privire la persoana solicitată M. A. V. (fiica lui N. și D.-V., născută în data de (...) în mun. Petroșani, jud. Hunedoara, cu domiciliul în Z., B-dul Mihai Viteazu nr. 19, bl. D, sc. A, et. 4, ap. 10, jud. Sălaj, posesoare a CI seria SX nr. 2., eliberată de S. Z. la data de (...), cu CNP 2., cetățean român., în prezent aflată în Arestul IPJ Sălaj).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată M. A. V., însoțită de organele de poliție din cadrul Poliției Județului Sălaj, asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat P. L. din cadrul Baroului
C., cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, persoana solicitată cere instanței să execute pedeapsa aplicată de către autoritățile judiciare italiene în România, pentru a fi aproape de familie.
Se procedează la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal de la dosar.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea cauzei.
Reprezentantul P., față de poziția exprimată de persoana solicitată în fața instanței, având în vedere că sunt îndeplinite prevederile art. 88 alin.2 lit.c1 și alin.3 din Legea 302/2004 modificată, solicită respingerea cererii de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare italiene pe numele persoanei solicitate M. A. V., precum și recunoașterea pe cale incidentală a hotărârii de condamnare pronunțată de acestea, cu deducerea zilelor de arest efectuate de persoana solicitată în România.
Apărătorul persoanei solicitate este de acord cu concluziile P.. Cu acordarea onorariului pentru apărător din oficiu.
Persoana solicitată M. A. V. având ultimul cuvânt, solicită respingerea cererii de executare a mandatului european de arestare și recunoașterea hotărârii de condamnare pronunțate de autoritățile italiene.
CURTEA
Deliberând reține că prin sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C. în baza art. 90 din Legea nr. 302/2004 s-a solicitat luarea măsurii arestării și predării persoanei solicitate, M. A. V. către autoritățile judiciare italiene care au emis un mandat european de arestare pentru executarea pedepsei de 4 ani și 1 lună închisoare aplicată prin sentința din data de (...) emisă de T. din Brescia Secțiunea 1, confirmată la (...) de Curtea de A. din Brescia Secțiunea 2 și definitivă prin decizia nr.857/09 R. nr.1061/09/R din (...), pentru comiterea infracțiunilor de lipsire de libertate, tâlhărie, vătămări corporale grave, prev. de art.605, 628 alin.1, 582, 583, 585, 576
Cod penal italian, cu aplicarea pedepselor prevăzute la art.110 Cod penal italian, pentru participanții la infracțiune.
Examinând actele dosarului Curtea va constata următoarele:
Prin semnalarea transmisă prin S. de I. S. cu nr. de mesaj 8.-
856493/(...), a fost comunicat faptul că, pe numele persoanei solicitate M.
A. V., a fost emis, de către P. de pe lângă T. din Brescia, Italia, un mandat european de arestare.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea persoanei solicitate M. A. V. în condițiile art. 883 din Legea nr. 302/2004 de către procuror la data de (...), aceasta fiind prezentată C. de A. C. în aceeași dată cu propunerea de arestare pentru 5 zile. Prin încheierea penală nr.7 din (...) a C. de A. C. a fost dispusă luarea măsurii arestării față de persoana solicitată, pentru 5 zile. A fost fixat termen pentru (...) în vederea comunicării mandatului european de arestare. Î. a rămas definitivă prin nerecurare. La termenul menționat din data de (...) a fost depus la dosar mandatul european de arestare emis de autoritățile italiene pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română, constatându- se că mandatul a fost emis în vederea executării unei pedepse cu închisoarea de 4 ani și 1 lună aplicată prin decizia C. de A. din Brescia nr.857/09RG nr.1061/09/R, rămasă definitivă la data de (...). Pedeapsa a fost aplicată persoanei solicitate pentru comiterea infracțiunilor de lipsire de libertate, tâlhărie, vătămări corporale grave, prev. de art.605, 628 alin.1, 582, 583, 585, 576 Cod penal italian, cu aplicarea pedepselor prevăzute la art.110 Cod penal italian, pentru participanții la infracțiune. În descrierea stării de fapt s-au arătat următoarele: în data de (...), în Manerba del Garda, d-ra M. și alți complici, printre care S. Ștefan, acționând împreună și concertat cu scopul de a obține un profit ilegal, prin folosirea violenței, l-au lipsit pe numitul F. de libertate, legându-l de mâini și de picioare; i-au cauzat acestuia răni la față, brațe și picioare, prin folosirea de arme tăioase și de arme contondente; i-au provocat arsuri la organele genitale, răni care l-au pus pe dl-F. în pericol de moarte și i-au cauzat 40 de zile de îngrijiri medicale; - au luat în posesie un telefon mobil, un ceas Rolex, o pereche de ochelari și un lănțișor, prin sustragerea acestora din apartamentul d-lui F.. D-na M., spre deosebire de dl. S., beneficiază de circumstanțe atenuante generale acordate de judecătorul de primă instanță și care sunt considerate a fi la nivelul circumstanțelor agravante invocate. Avocatul apărării a făcut recurs la hotărârea din (...) pronunțată de judecătorul din prima instanță, dar șijudecătorul recursului, prin hotărârea din 0(...), a împărtășit hotărârea judecătorului din primă instanță, confirmând răspunderea penală. Cu toate acestea, sentința a fost redusă de la închisoare pe o perioadă de 7 ani și 1 lună la închisoare pe o perioadă de 4 ani și 1 lună în temeiul prezumției prevăzute în legea privind grațierea nr.241/2006 din legislația italiană. Întrebată fiind despre consimțământul la predare, persoana solicitată a arătat că nu a avut cunoștință despre hotărârea de condamnare și ar dori să fie predată autorităților italiene pentru clarificarea situației juridice. A. în vedere că din cuprinsul mandatului european de arestare lipsesc garanțiile juridice de care ar beneficia persoana solicitată în cazul în care cererea de executare a mandatului european de arestare ar fi admisă și care ar trebui să fie cuprinse la punctul d din mandat, instanța a amânat judecarea cauzei pentru termenul din (...), menținând starea de arest a persoanei solicitate până la data de (...). Î. a rămas definitivă prin nerecurare. La termenul din (...), având în vedere că informațiile solicitate la termenul din (...) nu au fost comunicate în totalitate, la dosar nu exista traducerea în limba română a hotărârii de condamnare a persoanei solicitate și așteptându-se răspunsul magistratului de legătură de la B., informații necesare în vederea soluționării mandatului european de arestare, soluționarea cauzei s-a amânat pentru (...), când, la solicitarea persoanei solicitate pentru acordarea unui termen scurt în vederea analizării oportunității predării, s-a acordat termen pentru (...). La termenul din (...), cu ocazia audierii sale, persoana solicitată a arătat că se prevalează de dispozițiile art.88 alin.2 lit. c indice 1 din Legea 302/2004 cu modificările ulterioare, în sensul că fiind cetățean român, refuză să execute pedeapsa în statul membru emitent, adică Italia și este de acord să execute pedeapsa în România, după ce în prealabil hotărârea va fi recunoscută pe cale incidentală în condițiile reglementate de art.88 alin3 din Legea 302/2004. În contextul celor expuse mai sus, Curtea în baza art. 88 alin.2 lit.c1 din Legea nr. 302/2004, va respinge cererea de executare a mandatului european de arestare emis la data de (...) de către procuror N. M. P. de la P. de pe lângă Curtea de A. din Brescia, Italia, în dosar 826/2010 cu privire la persoana solicitată M. A. V., în prezent arestată în Arestul IPJ Sălaj. În baza art. 88 alin.3 din Legea nr. 302/2004, va dispune recunoașterea pe cale incidentală a sentinței din data de (...) emisă de T. din Brescia Secțiunea 1, confirmată la (...) de Curtea de A. din Brescia Secțiunea 2 și definitivă prin decizia nr.857/09 R. nr.1061/09/R din (...), prin care persoanei solicitate M. A. V. i s-a aplicat pedeapsa de 4 ani și 1 lună închisoare pentru comiterea infracțiunilor de lipsire de libertate, tâlhărie, vătămări corporale grave, prev. de art.605, 628 alin.1, 582, 583, 585, 576 Cod penal italian, cu aplicarea pedepselor prevăzute la art.110 Cod penal italian, pentru participanții la infracțiune, infracțiuni prevăzute de disp. art.189, 211 și 182 Cod penal român. De asemenea se va dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei aplicate prin hotărârea de condamnare recunoscută prin prezenta. Se va deduce din durata pedepsei de 4 ani și 1 lună închisoare durata arestării persoanei solicitate în procedura mandatului european de arestare, respectiv din data de 19 ianuarie 2011 până la zi. Se va stabili în favoarea Baroului de A. C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, care se va plăti din fondul M.ui Justiției. În baza art. art.189 Cod pr.pen. și art.7 alin.1 și 3 lit.b din Legea nr.178/1997 rap. la art.1 alin.1 lit. b din Ordinul nr.772/C din 5 martie 2009 al M.ui Justiției și Libertăților Cetățenești se va stabili în favoarea traducătorului O. Țermure cu aut.nr.20170 suma de 1157,82 lei, reprezentând onorariu pentru traducerea a 23 de pagini la tariful de 33,56 lei/pagină format A4 + 50% taxă de urgență, sumă ce se plăti din fondul M.ui Justiției. În baza art.80 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. CURTEA ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE În baza art. 88 alin.2 lit.c1 din Legea nr. 302/2004, respinge executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către procuror N. M. P. de la P. de pe lângă Curtea de A. din Brescia, Italia, în dosar 826/2010 cu privire la persoana solicitată M. A. V., fiica lui N. și D.- V., născută în data de (...) în mun. Petroșani, jud. Hunedoara, cu domiciliul în Z., B-dul Mihai Viteazu nr. 19, bl. D, sc. A, et. 4, ap. 10, jud. Sălaj, posesoare a CI seria SX nr. 2., eliberată de S. Z. la data de (...), cu CNP 2., cetățean român, în prezent arestată în Arestul IPJ Sălaj. În baza art.88 alin.3 din Legea nr.302/2004, dispune recunoașterea pe cale incidentală a sentinței din data de (...) emisă de T. din Brescia Secțiunea 1, confirmată la (...) de Curtea de A. din Brescia Secțiunea 2 și definitivă prin decizia nr.857/09 R. nr.1061/09/R din (...), prin care persoanei solicitate M. A. V. i s-a aplicat pedeapsa de 4 ani și 1 lună închisoare pentru comiterea infracțiunilor de lipsire de libertate, tâlhărie, vătămări corporale grave, prev. de art.605, 628 alin.1, 582, 583, 585, 576 Cod penal italian, cu aplicarea pedepselor prevăzute la art.110 Cod penal italian, pentru participanții la infracțiune, infracțiuni prevăzute de disp. art.189, 211 și 182 Cod penal român. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei de 4 ani și 1 lună închisoare, conform hotărârilor de condamnare recunoscute prin prezenta. Deduce din durata pedepsei de 4 ani și 1 lună închisoare durata arestării persoanei solicitate în procedura mandatului european de arestare, respectiv din data de 19 ianuarie 2011 până la zi. Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. În baza art. art.189 Cod pr.pen. și art.7 alin.1 și 3 lit.b din Legea nr.178/1997 rap. la art.1 alin.1 lit. b din Ordinul nr.772/C din 5 martie 2009 al M.ui Justiției și Libertăților Cetățenești stabilește în favoarea traducătorului O. Țermure cu aut.nr.20170 suma de 1157,82 lei (pentrutraducerea a 23 de pagini la tariful de 33,56 lei/pagină format A4 + 50% taxă de urgență), sumă ce se plătește din fondul M.ui Justiției. În baza art.80 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului român. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din data de 7 februarie 2011. PREȘEDINTE GREFIER M. B. H. P. Red. MB/HP 5 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 14/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 446/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
