Sentința penală nr. 23/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA PENALĂ NR.23/2011
Ședința publică din data de 28 februarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I.A C. M.- judecător
GREFIER : M. V.-G.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror V. T. din cadru P. de pe lângă C. de A. C.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii în cauza penală privind pe inculpatul G. D., trimis în judecată prin rechizitoriul P. DE PE L. CURTEA DE APEL CLUJ din data de 6 mai 2010, pentru săvârșirea infracțiunii de refuz de recoltare probe biologice, în vederea stabilirii alcoolemiei, prev și ped de art 87 alin 5 din OUG nr. 195/2002, republicată și modificată- privind circulația pe drumurile publice
La apelul nominal se constată lipsa inculpatului G. D. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 14 februarie 2011, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A :
Deliberând reține că prin rechizitorul P. de pe lângă C. de A. C. din data de (...) a fost trimis în judecată inculpatul G. D., având gradul de comisar de poliție judiciară în cadrul Inspectoratului Județean al P. de F. M., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 87 alin. 5 din OUG 195/2002 republicată si cu modificările ulterioare, ce constă în esență în aceea că ,în seara de (...) după ce a consumat băuturi alcoolice, inculpatul a circulat cu autoturismul propriu pe strada U. din municipiul S. M., fiind oprit de P. R. și testat cu aparatul etilotest rezultând o concentrație de 1,07 mg l alcool pur în aerul expirat și, ulterior fiind condus la spital, a refuzat recoltarea probelor de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei .
Examinând probele dosarului C. va reține următoarele:
În seara de (...) în jurul orelor 19,40, un echipaj al P. R.e din cadrul
P. municipiului S. M. - format din agentul principal Ț. D., agentul principal
Ș. I. și agentul Ț. R.,- aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu a controlului traficului rutier între orele 14,00-22,00 pe strada U. din municipiul S. M.,-au efectuat un semnal regulamentar de oprire pentru autovehiculul marca « Audi »,de culoare verde cu nr. de înmatriculare MM- GHI , care circula dinspre «. M. și sediul fostului Combinat de prelucrare a lemnului .
Conducătorul auto, la semnalul agentului Ț. de a opri pe dreapta a virat stânga înspre o parcare , unde a oprit , fiind tot timpul în raza vizuală aagenților de poliție. A. Ț. i-a solicitat conducătorului auto- care se afla singur în mașină, și emana un miros puternic de alcool, să îi prezinte documentele , însă i s-a răspuns că nu le are , iar persoana s-a prezentat , în sensul că se numește G. D., adică inculpatul .
Au sosit la mașină și ceilalți doi agenți ,iar inculpatul a fost testat cu alcooltestul la ora 19, 46 fiind indicată o alcoolemie de 1,07 mg-l alcool pur în aerul expirat , rezultatul fiind observat atât de către cei trei polițiști, cât și de martorul asistent G. Ș..
După identificare inculpatul a fost condus la S. M. S. M. ,în vederea recoltării probelor biologice pentru stabilirea alcoolemiei , însă în prezența medicului de serviciu la U. , martorul L. V. și a agenților de poliție Ț. D. și Ț. R. , acesta a refuzat în mod expres , fără nici o motivare recoltarea probelor de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.
În acest context s-a încheiat procesul -verbal de prelevare ce cuprinde semnaătura agentului de poliție, parafa medicului L. V., care a consemnat că inculpatul «. recoltarea de probe biologice », iar inculpatul a semnat. Această mențiune figurează și la poziția nr. 665 al registrului de consultații.
Ulterior inculpatul a fost condus la sediul P. municipiului S. M. unde în prezența martorului asistent G. Ș. a refuzat semnarea procesului -verbal de constatare, iar în prelabil a refuzat să semneze fluturașul privind rezultatul testării cu apaaratul etilotest, precum și să dea declarație.
Starea de fapt este dovedită cu procesul -verbal de constatare ( f 6 dos. urm. pen.), testare cu alcooltest printer ( f 8 dos. urm. pen.) declarațiile martorilor Ț. M. D. ( f 21 dos. urm. pen. 18-19,f 71-74 dos. inst. de fond ), T. R.-A. ( f 24 dos. urm. pen.,f 57-58 dos. inst. de fond ) , L. V. ( f 28 dos. urm. pen. f 59 dos. inst. de fond ),G. Ș. ( f 29 dos. urm .pen.,f 98-99 dos. inst. de fond ), Ș. I. ( f 26.27 dos. urm. pen., f 75 -76 ,dos. inst. de fond ), M. D. ( f 77 dos. inst. de fond ), declarațiile inculpatului ( f 19 dos. urm. pen., f 48-49 dos. inst. de fond ), adresa nr.4.-(...) a P. S. M. ( f 40 dos. urm. pen), copia registrului de consultații de la S. S. M. ( f 41-41 dos. urm. pen.
), schița și planșa fotografică de orientare pe strada U. din S. M. ( f 43-46 dos. urm. pen.).
În drept, fapta inculpatului G. D. care în seara de (...) după ce în prealabil a consumat băuturi alcoolice a circulat cu autoturismul proprietate personală pe strada U. din municipiul S. M. și a fost oprit în trafic de P. R. și testat cu aparatul etilotest , rezultând o concentrașie de
1,07 mg -l alcool pur în aerul expirat și, ulterior fiind condus la spital a refuzat recoltarea probelor de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei,întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de refuz de recoltare a probelor biologice ,prev. și ped. de art. 87 alin.5 O.U.G. nr.
195/2002 republicată, și modificată.
La individualizarea judiciară a pedepsei aplicate inculpatului instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C., adică gradul de pericol social al faptei , modul concret de comitere a acesteia , precum și persoana inculpatului .
Este superfluă solicitarea inculpatului de a i se aplica disp. art. 18 indice 1 C.și în consecință aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ
Potrivit art. 18 indice 1 C. nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală, dacă prin atingerea minimă adusă uneia dintre valorile apărate de lege și prin conținutul ei concret , fiind lipsită în mod vădit de importanță nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni .La stabilirea în concret a gradului de pericol social se ține seama de modul și mijloacele de săvârșire a faptei , de scopul urmărit, de împrejurările în carefapta a fost comisă , de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce , precum și persoana și conduita făptuitorului
Conducerea unui autoturism pe drumurile publice de către inculpat , chiar o distanță scurtă, având în sânge o îmbibație alcoolică constituie o fapt[ ce putea avea urm[ri dintre cele mai grave pentru via’a , s[n[tatea sau integritatea corporal[ a a ltor persoane, ca ;i pentru integritatea unor bunuri, ceea ce ]i confer[ un caracter grav .
Nu se poate face abstracție nici de faptul că inculpatul având calitatea de comisar de poliție judiciară cunoștea foarte bine consecințele legale penale raportat la conduita sa de a conduce autoturismul având în sânge o îmbibație alcoolică , iar fără nici o justificare a refuzat și recoltarea probelor biologice, și cu atât mai mult trebuia să evite o asemenea situație , astfel că aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ este exclusă.
Raportat la circumstanțele săvârșirii faptei respectiv că inculpatul a consumat băuturi alcoolice deoarece celebra sărbătorile de iarnă pe rit vechi , acesta a condus autoturismul pe o distanta scurtă, împrejurarea că fapta săvârșită nu a avut urmări, de persoana si conduita inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale, este comisar de poliție judiciară în cadrul Inspectoratului Județean al P. de F. M. a recunoscut și a regretat săvârșirea faptei, are doi copii minori în întreținere, astfel că instanța va reține în favoarea inculpatului circumstanța atenuantă prev. de art. 74 lit. a) C. și va dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de refuz de recoltare a probelor biologice , prev. și ped. de art. 87 alin.5 din OUG 195/2002 republicată cu aplic. art. 74 lita) C. și art. 76 lit.d) C.
Reintegrarea socială a inculpatului poate fi realizată și fără privare de libertate în contextul în care acesta a recunoscut și a regretat comiterea faptei, nu are antecedente penale este și își exercită în mod corespunzător profesia , are doi copii minori în întreținere, astfel că suspendarea executării pedepsei este oportună, fiind îndeplinite condițiile art.81 C. în acest sens.
Ca atare ,C. în baza art.81,82C. va suspenda condiționat executarea pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 2 ani și 3 luni.
În baza art. 71 alin.5 C. va suspenda pe durata termenului de încercare și executarea pedepselor accesorii constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a.C.teza aII-a și lit. b) Cp.p.
În baza art. 359 C. va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor legale a căror nerespectare au ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei conform art. 83 C.
In baza art. 193 C. va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare martorului L. V. în sumă de 375, 24 lei ce reprezintă cheltuieli de transport ( f 60 dos. inst. de fond ), celelalte cheltuieli soliciate de către martor, respectiv contravaloarea zilei de muncă nefiind dovedită de către acesta.
În baza art. 191 C. va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor avansate de stat în sumă de 600 de lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Condamnă pe inculpatul G. D. , fiul lui C. și T. , nâscut la data de
(...) în sat B., jud. Suceava, domiciliat în sighetu M., str. U. , nr.28, bl.5B,sc.1, ap.4, jud. M., CNP 1., cetățean român, studii superioare, căsătorit, ofițer de poliție judiciară în cadrul Inspectoratului Județean al P. de F. M. , fără antecedente penale le pedeapsa de:
-3 luni închisoare pentru infracțiunii de refuz de recoltare a probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, ,prev. și ped. de art. 87 alin.5
O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 74 lit. a) Cod.penal și art. 76 lit.d) Cod penal
În baza art.81,82 Cod penal, suspendă condiționat executarea pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 2 ani și 3 luni.
În baza art. 71 alin.5 Cod penal, suspendă pe durata termenului de încercare și executarea pedepselor accesoriii constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.64 lit. a, teza a II-a și lit. b) Cod penal.
În baza art. 359 Cod. pr. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor legale a căror nerespectare au ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei , conform art. 83 Cod penal.
În baza art. 193 Cod.pr.pen. obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare martorului L. V., în sumă de 375,24 lei.
În baza art.191 Cod .pr.pen. obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 600 de lei .
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu inculpatul.
Pronunțată în ședința publică din data de (...).
PREȘEDINTE GREFIER
I.A -C. M. M. V. -G. plecată în concediu semnează grefierul sef RED. ICM/ICM
4 ex. -(...)
| ← Decizia penală nr. 34/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 583/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
