Sentința penală nr. 26/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA PENALĂ NR.26/2011
Ședința publică din 9 martie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : M. R.- judecător
GREFIER : M. V.-G.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. - A. C.
S-a luat spre examinare cererea de transfer în materie penală - Legea nr.
302/2004- respectiv de preluare a judecății formulată de T. D. din L. aprobată prin D. nr. 1 K 13881 din 7 iulie 2010, privind pe inculpatul G. M., trimis în judecată prin rechizitoriul nr. Kt (1) 3329/09/DA din data de 9 noiembrie 2009 al
Parchetului D. de S. din Ljubjana, Republica Slovenia, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul G. M., avocat valea R. din cadrul Baroului de avocați
C., cu delegația la dosar, lipsă fiind inculpatul.
Procedura de citare nu este îndeplinită cu inculpatul, având în vedere că în procesul-verbal de îndeplinire a procedurii de citare este mențiunea „ destinatar mutat";.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că s-a răspuns la adresa efectuată către Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea bazelor de date din care rezultă că inculpatul are același domciliu de la care dovada îndeplinirii procedurii de citare s-a întors cu mențiunea „destinatar mutat";.
Reprezentantul parchetului arată că din răspunsul comunicat astăzi instanței rezultă că inculpatul și-a păstrat în continuare domiciliu în municipiul
C.-napoca, împrejurarea că nu mai locuiește în fapt la locuința cunoscută de instituțiile statului, este evident având în vedere că toate procedurile se întorc cu mențiunea că inculpatul nu mai locuiește la această adresă. Având în vedere că nu se cunoaște o altă adresă, precum și calitatea de cetățean român și calitatea de a avea domiciliu stabilit pe raza municipiului C.-N., apreciază că se poate proceda astăzi la soluționarea cererii de preluare a judecății formulată de către autoritățile slovene.
Apărătorul inculpatului apreciază, în principiu, că se poate proceda la judecarea cauzei dar consideră că ar fi corect să se procedeze citarea inculpatului prin afișare la ușa instanței.
Reprezentantul parchetului apreciază inutilă citarea inculpatului prin afișare la ușa instanței.
Instanța deliberând, constată că potrivit art. 114 din Legea nr.302/2004 este competentă de a soluționa cererea de preluare a procedurilor având în vedere că aceasta este dată în competența Curții de A. unde se află domiciliul inculpatului așa cum rezultă și din răspunsul la adresa efectuată de instanță, comunicat de Ministerul Administrației și Internelor rezultă că inculpatul încontinuare are domiciliul stabil în C.-N., str. Ian H., nr. 35, județul C.. Față de aceste aspecte, acordă cuvântul părților cu privire la dezbaterea cererii.
Reprezentanta parchetului solicită în temeiul art. 114 din Legea nr.
302/2004 admiterea cererii de preluare a judecății transmisă de către autoritățile T. D. din L.- Slovenia, privind pe inculpatul G. M. care a fost trimis în judecată de către autoritățile din Slovenia, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fapta fiind comisă pe teritoriul sloveniei, respectiv în L. la data de 29 martie 2009.
Apreciază că nu există impedimente pentru judecarea cauzei de către autoritățile române, având în vedere calitatea de cetățean român cu domiciliul în C.-N. a persoanei care este bănuită de săvârșirea infracțiunii de furt calificat, motiv pentru care solicită admiterea cererii de preluare a judecății și să se stabilească competența de soluționare a cauzei ce are ca obiect infracțiunea de furt calificat în favoarea Judecătoriei C.-N., care este competentă atât din punct de vedere material cât și teritorial de a soluționa cauza.
Apărătorul inculpatului G. M., av. V. R., având în vedere dispozițiile art. 519 Cod pr.pen. dar și cooperarea judiciară internațională în materie penală, solicită admiterea cererii de preluare a judecății formulată de T. D. din L. și în consecință stabilirea competenței de soluționare a cauzei în fond, în favoarea
Judecătoriei C.-N.. Cu onorar FMJ.
C U R T E A :
Prin sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de A. C. s-a solicitat pronunțarea unei încheieri penale prin care să se dispună admiterea cererii de preluarea judecății formulată de T. D. din L., secția penală, Republica Slovenia privind pe inculpatul G. M., cetățean roman cu domiciliu în C.-N., str.Ian H. nr.35, cercetaț pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art.205/I(3) C.pen. al Republicii Slovenia în favoarea Judecătoriei C.-N., județul C..
În motivarea sesizării, s-a precizat că în cauză sunt îndeplinite cerințele de admisibilitate a cererii astfel cum acestea sunt prevăzute de art 114 din Legea nr
302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală.
Procedând la soluționarea cererii, Curtea constată următoarele:
Prin adresa nr.122802/2010 a M.ui Justiției, Direcția Drept Internațional
și Tratate Serviciul Cooperare Judiciară Internațională, a fost înaintată
Parchetului de pe lângă Curtea de A. C. cererea de asistență judiciară internațională nr I K13881, privind preluarea procedurii formulată de T. D. din
L., Republica Slovenia.
Prin cererea formulată de autoritățile judiciare din Slovenia s-a solicitat ca pe baza prevederilor Convenției E.pene privind asistența juridică reciprocă în cauzele penale, în special al articolului 21, tribunalul competent din România să dispună preluarea judecății cauzei privind pe inculpatul G. M.
În motivarea cererii s-a arătat că procuratura districtuală de stat din L. a prezentat T.ui D. din L. la data de (...) actul de acuzare cu numărul administrativ KT 3329/09 împotriva inculpatului pentru fapta penală de furt calificat prevăzută de art.205/I(3) C.pen. în dauna părții vătămate I. P. în vârstă de 88 de ani, căruia i-a furat 10 bacnote de câte 50 de E. și un set de tacâmuri, la data de (...).
Pentru fapta penală menționată textul incriminator din Slovenia prevede o pedeapsă de până la 10 ani închisoare.
Inculpatul este cetățean român cu domiciliul în România, în C.-N..
Din cele menționate rezultă că în cauză sunt îndeplinite condițiile legale impuse de art 110 din Legea nr 302/2004 privind cooperare judiciară internațională în materie penală, modificată. Astfel, fapta pentru care estecercetat inculpatul este incriminată în legislația română în art.208,209 C.p., pedepsită cu închisoarea de la 3 la 15 ani închisoare, termenul de prescripție nefiind împlinit.
Așa fiind, în temeiul art 114 al. 4, 5 din Lg 302/2004 Curtea va dispune admiterea cererii de preluarea judecății formulată de T. D. din L., aprobată prin D. nr.1K13881/(...), privind pe inculpatul G. M., născut la data de (...), cu dom. în C.-N., str.Ian H. nr.35 și dispune judecarea cauzei de instanța competentă potrivit art.25 C.p.p., Judecătoria Cluj-Napoca.
Va stabili onorar apărător din oficiu în sumă de 320 lei ce se va avansa din
FMJ în favoarea av. V. R..
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
În baza art.114 alin.5 din Legea nr.302/2004 admite cererea de preluare a judecății formulată de T. D. din L., aprobată prin D. nr.1K13881/(...), privind pe inculpatul G. M., născut la data de (...), cu dom. în C.-N., str.Ian H. nr.35 și dispune judecarea cauzei de instanța competentă potrivit art.25 C.p.p.,
Judecătoria Cluj-Napoca.
Stabilește onorar apărător din oficiu în sumă de 320 lei ce se va avansa din
FMJ în favoarea av. V. R..
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE GREFIER M. R. M. V.-G.
Red.M.R./M.R..
4 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 1563/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 165/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
