Sentința penală nr. 4/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
SENTINȚA PENALĂ NR.4/2011
Ședința Camerei de C. din 2 februarie 2011
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: L. M., judecător
GREFIER: M. B.
S-a luat spre examinare cererea de revizuire formulată de către condamnatul POP I. referitoare la sentința penală nr.77 din data de 30 septembrie 2010 a Curții de A. C.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa revizuientului Pop
I..
Procedura de citare este legal îndeplinită, examinarea cererii având loc în camera de consiliu, fără citarea părților și fără participarea procurorului, conform art.403 alin.1 C..
S-a făcut referatul cauzei după care instanța rămâne în pronunțare asupra admisibilității în principiu a cererii.
C U R T E A
Prin cererea adresată P. de pe lângă Curtea de A. C. și înregistrată sub nr. de mai sus la instanță revizuientul POP I. a solicitat revizuirea sentinței penale nr.77/(...) a Curții de A. C., dosar nr.(...), prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a sentinței penale 107/(...) a Curții de A. C.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. a înaintat concluzii de respingere ca inadmisibilă a cererii de revizuire, cu motivarea că privește o revizuire la revizuire, ceea ce contravine dispozițiilor art.393 C..
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele :
Prin sentința penală nr.77/(...) a Curții de A. C. s-a dispus respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire a sentinței penale nr.107 din 14 octombrie 2008 a Curții de A. C.
Instanța care a pronunțat această hotărâre a reținut că potrivit deciziei nr.17 din 19 martie 2007 a Înaltei Curți de C. și Justiție dată în recurs în interesul legii nu pot fi atacate cu revizuire hotărârile pronunțate în procedura prevăzută de art.2781 C., deoarece nu rezolvă fondul cauzei. Această sentință a rămas definitivă prin respingerea recursului declarat de revizuient prin decizia penală nr.4559/(...)1 a Înaltei Curți de C. și J. Revizuientul Pop I. a solicitat revizuirea sentinței din dosarul nr.(...) al Curții de A. C. Curtea constată că prin sentința penală nr.77/2010 a Curții de A. C. nu a fost pronunțată o soluție de condamnare sau de achitare, acestea fiind singurele cazuri în care potrivit prevederilor art.393 C. se putea solicita revizuirea. Ca urmare, instanța va respinge, în temeiul art.403 C. ca inadmisibilă cererea de revizuire a sentinței penale nr.77/2010 a Curții de A. C., cerere formulată de către condamnatul POP I., fiul lui A. și E., născut la data de (...), aflat în Penitenciarul Gherla. În baza art.192 alin.2 C. va obliga pe revizuient să plătească suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE În baza art.403 C. respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a sentinței penale nr.77/2010 a Curții de A. C., cerere formulată de către condamnatul POP I., fiul lui A. și E., născut la data de (...), aflat în Penitenciarul Gherla. În baza art.192 alin.2 C. obligă pe condamnat să plătească suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din data de 2 februarie 2011. PREȘEDINTE GREFIER L. M. M. B. Red.L.M./M.B. 3 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 1066/2011, Curtea de Apel Cluj | Încheierea penală nr. 1920/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
