Sentința penală nr. 5/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
S. PENALĂ NR. 5/2011
Ședința publică din 10 ianuarie 2011
I. compusă din: PREȘEDINTE: L. H., judecător GREFIER: H. P.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin procuror V. G.
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de (...) de către H. B., substitut al Procurorului Republicii de pe lângă T. de M. I. din Nancy, F., în dosar nr.Parchet 09/7767 - nr.dosar urmărire penală HRSCC/09/3, cu privire la persoana solicitată M. N. (fiul lui G. și F., născut la data de (...) în Borșa, județul Maramureș, domiciliat în Borșa, str. Alexandru I. Cuza nr. 7, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 0., CNP 1., deținut în Penitenciarul Baia Mare).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată, M. N., deținut în Penitenciarul Baia Mare pentru executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sent.pen.nr.164/(...) a Judecătoriei Vișeu de Sus, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat L. K. din cadrul Baroului C., cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
S-a verificat identitatea persoanei solicitate, care confirmă datele din cuprinsul mandatului european de arestare.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate existența mandatului european de arestare emis pe numele său, conținutul acestuia și posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art. 91 din Legea 302/2004. Un exemplar al mandatului european de arestare a fost înmânat persoanei solicitate.
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 90 alin.5 din Legea nr.
302/2004, instanța asigurându-se că persoana arestată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art. 90 din Legea nr.302/2004, cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentantul P., având în vedere consimțământul persoanei solicitate la predare, nefiind incident niciunul din motivele de refuz a executării mandatului, în baza art.90 alin.6 din Legea 302/2004 modificată, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare din F. și predarea persoanei solicitate M. N. către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare. De asemenea, solicită arestarea persoanei solicitate pentru 30 de zile, în vederea predării, iar cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.
Apărătorul persoanei solicitate, fata de poziția exprimată de persoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea către autoritățile judiciare din F., cu mențiunea că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității. Cu acordarea onorariului pentru apărător din oficiu.
Persoana solicitată M. N. având ultimul cuvânt, solicită predarea cât mai rapidă către autoritățile judiciare din F..
C U R T E A
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. a sesizat instanța cu propunerea de executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare franceze pe numele persoanei solicitate M. N..
Sesizarea a avut la bază semnalarea transmisă prin O. I. a P. C. (Interpol), comunicată prin fax de către I. G. al P. R., C. de C. P. I., B. N. Interpol cu adresa nr. 1827748/RAC/(...), cu privire la faptul că B. C. N. Interpol P. - F. a dispus urmărirea internațională în vederea arestării și predării către F. a numitului M. N., pe numele căruia a fost emis un mandat european de arestare.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
La data de (...), H. B. - substitut al Procurorului Republicii de pe lângă T. de M. I. din Nancy, F., a emis un mandat european de arestare în dosar nr.Parchet 09/7767 - nr.dosar urmărire penală HRSCC/09/3, în vederea arestării și predării persoanei solicitate M. N., cetățean român, către autoritățile judiciare din F. în vederea efectuării urmăririi penale pentru comiterea infracțiunilor de furturi prin efracție sau prin escaladare, fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals, asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. de art. 132-71, art. 132-73, art. 311-1, art. 311-4, art. 311-9, art. 311-13, art. 311-14, art. 311-15, art. 441-1, art. 441-9, art. 441-10, art. 441-11, art. 450-1, art. 450-3, art. 450-5 din C. penal francez, pedeapsa maximă prevăzută de C. penal francez pentru aceste fapte fiind de 15 ani închisoare și 150.000 euro amendă.
La data de 10 ianuarie 2011, persoana solicitată M. M., deținută în
Penitenciarul Baia Mare pentru executarea unei pedepse de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sent.pen.nr.164/(...) a Judecătoriei Vișeu de Sus, a fost condusă la sediul P. de pe lângă Curtea de A. C. unde a fost audiată și prezentată instanței cu propunerea de luare a măsurii arestării pentru o perioadă de 30 de zile, în vederea predării către statul solicitant.
I. a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.91 din Legea nr.302/2004, respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, mandat care a fost emis învederea cercetării sale pentru comiterea infracțiunilor de furturi prin efracție sau prin escaladare, fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals, asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. de art. 132-71, art. 132-73, art. 311-1, art. 311-4, art. 311-9, art. 311-13, art. 311-14, art. 311-15, art. 441-1, art. 441-9, art. 441-10, art. 441-11, art. 450-1, art. 450-3, art. 450-5 din C. penal francez, constând în esență în aceea că, în perioada 1-2 februarie,în localitatea A. din F., ar fi sustras, în mod fraudulos, două încărcătoare marca Volvo, un buldozer pe pneuri marca Takeuchi și un elevator marca Manitou, împreună cu accesoriile acestuia, de la societatea S., cu circumstanțele agravante că aceste fapte au fost comise prin participarea sa la o organizație criminală și intrând prin escaladarea unui gard într-un loc utilizat la depozitarea de fonduri, valori, mărfuri sau materiale; în perioada 26-27 aprilie 2009, în localitatea V. et C. din F., ar fi sustras 7 tractoare agricole marca C., tip Axion
820, Arion 640, Arion 630 și Arion 520 de la societatea C. R. A. SAS, cu circumstanțele agravante că aceste fapte au fost comise prin participarea sa la o organizație criminală și intrând prin ruperea unei porți de intrare într-un loc utilizat la depozitarea de fonduri, valori, mărfuri sau materiale; în perioala 17 octombrie 2008-23 martie 2009 în localitatea A. și în perioada 12 decembrie
2008 - 21 mai 2009 în localitatea V. et C. din F., ar fi flasificat bonuri de comandă și facturi de cumpărare cu privire la vânzarea de mașini de șantier și agricole; în perioada 17 octombrie 2008 - 23 martie 2009 în departamentul Meurthe et Moselle și în perioada 12 decembrie 2008 - 21 mai 2009 în departamentul Cote d`Or, ar fi comis furturi prin efracție și în grup organizat de mașini de șantier și de mașini agricole precum și tăinuirea produsului acestor furturi. Pentru aceste fapte, pedeapsa maximă prevăzută de C. penal francez pentru aceste fapte fiind de 15 ani închisoare și 150.000 euro amendă.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată.
De asemenea, persoana solicitată a arătat în fața instanței că este de acord cu predarea sa către statul solicitant. S-a procedat la audierea persoanei solicitate, din cuprinsul acestei declarații reieșind că persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, este de acord cu predarea către statul solicitant, nu renunță la principiul specialității, iar în prezent se află în executarea unei pedepse privative de libertate în Penitenciarul Baia Mare, urmând ca în data de (...) situația sa urmând a fi analizată de către comisia de liberare condiționată.
Din adresa nr. D/15717/PBM/(...) a P.ui B. M. rezultă că în prezent persoana solicitată se află în acest penitenciar pentru executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin S. penală nr. 164/2010 a Judecătoriei Vișeu de Sus, fiind emis în acest sens mandatul de executare a pedepsei nr.
189/2010, pedeapsă care va expira la (...). Din aceeași adresă mai reiese că situația condamnatului M. N. va fi analizată în comisia de liberare condiționată la data de (...).
Potrivit art. 97 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, când persoana solicitată este urmărită penal sau judecată de autoritățile judiciare române pentru o faptă diferită de cea care motivează mandatul european de arestare, autoritatea judiciară de executare română , chiar dacă s-a dispus executarea mandatului , va putea amâna predarea până la terminarea judecății sau până la executarea pedepsei.
În contextul celor expuse mai sus, Curtea va constata din oficiu că sunt incidente disp. art. 97 alin. 1 Legea nr. 302/2004 și, raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că faptele care au motivat emiterea mandatului european de arestare au fost incluse de autoritățile franceze în lista celor 32 de infracțiuni ce nu necesită verificarea dublei incriminări la pozițiile „. la un grup criminal organizat"; și „furt organizat sau armat";, precum și la faptul că nu sunt prezente în cauză motive obligatorii sau opționale de refuz al executării mandatului, conform art.88 din Legea nr.302/2004 - instanța va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de (...) de către H. B., substitut al Procurorului Republicii de pe lângă T. de M. I. din Nancy, F., în dosar nr.Parchet 09/7767 - nr.dosar urmărire penală HRSCC/09/3, pe numele persoanei solicitate M. N., deținut în Penitenciarul Baia Mare și amânarea predării acestuia către statul solicitant până la terminarea sau liberarea condiționată din executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sent.pen.nr.164/(...) a Judecătoriei Vișeu de Sus, definitivă prin neapelare. Se va dispune arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile de la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării și emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Se va lua act că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art. 100 din Legea 302/2004.
În baza art.87 alin.2 din Legea nr. 302/2004, predarea cetățeanului român va fi condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
Se va stabili în favoarea Baroului de A. C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art. 80 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului român.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din F. cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către H. B., substitut al Procurorului Republicii de pe lângă T. de M. I. din Nancy, F., în dosar nr.Parchet 09/7767 - nr.dosar urmărire penală HRSCC/09/3, pe numele persoanei solicitate M. N., fiul lui G. și F., născut la data de (...) în Borșa, județul Maramureș, domiciliat în Borșa, str. Alexandru I. Cuza nr. 7, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 0., CNP 1., deținut în
Penitenciarul Baia Mare și, în consecință:
În baza art.90 alin.5 din Legea 302/2004 modificată, ia act de consimțământul la predare al persoanei solicitate M. N., fiul lui G. și F., născut la data de (...) în Borșa, județul Maramureș, domiciliat în Borșa, str. Alexandru I. Cuza nr. 7, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 0., CNP 1., deținut în Penitenciarul Baia Mare și dispune amânarea predării acestuia cătreautoritățile judiciare franceze în vederea executării mandatului european de arestare emis la data de (...) de către H. B., substitut al Procurorului Republicii de pe lângă T. de M. I. din Nancy, F., în dosar nr.Parchet 09/7767 - nr.dosar urmărire penală HRSCC/09/3 până la terminarea sau liberarea condiționată din executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată acestuia prin sent.pen.nr.164/(...) a Judecătoriei Vișeu de Sus, definitivă prin neapelare.
În baza art. 90 alin.6 din Legea nr. 302/2004 modificată, dispune arestarea persoanei solicitate, M. N., fiul lui G. și F., născut la data de (...) în Borșa, județul Maramureș, domiciliat în Borșa, str. Alexandru I. Cuza nr. 7, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 0., CNP 1., deținut în
Penitenciarul Baia Mare pe o perioadă de 30 de zile de la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.
Dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.100 din Legea 302/2004.
În baza art.87 alin.2 din Legea nr. 302/2004, cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața P. și a instanței, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art.80 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 ianuarie 2011, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER L. H. H. P.
Red. 4 ex. L.H./H.P. (...)
| ← Decizia penală nr. 914/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 247/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
