Sentința penală nr. 6/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
SENTINȚA PENALĂ NR.6/2011
Ședința publică din 10 martie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : V. G. judecător
GREFIER : M. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin procuror: D. S.
Pe rol fiind cauza penală privind plângerea formulată de petenta L. V., având ca obiect cerere de revizuire.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea plângerii.
Reprezentanta M.ui P. solicită respingerea plângerii formulate de revizuienta L. V. ca fiind inadmisibilă, întrucât a fost îndreptată împotriva unei soluții care a fost dată ca urmare a plângerii formulate de petent împotriva soluției date de procuror. N. vreunul din cazurile de revizuire prev. de art. 393
C., art. 394 C., potrivit cărora pot fi supuse revizuirii numai hotărârile judecătorești definitive, apreciază plângerea formulată ca fiind inadmisibilă și solicită respingerea acesteia ca atare.
C U R T E A
Prin cererea de revizuire formulată de petenta L. V. deținută în
Penitenciarul Bacău și înregistrată la P. de pe lângă Curtea de A. C. cu data de
27 ianuarie 2011 s-a solicitat revizuirea deciziei penale nr.1006 din (...) a Curții de A. C.
După efectuarea cercetărilor prealabile P. de pe lângă Curtea de A. C. a întocmit un referat prin care a sesizat această instanță cu propunerea de a fi respinsă cererea de revizuire formulată de petentă ca inadmisibilă.
Din probele administrate în cauză rezultă următoarele:
Prin decizia penală nr.1006 din (...) a Curții de A. C. s-a respins ca inadmisibilă . în anulare formulată de petenta L. V. împotriva sentinței penale nr.816 din 20 octombrie 2010 a Curții de A. C.
Potrivit art.393 alin.1 C.p.p. hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii, atât cu privire la latura penală cât și cu privire la latura civilă.
Având în vedere că doar hotărârile judecătorești definitive care au fost pronunțate pe fondul cauzei pot fi supuse revizuirii, nu și hotărârile judecătorești care au fost pronunțate în căile extraordinare de atac, cum ar fi contestația în anulare, în baza art.403 C.p.p. cererea de revizuire formulată depetentă împotriva deciziei penale nr.1006 din (...) a Curții de A. C. urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.
În baza art.192 alin.2 C.p.p. petenta urmează să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta L.
V., împotriva deciziei penale nr. 1006 din 14 decembrie 2010 a Curții de A. C.
Obligă pe revizuientă să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 10 martie 2011.
PREȘEDINTE GREFIER V. G. M. B.
Red.V.G./S.M.D.
2 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 105/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1126/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
