Sentința penală nr. 69/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
SENTINȚA PENALĂ NR.69/2011
Ședința publică din 09 iunie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : D. P., judecător
GREFIER : D. S.
Direcția Națională Anticorupție, Serviciul Teritorial C., reprezentat prin P. A. M.
S-a luat spre examinare cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul B. N.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul ales al petentului, av.Ciglenean A. I., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar, lipsă fiind condamnatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a depus la dosar un script din care rezultă că petentul nu poate fi prezentat la instanță din motive medicale, aflându-se în Spitalul Penitenciar
Rahova-B..
Apărătorul condamnatului depune la dosar biletul de ieșire din spital și scrisoarea medicală din care rezultă că la momentul formulării cererii și până la 08 iunie 2011, petentul se afla internat la S. C. de U.
„.-A. B. - Secția C. N. 4.
Curtea, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale și teritoriale a Curții de A. C. pentru soluționarea cererii formulate de petent, având în vedere că potrivit art.456 C.pr.pen. instanța competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanța în a cărei rază teritorială de află locul de deținere sau instanța de executare. În speță, cererea a fost formulată la data de 26 mai 2011, dată la care petentul se afla internat la S. C. de U. „.-A. B. - Secția C. N.
4.
Reprezentanta Parchetului solicită declinarea competenței de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei în favoarea Curții de A. B., având în vedere că petentul se afla în Spitalul Penitenciar Rahova la data formulării cererii.
Apărătorul petentului solicită a se lua act de retragerea cererii, urmând să formuleze o nouă cerere la instanța competentă.
Reprezentanta Parchetului, având în vedere poziția exprimată de apărătorul condamnatului, solicită a se lua act de retragerea cererii.
C U R T E A
Asupra cauzei penale de față,
În baza lucrărilor dosarului, constată că, prin cererea înregistrată la (...) la Curtea de A. C., condamnatul B. N. - deținut în Spitalul
Penitenciar Rahova - a solicitat întreruperea executării pedepsei rezultante de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a,b,c aplicată pentru infracțiunile de luare de mită și trafic de influență prev. de art.254 alin.1 și 2 Cod penal rap la art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 și art.257 Cod penal rap. la art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000, întrucât suferă de afecțiuni grave care îi pun în pericol viața și sănătatea, cerând în probațiune efectuarea unei expertize medico-legale, conform art.453 lit.a rap. la art.455 C..
La data formulării cererii și înregistrării acesteia la Curtea de A.
C., respectiv 27 mai 2011, condamnatul se afla încarcerat în Spitalul
Penitenciar Rahova, așa cum rezultă din adresa de la fila 18 din dosar.
La termenul de judecată din 9 iunie 2011, Curtea a invocat excepția necompetenței materiale și teritoriale a cauzei raportat la prevederile art.455 și 456 C., condiții în care apărătorul condamnatului a arătat că acesta își retrage cererea formulată.
Așa fiind, Curtea va lua act de retragerea cererii privind întreruperea executării pedepsei formulată de condamnatul B. N., fiul lui M. și M., născut la 10 aprilie 1967, deținut în Spitalul Penitenciar Rahova.
Se va stabili în favoarea Baroului de avocați C. suma de 25 lei onorariu parțial pentru apărătorul din oficiu al condamnatului, av.I. A. I., sumă ce se va plăti din FMJ, conform art.189 C.
Va obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 60 lei, din care 25 lei reprezentând onorariul avocațial, în baza art.192 alin.2 C.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Ia act de retragerea cererii privind întreruperea executării pedepsei formulată de condamnatul B. N., fiul lui M. și M., născut la 10 aprilie 1967, deținut în Spitalul Penitenciar Rahova.
Stabilește în favoarea Baroului de avocați C. suma de 25 lei onorariu parțial pentru apărătorul din oficiu al condamnatului, av.I. A.
I., sumă ce se va plăti din FMJ.
Obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 60 lei, din care 25 lei reprezentând onorariul avocațial.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 09 iunie 2011.
PREȘEDINTE GREFIER D. P. D. S.
Red.DP/HP
3 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 2087/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 184/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
