Sentința penală nr. 9/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
SENTINȚA PENALĂ NR.9/2011
Ședința publică din 25 octombrie 2010
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : I. M. GREFIER : L. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin P. - S. D.
S-a luat spre examinare cauza penală având ca obiect cererea de revizuire formulată de petenta SC C. R. SA a deciziei penale nr.693/2010 a Curții de A. C.
Cauza s-a luat fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul asupra cererii formulate.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
C U R T E A
Prin Decizia penală nr. 693 din 16 septembrie 2010, pronunțată în dosarul nr. (...) a Curtii de A. C., a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare formulata de contestatoarea S. C. R. S. prin reprezentant legal Berinde G., împotriva deciziei penale nr. 494/R/2010 a Curții de A. C.
A fost obligată contestatoarea să plătească în favoarea statului suma de
100 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată în dosar nr. (...), contestatoarea S. „. R. S. a înțeles să formuleze contestație în anulare împotriva deciziei penale nr.
494/R/2010 pronunțată de Curtea de A. C. în ședința publică din (...) în dosar nr. (...).
În susținerea contestației, contestatoarea a invocat dispozițiile art. 386 lit. c, respectiv art. 388 alin. 1 C.proc.pen.
Examinând contestația formulată în cauză, Curtea a reținut următoarele:
Prin decizia penală nr. 494/R/2010, pronunțată de Curtea de A. C. a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de petenta S. „. R. S. împotriva deciziei penale nr. 86/R/(...) a Tribunalului Maramureș.
În cuprinsul deciziei penale menționate s-a reținut că petenta a formulat plângere împotriva rezoluției procurorului în conformitate cu prevederile art. 2781 C.proc.pen., competența de soluționare în primă instanță a plângerii revenind Judecătoriei Potrivit prevederilor art. 2781 alin. 10 C.proc.pen., hotărârea judecătorului pronunțată, potrivit alin. 8 lit. a și b C.proc.pen., poate fi atacată cu recurs de procuror, de persoana care a făcut plângerea, de persoana față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărirea penală sau încetarea urmăririi penale, precum și de orice altă persoană ale cărei interese legitime sunt vătămate. Petenta a exercitat calea de atac a recursului prevăzută de lege, recursul fiind soluționat prin decizia penală nr. 86/R/(...) a Tribunalului Maramureș. În consecință, întrucât legea nu prevede posibilitatea exercitării altei căi ordinare de atac împotriva unei hotărâri definitive, s-a apreciat că recursul declarat de petentă este inadmisibil. Potrivit dispozițiilor art. 386 C.proc.pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare, cazurile de contestație în anulare fiind expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 386 lit. a-e C.proc.pen. Din examinarea dispozițiilor legale menționate rezultă că exercitarea acestei căi extraordinare de atac vizează hotărârile definitive prin care s-a statuat asupra fondului cauzei, această cale de atac neputând fi exercitată asupra hotărârilor care nu vizează fondul cauzei. Cum decizia atacată de petentă cu contestație în anulare este o decizie prin care s-a respins ca inadmisibil recursul acesteia, fără a se dezlega probleme de fond, contestația în anulare promovată de petentă este inadmisibilă. Pentru toate aceste considerente, având în vedere dispozițiile art. 386 și urm. C.proc.pen., contestația în anulare formulată de petenta S. „. R. S. a fost respinsă ca inadmisibilă. În temeiul art. 192 alin. 2 C.proc.pen., contestatoarea S. „. R. S. a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire petenta S. C. R. S.,însă instanța va constata că această revizuire este inadmisibilă,întrucât nu privește o hotărâre definitivă care să poată fi supusă revizuirii . În acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție,prin D. din 19 martie 2007,care a statuat că revizuirea împotriva hotărârilor judecătorești definitive pronunțate în temeiul art.278/1 al.8 lit.a și b C.pr.pen.,este inadmisibilă. Prin urmare,va respinge această revizuire și va obliga petenta la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge cererea de revizuire formulată de petenta S. C. R. S. a deciziei penale nr. 693/2010 a Curtii de A. C. Obligă petenta la 200 lei cheltuieli judiciare Definitivă. Pronunțată în ședința publică din data de 25 octombrie 2011. PREȘEDINTE GREFIER, I. M. L. S. Red.I.M./(...) Dact.I.M./Dact.S.M 3 ex./…………………….
| ← Decizia penală nr. 720/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 279/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
