Sentința penală nr. 90/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
SENTINȚA PENALĂ NR.90/2011
Ședința publică din 1 septembrie 2011
Instanța compusă din: PREȘEDINTE: M. Ș., judecător GREFIER: H. P.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin procuror S. D.
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de (...) de către vice procurorul R. din Bordeaux, Christian Vennetier, în dosar nr.parchet 1034000185 - nr. dosar urmărire penală 610/00019, cu privire la persoana solicitată P. C. (fiul lui C. și C., născut la data de (...) în B. M., județul Maramureș, domiciliat în B. M., B-dul R. nr. 13, sc. A, ap. 2, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM nr. 5., eliberată de S. B. M., CNP 1., studii superioare, fără ocupație, necăsătorit, cetățean român, în prezent arestat în Arestul IPJ Maramureș).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată P. C., în stare de arest, însoțit de organele de poliție din cadrul Poliției Județului Maramureș, asistat de apărător din oficiu, avocat T. P. E., din cadrul Baroului C., cu delegația depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Se constată că la dosar a fost depus mandatul european de arestare însoțit de traducerea în limba română. S-a adus la cunoștința persoanei solicitate existența mandatului european de arestare emis pe numele său, conținutul acestuia și posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art. 104 din L. 3., republicată. Un exemplar al mandatului european de arestare a fost înmânat persoanei solicitate.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare emis pe numele său, posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art.104 din L. 3.. Persoana solicitată arată că este de acord cu apărătorul ce i-a fost desemnat din oficiu.
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 103 alin.5 din L. nr. 3., instanța asigurându-se că persoana solicitată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. Persoanei solicitate i s-a explicat regula specialității prevăzută de art.115 din L.
3.. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art.103 din L. nr.3., cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentantul P., având în vedere consimțământul persoanei solicitatela predare, faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de L. 3. cu privire la faptă și nu există niciun motiv de refuz a executării mandatului, în baza art.103 alin. 6 din L. 302/204, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare franceze, menținerea măsurii arestării preventive a persoanei solicitate și predarea acesteia către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare.
Apărătorul persoanei solicitate având cuvântul, față de poziția exprimatăde persoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea către autoritățile judiciare franceze în vederea clarificării situației sale juridice, cu menționarea garanțiilor referitoare la principiul specialității. Cu acordarea onorariului FMJ Persoana solicitată P. C. având ultimul cuvânt, arată că este de acord cupredarea către statul solicitant.
CURTEA
Prin încheierea penală nr. 88 din data de 29 august 2011 a Curții de A. C., s-a dispus în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din L. nr. 3., republicată, arestarea persoanei solicitate P. C. pe o perioadă de 5 de zile începând cu data de 29 august 2011 și până la 2 septembrie 2011, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr.
3216307/S./RR din data de (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Franța.
Pentru a pronunța această încheiere, s-a reținut că Parchetul de pe lângă
Curtea de A. C. a sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării, arătând că prin semnalarea introdusă în S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3216307/S./RR din data de (...), se comunică faptul că autoritățile judiciare din Franța au solicitat arestarea în vederea predării numitului P. C., ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat constituit în vederea comiterii de infracțiuni grave și furt calificat în formă continuată, prev. de art. 132-71, art. 311-1, art. 311-9, art. 311-14, art. 450-1, art. 450-3 și art. 450-5 din C. penal francez.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate P. C., în condițiile art. 101 din L. nr. 3. republicată, începând cu data de 29 august
2011 ora 14:00 până la 30 august 2011 ora 14:00, din această durată fiind dedus intervalul de timp cu începere de la ora 9., ora la care persoana solicitată a fost condusă la sediul P. și audiată.
Persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței în aceeași zi, cu propunerea de luare a măsurii arestării față de aceasta pe o durată de 5 zile, începând cu data de 29 august 2011 până la 2 septembrie 2011, în vederea comunicării mandatului european de arestare.
Potrivit art. 89 alin. 3 din L. nr. 3., semnalarea introdusă în SIS echivalează cu un mandat european de arestare, dacă este însoțită de informațiile prevăzute în Anexa nr. 1. Cu titlu tranzitoriu, până la data la care
SIS va avea capacitatea de a transmite toate informațiile menționate în Anexa nr. 1, semnalarea echivalează cu un mandat european de arestare în așteptarea transmiterii originalului.
Față de aceste dispoziții, având în vedere natura și gravitatea infracțiunilor pentru care este cercetată persoana solicitată, fapte incriminate în legislația română prin art.209 Cod penal sub denumirea de furt calificat (faptă pedepsită cu până la 18 ani închisoare) și prin art.323 Cod penal sub denumirea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni (faptă pedepsită cu până la 15 ani închisoare) și văzând prevederile art.102 și urm. din L. 3. republicată, Curtea a apreciat prin încheierea penală nr.88/(...), ca fiind oportună luarea față de persoana solicitată a măsurii arestării pentru o durată de 5 zile, începând din data de 29 august 2011 și până la 2 septembrie 2011 și s-a fixat termen pentru data de 1 septembrie 2011 în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile franceze pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română. Această încheiere a rămas definitivă prin nerecurare.
La termenul fixat, a fost prezentat instanței mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare franceze în traducere în limba română.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din L. nr.3., republicată, respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, înmânându-i un exemplar al acestuia, mandat care a fost emis în vederea efectuării urmăririi penale pentru comiterea infracțiunilor de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat constituit în vederea comiterii de infracțiuni grave și furt calificat în formă continuată, prev. de art. 132-71, art. 311-1, art. 311-9, art. 311-14, art. 450-1, art. 450-3 și art. 450-5 din C. penal francez, infracțiuni pedepsite de către C. penal francez cu până la 15 ani închisoare.
S-a reținut ca stare de fapt în cuprinsul mandatului faptul că, în cursulanului 2010, în calitate de autor, a aderat și sprijinit un grup infracțional compus din mai multe persoane organizate ierarhic în scopul săvârșirii de infracțiuni grave (furturi calificate organizate), grupul acționând în zona centrală a Franței, unde, pe timp de noapte, membrii grupării atacau camioane și TIR-uri parcate în zonele special amenajate de pe autostrăzi, din interiorul cărora au sustras bunuri cu valoare comercială mare (televizoare, computere și componente de calculator, parfumuri, băuturi alcoolice, produse cosmetice), organizației criminale fiindu-i atribuite peste 70 de furturi care au produs un prejudiciu de 2.000.000 euro. Participarea lui P. C. la comiterea acestor fapte a fost stabilită prin intermediul interceptării unei camionete pe care o deține în proprietate după o tentativă de furt în timpul căreia au fost găsite amprentele a 4 dintre complicii săi. De asemenea, s-a stabilit că mai multe telefoane portabile figurând pe numele său au declanșat bornele situate la locul și momentul comiterii mai multor furturi. În lunile octombrie - noiembrie 2010, acesta a rezervat pe numele său și pentru complicii săi 2 camere de hotel la A., în apropiere de locul comiterii furturilor.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată, fiind de acord cu predarea către autoritățile franceze numai pentru clarificarea situației referitoare la infracțiunile care fac obiectul mandatului european de arestare.
Consimțământul persoanei solicitate la predare și împrejurarea că nu renunță la regula specialității au fost consemnate în procesul-verbal aflat în dosarul cauzei, semnat de persoana solicitată, apărătorul acesteia, judecător și grefier.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că faptele care au motivat emiterea mandatului european de arestare sunt pedepsite de către legislația statului emitent cu până la 15 ani închisoare și au fost incluse de autoritățile franceze în lista celor 32 de infracțiuni ce nu necesită verificarea dublei incriminări la pozițiile „. la un grup criminal organizat"; și „furt organizat sau armat"; și reglementate prin art.96 din
L. 3. republicată, precum și la faptul că nu sunt prezente în cauză motive obligatorii sau opționale de refuz al executării mandatului, conform art.98 din
L. nr.3., republicată - instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Franța cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către vice procurorul R. din Bordeaux, Christian
Vennetier, în dosar nr.parchet 1034000185 - nr. dosar urmărire penală
610/00019, cu privire la persoana solicitată P. C., cetățean român.
În baza art. 103 din L. nr.3., republicată, se va menține măsura arestării persoanei solicitate pe o durată 25 de zile începând cu data de 1 septembrie
2011 până la 25 septembrie 2011, inclusiv, - dispusă prin încheierea penală nr. 88 din 29 august 2011 pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării.
Se va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din L. 3., republicată.
În baza art.97 alin.2 din L. nr. 3., republicată, cetățeanul român va fi predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Se va stabili în favoarea Baroului de A. C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața P. și a instanței, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art.87 din L. nr. 3., republicată, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Franța cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către vice procurorul R. din Bordeaux, Christian Vennetier, în dosar nr.parchet
1034000185 - nr. dosar urmărire penală 610/00019, cu privire la persoana solicitată P. C. fiul lui C. și C., născut la data de (...) în B. M., județul Maramureș, domiciliat în B. M., B-dul R. nr. 13, sc. A, ap. 2, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM nr. 5., eliberată de S. B. M., CNP 1.,studii superioare, fără ocupație, necăsătorit, cetățean român, în prezent arestat în Arestul IPJ Maramureș și, în consecință:
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din L. nr.3., republicată, dispune predarea persoanei solicitate
P. C. către autoritățile judiciare din Franța.
În baza art. 103 din L. nr.3., republicată, menține măsura arestării persoanei solicitate P. C. pe o durată 25 de zile începând cu data de 1 septembrie 2011 până la 25 septembrie 2011, inclusiv, - dispusă prin încheierea penală nr. 88 din 29 august 2011 pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din L. 3., republicată.
În baza art.97 alin.2 din L. nr. 3., republicată, cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața P. și a instanței, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art.87 din L. nr. 3., republicată, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 1 septembrie 2011, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER
M. Ș. H. P.
Red. 4 ex. M.Ș./H.P.
(...)
| ← Decizia penală nr. 1409/2011, Curtea de Apel Cluj | Încheierea penală nr. 358/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
