Sentința penală nr. 96/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
SENTINȚA PENALĂ NR.96/2011
Ședința publică din 9 septembrie 2011
Instanța compusă din: PREȘEDINTE: ANA C., judecător GREFIER: H. P.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin procuror V. T.
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător dr.Balint Szabados de la T. din Kaposvar, Ungaria, în dosar 2.Bny.392/2011/2, cu privire la persoana solicitată R. J. (fiul lui J. și T., născut la data de (...) în Berndorf - Austria, domiciliat în Berndorf, str. Grossenegg nr. 2, Austria, cu reședința în Crasna, str. Vineri nr. 1536, județul Sălaj, posesor al pașaportului P1262946, CNP 7., cetățean austriac, în prezent arestat preventiv în Arestul IPJ Sălaj).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată R. J., însoțită de organele de poliție din cadrul Poliției Județului Sălaj, asistată de av.
M. M. R., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat B. I. din cadrul Baroului C., ambii avocați având delegațiile depuse la dosarul cauzei și interpretul de limbă germană Gecse Borgovan, cu autorizația depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că la dosar a fost depus mandatul european de arestare însoțit de traducerea în limba română.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate existența mandatului european de arestare emis pe numele său, conținutul acestuia și posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art. 104 din L. 3., republicată. Un exemplar al mandatului european de arestare tradus în limba germană a fost înmânat persoanei solicitate.
Întrebată fiind, persoana solicitată arată că consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 103 alin.5 din L. nr. 3., instanța asigurându-se că persoana solicitată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord.
Persoanei solicitate i s-a explicat regula specialității prevăzută de art.115 din L. 3..
În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul- verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art.103 din L. nr.3., cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentanta P., având în vedere consimțământul persoanei solicitate la predare, faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de L. nr. 3. cu privire la faptă și nu există niciun motiv de refuz a executării mandatului, în baza art.103 alin. 6 din L. nr.302/204, solicită admiterea sesizării autoritățilorjudiciare ungare, menținerea măsurii arestării preventive a persoanei solicitate
și predarea acesteia către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare.
Apărătorul persoanei solicitate având cuvântul, față de poziția exprimatăde persoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea către autoritățile judiciare ungare în vederea clarificării situației sale juridice, cu menționarea garanțiilor referitoare la principiul specialității. Cu acordarea onorariului FMJ.
Persoana solicitată R. J. având ultimul cuvânt, arată că este de acord cupredarea către statul solicitant.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față,
Prin încheierea penală nr. 92 din data de 6 septembrie 2011 a Curții de A. C., s-a dispus în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din L. nr. 3., republicată, arestarea persoanei solicitate R. J. pe o perioadă de 5 de zile începând cu data de 6 septembrie 2011 și până la 10 septembrie 2011, inclusiv, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B.
S., cu adresa nr. 3216345/S./(...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Ungaria.
Pentru a pronunța această încheiere, s-a reținut că Parchetul de pe lângă
Curtea de A. C. a sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării, arătând că prin semnalarea introdusă în S.ul Informatic Schengen, transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3216345/S./(...), autoritățile judiciare din Ungaria au solicitat arestarea în vederea predării a numitului R. J., ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare pe numele său, acesta urmând a fi cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare, prev. de art. 317 alin. 5 lit. b din Codul penal ungar.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate R. J., în condițiile art. 101 din L. nr. 3. republicată, începând cu data de 5 septembrie
2011 ora 16:00 până la 6 septembrie 2011 ora 16:00, din această durată fiind dedus intervalul de timp cu începere de la ora 1., ora la care persoana solicitată a fost condusă la sediul P. și audiată.
Persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței în data de 6 septembrie 2011, cu propunerea de luare a măsurii arestării față de aceasta pe o durată de 5 zile.
Având în vedere natura și gravitatea infracțiunii pentru care este cercetată persoana solicitată, faptă incriminată și în legislația română prin art.215/1 Cod penal (faptă pedepsită cu până la 15 ani închisoare) și văzând prevederile art.102 și urm. din L. nr.3. republicată, Curtea a apreciat, ca fiind oportună luarea față de persoana solicitată a măsurii arestării pentru o durată de 5 zile, începând din data de 6 septembrie 2011 și până la 10 septembrie
2011 - măsură ce a dispus-o prin încheierea penală nr.92/(...) și s-a fixattermen intermediar pentru data de 9 septembrie 2011 în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare. A. încheiere a rămas definitivă prin nerecurare.
La termenul fixat, a fost prezentat instanței mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare ungare, tradus în limba română, precum și în limba germană ( pe care o cunoaște persoana solicitată).
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din L. nr.3., republicată, respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, înmânându-i un exemplar al acestuia, mandat care a fost emis în vederea efectuării urmăririi penale pentru comiterea infracțiunii de delapidare prev. de art.317 din Codul penal ungar și pedepsită cu până la 5 ani închisoare.
S-a reținut ca stare de fapt în cuprinsul mandatului faptul că, la data de
(...), în calitate de administrator al P. 2000 Kft, persoana solicitată R. J. a încheiat un contract cu R. A. Bt, în baza căruia, partea vătămată R. A. Bt, , a încredințat P. 2000 Kft spre creștere 77 de bovine, în valoare de mai mult de 2 milioane HUF, însă mai puțin de 50 milioane HUF. Deși animalele respective nu i- au fost decât încredințate suspectului spre creștere, acesta - în calitate de administrator al P. 2000 Kf -, le-a vândut, înstrăinându-le ca și cum ar fi fost ale sale.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată, fiind de acord cu predarea către autoritățile ungare, numai pentru clarificarea situației referitoare la infracțiunile care fac obiectul mandatului european de arestare.
Consimțământul persoanei solicitate la predare și împrejurarea că nu renunță la regula specialității au fost consemnate în procesul-verbal aflat în dosarul cauzei, semnat de persoana solicitată, interpret, apărătorul persoanei solicitate, judecător și grefier.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că fapta care au motivat emiterea mandatului european de arestare este pedepsită de către legislația statului emitent cu până la 5 ani închisoare și este incriminată și în legislația română prin art.215/1 Cod penal
(faptă pedepsită cu până la 15 ani închisoare), fiind astfel îndeplinită condiția dublei incriminări prev. de art.96 alin.2 din L. nr.3., precum și la faptul că nu sunt prezente în cauză motive obligatorii și nici facultative de refuz al executării mandatului, conform art.98 din L. nr.3. - instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Ungaria cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător dr.Balint Szabados de la T. din Kaposvar, Ungaria, în dosar
2.Bny.392/2011/2, cu privire la persoana solicitată R. J., cetățean austriac.
În baza art. 103 din L. nr.3., republicată, se va menține măsura arestării persoanei solicitate pe o durată 25 de zile, începând cu data de 9 septembrie
2011 până la 3 octombrie 2011, inclusiv - măsură dispusă prin încheierea penală nr. 92 din 6 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării.
Se va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din L. 3., republicată.
Se va stabili în favoarea Baroului C. suma de 320 lei, onorariu pentru apărător din oficiu.
În baza art.87 din L. nr. 3., republicată, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Ungaria cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător dr.Balint Szabados de la T. din Kaposvar, Ungaria, în dosar
2.Bny.392/2011/2, cu privire la persoana solicitată R. J., fiul lui J. și T., născut la data de (...) în Berndorf - Austria, domiciliat în Berndorf, str.
Grossenegg nr. 2, Austria, cu reședința în Crasna, str. Vineri nr. 1536, județul Sălaj, posesor al pașaportului P1262946, CNP 7., cetățean austriac, în prezent arestat în Arestul IPJ Sălaj și, în consecință:
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din L. nr.3., republicată, dispune predarea persoanei solicitate
R. J. către autoritățile judiciare din Ungaria.
În baza art. 103 din L. nr.3., republicată, menține măsura arestării persoanei solicitate R. J. pe o durată 25 de zile începând cu data de 9 septembrie 2011 până la 3 octombrie 2011, inclusiv, - dispusă prin încheierea penală nr. 92 din 6 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din L. 3., republicată.
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 320 lei, onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art.87 din L. nr. 3., republicată, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 9 septembrie 2011, în prezența persoanei solicitate și a interpretului.
PREȘEDINTE GREFIER ANA C. H. P.
Red. A.C./H.P.
4ex./ (...)
| ← Decizia penală nr. 1661/2011, Curtea de Apel Cluj | Sentința penală nr. 52/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
