Sentința penală nr. 98/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
SENTINȚA PENALĂ NR.98/2011
Ședința publică din 13 septembrie 2011
Instanța compusă din: PREȘEDINTE: M. B., judecător GREFIER: H. P.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin procuror S. D.
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător Nicola Lariccia de la T. din Lecce, Italia, în dosar nr.6759/2010 RTGNR, N.5451/2011 GIP, cu privire la persoana solicitată POP R. N. (fiul lui G. și C., născut la data de (...) în V. de Sus, județul M., domiciliat în sat V. de Jos nr.650 (com.V. de Jos), județul M., posesor al C.I., seria MM nr. 5., eliberată de S. V. de Sus, CNP 1., cetățean român, în prezent arestat în Arestul IPJ M.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată Pop R. N., însoțită de organele de poliție din cadrul Poliției Județului M., asistată de apărător ales, avocat Ban T. din cadrul Baroului C., cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Se constată că la dosar a fost depus mandatul european de arestare însoțit de traducerea în limba română. S-a adus la cunoștința persoanei solicitate existența mandatului european de arestare emis pe numele său, conținutul acestuia și posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art. 104 din L. 3., republicată. Un exemplar al mandatului european de arestare a fost înmânat persoanei solicitate.
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 103 alin.5 din L. nr. 3., instanța asigurându-se că persoana solicitată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. Persoanei solicitate i s-a explicat regula specialității prevăzută de art.115 din L.
3.. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul- verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
Persoana solicitată, prin apărătorul său, prezintă instanței pașaportul cu seria 12477350 - expirat și pașaportul cu seria 050254650 - valabil, prin care vrea să facă dovada că nu a părăsit România la datele precizate în conținutul mandatului european de arestare și pe care dorește să le transmită autorităților italiene. Instanța dispune ca aceste documente să rămână laagenții IPJ M. care însoțesc persoana solicitată, urmând a fi transmise autorităților italiene, la predarea persoanei solicitate.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art.103 din L. nr.3., cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentantul P., având în vedere consimțământul persoanei solicitatela predare, faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de L. 3. cu privire la faptă și nu există niciun motiv de refuz a executării mandatului, în baza art.103 alin. 6 din L. 302/204, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare italiene, menținerea măsurii arestării preventive a persoanei solicitate și predarea acesteia către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare.
Apărătorul persoanei solicitate având cuvântul, față de poziția exprimatăde persoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea către autoritățile judiciare italiene în vederea clarificării situației sale juridice, cu menționarea garanțiilor referitoare la principiul specialității. În ceea ce privește mențienrea măsurii arestării preventive față de clientul său, lasă la aprecierea instanței acest aspect.
Persoana solicitată Pop R. N. având ultimul cuvânt, solicită predarea sa către statul solicitant în vederea clarificării situației juridice.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față,
Prin încheierea penală nr. 95 din data de (...) a Curții de A. C., s-a dispus în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din L. nr. 3., arestarea persoanei solicitate Pop R. N. pe o perioadă de 5 de zile începând cu data de 9 septembrie
2011 și până la 13 septembrie 2011, în baza semnalării din S.ul Informatic
Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3216634/S./TO/(...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Italia.
Pentru a pronunța această încheiere, s-a reținut că Parchetul de pe lângă
Curtea de A. C. a sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării, arătând că prin semnalarea introdusă în S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3216634/S./TO/(...), cu privire la faptul că autoritățile judiciare din Italia au solicitat arestarea în vederea predării numitului Pop R. N., ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat și trafic de migranți, prev. de art. 416 din Codul penal italian și art. 12 din L. nr.
286/1998.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate Pop R. N., în condițiile art. 101 din L. nr. 3. republicată, începând cu data de 8 septembrie
2011 ora 17:55 până la 9 septembrie 2011 ora 17:55, din această durată fiind dedus intervalul de timp cu începere de la ora 1., ora la care persoana solicitată a fost condusă la sediul P. și audiată.
Persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței în data de 9 septembrie 2011, cu propunerea de luare a măsurii arestării față de aceasta pe o durată de 5 zile, începând cu data de 9 septembrie 2011 până la 13 septembrie 2011, în vederea comunicării mandatului european de arestare.
Potrivit art. 89 alin. 3 din L. nr. 3., semnalarea introdusă în SIS echivalează cu un mandat european de arestare, dacă este însoțită de informațiile prevăzute în Anexa nr. 1. Cu titlu tranzitoriu, până la data la care SIS va avea capacitatea de a transmite toate informațiile menționate în Anexa nr. 1, semnalarea echivalează cu un mandat european de arestare în așteptarea transmiterii originalului.
Față de aceste dispoziții, având în vedere natura și gravitatea infracțiunilor pentru care este cercetată persoana solicitată, fapte incriminate în legislația română prin L. 6. și văzând prevederile art.102 și urm. din L. 3., Curtea a apreciat prin încheierea penală nr.95/(...), ca fiind oportună luarea față de persoana solicitată a măsurii arestării pentru o durată de 5 zile, începând din data de 9 septembrie 2011 și până la 13 septembrie 2011 și s-a fixat termen pentru data de 13 septembrie 2011 în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile italiene pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română. Această încheiere a rămas definitivă prin nerecurare.
La termenul fixat, a fost prezentat instanței mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare italiene, însoțit de traducerea în limba română.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din L. nr.3., republicată, respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, înmânându-i un exemplar al acestuia, mandat care a fost emis în vederea efectuării urmăririi penale pentru comiterea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat și trafic de migranți, prev. de art. 416 din Codul penal italian și art. 12 din L. nr. 286/1998 și pedepsite cu până la 15 ani închisoare.
S-a reținut ca stare de fapt în cuprinsul mandatului faptul că, în perioada octombrie - decembrie 2010, în Italia, Franța și Belgia, ar fi făcut parte dintr-o grupare infracțională care se ocupa cu favorizarea intrării și rămânerii pe teritoriul statului italian a unor cetățeni extra-comunitari al căror număr depășea uneori cifra de 5 și imigrația ilegală a acestora și a altor cetățeni extra-comunitari deja prezenți pe teritoriul italian, către alte state europene cum ar fi Belgia, Danemarca, Franța, Germania, Anglia, Norvegia, Portugalia, Suedia, Spania, fără a avea cetățenia și chiar fără a avea titlu de ședere permanent. În cadrul acestei organizații, persoana solicitată Pop R. N. asigura transportul clandestinilor către Franța și Belgia servindu-se de mai mulți transportatori.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată, fiind de acord cu predarea către autoritățile italiene numai pentru clarificarea situației referitoare la infracțiunile care fac obiectul mandatului european de arestare.
Consimțământul persoanei solicitate la predare și împrejurarea că nu renunță la regula specialității au fost consemnate în procesul-verbal aflat în dosarul cauzei, semnat de persoana solicitată, apărătorul acesteia, judecător și grefier.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că faptele care au motivat emiterea mandatului european de arestare sunt pedepsite de către legislația statului emitent cu până la 15 ani închisoare și au fost incluse de autoritățile italiene în lista celor 32 de infracțiuni ce nu necesită verificarea dublei incriminări la pozițiile „. la un grup criminal organizat"; și „facilitarea intrării și șederii ilegale"; și reglementate prin art.96 din L. 3. republicată, precum și la faptul că nu sunt prezente în cauză motive obligatorii sau opționale de refuz al executării mandatului, conform art.98 din L. nr.3., republicată - instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Italia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător Nicola Lariccia de la T. din Lecce, Italia, în dosar nr.6759/2010 RTGNR,N.5451/2011 GIP, cu privire la persoana solicitată POP R. N., cetățean român.
În baza art. 103 din L. nr.3., republicată, se va menține măsura arestării persoanei solicitate pe o durată 24 de zile începând cu data de 14 septembrie
2011 până la 7 octombrie 2011, inclusiv, - dispusă prin încheierea penală nr.
95 din 9 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării.
Se va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din L. 3., republicată.
În baza art.97 alin.2 din L. nr. 3., republicată, cetățeanul român va fi predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În baza art.87 din L. nr. 3., republicată, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Italia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător Nicola Lariccia de la T. din Lecce, Italia, în dosar nr.6759/2010
RTGNR,N.5451/2011 GIP, cu privire la persoana solicitată POP R. N., fiul lui G. și C., născut la data de (...) în V. de Sus, județul M., domiciliat în sat V. de Jos nr.650 (com.V. de Jos), județul M., posesor al C.I., seria MM nr. 5., eliberată de S. V. de Sus, CNP 1., cetățean român, în prezent arestat în Arestul IPJ M. și, în consecință:
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din L. nr.3., republicată, dispune predarea persoanei solicitate POP R. N. către autoritățile judiciare din Italia.
În baza art. 103 din L. nr.3., republicată, menține măsura arestării persoanei solicitate POP R. N. pe o durată 24 de zile începând cu data de 14 septembrie 2011 până la 7 octombrie 2011, inclusiv, - dispusă prin încheierea penală nr. 95 din 9 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din L. 3., republicată.
În baza art.97 alin.2 din L. nr. 3., republicată, cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În baza art.87 din L. nr. 3., republicată, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13 septembrie 2011, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER M. B. H. P.
Red. 4 ex. M.B./H.P.
1(...)
| ← Decizia penală nr. 1110/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 654/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
