Decizia penală nr. 1002/2012, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2012)

R.IA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI

DOSAR NR.(...)

DECIZIA P.Ă NR.1002/R/2012

Ședința publică din 28 iunie 2012

Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. P., judecător JUDECĂTORI: V. G.

M. B. GREFIER: D. S.

Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin procuror:

D. SUCIU

S-au luat spre examinare recursurile declarate de inculpații C. L. și F. I. N., împotriva sentinței penale nr.592 din 10 mai 2012 a Judecătoriei C. N., trimiși în judecată după cum urmează:

- inculpatul C. L. pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a și i Codul penal, de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g și i din Codul penal, de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 1 și 2 (două infracțiuni), de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g și i, alin. 3 lit. h din Codul penal (trei infracțiuni), fiecare cu aplicarea art. 37 lit. b din Codul penal și totul cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul penal;

- inculpatul F. I. N. pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a și i Codul penal de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 1 și 2 și de furt calificat prevăzută de art.

208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g și i, alin. 3 lit. h din Codul penal (două infracțiuni), fiecare cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal și totul cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul penal;

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul C. L., aflat în stare de arest, asistat de apărător din oficiu, av.Mișin N., în substituirea av.G. Adela și inculpatul F. I. N., aflat în stare de arest, asistat de apărător din oficiu, av.Oprean Patricia, în substituirea av.P. R. Mihnea, ambii avocați din Baroul Cluj, cu delegații la dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care inculpatul F. I. arată că-și menține recursul și că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.

Inculpatul C. L. arată că-și retrage recursul.

Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în susținerea recursului.

Apărătorul inculpatului C. L. solicită a se lua act de retragerea recursului, cu onorariu avocațial din FMJ.

Apărătorul inculpatului F. I. N. solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, pronunțarea unei noi hotărâri, prin care să se dispună, reducerea pedepsei aplicate inculpatului, ca efect al reținerii circumstanței atenuante prev.de art.74 lit.c C. Inculpatul a recunoscut și regretat comiterea faptei, iar prejudiciul cauzat este destul de redus, având în vedere că s- au sustras produse alimentare. De asemenea, solicită a se reține în favoarea inculpatului împrejurarea că acesta are copii minori în întreținere. Cu onorariu avocațial din FMJ.

Reprezentantul Parchetului solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de inculpatul C. L., respingerea recursului declarat de inculpatul F. I. N. ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate, apreciind că pedeapsa aplicată este pe măsura gravității faptei comise și a persoanei inculpatului, acesta fiind recidivist.

Inculpatul C. L., avân ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea recursului.

Inculpatul F. I. N., având ultimul cuvânt, solicită reducerea pedepsei aplicate, deoarece are un băiat de 7 luni, iar soția este minoră.

C U R T E A

Asupra recursurilor penale de față,

În baza lucrărilor dosarului, constată că Judecătoria Cluj-Napoca, prin sentința penală nr. 592 din 19 mai 2012, i-a condamnat pe inculpații:

Inculpatul F. V., fiul lui V. și E., născut la data de (...), în Com. Mociu, jud. C., cetățenia română, fără ocupație, domiciliat în Com. Cămărașu, sat S., nr.

262, jud. C., CI seria KX, nr. 1., CNP 1., fără antecedente penale, la 3 ani inchisoare.

In baza art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a,g și i C. pen. cu aplic art.320 ind 1 C.pr.pen. a fost condamnat inculpatul F. V. la 3 ani inchisoare.

In baza art. 192 alin. 1 și 2 C.pen cu aplic art.320 ind 1 Cpp a fost condamnat inculpatul F. V. la 2 ani inchisoare.

In baza art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit a, e, g și i, alin. 3 lit. h din

Cod pen. cu aplic art 320 ind 1 Cpp a fost condamnat inculpatul F. V. la 3 ani inchisoare.

In baza art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit a, e, g și i, alin. 3 lit. h din

Cod pen. cu aplic art 320 ind 1 Cpp a fost condamnat inculpatul F. V. la 3 ani inchisoare.

In baza art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit a, e, g și i, alin. 3 lit. h din

Cod pen. cu aplic art 320 ind 1 Cpp a fost condamnat inculpatul F. V. la 3 ani inchisoare.

In baza art. 33 lit. a - art 34 lit b C., s-au contopit pedepsele aplicate stabilind pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani inchisoare pe care o suspenda sub supraveghere pe o durata de 5 ani ce constituie termen de incercare pentru inculpatul F. V.

A fost încredințată supravegherea S.ui de P. de pe langa Tribunalul Cluj.

Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune masurilor de supraveghere prev de art 86 ind 3 al 1 lit a-d Cp.

I s-a pus în vedere inculpatului prev. art. 86 ind 4 C.

In baza art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a și i C. pen cu aplicarea art. 37 lit. b C. si cu aplic art.320 ind 1 Cpp a fost condamnat inculpatul C. L. fiul lui G. și O., născut la data de (...) în Com. Mociu, jud. C., cetățenia română, fără ocupație, domiciliat în Com. Cămărașu, sat S., nr. 265, jud. C., CI seria KX, nr. 5. cu CNP. 1., cu antecedente penale, la 2 ani închisoare.

In baza art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g și i C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b C. si cu aplic art.320 ind 1 Cpp a fost condamnat inculpatul C. L. la 2 ani inchisoare.

In baza art. 192 alin. 1 și 2 C.pen cu aplic. art. 37 lit. b C.pen si cu aplic art.320 ind 1 Cpp a fost condamnat inculpatul C. L. la 2 ani inchisoare.

In baza art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit a, e, g. și i, alin. 3 lit. h din Cod pen. cu aplic. art. 37 lit. b C.pen si cu aplic art 320 ind 1 Cpp a fost condamnat inculpatul C. L. la 2 ani si 7 luni inchisoare.

In baza art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit a, e, g și i, alin. 3 lit. h din Cod pen. cu aplic. art. 37 lit. b C.pen si cu aplic art 320 ind 1 Cpp a fost condamnat inculpatul C. L. la 2 ani si 7 luni inchisoare.

In baza art. 33 lit. a - art 34 lit b C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate stabilind pedeapsa cea mai grea aceea de 2 ani si 7 luni inchisoare pe care inculpatul C. L. o va executa in conditiile art 71-64 lit a teza II Cp.

In baza art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a și i C. pen cu aplicarea art. 37 lit. a C. si cu aplic art.320 ind 1 Cpp a fost condamnat inculpatul F. I. N. fiul lui P. și L., născut la data de (...) în C.-N., jud. C., cetățenia română, fără ocupație, domiciliat în Com. Cămărașu, sat S., nr. 266, jud. C., CI seria KX, nr.

5. cu CNP. 1., cu antecedente penale, la 2 ani închisoare.

In baza art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a,e,g, i si alin. 3 lit. h C. pen cu aplicarea art. 37 lit. a C., art 74 lit c - 76 lit c Cp si cu aplic art.320 ind 1

Cpp a fost condamnat inculpatul F. I. N. la 2 ani închisoare.

In baza art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a,e,g, i si alin. 3 lit. h C. pen cu aplicarea art. 37 lit. a C., art 74 lit c - 76 lit c Cp si cu aplic art.320 ind 1

Cpp a fost condamnat inculpatul F. I. N. la 2 ani închisoare.

In baza art. 192 alin. 1 și 2 C.pen cu aplic. art. 37 lit. a C.pen si cu aplic art.320 ind 1 Cpp a fost condamnat inculpatul F. I. N. la 2 ani inchisoare.

In baza art 83 Cp a fost revocată suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an închisoare aplicata inculpatului F. I. N. prin sp 172/(...) a Jud

Cj-N ramasa def prin nerecurare la (...), pedeapsa care a fost cumulată aritmetic cu fiecare din cele 4 pedepse aplicate in cauza, stabilind apoi, in urma contopirii rezultantelor, pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani închisoare pe care inculpatul F. I. N. o va executa in condițiile art 71-64 lit a teza II Cp.

In baza art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a,e,g, i si alin. 3 lit. h C. pen cu aplicarea art 74 lit c - 76 lit c Cp si cu aplic art.320 ind 1 Cpp a fost condamnat inculpatul C. D. C. fiul lui A. si V. născut la data de (...) în com Mociu, jud. C., cetățenia română, fără ocupație, domiciliat în Com. Cămărașu, sat S., nr. 265, jud. C., CI seria KX, nr. 5. cu CNP. 1., fara antecedente penale la

2 ani inchisoare pe care o suspenda conditionat pe o durata de 4 ani ce constituie termen de incercare.

I s-a pus în vedere inculpatului C. D. C. prev art 83 Cp.

In baza art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a și i C. pen. cu aplic art.320 ind 1 Cpp a fost condamnat inculpatul F. F., fiul lui si V. si E., născut la data de (...) în mun C.-N.,jud. C., cetățenia română, fără ocupație, domiciliat în com. Cămărașu, sat S., nr. 262, jud. C., CI seria KX, nr. 3. cu CNP. 1., fara antecedente penale, la 2 ani închisoare.

In baza art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit a, e, g. și i, alin. 3 lit. h din Cod pen. cu aplic art 320 ind 1 Cpp a fost condamnat inculpatul F. F. la 2 ani si 7 luni închisoare.

In baza art. 192 alin. 1 și 2 C.pen cu aplic art.320 ind 1 Cpp a fost condamnat inculpatul F. F. la 2 ani închisoare.

In baza art. 33 lit. a - art 34 lit b C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate stabilind pedeapsa cea mai grea aceea de 2 ani si 7 luni închisoare pe care o suspenda condiționat pe o durata de 4 ani si 7 luni ce constituie termen de încercare pentru inculpatul F. F.

I s-a pus în vedere inculpatului F. F. prev art 83 Cp.

In baza art 350 al 1 C.pr.pen., a fost menținută starea de arest a inculpatilor C. L. si F. I. N.

In baza art 350 al 3 lit b C.pr.pen., s-a dispus punerea de îndată in libertate a inculpatului F. V.

In baza art 88 Cp s-a scăzut din pedepsele aplicate inculpaților F. V., C. L.,

F. I. N. prevenția de la (...) la zi.

In baza art 14/346 C.pr.pen., s-a admis acțiunea civila exercitata de partea civila SC R. SA cu sediul în B., str. P-ța P. L., C. G., T. de N., nr. 3-5, et. 7-18, sector 1 și cu sediul procesual ales în C.-N., str. O. Petrovici, nr. 2, jud. C. si au fost obligați inculpații F. V., C. L., F. I. N. si C. D. C., in solidar, la plata către aceasta a sumei de 14.434 lei despăgubiri pentru daune materiale.

S-a luat act ca părțile vătămate I. D., dom. în com. Cămărașu, sat S., nr.

269, jud. C. si G. A., domiciliată în C.-N., str. F., nr. 8, bl. V, sc. III, ap. 49, jud.

C., nu s-au constituit părți civile in cauza.

In baza art. 191 alin.2 C.pr.pen., a fost obligat fiecare inculpat la 800 lei cheltuieli de judecată către stat. Onorariul avocaților din oficiu Ghile L., Olariu

O. L.tin, Feier A., D. Beniamin M. si G. Emanuela, în sumă de 400 lei pentru fiecare, se avansează din FMJ.

Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în fapt următoarele:

Prin Rechizitoriul nr. 1016/P/2012 din data de (...) Parchetul de pe lângă

Judecătoria Cluj-Napoca a dispus trimiterea in judecată, în stare de arest a inculpatului F. V., sub aspectul săvârșirii infr. prev. de art. 208 alin. 1 rap. la art.

209 alin. 1 lit. a și i C. pen., art. 208 alin. 1 rap. cu art. 209 alin. 1 lit. a, g și i C., art. 192 alin. 1 și 2 C. (două infr.) și art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit a, e, g. și i, alin. 3 lit. h din Cod pen. (trei infr.), totul cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen., a inculpatului C. L. cercetat in stare de arest preventiv , sub aspectul săvârșirii infr. prev. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a și i C. pen., art. 208 alin.

1 rap. cu art. 209 alin. 1 lit. a, g și i C. pen., art. 192 alin. 1 și 2 C. pen. (două infr.) și art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit a, e, g. și i, alin. 3 lit. h din C. pen. (trei infr.), fiecare cu aplicarea art. 37 lit. b C., totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod pen.. a inculpatului F. I.-N. cercetat in stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infr. prev. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a și i C. pen., art. 192 alin. 1 și 2 C. pen. și art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit a, e, g. și i, alin. 3 lit. h din C. pen. (două infr.), fiecare cu aplicarea art. 37 lit. a C., totul cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen., a inculpatului C. D. C. cercetat in stare de libertate sub aspectul savarsirii infractiunii prev de furt calificat prev de art 208 alin 1 Cp- art 209 alin 1 a,e,g,i Cp si alin 3 lit h Cp și a inculpatului F. F. cercetat in stare de libertate sub aspectul savarsirii infractiunilor prev de furt calificat prev de art

208 alin 1 Cp-art 209 alin 1 a,i Cp, art 192 alin 1,2 Cp si art 208 alin 1 Cp-art

209 alin 1 a,e,g,i Cp si alin 3 lit h Cpcu aplic art 33 lit a Cp. în fapt reținându-se:

În sarcina inculpatului F. V. că:

- în noaptea de 22/(...) a pătruns impreuna cu coinculpatul C. L., prin efracție (forțare sistem de închidere) în imobilul de tip casă de locuit situat în com. Cămărașu, sat S., nr. 269, jud. C. aparținând părții vătămate I. D. din care a sustras bunuri alimentare, cauzand un prejudiciu apreciat de catre partea vatamata la suma de 300 lei.

- la data (...) pe timp de zi, în jurul orei 12.00 a pătruns impreuna cu coinculpatii C. L. si F. I. N. precum si impreuna cu invinuitul F. F., prin efracție

(rupere sistem de închidere) în imobilul de tip casă de locuit și respectiv într-o anexă din curtea împrejmuită, situate în com. Cămărașu, sat S., nr. 1, jud. C., apartinand partii vătămate G. A. si a sustras mai multe bunuri respectiv: : un telefon mobil marca Nokia avand seria IMEI 359838013513720 cu acumulatorul aferent, secure, un radiocasetofon cu CD player, o lanterna, un aspirator, un binoclu, un aparat radio, doua paturi, o combina muzicala marca Aiwa, doua boxe, un cutit, un aparat de barbierit, ulei, o ladita cu ceapa si usturoi, accesorii de îmbrăcăminte, cauzând un prejudiciu apreciat de catre partea vatamata la suma de 700 lei,

- în perioada 01-(...) impreuna cu coinculpatii C. L., F. I.-N. si invinuitii C.

D.-C. si F. F. a tăiat și sustras intr-o noapte aproximativ 150 m cablu din cupru din rețeaua de telefonie fixă R. situată în com. Cămărașu, sat S. in zona Fagadaua pe marginea DJ 1. intre imobilele cu nr 303-289.

- în perioada 01-(...) impreuna cu coinculpatii C. L., F. I.-N. a tăiat și sustras intr-o noapte aproximativ 200 m cablu din cupru din rețeaua de telefonie fixă R. situată în com. Cămărașu, sat S. in zona Fagadaua pe marginea DJ 1. din dreptul imobilului cu nr 199- pana in poarta cimitirului.

- în noaptea de 08/(...) impreuna cu inculpatul C. L. a au tăiat 3 stâlpi de telecomunicații din lemn după care a tăiat și sustras aproximativ 100 m de cablu din cupru din rețeaua de telefonie fixă R. situată în com. Cămărașu, sat S., zona denumită populară „Hodaie"; jud. C.

- în noaptea de 22/(...) a pătruns impreuna cu coinculpatul C. L., a pătruns fara drept si fara consimtamantul proprietarului prin efracție (forțare sistem de închidere) în imobilul de tip casă de locuit situat în com. Cămărașu, sat S., nr.

269, jud. C. aparținând părții vătămate I. D. in scopul sustragerii de bunuri.

- la data (...) pe timp de zi, în jurul orei 12.00 a pătruns impreuna coinculpatii C. L. si F. I. N. precum si impreuna cu invinuitul F. F., fara drept si fara consimtamantul proprietarului prin efracție (rupere sistem de închidere) în imobilul de tip casă de locuit și respectiv într-o anexă din curtea împrejmuită, situate în com. Cămărașu, sat S., nr. 1, jud. C., apartinand partii vătămate G. A. in scopul sustragerii de bunuri.

În sarcina inculpatului C. L. că:

- in stare de recidiva postexecutorie, în noaptea de 22/(...) a pătruns impreuna cu coinculpatul F. V., prin efracție (forțare sistem de închidere) în imobilul de tip casă de locuit situat în com. Cămărașu, sat S., nr. 269, jud. C. aparținând părții vătămate I. D. din care a sustras bunuri alimentare cauzand un prejudiciu apreciat de catre partea vatamata la suma de 300 lei.

- la data (...) pe timp de zi, în jurul orei 12.00 a pătruns impreuna cu coinculpatii F. V. si F. I. N. precum si impreuna cu invinuitul F. F., prin efracție

- în perioada 01-(...) impreuna cu coinculpatii F. V., F. I.-N. si invinuitii C. D.-C. si F. F. a tăiat și sustras intr-o noapte aproximativ 150 m cablu din cupru din rețeaua de telefonie fixă R. situată în com. Cămărașu, sat S. in zona Fagadaua pe marginea DJ 1. intre imobilele cu nr 303-289.

- în perioada 01-(...) impreuna cu coinculpatii F. V., F. I.-N. a tăiat și sustras intr-o noapte aproximativ 200 m cablu din cupru din rețeaua de telefonie fixă R. situată în com. Cămărașu, sat S. in zona Fagadaua pe marginea DJ 1. din dreptul imobilului cu nr 199- pana in poarta cimitirului-

- în noaptea de 08/(...) impreuna cu inculpatul F. V. a tăiat 3 stâlpi de telecomunicații din lemn după care a tăiat și sustras aproximativ 100 m de cablu din cupru din rețeaua de telefonie fixă R. situată în com. Cămărașu, sat S., zona denumită populară „Hodaie"; jud. C.

- în noaptea de 22/(...) impreuna cu coinculpatul F. V., a pătruns fara drept si fara consimtamantul proprietarului prin efracție (forțare sistem de închidere) în imobilul de tip casă de locuit situat în com. Cămărașu, sat S., nr.

269, jud. C. aparținând părții vătămate I. D. in scopul sustragerii de bunuri.

- la data (...) pe timp de zi, în jurul orei 12.00 a pătruns impreuna cu coinculpatii F. V. si F. I. N. precum si impreuna cu invinuitul F. F., fara drept si fara consimtamantul proprietarului prin efracție (rupere sistem de închidere) în imobilul de tip casă de locuit și respectiv într-o anexă din curtea împrejmuită, situate în com. Cămărașu, sat S., nr. 1, jud. C., apartinand partii vătămate G. A. in scopul sustragerii de bunuri.

În sarcina inculpatului F. I. N. că:

- la data (...) pe timp de zi, în jurul orei 12.00 a pătruns impreuna cu coinculpatii F. V. si C. L. precum si impreuna cu invinuitul F. F., prin efracție

- în perioada 01-(...) impreuna cu coinculpatii F. V., C. L. si invinuitii C. D.-

C. si F. F. a tăiat și sustras intr-o noapte aproximativ 150 m cablu din cupru din rețeaua de telefonie fixă R. situată în com. Cămărașu, sat S. in zona Fagadaua pe marginea DJ 1. intre imobilele cu nr 303-289.

- în perioada 01-(...) impreuna cu coinculpatii F. V., C. L. a tăiat și sustras intr-o noapte aproximativ 200 m cablu din cupru din rețeaua de telefonie fixă R. situată în com. Cămărașu, sat S. in zona Fagadaua pe marginea DJ 1. din dreptul imobilului cu nr 199- pana in poarta cimitirului.

- la data (...) pe timp de zi, în jurul orei 12.00 a pătruns impreuna cu coinculpatii F. V. si C. L. precum si impreuna cu invinuitul F. F., fara drept si fara consimtamantul proprietarului prin efracție (rupere sistem de închidere) în imobilul de tip casă de locuit și respectiv într-o anexă din curtea împrejmuită, situate în com. Cămărașu, sat S., nr. 1, jud. C., apartinand partii vătămate G. A. in scopul sustragerii de bunuri.

În sarcina inculpatului C. D. C. că:

- în perioada 01-(...) impreuna cu inculpatii F. V., C. L. si F. I.-N. cu invinuitul F. F. a tăiat și sustras intr-o noapte aproximativ 150 m cablu din cupru din rețeaua de telefonie fixă R. situată în com. Cămărașu, sat S. in zona

Fagadaua pe marginea DJ 1. intre imobilele cu nr 303-289

În sarcina inculpatului F. F. că:

- la data (...) pe timp de zi, în jurul orei 12.00 a pătruns impreuna cu inculpatii F. V., C. L. si F. I.-N. prin efracție (rupere sistem de închidere) în imobilul de tip casă de locuit și respectiv într-o anexă din curtea împrejmuită, situate în com. Cămărașu, sat S., nr. 1, jud. C., apartinand partii vătămate G. A. si a sustras mai multe bunuri respectiv: : un telefon mobil marca Nokia avand seria IMEI 359838013513720 cu acumulatorul aferent, secure, un radiocasetofon cu CD player, o lanterna, un aspirator, un binoclu, un aparat radio, doua paturi, o combina muzicala marca Aiwa, doua boxe, un cutit, un aparat de barbierit, ulei, o ladita cu ceapa si usturoi, accesorii de îmbrăcăminte, cauzând un prejudiciu apreciat de catre partea vatamata la suma de 700 lei.

- în perioada 01-(...) impreuna cu inculpatii F. V., C. L. si F. I.-N. si cu invinuitul C. D. C. a tăiat și sustras intr-o noapte aproximativ 150 m cablu din cupru din rețeaua de telefonie fixă R. situată în com. Cămărașu, sat S. in zona

Fagadaua pe marginea DJ 1. intre imobilele cu nr 303-289.

- pe timp de zi, în jurul orei 12.00 a pătruns impreuna cu inculpatii F. V.,

C. L. si F. I. N. .fara drept si fara consimtamantul proprietarului prin efracție

În faza de urmărire penală, situația de fapt a fost probata prin:

Fapta 1. proces-verbal de cercetare la fața locului si planse foto aferente f

54-57, raport constatare tehnico-stiintifica f 58-66, declaratii parti vatamate f 50-

52, declaratii martori f 74-75, declaratii inculpati si invinuiti f 109-11-116, 1.,

126-134, 137-145.

Fapta 2 proces-verbal de cercetare la fața locului si planse foto aferente f

22-25,36-47, declaratii parti vatamate f 16-18, 26, declaratii martori f 27-28,32-

35, dovezi ridicare-predare bunuri f 19-21,29-31, declaratii inculpati si invinuiti f

109-11-116, 1., 126-134, 137-145.

Fapta 3 proces-verbal de cercetare la fața locului si planse foto aferente f

78-80, reprezentant parte vatamata si adresa prejudiciu f 82-83,95, declaratii martori f 91-94,96-98, declaratii inculpati si invinuiti f 109-11-116, 1., 126-134,

137-145.

Fapta 4 proces-verbal de cercetare la fața locului si planse foto aferente f

78-80, reprezentant parte vatamata si adresa prejudiciu f 82-83,95, declaratii martori f 99,100, declaratii inculpati si invinuiti f 109-11-116, 1., 126-134, 137-

145

Fapta 5 proces-verbal de cercetare la fața locului si planse foto aferente f

87-(...), reprezentant parte vatamata si adresa prejudiciu f 86,95, declaratii martori f 96, declaratiile invinuitilor si inculpatilor f 109-11-116, 1., 126-134,

137-145.

În faza de judecată s-au readministrat în parte mijloacele de probă din cursul urmăririi penale, procedându-se la audierea inculpaților F. V., C. L., F. I. N., C. D. C. și F. F. care au recunoscut săvârșirea infracțiunilor și au solicitat ca judecarea să se facă în potrivit prevederilor art. 320 ind.1 C.pr.pen.referitoare la procedura simplificată, cerere încuviințată de către instanță.

Analizând probatoriul instanța a reținut următoarea situație de fapt:

1. In noaptea de 22/(...) inculpatii F. V. și C. L. au pătruns prin efracție

(forțare sistem de închidere) în imobilul de tip casă de locuit situat în com.

Cămărașu, sat S., nr. 269, jud. C. aparținând părții vătămate I. D. din care au sustras dintr-un frigider bunuri alimentare respectiv aprox. 10 kg. carne de porc și 3 kg de slănină, un litru de ulei, un kilogram de zahar su in pachet de cafea negăsind alte bunuri, cauzând un prejudiciu de 300 lei în dauna părții vătămate. P. nu a fost acoperit, bunurile fiind consumate.Conform declaratiei martorei C. R., sotia inculpatului C. L. acesta a dus acasa bunurile sustrase.

Cu oca zia cercetarii la fata locului a fost ridicata o urma papilara de pe rama rama exterioara al unui geam de la casa partii vatamate. In urma prelucrarii in conditii de laborator s-a stabilit ca urma a fost creata de impresiunile papilare ale inculpatului F. V. A. proba se coroboreaza cu declaratiile inculpatului care a aratat ca inainte de a forta usa a incercat sa forteze geamul insa nu a reusit. Ambii inculpati au recunoscut intocmai faptele savarsite.

2.La data de (...) pe timp de zi, în jurul orei 12.00 inculpatii F. V., C. L. și F.

I.-N. impreuna cu invinuitul F. F. au pătruns prin efracție (rupere sistem de închidere) în imobilul de tip casă de locuit și respectiv într-o anexă din curtea împrejmuită, situate în com. Cămărașu, sat S., nr. 1, jud. C., apartinand partii vătămate G. A. I. au profitat de faptul că partea vătămată G. A. era plecată la biserică, si au sustras din interior mai multe bunuri respectiv: un telefon mobil marca Nokia avand seria IMEI 359838013513720 cu acumulatorul aferent, secure, un radiocasetofon cu CD player, o lanterna, un aspirator, un binoclu, un aparat radio, doua paturi, o combina muzicala marca Aiwa, doua boxe, un cutit, un aparat de barbierit, ulei, o ladita cu ceapa si usturoi, accesorii de îmbrăcăminte, cauzând un prejudiciu apreciat de catre partea vatamata la suma de 700 lei. Bunurile sustrase au fost recuperate parțial și predate părții vătămate. A., de la concubina inculpatului F. V., martora F. L. au fost recuperate urmatoarele bunuri: securea, radiocasetofonul cu CD player, lanterna, cutitul. De la martora F. L., concubina inculpatului F. V. a fost recuperat telefonul mobil al partii vatamate. A. martora a aratat ca le-a primit de la martora F. P. pentru a-l da unei alte rude.Martora F. P. a aratat ca nu a cunoscut provenienta ilicita nici a telefonului si nici a celorlalte bunuri pe care concubinul sau le adusese acasa si confirma ca ea ii daduse acel telefon martorei F. L. dupa ce il luase de la concubin. De la invinuitul F. F. s-au recuperate aspiratorul si binoclul iar de la inculpatului C. L. s-a recuperat aparatul radio. I. au recunoscut fapta savarsita.

3. In perioada 01-(...), pe timp de noapte, inculpatii F. V., C. L., F. I.-N. și invinuitul C. D.-C. au tăiat și sustras 150 m cablu din cupru din rețeaua de telefonie fixă R. situată în com. Cămărașu, sat S. in zona Fagadaua pe marginea DJ 1. intre imobilele cu nr 303-289. I. si invinuitii au dus cablul taiat acasa la inculpatul C. L. unde l-au ars iar cuprul obtinut a fost vandut martorului C. M. pentru suma de 110 lei, bani care au fost impartiti intre toti cinci.

4. La cateva zile de la infractiunea indicate la nr 3, tot in perioada 01-(...), tot pet imp de noapte, cei trei inculpate au taiat si sustras aproximativ 200 m cablu din cupru din rețeaua de telefonie fixă R. situată în com. Cămărașu, sat S. in zona Fagadaua pe marginea DJ 1. din dreptul imobilului cu nr 199- pana in poarta cimitirului. I. au dus cablul taiat acasa la inculpatul C. L. unde l-au ars iar cuprul obtinut a fost vandut martorului M. F. pentru suma de 400 lei, bani care au fost impartiti in mod egal.

5.In noaptea de 08/(...) inculpatii F. V. și C. L. au tăiat 3 stâlpi de telecomunicații din lemn după care au tăiat și sustras aproximativ 100 m de cablu din cupru din rețeaua de telefonie fixă R. situată în com. Cămărașu, sat S., zona denumită populară „Hodaie"; jud. C., pe marginea drumului judetean 109 C. Prin savarsirea faptei s-a produs un prejudiciu in cuantum de 6686 lei în dauna SC R..

Conform martorei C. R., sotia inculpatului C. L. reiese ca la sfirsitul lunii ianuarie si inceputul lunii februarie 2012, in doua nopti diferite l-a vazut pe inculpatul C. L. arzand cablu in curte.

I. au recunoscut toate faptele pentru care au fost cercetati.

Faptele întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a și i C. pen., art. 208 alin. 1 rap. cu art. 209 alin. 1 lit. a, g și i C., art. 192 alin. 1 și 2 C. (două infr.) și art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit a, e, g. și i, alin. 3 lit. h din Cod pen. (trei infr.), totul cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen., în privința inculpatului F. V., ale infr. prev. de art.

208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a și i C. pen., art. 208 alin. 1 rap. cu art.

209 alin. 1 lit. a, g și i C. pen., art. 192 alin. 1 și 2 C. pen. (două infr.) și art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit a, e, g. și i, alin. 3 lit. h din C. pen. (trei infr.), fiecare cu aplicarea art. 37 lit. b C. , totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod pen.., în privința inculpatului C. L., ale infr. prev. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a și i C. pen., art. 192 alin. 1 și 2 C. pen. și art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit a, e, g. și i, alin. 3 lit. h din C. pen. (două infr.), fiecare cu aplicarea art.

37 lit. a C., totul cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen., în privința inculpatului F. I.

N., ale infractiunii prev de furt calificat prev de art 208 alin 1 Cp-art 209 alin 1 a,e,g,i Cp si alin 3 lit h Cp, ăn privința inculpatului C. D. C. și ale infractiunilor prev de furt calificat prev de art 208 alin 1 Cp-art 209 alin 1 a,i Cp, art 192 alin

1,2 Cp si art 208 alin 1 Cp-art 209 alin 1 a,e,g,i Cp si alin 3 lit h Cpcu aplic art

33 lit a Cp., în privința inculpatului F. F.

La individualizarea pedepselor ce urmează să le aplice inculpatului F. V., instanța a ținut seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.72 Cod penal, art. 320 ind.1 C.pr.pen. si in acest context de poziția sincera a inculpatului, de lipsa antecedenței penale, de gradul concret de pericol social al infracțiunilor precum și de numărul mare al infracțiunilor (7) săvârșită într-o perioadă scurtă de timp ( mai puțin de 20 de zile), de recuperarea unei părți importante a bunurilor sustrase de natură alimentară sau de o importanță redusă a bunurilor sustrase (faptele 1,2), motive pentru care a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, văzând îndeplinirea condițiillor prev. de art. 86 ind. 1 C. pen.

La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului C. L., instanța a ținut seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.72 Cod penal, art. 320 ind. 1 C.pr.pen. si in acest context de poziția sinceră a inculpatului de antecedența penală, (f.149 dup), și de recivida postcondamnatorie, de gradul concret de pericol social al infracțiunilor precum și de gradul său de contribuție la comiterea a unui număr de 5 infracțiuni într-o perioadă scurtă de timp, motive pentru care a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 2 ani și 7 luni închisoare cu interzicerea pe durata prevazută la art. 71 C. a dreptului prevazut la art. 64 lit. a teza II C.

La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului F. I. N., instanța a ținut seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.72 Cod penal, art. 320 ind. 1 Cpp si in acest context de poziția sinceră a inculpatului de antecedența penală, (f.152 dup), și de recivida postexecutorie, de gradul concret de pericol social al infracțiunilor precum și de gradul său de contribuție la comiterea a unui număr de 4 infracțiuni într-o perioadă scurtă de timp, motive pentru care, după revocarea suspendării condiționate a pedepsei de un an închisoare aplicată acestuia prin sp 172/(...) a Judecătoriei C.-N., rămasă definitivă prin nerecurare la data de (...), a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare cu interzicerea pe durata prevăzută la art. 71 C. a dreptului prevazut la art. 64 lit. a teza II C.

La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului C. D. C., instanța a ținut seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.72 Cod penal, art. 320 ind.1 C.pr.pen. si in acest context de poziția sincera a inculpatului, de lipsa antecedenței penale, de gradul concret de pericol social al infracțiunii, motive pentru care a fost aplicată pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, văzând îndeplinirea condițiilor prev. de art. 82 C. pen.

La individualizarea pedepselor aplicate inculpatului F. F., instanța a ținut seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.72 Cod penal, art. 320 ind.1 C.pr.pen. si in acest context de poziția sincera a inculpatului, de lipsa antecedenței penale, de gradul concret de pericol social al celor două infracțiuni săvârșite, de recuperarea parțială a unor bunuri sustrase (fapta 2), motive pentru care a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 2 ani și 7 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, văzând îndeplinirea condițiilor prev. de art. 82 Cp.

Sub aspectul laturii civile, în temeiul art.14/346 C.pr.pen., văzând pozițiile de recunoaștere ale inculpaților precum și constituirea de parte civilă depusă de către S. S., instanța a admis acțiunea civilă exercitată de către aceasta și a obligat inculpații F. V., C. L., F. I. N. și C. D. C., în solidar la plata către aceasta a sumei de 14.434 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale - valoarea cablului de telefonie sustras și distrus (faptele 3,4,5).

S-a luat act ca părțile vătămate I. D. și G. A. nu s-au constituit părți civile.

Împotriva sentinței judecătoriei, au declarat recurs inculpații F. I. N. și C. L.

În ședința publică din 28 iunie 2012, inculpatul C. L. arată că își retrage recursul, condiții în care curtea, în baza art. 385 ind. 4 rap. la art. 369 C., va lua act de această manifestare de voință.

Recurentul F. I. N., a solicitat casarea hotărârii judecătoriei și rejudecând dosarul, a se dispune reducerea pedepsei sub limita minimului special prevăzut de lege pentru fapta imputată, întrucât este un element tânăr, și a recunoscut săvârșirea infracțiunii.

Curtea examinând recursul declarat, prin prisma motivului invocat, ajunge la următoarele constatări:

Curtea examinând modul în care instanța de fond a analizat critica privind individualizarea pedepsei principale aplicată recurentului F. I. N., constată că a respectat toate regulile ce caracterizează stabilirea pedepsei, atât în ceea ce privește cuantumul, cât și modalitatea de executare, în sensul unei evaluări concrete a criteriilor statuate de legiuitor în dispozițiile art.72 din Codul penal, evidențiind gravitatea faptei comise, prin prisma circumstanțelor reale efective, dar și a circumstanțelor personale ale inculpatului, nu numai a celor legate de comportamentul procesual, cât și a celor care vizează strict persoana acestuia, aprecierea, fiind făcută fără o preeminență a vreunuia din criteriile arătate, precum și consecințele pedepsei și a modalității de executare privative de libertate, prin prisma funcțiilor unei asemenea sancțiuni.

Curtea, în baza propriei analize, față de critica formulată în sensul reducerii cuantumului pedepsei consideră că nu se impune a se da curs celor susținute, deoarece nu s-ar putea da eficiență într-un mod prioritar circumstanțelor personale, în raport cu celelalte, față de regula examinării plurale a criteriilor ce caracterizează individualizarea judiciară a pedepselor.

Curtea consideră că pedeapsa principală de 3 ani închisoare, cu executare prin privare de libertate, reprezintă o pedeapsă proporțională, atât cu gravitatea efectivă a faptei comise de recurent, concretizată prin modul în care acesta a acționat, respectiv că în luna februarie 2012, împreună cu coinculpații C. L., F. V. și F. F. au tăiat și sustras 350 metri cablu din cupru din rețeaua de telefonie a R., sat S. și ea reliefează periculozitatea excesivă a modului de operare al recurentului, cât și profilul socio-moral și de personalitate a inculpatului, a cărui atitudine în societate și procesuală în cauză, este parțial pozitivă.

Față de modul concret de săvârșire a faptei, cuantumul pedepsei principale de 3 ani închisoare, asigură realizarea concretă a scopurilor pedepsei, iar executarea sa, prin privare de libertate, va da posibilitate inculpatului, ca prin programele educaționale desfășurate și în mediu închis, cu valorificarea aptitudinilor acestuia, să conducă, chiar și prin restrângerea libertății presupusă de o asemenea modalitate de executare la conștientizarea consecințelor faptei sale, în vederea unei reinserții sociale reale a acestuia.

Cuantumul sancțiunii nu se impune a fi redus față de gravitatea faptei comise, consecințele acesteia, rezonanța în comunitate și a reacției pe care societatea prin organele judiciare trebuie să o aibă, față de săvârșirea unor asemenea infracțiuni, așa încât nu este incident cazul de casare invocat, respectiv art.385/9 pct.14 C.pr.pen.

În raport cu cele menționate, sentința instanței de fond este legală și temeinică sub toate aspectele și verificându-se hotărârea atacată, instanța nu a constatat existența vreunui caz de casare ce s-ar fi putut invoca din oficiu potrivit art.385/9 alin.3 C.

Așa fiind, pentru motivele ce preced, recursul inculpatului se va respinge ca nefondat în baza art.385/15 pct.1 lit.b C.

În baza articolului 88 Cod P. se va deduce din pedeapsa aplicată inculpaților timpul arestului preventiv, începând cu data de (...) și până în prezent.

Se va stabili în favoarea Baroului de A. C. - suma de 600 lei (2x300lei) onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției, conform art. 189 C.pr.pen., avocat P. R. M.

Vor fi obligați inculpații să plătească în favoarea statului suma de câte 400 lei cheltuieli judiciare, din care câte 300 lei reprezentând onorar avocațial, conform art. 192 alin. 2 C.

PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul F. I. N., si ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul C. L. împotriva sentinței penale nr.

592 din 19 mai 2012 a Judecătoriei C. N..

Potrivit articolului 88 Cod P. deduce din pedeapsa aplicată inculpatilor timpul arestului preventiv, începând cu data de (...) și până în prezent.

Stabilește în favoarea Baroului de A. C.- suma de 600 lei (2x300lei) onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.

Obligă pe inculpati să plătească în favoarea statului suma de câte 400 lei cheltuieli judiciare, din care câte 300 lei reprezentând onorar avocațial.

Decizia este definitivă.

Dată și pronunțată în ședința publică din data de 28 iunie 2012 .

PREȘEDINTE		JUDECĂTORI	GREFIER
D. P. V. G.	M. B.	D. S.

Red.DP/dact.MS

5 ex./(...) Jud.fond: L.B.

← Decizia penală nr. 1653/2012, Curtea de Apel Cluj		Decizia penală nr. 1379/2012, Curtea de Apel Cluj →

Decizia penală nr. 1002/2012, Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 1002/2012, Curtea de Apel Cluj