Decizia penală nr. 1019/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.1019/R/2012
Ședința publică din 4 iulie 2012
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : V. V. A.
JUDECĂTORI : M. Ș.
: ANA C. GREFIER : L. C.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin P. - S. D.
S-au luat spre examinare recursul declarat de către condamnata G. L. O. Velioara, împotriva sentinței penale nr.181/(...) a T.ui C., pronunțată în dosar nr.(...), având ca obiect întreruperea executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnata G. L. O. Velioara, aflată în stare de arest, asistată de apărător desemnat din oficiu, av.P. A., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatei, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, să se dispună, admiterea cererii de întreruperea executării pedepsei în măsura în care instanța va aprecia că sunt îndeplinite condițiile prev.de art.453 lit.d C.pr.pen. Cu onorar din FMJ.
Reprezentantul Parchetului, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii atacate. Cu obligarea condamnatei la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Condamnata G. L. O. Velioara, având ultimul cuvânt, depune la dosar acte medicale și solicită admiterea cererii de întreruperea executării pentru a se putea trata corespunzător.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 181 pronunțată la data de 8 mai 2012 de Tribunalul Cluj s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnata G. L. O. V., I. si L., nasc.la 25 octombrie 1965, in prezent detinută.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, condamnata G. L.-O.-V., deținută în Penitenciarul Gherla, a solicitat instanței să dispună, pentru motive medicale, întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare, aplicată de Tribunalul Cluj, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat.
Având în vedere motivul invocat de condamnată în susținerea cererii sale, în cauză s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale care să stabilească bolile de care suferă condamnata și dacă acestea pot sau nu să fie tratate în rețeaua sanitară a A.N.P.
Din concluziile raportului de expertiză medico-legală nr. 226/V/1/ (...) întocmit de I. C.-N. rezultă faptul că petenta prezintă diagnosticul ". generalizată de origine genitală. Ciroză hepatică decompensată. Hipersplenism. Sepsis";, afecțiuni care pot fi tratate prin dispensarizare în rețeaua sanitară a M.ui
Justiției și prin internare în S. P. T., comisia medicală apreciază că nu se impune întreruperea executării pedepsei pentru acest motiv.
Față de cele menționate mai sus, în baza art.455 și urm. C.pr.pen. instanța a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnata G. L.-O.-V., ca fiind neîntemeiată, bolile de care aceasta suferă putând fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor, deci nepunând-o pe condamnată în imposibilitatea de a-și executa pedeapsa.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnata G. L. O. V., solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza să se admită cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Recursul declarat în cauză este nefondat.
Potrivit art. 455 și următoarele rap. la art. 453 lit. c C., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă dacă se constată, în baza unei expertize medico- legale, că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Or, din concluziile raportului de expertiză medico-legală efectuat în cauză rezultă că bolile de care suferă condamnata, respectiv ". generalizată de origine genitală. Ciroză hepatică decompensată, hipersplenism și sepsis";, pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor.
În aceste condiții, tribunalul în mod legal și temeinic a concluzionat că bolile de care suferă condamnata nu fac imposibilă executarea în continuare a pedepsei.
În afara motivelor de recurs invocate, Curtea a examinat cauza și din oficiu, constatând că nu există nici un motiv din cele prev. de art. 3. C. care să atragă casarea hotărârii atacate.
Așa fiind, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b C., Curtea va respinge recursul condamnatei G. L. O. V. ca nefondat, obligând-o, potrivit art. 192 alin. 2
C., la 250 lei în favoarea statului, reprezentând cheltuieli judiciare și onorariu avocațial în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de către condamnata G. L. O. V., fiica lui I. si L., nasc.la 25 octombrie 1965, in prezent detinută în Penitenciarul Gherla, împotriva sentintei penale nr. 181 din 8 mai 2012 a T.ui C.
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 100 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției, pentru avocat P. A.
Obligă pe condamnată să plătească în favoarea statului suma de 250 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorar avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 4 iulie 2012 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
V. V. A. M. Ș. ANA C.
GREFIER, L. C.
Red.V.V.A./(...). Dact.H.C./2 ex./(...). Jud.fond: M. L..
| ← Decizia penală nr. 247/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1537/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
