Decizia penală nr. 1342/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE M. Dosar nr. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1342/R/2012
Ședința publică din 03 octombrie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : M. R. JUDECĂTORI : A. D. L.
:V. C. G. : L. A. S.
Ministerul Public reprezentat prin A. C. - procuror, din cadrul P.ui de pe lângă Curtea de A. C.
S-au luat spre examinare recursurile declarate de către inculpatul H. G., părțile civile T. I., B. D., G. I.-P., B. L. și de asigurătorul S. O. VIG S., împotriva sentinței penale nr. 238/(...) pronunțată în dosar nr. (...) al J. S. M., inculpatul fiind trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 1, 2 și 3 Cod penal și respectiv părăsirea locului accidentului rutier fără încuviințarea organelor de poliție prev. de art. 89 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se constată că se prezintă inculpatul H. G., în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat C. M., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar (f. 30), pentru părțile civile T. I., B. D., G. I. P. și B. L., apărător ales, avocat C. F., din Baroul Maramureș, cu împuternicire avocațială la dosar (f. 31), lipsă fiind părțile civile T. I., B. D., G. I. P. și B. L., precum și asigurătorul S. O. V. I. G. S.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată că s-a comunicat prin fax și depus la dosarul cauzei, la data de (...), motive de recurs de către asigurător, în 3 exemplare.
Apărătorul ales al părților civile depuse la dosar motive de recurs, care se comunică procurorului. De asemenea, consideră acoperite viciile de procedură cu părțile civile prin prezența sa în instanță și solicită detașarea citației privind o parte din cauza nr. 1 recurs, cu același termen, al altui complet de judecată.
Precizează că daunele morale solicitate au fost în cuantum egal cu privire la fiecare, respectiv suma de câte 25 000 de euro pentru fiecare, sens în care solicită împărțirea în mod egal a acestora.
Mai arată că motivarea recursului a fost efectuată fără a se cunoaște considerentele hotărârii de fond, sens în care menține recursul declarat doar cu privire la solicitarea de majorare a daunelor morale prin prisma faptului că s-a dispus admiterea integrală a sumelor cu titlu de despăgubiri materiale, dar s-a aplicat procentul de 20 %, pe care-l asumă.
Inculpatul H. G. menține recursul declarat și apreciază că sumele sunt foarte mari și personal se află în imposibilitate obiectivă de achitare, având în vedere că nu este angajat în muncă. De asemenea, se declară de acord cu asistența juridică asigurată din oficiu.
Nefiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursurilor.
Apărătorul din oficiu al inculpatului susține poziția expusă de către inculpat în fața instanței, respectiv nemulțumirea acestuia cu privire la cuantumul daunelor morale, considerând că acesta este mult prea ridicat raportat la starea de detenție. A. că sumele ce vor fi acordate să fie rezonabile, echitabile și corespunzătoare prejudiciului real suferit pentru a înlătura orice posibilitate de a se transforma într-un izvor de îmbogățire fără justă cauză.
Solicită admiterea recursului asigurătorului și respingerea recursului părților civile.
Apărătorul ales al părților civile solicită admiterea recursului, casarea în parte a sentinței recurate, în sensul majorării sumelor solicitate cu titlu de daune morale argumentate de drama pierderii unui membru din familie. A., raportat la suferința provocată apreciază că nu se impune justificarea reparației solicitate, dar arată că soțul victimei a fost o persoană care a trăit la țară, într-o zonă rurală și a fost nevoit să renunțe la gospodărie, să-și vândă animalele, să părăsească domiciliul pentru a se muta la fiica sa, într-un apartament din Timișioara, perspectivă prin care evidențiază impactul infracțiunii asupra vieții unei persoane, cu mențiunea că celelalte trei părți civile sunt fii victimei.
Solicită instanței să aprecieze ca și prioritar în cauză interesul părților civile, fără a ține cont de o eventuală acțiune în regres a asigurătorului împotriva inculpatului, prin raportare la consumul de alcool cumulat. În opinia sa, consideră că se impune despăgubirea părților civile prin prisma practicii judiciare și necesitatea unui echilibru între reparație echitabilă și rezonabilă și, respectiv, ceea ce în mod firesc ar reprezenta o îmbogățire fără justă cauză. În acest sens, invocă divinitatea cu privire la starea de facto a unei situații similare pe care, personal, o consideră neprețuită.
De asemenea, solicită respingerea recursului inculpatului și al asigurătorului, apreciind conținutul motivelor identic și artificial exprimat în toate cauzele, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta M.ui P., solicită respingerea ca nefondate a recursului declarate de către inculpatul H. G. și de către asigurător împotriva sentinței penale nr. 238/2012, apreciind că, în mod corect, instanța fondului a constatat că daune materiale au fost dovedite, aplicând și proporția culpei concurente a victimei.
Cu privire la daunele morale consideră că suma globală de 20 000 de euro acordată de către prima instanță pentru cele patru părți civile, succesori ai victimei, nu este excesivă și că nu se impune corecția în sensul diminuării acestora.
De asemenea, consideră că recursul părților civile este fondat și solicită admiterea acestuia, în baza art. 38515 pct. 2 lit. d din Codul de procedură penală sub aspectul limitat precizat, respectiv al cuantumului daunelor morale, cu raportare la gravitatea faptelor comise de către inculpat, a consecinței produse, precum și la practica instanțelor de pe raza C. de A. C. A., apreciază că suma acordată global este redusă și că s-ar cuveni o corecție în sensul majorării acesteia. Având în vedere și precizările efectuate azi în instanță de către apărătorul părților civile, consideră că se impune ca prin hotărârea ce va fi pronunțată să se stabilească sumele efective pentru fiecare dintre părțile civile prin împărțirea în mod egal a sumei stabilită cu titlu de daune morale.
Solicită obligarea inculpatului și a asigurătorului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs, precum și să rămână în sarcina statului cheltuielile aferente recursului părților civile.
Inculpatul H. G., având ultimul cuvânt, solicită instanței să țină cont de cuantumul mare al sumelor, precum și de culpa egală, dar lasă soluția la aprecierea instanței.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 238 din 6 iulie 2012 pronunțată în dosarul nr. (...) s-a admis acțiunea civilă formulată de părțile civile T. I. cu domiciliul în sat C. , com. C. nr. 122, jud. Maramureș , cu reședința ff legale în mun. T. , str. S. bl. 224 , et.3 , apt. 12, jud. Timiș , B. D. domiciliată în mun. S. M., str. A. I. nr. 13, jud. Maramureș , G. I. - P. domiciliată în mun. T. , str. S. bl. 224 et. 3 , apt. 12, jud. T. și B. L. domiciliată în mun. S. M., str. V. H. nr. 170, jud. Maramureș , toți cu domiciliul procesual ales la sediul profesional al avocatului ales C. F. , situat în Baia Mare , B-dul Republicii nr. 1/12 , jud. Maramureș
Inculpatul H. G. a fost obligat, la plata către părțile civile a următoarelor sume: - 16670 lei cu titlu de despăgubiri materiale;- 20000 euro cu titlu de daune morale.
Inculpatul a fost obligat la plata sumei de 200 lei în favoarea avocat din oficiu Vlad Lăcrămioara care se va suporta din fondurile M.ui de J.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 272/(...) pronunțată în dosar nr. (...) al J. S. M. instanța a dispus condamnarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de:
- art. 178 alin. 1,2 și 3 Cod penal cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 din
Legea 202/2010, art. 74 și 76 lit. c Cp la pedeapsa închisorii de 3 ani
- art. 89 al. 1 din OUG 195/2002, modificată cu aplicarea art. 320 ind.
1 alin. 7 din Legea 202/2010, art. 74 și 76 lit. d Cp la pedeapsa închisorii de 1 an
În temeiul art. 33 lit. a și 34 lit. b c.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
În temeiul art. 33 lit. a și 34 lit. b c.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
În temeiul art. 88 C.pen. a dedus din pedeapsa de 3 ani aplicată inculpatului , perioada reținerii și arestării preventive (...) - la zi.
Instanța a constatat că inculpatul a fost arestat preventiv începând cu data (...) astfel încât , în temeiul art.350 alin.3 lit.";b"; C.pr.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului care este arestat preventiv.
Coroborând gradul de pericol social al faptelor cu finalitatea aplicării sancțiunii penale, instanța a apreciat ca scopul preventiv-educativ al pedepsei de executat poate fi atins fara executare în regim de detenție.
În temeiul art. 86 ind. 1 Cod Penal a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 7 ani. În temeiul art. 86 ind. 3 alin. 1 din Codul Penal stabilește pentru inculpat următoarele măsuri de supraveghere : - să se prezinte lunar, în ultima zi de vineri a lunii respective, la judecătorul delegat din cadrul Biroului Executări Penale al J. S. M. , desemnat cu supravegherea sa - să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință care depășește 8 zile, precum și întoarcerea - să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă . - să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență
În temeiul art. 86 ind. 3 alin. 3 din lit. e Codul Penala fost obligat inculpatul să nu conducă nici un vehicul sau anumite vehicule.
A fost atrasă atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86 ind. 4 din
Codul Penal.
La termenul de judecată din data de (...) numiții T. I., B. D., G. I. - P. și
B. L. au depus la dosarul cauzei constituire de parte civilă solicitând obligarea inculpatului H. G. la plata următoarelor sume : 20838,98 lei cu titlu de despăgubiri materiale și 1. euro cu titlu de daune morale.
Întrucât la termenul de judecată din data de (...), instanța raportat la declarația de recunoaștere a inculpatului a considerat că sunt incidente dispozițiile art. 320 ind. 1 Cpp și că sub aspectul laturii penal , cauza urmează a fi soluționată potrivit procedurii simplificate s-a procedat la disjungerea laturii civile, urmând ca aceasta să fie analizată separat.
Totodată a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 1200 lei cheltuieli judiciare.
Prin Decizia Penală nr. 1869/R/2011 pronunțată în dosar nr. (...) al C. de A. C. - Secția Penală și de M. au fost admise recursurile declarate de P. de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației și părțile civile T. I., B. D., G. I. P. , B. L. împotriva sentinței penale nr. 272/(...) pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației care a fost casată în latura penală a cauzei și rejudecând a fost condamnat inculpatul H. G. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 1,2,3 Cp cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 Cpp , art. 74, 76 Cp și 1 an și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de părăsirea locului accidentului fără încuviințarea organului de poliție prev. de art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.
320 ind. 1 alin. 7 , art. 74,76 Cp. În baza art. 33 lit. a , 34 lit. b Cp s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare în regim de detenție cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a teza a II a și lit. b Cp.În baza art. 88 Cp s-a dedus din pedeapsa aplicată durata arestului din (...)- (...).
În considerentele deciziei instanța a învederat faptul că deși instanța de fond a stabilit în mod corect vinovăția inculpatului , pedeapsa aplicată acestuia nu reflectă pericolul social sporit al faptei și al făptuitorului apărând ca netemeinică alături de modul de o individualizare al executării sancțiunii. Uciderea din culpă, sub influența alcoolului comisă de inculpat, îndreptată fiind împotriva valorii sociale , viața atrage în numele dreptului inviolabil la viață, la integritate fizică , psihică și materială a oricărei ființe, pedepsirea corespunzătoare a făptuitorului. Atitudinea inculpatului și modul de comitere al faptelor nu pot fi omise. Nu se poate ca pentru faptele săvârșite împotriva altor semeni de ai săi și cărora le-a curmat viața, răspunderea penală să nu fie corespunzătoare încălcărilor grave aduse ordinii sociale , vieții. S-a mai reținut că faptele sunt neîndoielnic grave , astfel că în operația complexă a individualizării tratamentului penal , curtea va ține seama că acțiunea inculpatului a avut drept consecință pierderea unei vieți omenești , împrejurare care coroborată cu părăsirea locului accidentului , demonstrează că resocializarea sa viitoare pozitivă nu este posibilă decât prin aplicarea unei pedepse care să fie în deplin acord cu disp. art. 1 din Codul penal ce prevăd că legea penală apără persoana, drepturile, și libertățile acesteia, proprietatea precum și întreaga ordine de drept. Curtea nu va înlătura prevederile art. 320 ind. 1 Cpp și nici pe cele ale art. 74, 76 Cp cărora e va da eficiența cuvenită , prin diminuarea sancțiunilor sub minimul special prevăzut de lege.
S-a statuat de asemenea că se va avea în vedere cu ocazia soluționării laturii civile a cauzei de către Judecătoria Sighetu Marmației o culpă comună a inculpatului și a victimei la producerea accidentului. Proporția culpei este de 80
% în sarcina inculpatului și 20 % în cea a victimei.. Probele dosarului reliefează faptul că inculpatul a condus în stare de ebrietate și a încălcat 2 prevederi legale din OUG 195/2002, pe când victima a nesocotit doar disp. art. 72 din OUG 195/2002.
În vederea soluționării laturii civile disjunse din dosar nr. (...) al J. S. M. s-a format dosar nr. (...) din data de (...) pe rolul J. S. M.
În concret s-a solicitat de către părțile civile T. I. , B. D., G. I. P. și B. L. obligarea inculpatului H. G. la plata următoarelor sume:
- 20838,98 ron reprezentând :
10838,98 ron ansamblul cheltuielilor de înmormântare
Inclusiv costul transportului pentru asigurarea prezenței aparținătorilor la funeralii, cheltuieli arătate în detaliu potrivit centralizatorului anexat cu trimitere expresă la fiecare poziție în parte
10000 ron cheltuieli necesare cu amenajarea monumentului funerar
- 1. euro cu titlu de daune morale
- Totodată s-a solicitat obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecată respectiv onorariu avocațial.
În susținerea cererii s-a arătat că T. I. este soțul supraviețuitor al victimei, în timp ce B. D., G. I. P. , B. L. sunt copiii victimei. Decesul victimei a presupus cheltuieli generate de înmormântare , cheltuieli existând inclusiv din perspectiva nevoii prezenței la funeralii a aparținătorilor ce justifică potrivit actelor de stare civilă alt domiciliu , inclusiv prezența unui aparținător deplasat din Italia de la locul de muncă. În dezideratul soluționării cauzei pe latura civilă alăturat constituirii de parte civilă ca și parte integrantă din aceasta a fost depus un centralizator după cum urmează : nr. documentului,explicație și suma , în mod efectiv înscrisurile doveditoare.
În privința daunelor morale, s-a solicitat să fie avut în vedere faptul că soțul supraviețuitor al victimei T. I. în raport de vârsta și starea sa de sănătate în contextul în care soția era în putere și îl ajuta nemijlocit a fost nevoit să părăsească casa și gospodăria în care a trăit alături de soție și să accepte de nevoie îngrijirea fiicei sale de la T. , necesitatea obiectivă presupunând însă ruperea sa din mediul familiar întreaga viață și stabilirea locuinței efective în T.
.În acest sens a renunțat la întreaga gospodărie și la terenuri agricole și animale. În cauză a fost administrată proba testimonială cu martorii B. G. și D. I. declarațiilor de martori susmenționați la înmormântarea lui T. I. au participat între 2 și 3 sute de persoane. S-au cheltuit aproximativ 10000 lei cu înmormântarea. S-au cheltuit sume de bani și cu transportul aparținătorilor la funeralii , întrucât fiii defunctei au venit de la T. , respectiv din Italia. Urmarea decesului dnei T. I., soțul acesteia T. I. s-a mutat la T. la una din fiice și a renunțat la gospodăria avută.. S-a vorbit de cei din familie că pentru realizarea monumentului funerar suma necesară ar fi de 7000-8000 lei.
S-a purtat o discuție cu privire la achiziționarea unor cauciucuri în vederea transportării d-lui T. I. la T. la una din fiice.
Instanța a considerat dovedite pretențiile părților civile sub aspectul cheltuielilor presupuse cu înmormântarea și cheltuielilor necesare cu amenajarea monumentului funerar cu centralizatorul depus la dosar și probele testimoniale administrate. Așa cum sa statuat în decizia penală nr.
1869/R/2011 pronunțată în dosar nr. (...) al C. de A. C. - Secția Penală și de M. se va avea în vedere de instanță cu ocazia soluționării laturii civile a cauzei de către Judecătoria Sighetu Marmației o culpă comună a inculpatului și a victimei la producerea accidentului. Proporția culpei este de 80 % în sarcina inculpatului și 20 % în cea a victimei. Prin urmare prin aplicarea procentului de 20 % din suma de 20838,98 lei cu titlu de despăgubiri materiale rezultă suma de - 16670 lei cu titlu de despăgubiri materiale la care va fi obligat inculpatul alături de asigurator către părțile civile.
În privința despăgubirilor morale în lipsa unui criteriu matematic si obiectiv de stabilire a daunelor morale, acestea fiind lasate la libera apreciere a instantelor de judecata, instanța a considerat cuantumul daunelor morale pretinse de părțile civile extrem de mare în contextul în care inculpatul execută pedeapsa în regim de detenție și nu are posibilitatea să achite această sumă.
Împotriva sentinței menționate au declarat recurs părțile civile T. I.,
B. D., G. I.-P. și B. L., inculpaul H. G. și asigurătorul O. VIG SA.
Părțile civile recurente au invocat motive comune de recurs solicitând admiterea integrală a constituirii de parte civilă, sub aspectul daunelor morale respectiv suma de 100.000 euro în echivalentul în lei, la data plății, în mod legal către părțile civile.
Au motivat că, sunt aparținătorii victimei T. I., decedată ca urmare a comiterii infracțiunii comise de către inculpat, primul fiind soțul supraviețuitor iar ceilalți, copii acestuia.
Prima parte civilă a precizat că în raport de vârsta și de starea de sănătate a fost nevoit să-și părăsească casa și gospodăria în care a trăit, alături de soția sa și să accepte de nevoie să fie îngrijit de fiica sa de la T., fiind necesar să renunțe la întreaga gospodărie.
Celelalte părți civile au invocat impactul devastator pe care evenimentul l- a avut în viața lor și că în prezent resimt acut pierderea suferită.
Inculpatul recurent a criticat sentința susținând că sumele acordate sunt foarte mari și se află în imposibilitate obiectivă de a le achita, având în vedere că nu este angajat în muncă.
A învederat că sumele ce ar trebui acordate trebuie să fie rezonabile, echitabile și corespunzătoare prejudiciului real suferit pentru a înlătura orice posibilitate de a se transforma într-un izvor de îmbogățire fără justă cauză.
Examinând sentința atacată din perspectiva motivelor de recurs invocate, precum și din oficiu conform art. 3856 alin.3 Cod procedură penală sub toate aspectele de fapt și de drept, Curtea reține următoarele:
Sentința atacată a fost pronunțată doar cu privire la latura civilă a cauzei, deoarece inculpatul a fost condamnat definitiv la doi ani închisoare pentru infracțiunea de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin.1, 2 și 3 Cod penal și la
3 luni închisoare pentru părăsirea locului accidentului prev. de art. 89 alin.1 din OUG nr. 195/2002, ambele cu aplicarea art. 3201 alin.7 Cod procedură penală și art. 74 Cod penal.
Infracțiunile au constat în aceea că, în data de 7 aprilie 2011 după ce a consumat băuturi alcoolice, a condus autoturismul său Dacia Logan dinspre
O.-Ș. spre C., unde la ora 12.40 a accidentat-o mortal pe victima T. I. ce se deplasa pe carosabil, pe partea dreaptă în aceeași direcție de mers cu inculpatul care și-a continuat deplasarea până la locuința sa din satul S., unde a parcat mașina în garaj, fără să anunțe organele de poliție.
În mod temeinic prima instanță, soluționând acțiunea civilă ce a fost disjunsă de acțiunea penală, a reiterat în ce a constat culpa inculpatului, dar și cea a victimei, în sarcina primului fiind reținută proporția de 80 %, iar în sarcina victimei proporția de 20 %.
Recurentul asigurător a criticat sentința apreciind că se impune diminuarea sumelor acordate, daune materiale și morale fiind supradimensionate, în raport cu prejudiciul efectiv și real produs prin accident.
Sentința este criticabilă deoarece prima instanță a acordat 20.000 euro cu titlu de daune morale, fără să specifice către cine-l obligă pe inculpat și fără să arate suma cuvenită fiecărui primitor al obligației de desdăunare, după cum obligația a fost stabilită în mod nelegal în moneda euro.
În primul rând, sub aspectul cuantumului daunelor morale suma este insuficientă deoarece fiecărei dintre cele patru părți civile, i-ar reveni doar câte
5.000 euro, sumă derizorie în contextul în care aceștia și-au pierdut soțul respectiv mama, datorită faptelor inculpatului.
În materia daunelor morale, nu există criterii precise pentru cuantificarea acestora, cuantificare ce nu trebuie privită ca acordând o dimensiune economică unor drepturi și valori nepatrimoniale, cum în speță este suferința psihică încercată de către părțile civile, copii și soțul victimei însă ceea ce este și poate fi evaluat în bani sunt atingerile aduse valorilor nepatrimoniale, atingeri ce îmbracă forme concrete de manifestare, pe care instanța de judecată le are în vedere la aprecierea intensității și gravității lor, astfel încât, să dispună compensarea prejudiciului moral produs.
Raportat la prejudiciul invocat de părțile civile și necontestat de către inculpat, precum și la modul în care acest prejudiciu s-a produs, prin conducerea autoturismului de către inculpatul având o îmbibație alcoolică de
1,1. mie și prin neadaptarea vitezei la condițiile de trafic, ce au cauzat acroșarea victimei pe carosabil, urmată de părăsirea acesteia identificarea inculpatului fiind posibilă datorită găsirii plăcuței de înmatriculare a autoturismului, la locul accidentului Curtea apreciază că fiecăreia dintre părțile civile i se cuvine o compensație de 10.000 euro daune morale, evident în echivalent lei, deoarece pe teritoriul R. plățile se efectuează în lei între rezidenți potrivit art. 3 din Regulamentul nr. 4/2005 emis de BNR și va respinge restul pretențiilor daunelor morale, având în vedere și culpa proporțională a victimei.
În ceea ce privește recursul declarat de inculpat și de către asigurător sub aspectul daunelor materiale se observă că acestea nu au invocat acordarea greșită a vreunei anumite sume.
Părțile civile au precizat în constituirea de parte civilă (f.5) că 10.000 lei reprezintă monumentul funerar, sumă ce rezultă din declarația martorei D. I.
(f.50), iar restul reprezintă cheltuielile de înmormântare și tot ceea ce a fost legat de aceasta, fiind justificată cu chitanțele depuse la dosar (f.54 și următoarele).
Ca atare, în mod justificat prima instanță a acordat suma de 16670 lei despăgubiri materiale, cu acest titlu, reducând suma totală cuvenită și dovedită cu procentul de 20 % reprezentând proporția culpei victimei în producerea accidentului.
Sub aspectul daunelor morale, este evident că nu pot fi primite criticile conform cărora suma stabilită de prima instanță de câte 5.000 euro daune morale pentru fiecare parte civilă ar fi exagerată, dimpotrivă, după cum s-a argumentat, o asemenea sumă este derizorie.
Având în vedere că, recursurile declarate de către inculpat și asigurător nu pot fi primite pentru argumentele arătate, în baza art. 38515 pct 1 lit b Cod procedură penală le va respinge.
În temeiul art. 38515 pct 2 lit d Cod procedură penală va admite recursurile părților civile, doar sub aspectul cuantumului daunelor morale astfel cum s-a precizat și va respinge recursurile inculpatului și asigurătorului.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin 2 Cod procedură penală va obliga asigurătorul și inculpatul la plata către stat a cheltuielilor judiciare avansate în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D EC I D E :
Admite recursurile declarate de părțile civile T. I. cu domiciliul în sat C. , com. C. nr. 122 , jud. Maramureș , cu reședința ff legale în mun. T. , str. S. bl.
224 , et.3 , apt. 12, jud. Timiș , B. D. domiciliată în mun. S. M., str. A. I. nr. 13, jud. Maramureș , G. I. - P. domiciliată în mun. T. , str. S. , bl. 224 et. 3 , apt. 12, jud. T. și B. L. domiciliată în mun. S. M. , str. V. H. nr. 170, jud. Maramureș , toți cu domiciliul procesual ales la sediul profesional al avocatului ales C. F. , situat în Baia Mare , B-dul Republicii nr. 1/12 , jud. Maramureș împotriva sentinței penale nr. 238/(...) a J. S. M. pe care, în baza art. 38515 pct. 2 lit. d Cod procedură penală o casează parțial , și în consecință:
Obligă inculpatul H. G., domiciliat în sat S. nr. 252 , comuna B., jud.
Maramureș, deținut în Penitenciarul Baia Mare, la plata către fiecare dintre părțile civile T. I., B. D., G. I.-P. și B. L. a echivalentului în lei la data plății a sumei de 10 000 euro cu titlu de daune morale.
Respinge restul pretențiilor privind daunele morale.
Constată că S. O. V. G. S., cu sediul în București, Bdul Aviatorilor nr. 28, bl. Corp B are calitatea de asigurător în cauză.
Menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
Respinge ca nefondate recursurile declarate de către inculpatul H. G., domiciliat în sat S. nr. 252, comuna B., jud. Maramureș, deținut în Penitenciarul
Baia Mare și de asigurătorul S. O. VIG S. declarat prin S. O. VIG S. R. C., cu sediul în C.-Napoca, Bulevardul 1 Decembrie 1918, nr. 19, județul C.
Stabilește în favoarea Baroului C. onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200 lei ce va fi avansat din fondul M.ui Justiției
Obligă asigurătorul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat avansat în recurs, iar pe inculpat la 300 lei cu același titlu, din care 200 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03 octombrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. R. A. D. L. V. C.
G. L. A. S.
Red. C.V./M.N.
2 ex./(...)
J.. fond: V. G. C.
| ← Decizia penală nr. 1746/2012, Curtea de Apel Cluj | Încheierea penală nr. 179/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
