Decizia penală nr. 1107/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1107/R/2012
Ședința publică din 8 august 2012
Instanța compusă din: PREȘEDINTE: C. I., judecător
JUDECĂTORI: I. M.
M. R. GREFIER: M. V.-G.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin
P. V. T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul M. V. împotriva sentinței penale nr.237 din data de (...) a Judecătoriei T., inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art.
208 alin.1, 209 alin.l lit. g, alin.3 lit. f Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul M. V. în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. D. Ida din cadrul Baroului de avocați C., cu delegație la dosar, lipsă fiind partea civilă C. N. de C. F. "C." S.- suc."C. R. de E., Î. și R. CF" C.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, inculpatul, întrebat fiind de către instanță, arată că își menține recursul formulat în cauză și că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind cereri de formulat și excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul inculpatului M. V., av. D. Ida solicită în temeiul art. 38515 alin.
2 lit. d Cod pr.pen. admiterea recursului, casarea sentinței penale nr.237 din data de (...) a Judecătoriei T. și, rejudecând cauza să se dispună în temeiul art.
10 lit. a Cod pr.pen. achitarea inculpatului de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de furt calificat.
Solicită să se aibă în vedere că partea civilă era scoasă din funcțiune și că nu s-a cauzat nicio tulburare a circulației pe căile ferate. Inculpatul a găsit cablurile cu izolațiile arse pe platforma uzinei chimice din T.
În subsidiar, solicită condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, având în vedere că vârsta inculpatului oferă posibilitatea de îndreptare a acestuia.
Mai arată că pedeapsa aplicată de prima instanță nu este proporțională cu pericolul social al faptei comise.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea ca nefondat a recursului și menținerea hotărârii recurate ca legală și temeinică.
Apreciază că vinovăția inculpatului a fost dovedită prin probele administrate în cauză. S-a dovedit că cablurile nu erau abandonate, iar la data comiterii faptei inculpatul a fost prins cu bunurile sustrase asupra sa și pe îmbrăcămintea acestuia s-au găsit urme de substanță flourescentă folosită la realizarea capcanelor chimice.
Inculpatul M. V., având ultimul cuvânt, își susține nevinovăția și lasă soluția la aprecierea instanței.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 237 din (...) pronunțată de Judecătoria Turda în baza art. 334 C. pr. penală, s-a respins cererea de schimbare a încadrării juridice în infracțiunea de însușire a bunului găsit prev. de art. 216 C. penal.
În baza art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. g, alin. 3 lit. f C. penal, art. 37 lit. b C. penal, l-a condamnat pe inculpatul M. V., fiul lui V. și M., născut la data de (...) în T., jud. C., domiciliat în T., str.N. Teclu, nr.11, jud.C., în prezent încarcerat la Penitenciarul Gherla, posesor al CI seria KX nr.4., CNP 1., la o pedeapsă de 4 ani inchisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat.
In baza art. 357 alin 3 C.pr.pen s-a interzis inculpatului drepturile prev de art. 64 lit a teza a II a C.penal pe durata prev de art 71 C.
S-a constatat că inculpatul e arestat în altă cauză.
In baza art. 14- art. 346 C.pr.pen., art. 998-999 C., s-a admis acțiunea civila formulată de partea civilă C. N. de C. F. SA B.-S. C. CF C.-C. N., dispunând obligarea inculpatului la plata in favoarea acestei părți civile a sumei de 4186,75 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale.
In baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen. a obligat inculpatul la plata in favoarea statului a sumei de 600 lei, din care suma de 400 lei onorariu av. oficiu L. Nemeș (200 lei pentru faza de urmărire penală și 200 lei pentru faza de judecată) se va avansa din fondul special al M.ui Justiției in favoarea Baroului C.
Pentru a pronunța această sentință judecătoria a reținut că la data de (...), inculpatul M. V. a fost surprins, împreună cu numiții M. G. și V. O. V., în incinta
C.ui de C. a M. refolosibile aparținând PF Țurcanu R. din mun. T., în timp ce încercau să valorifice mai multe mănunchiuri de fire din cupru, in cantitate de 46 kg, aflate într-un sac de rafie, fără a putea să justifice proveniența acestora (f.7-8 dosar UP).
Întrucât cablurile găsite asupra inculpatului, de tipul 1.,5 și 3.,25, erau din categoria celor anume folosite la instalațiile de cabluri SCB a stației C. T. s-a procedat la verificarea zonei, constatându-se că în noaptea anterioară, respectiv
22/(...), au fost sustrase din tronsonul subteran aflat între liniile 4 și 5, grupa
„ANA", a triajului de vagoane al S. C. T. (f.15, 17-18,19 dosar UP)
Deși inculpatul nu a recunoscut că a sustras bunurile în cauză, susținând că le-a găsit pe platforma uzinei chimice, aflată în apropierea locuinței sale, iar în dimineața zilei de (...), văzând că nimeni nu le-a luat din locul respectiv , s-a hotărât să le valorifice la un centru de colectare a materialelor refolosibile, sens în care i-a cerut fratelui său, martorul M. G., precum și martorului V. O. V. să-l ajute, instanța a considerat că săvârșirea faptei este dovedită de probatoriul administrat în cursul urmăririi penale și în faza cercetării judecătorești.
A., este necontestată în cauză împrejurarea că firele de cupru sustrase în noaptea din 22/(...) din tronsonul subteran aflat între liniile 4 și 5, grupa „ANA", a triajului de vagoane al S. C. T. au fost găsite asupra inculpatului in ziua următoare, la data de (...), în timp ce acesta încerca să le valorifice la C. de C. a M. refolosibile aparținând PF Țurcanu R. din mun. T.
Sustragerea cablurilor de cupru de către inculpat rezultă din coroborarea procesului - verbal de examinare criminalistică din data de 23 august 2011, a procesului-verbal de aplicare a unor capcane chimice, precum și a declarațiilor inculpatului și martorilor M. G. și V. O. V.
Procesul - verbal de examinare criminalistică din data de 23 august 2011 dovedește prezența inculpatului la locul faptei, având în vedere că la data de 29 iulie 2011 s-a procedat la aplicarea unor capcane chimice, utilizându-se o vaselină flourescentă asupra tuturor cablurilor din zona liniilor de cale ferată, iar după examinarea obiectelor de îmbrăcăminte ale inculpatului cu ajutorul lămpii cu raze ultraviolet, pe îmbrăcămintea, respectiv pantalonii aparținând inculaptului a fost identificată o pată de culoare verde-flourescent, de formă liniară cu lungimea de 6 cm și lățimea de 0,5 cm. (f. 9-10, 13-14 dosar UP).
Susținerile inculpatului în sensul că a găsit cablurile gata arse sunt infirmate de identificarea pe îmbrăcămintea acestuia a urmei de substanță flourescentă folosită la realizarea capcanelor chimice, împrejurare care conduce la concluzia ca inculpatul a intrat în contact cu acele cabluri mai înainte de arderea izolației
Din declarațiile date de inculpat in cursul urmăririi penale, precum și din declarațiile martorilor M. G. și V. O. V. rezultă că inculpatul a procedat la îndepărtarea prin ardere a izolației cablurilor, împrejurare care este de natură să întărească convingerea că inculpatul este autorul sustragerii bunurilor.
Fapta inculpatului care a luat, în scopul însușirii pe nedrept, fără consimțământul subiectului pasiv, cabluri din fire de cupru , proprietate a părții vătămate, bunuri care făceau parte din instalațiile SCB, aflate în grupa „ANA" a Triajului C. T. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 209 alin. 1 lit. a raportat la art. 208 alin. 1 C. pen. și nu ale infracțiunii de însușire a bunului găsit. Obiect material al infracțiunii incriminate de art. 216 C. pen. este bunul mobil găsit. Pentru ca bunul să fie găsit, mai întâi trebuie să fie pierdut de cineva, adică acel bun să fi ieșit din posesia altuia fără voia acestuia, iar apoi făptuitorul trebuie să-l afle în mod întâmplător și fără să aibă posibilitatea rezonabilă să știe cui îi aparține.
În particular, locația unde se aflau cablurile de cupru, și anume tronsonul subteran aflat între liniile 4 și 5, grupa „ANA", a triajului de vagoane al S. C. T. (f.15, 17-18,19 dosar UP), natura acestor bunuri - specifică obiectului de activitate al societății vătămate, sunt elemente care exclud găsirea lucrurilor, în sensul art. 216 C. pen., dar și ipoteza ca ele să fi fost abandonate, și plasează acțiunea inculpatului în conținutul material al infracțiunii de furt.
Mai mult, declarația inculpatului în sensul că a găsit cablurile de cupru abandonate în zona fostei uzine chimice din mun. T. nu sunt confirmate de alte probe administrate și sunt infirmate de procesul -. de examinare criminalistică din data de 23 august 2011 care atestă identificarea pe îmbrăcămintea inculpatului M. V. a urmei de substanță flourescentă, folosită la realizarea capcanelor chimice, din zona liniilor de cale ferată din care au fost sustrase anterior în mod repetat cabluri ale instalațiilor de siguranță și dirijare a traficului feroviar ( f.9-10 dosar UP).
Prin urmare, din probele administrate în cauză nu rezultă că anterior acțiunii inculpatului, partea vătămată a pierdut temporar, involuntar și pe căi ilicite posesia asupra cablurilor de cupru și, mai mult nu schimbă concluzia de mai sus, din moment ce obiectul juridic al infracțiunii de furt este legat de protecția detenției sau a posesiei, indiferent dacă aceste atribute ale dreptului de proprietate sunt legitime sau nelegitime
În consecință, instanța a retinut, sub aspectul laturii obiective, că acțiunea inculpatului de a sustrage mai multe cabluri din fire de cupru de la instalațiile
SCB, aflate în grupa „ANA" a Triajului C. T. realizează elementul material al infracțiunii de furt calificat , prev si ped de art. 208 alin.1, 209 alin.l lit. g, alin.3 lit. f C..
Urmarea imediată a faptei o reprezintă atingerea adusă patrimoniului părții vătămate prin sustragerea bunurilor ce îi aparțineau iar legătura de cauzalitate rezultă din modul de săvârșire a faptei.
Sub aspectul laturii subiective instanța a reținut că infracțiunea de furt calificat a fost săvârșită de inculpat cu intenție directă, acesta urmărind și acceptând producerea rezultatului.
Raportat la considerentele de fapt și de drept anterior expuse, instanța a respins, în baza art. 334 C. pr. penală, cererea de schimbare a încadrării juridice în infracțiunea de însușire a bunului găsit prev. de art. 216 C. penal și va reține că în drept, fapta inculpatului care în noaptea de 22/(...) a sustras mai multe cabluri din fire de cupru de la instalațiile SCB, aflate în grupa „ANA" a Triajului C. T., cauzând Companiei Naționale de C. F. „." SA B. - S. „. R. de E., întreținere și R. CF" C. un prejudiciu în valoare totală de 5.202,06 lei întrunește sub aspect obiectiv și subiectiv elementele constitutive ale infracțiunii furt în formă calificată, prev. și ped. de art. 208 alin.1, 209 alin.l lit. g, alin.3 lit. f C., cu aplic. art. 37 lit. b C.
Instanța a mai reținut că inculpatul a săvârșit această infracțiune în stare de recidivă postexecutorie, primul termen al recidivei fiind o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 7 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 103/(...) a
Judecătoriei T. pentru comiterea altor infracțiuni de furt calificat. A., inculpatul a fost liberat condiționat la data de (...), având un rest de executat de 315 zile închisoare, iar prezenta faptă a fost săvârșită după împlinirea termenului de liberare condiționată, deci după considerarea ca executată a pedepsei de 3 ani și
7 luni închisoare, astfel încât sunt incidente prevederile art. 37 lit. b din C. pen. motiv pentru care la aplicarea pedepsei se va ține seama și de această stare facultativă de agravare a pedepsei.
La individualizarea pedepsei ce s-a aplicat inculpatului, instanța a avut in vedere și dispozițiile art. 72 Cod Penal, referitoare la gradul de pericol social al infracțiunii comise, împrejurările si modalitățile in care au fost săvârșite, urmările acestora precum si persoana si conduita inculpatului, cu referire speciala la circumstantele reale de săvârșire a faptelor, respectiv natura bunurilor sustrase care nu erau produse absolut necesare subzistentei dar si la periculozitatea relativ ridicata a inculpatului care a suferit multiple condamnări pentru fapte de aceeași natură .
Având în vedere aceste aspecte, în baza art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. g, alin. 3 lit. f C. penal, art. 37 lit. b C. penal, instanța a aplicat inculpatului M. V. o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, iar ca regim de executare instanța s-a oprit asupra executării în regim de detenție .
In baza art. 357 alin 3 C.pr.pen, instanța a interzis inculpatului drepturile prev de art. 64 lit a teza a II a C.penal pe durata prev de art 71 C.
Consecutiv, instanța a constatat că inculpatul este arestat în altă cauză, fiind în prezent încarcerat la Penitenciarul Gherla.
Cu privire la latura civilă, instanța a constatat că partea vătămată C. N. de
C. F. SA B.-S. C. CF C. s-a constituit parte civilă cu suma de 4186,75 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale (f.24-26 dosar UP). Instanța a apreciat ca, in cauza, sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 998-999 C., respectiv fapta ilicita, prejudiciu, legătură de cauzalitate si vinovăția, pentru a fi angajată răspunderea civila delictuală a inculpatului. A., exista o fapta ilicita a inculpatului-infracțiunea săvârșită de acesta, prejudiciul - bunurile însușite, legătura de cauzalitate directa intre acțiunea inculpatului si prejudiciu, precum si vinovăția acestuia sub forma intenției directe.
Instanța mai a reținut, cu privire la acțiunea civilă exercitată de C. N. de C. F. SA B.-S. C. CF C. că prejudiciu creat acesteia prin sustragerea cablurilor SCB din Stația T. este cert, atât în ceea ce privește existența lui cât și cuantumul, respectiv 4186,75 lei, având în vedere și faptul inculpatul nu a solicitat administrarea altor probe în acest scop.
Întrucât prejudiciul nu a fost reparat de către o altă persoană și există o legătură de cauzalitate între infracțiune și prejudiciu, instanța a admis, în baza art. 14- art. 346 C.pr.pen. raportat la art. 998-999 C., acțiunea civila formulată de partea civilă C. N. de C. F. SA B.-S. C. CF C. și va obliga pe inculpat la plata contravalorii prejudiciului material provocat prin săvârșirea infracțiunii, respectiv a sumei de 4186,75 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs inculpatul,solicitând prin apărătorul său,casarea sentinței penale nr.237 din data de (...) a Judecătoriei T.
și, rejudecând cauza să se dispună în temeiul art. 10 lit. a Cod pr.pen. achitarea inculpatului de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de furt calificat.
Solicită să se aibă în vedere că nu s-a cauzat nicio tulburare a circulației pe căile ferate,iar inculpatul a găsit cablurile cu izolațiile arse pe platforma uzinei chimice din T.
În subsidiar, solicită condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, având în vedere că vârsta inculpatului oferă posibilitatea de îndreptare a acestuia,arătând că pedeapsa aplicată de prima instanță nu este proporțională cu pericolul social al faptei comise.
Analizând sentința atacată,pe baza actelor și lucrărilor dosarului,Curtea reține următoarele:
Pe baza probatoriului administrat în cauză,prima instanță a reținut o stare de fapt corectă,corespunzătoare adevărului,din care a reieșit vinovăția inculpatului în săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 209 alin. 1 lit. a raportat la art. 208 alin. 1 C. pen.,în concret fapta acestuia constând în aceea că în noaptea din 22/(...) a luat, în scopul însușirii pe nedrept, fără consimțământul subiectului pasiv, cabluri din fire de cupru , proprietate a părții vătămate, bunuri care făceau parte din instalațiile SCB, aflate în grupa „ANA" a Triajului C. T. .
Probele care demonstrează vinovăția acestuia sunt procesul- verbal de examinare criminalistică din data de 23 august 2011, procesul-verbal de aplicare a unor capcane chimice, precum și declarațiile martorilor M. G. și V. O. V.,probe care nu confirmă varianta inculpatului că ar fi găsit acele cabluri abandonate în zona fostei uzine chimice din T.
Trecând apoi la sancționarea inculpatului ,instanța de fond a avut în vedere toate criteriile generale prev. de art.72 C. ,respectiv atât circumstanțele reale ale cauzei cât și circumstanțele personale ale inculpatului, respectiv gradul de pericol social al infracțiunii precum și atitudinea nesinceră a acestuia,starea de recidivă în care a comis fapta,instanța analizând temeinic și argumentând judicios toate aspectele care au fost avute în vedere la stabilirea pedepsei,astfel că nu se impune modificarea acesteia.
În altă ordine de idei,în ceea ce privește solicitarea de a se dispune schimbarea modalității de executare a pedepsei în suspendarea sub supraveghere,aceasta urmează a fi respinsă, raportat la dispozițiile art.86/1 lit.b C. care prevăd că această modalitate de executare poate fi aplicată doar dacă infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, ori inculpatul M. V. a fost condamnat ,așa cum s-a arătat mai sus, la o pedeapsă de 3 ani și 7 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 103/(...) a
Judecătoriei T.,care de altfel a și atras starea de recidivă.
Față de toate aceste aspecte,Curtea apreciază că prima instanță a realizat o judicioasă individualizare a pedepsei aplicate inculpatului,atât în ceea ce privește cuantumul acesteia cât și modalitatea de executare, neimpunându-se modificarea acestora,iar pedeapsa va fi în măsură să contribuie la reeducarea acestuia și la prevenirea săvârșirii pe viitor de noi fapte antisociale.
Prin urmare,în baza art.385/15 pct.1 lit.b C.pr.pen. va respinge ca nefondat recursul inculpatului .
Va stabili în favoarea Baroului de A. C. - suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Va obliga pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE :
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul M. V. (cu datele personale la dosar) împotriva sentinței penale nr.237 din 23 mai 2012 a
Judecătoriei T.
Constată că inculpatul este arestat în altă cauză.
Stabilește în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească în favoarea statului suma de
400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 08 august 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
C. I. I. M. M. R.
GREFIER M. V.-G.
| ← Decizia penală nr. 396/2012, Curtea de Apel Cluj | Sentința penală nr. 107/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
