Decizia penală nr. 1209/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROM.
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA P.Ă NR.1209/R/2012
Ședința publică din 13 septembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. B., judecător JUDECĂTORI: V. G.
ANA C. GREFIER: D. S.
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D. DE I. A I. DE C.
O. ȘI T. S. T. C., reprezentat prin
PROCUROR - DOBOCAN DORU
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul G. G. împotriva sentinței penale nr.371 din 20 martie 2012 a Judecătoriei C.-N., inculpatul fiind trimis în judecată trimis in judecata prin rechizitoriul DIICOT - S. T. C. din data de (...), dosar parchet nr. 29/D/P/2010, pentru săvârșirea infracțiunilor de fals informatic prevăzut si pedepsit de art. 48 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., deținere fără drept de parole și coduri de acces într-un sistem informatic prev. și ped. de art.46 alin.2 lit. b din Legea nr.161/2003, infracțiunea prevăzută si pedepsita de art. 27 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., totul cu aplic.art.33 lit. a Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul, asistat de apărător ales, av.Vanca Patricia, din Baroul Cluj, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se prezintă apărătorul din oficiu al inculpatului, av.P. O., care solicită acordarea parțială a onorariului avocațial pentru studierea dosarului.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând cauza, să se dispună în principal, schimbarea încadrării juridice a faptei, în sensul reținerii art.18 din Legea 508/2004 care prevede că persoana care denunță și facilitează identificarea și tragerea la răspundere penală a altor participanți la săvârșirea infracțiunii, beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege. Inculpatul a fost prima persoană care a dat declarații în cauză, alegând de la început să nu se prevaleze de dreptul la tăcere, ajutând la identificarea și tragerea la răspundere penală a lui S. A., D. C. și S. A. Inculpatul S., care a avut o bogată activitate infracțională, a ales să nu dea nici un fel de declarații în etapa inițială a cercetărilor și cu toate acestea i s-a reținut art.18 din Legea 508/2004. Nu solicită trimiterea cauzei spre rejudecare, ci casarea sentinței și în urma rejudecării de instanța de control judiciar, să se dispună în sensul celor arătate. În situația în care se va aprecia că se impune trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, atunci renunță la acest motiv de recurs.
A solicitat în fața instanței de fond reținerea disp.art.320/1 C.pr.pen. și a circumstanțelor atenuante prev.de art.74 lit.a-c și art.74 alin.2 C.pen. Deși la pag.12 din hotărâre, instanța de fond apreciază că nu se impune executarea pedepsei în regim de detenție raportat la atitudinea inculpatului, la împrejurarea că acesta are un copil minor, este tânăr, nu are antecedente penale, însă aceste aspecte nu sunt reținute ca circumstanțe atenuante, cu consecințe asupra cuantumului pedepsei. Art.320/1 C.pr.pen. se referă doar la recunoașterea faptei, însă circumstanțele atenuante sunt mai multe și au fost în vedere dar numai la alegerea modalității de executare a pedepsei.
Totodată, instanța de fond a aplicat un spor inculpatului, fără să arate de ce s-a aplicat. Art.34 C.pen. prevede că instanța nu este obligată să aplice un spor raportat la ansamblul cauzei. Inculpatul este singurul care nu are antecedente penale și a fost primul care a recunoscut fapta, ajutând să fie condamnate și alte persoane care au participat la activitatea infracțională. Trebuie să se facă o defalcare clară pentru ce a făcut fiecare inculpat, deoarece în sarcina inculpatului S. se rețin mai multe fapte, în care nu a fost implicat și inculpatul G. În privința celorlalte persoane, față de care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală, și acestea trebuie să răspundă pentru suma ce a fost confiscată și nu doar inculpatul G., care este singurul angajat.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate.
Starea de fapt și vinovăția inculpatului au fost reținute pe baza unor probe certe, legal administrate, încadrarea juridică dată faptelor este corectă, iar pedepsele au fost corect stabilite în limita legală, ca urmare a reducerii cu 1/3 conform art.320/1 C.pr.pen., cuantumul și modalitatea de executare fiind individualizate în mod judicios. S-a ținut cont de circumstanțele reale și personale ale inculpatului. Cu privire la aplicarea art.18 din Legea 508/2004, beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor de pedeapsă persoana care denunță și facilitează tragerea la răspundere a altor participanți la activitatea infracțională.
Inculpatul G. a dat prima declarație la (...), dată la care identitatea tuturor persoanelor implicate în activitatea infracțională era cunoscută de organul de urmărire penală și existau mijloace de probă cu privire la activitatea acestora. Chiar cu o zi înainte, respectiv la (...) a fost pus sub învinuire inculpatul S. Prin urmare, nu sunt întrunite condițiile pentru a se reține art.18.
Cu privire la circumstanțele atenuante prev.de art.74 C.pen. și la sporul aplicat, acestea sunt un atribut al instanței. Raportat la situația de fapt din dosar și a inculpatului, instanța de fond a înțeles să nu le rețină, însă în mod corect s-a făcut aplicarea disp.art.320/1 C.pr.pen.
Referitor la confiscare, nu are relevanță că inculpatul G. este singurul angajat și ar dispune de sume de bani pentru recuperarea despăgubirilor. Instanța de fond a dispus în mod corect confiscarea de la ambii inculpați, respectiv G. și S.
Apărătorul inculpatului arată că se pune întrebarea dacă inculpatul G. știa că inculpații D. și S. sunt cercetați la data la care a dat declarația în (...). Nu este corect ca inculpatul să nu beneficieze de art.18 din Legea 508/2004.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, regretă comiterea faptei.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.371 din 20 martie 2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.(...), a fost condamnat inculpatul G. G. pentru savarsirea infractiunii prev. și ped. de art.46 alin. 2 lit. b din Legea nr.161/2003, cu aplic. art. 3201 C.pr.penala, la pedeapsa de:
- 8 luni inchisoare.
A fost condamnat acelas inculpat pentru savarsirea infractiunii prev. și ped. de art. 48 din Legea nr.161/2003, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, art.
3201 C.pr.penala, la pedeapsa de:
- 1 an si 4 luni inchisoare.
A fost condamnat acelas inculpat pentru savarsirea infractiunii prev. și ped. de art. 27 alin. 2 din Legea nr. 365/2002, cu art. 41 alin. 2 C., art. 3201
C.pr.penala, la pedeapsa de:
- 8 luni inchisoare.
Conform art. 33 lit. a si art. 34 C. inculpatul G. G. executa pedeapsa cea mai grea de 1 an 4 luni inchisoare, la care se adauga un spor de 4 luni inchisoare, inculpatul executand pedeapsa de:
- 1 an si 8 luni inchisoare.
In baza art. 71 C.pen., s-a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art. 71 alin.2 C..
In baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 8 luni închisoare aplicata inculpatului G. G., pe durata unui termen de incercare de 3 ani si 8 luni, stabilit in conditiile art. 82 Cod penal .
In baza art. 71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C., s-a dispus suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In temeiul art. 359 Cod proc. penala s-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor prevazute de art. 83 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Conform art. 118 lit. b C. s-a confiscat de la inculpatul G. G. alaturi de inculpatul S. M. A. a sumei de 15.000 lei, obtinuta in urma valorificarii impreuna a bunurilor achizitionate prin intermediul site-urilor de vanzari on-line.
In baza art.191 Cod pr. penala, a fost obligat inculpatul sa plateasca statului suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, suma in care se include si onorariu partial in suma de 100 lei pentru aparatorul din oficiu av. R. Alexandra L., onorariu care s-a platit din FMJ.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că inculpatul S. M. A. si coinculpatul G. G. locuiesc în municipiul B. si se cunosc din copilarie.
Deoarece aveau o situație materială precară și pentru ca înculpatul G. avea un copil nou născut, cei doi au hotărât la sfârșitul anului 2009, fără a se putea stabili cu exactitate data, ca prin utilizarea datelor de identificare ale cardurilor să comande on line bunuri, pe care ulterior să le vândă pe messenger la prețuri mult mai mici decât cele reale. Inițial, cei doi au hotărât să folosească date de identificare ale unor persoane pe care le-au găsit pe motorul de căutare G., însă au modificat fie adresa, fie anumite date pentru a nu folosi chiar datele reale, dar au păstrat o parte din datele respective pentru a părea credibile. Totodată, cei doi au căutat și CNP-uri care erau generate pe internet. U., cei doi au hotărât să găsească persoane reale interesate ca în schimbul unor comisioane să fie de acord să le fie folosite datele de identitate la comenzile on line.
În acest fel au fost implicați în fapta inculpatului S. și a înculpatului G. G., învinuitul S. A., precum și numitul D. C. M. S. urmărit prin implicarea celorlalte persoane a fost acela de a nu fi depistați cu ușurință, sens în care au folosit și adrese IP Proxy pe care le-au găsit tot pe internet.
Înculpatul G. îl cunoștea pe numitul D. C. M., iar prin intermediul acestuia a obținut datele de identificare ale învinuitului S. A. (domiciliul, numărul și seria cărții de identitate, precum și codul numeric personal). Toate datele de identitate ale învinuitului S. au fost folosite din acel moment la efectuarea comenzilor on line pe numele acestuia.
La început, pentru un număr de trei comenzi bunurile au fost livrate direct învinuitului S. care le-a dat numitului D., acesta la rândul său i le-a predat înculpatului G. G. și împreună cu inculpatul le-au vândut la prețuri modice pe internet, iar sumele de bani le-au împărțit. U. au continuat să folosească numele învinuitului S. fără a-l mai implica pe acesta și pe numitul D., astfel că participarea celor doi s-a rezumat doar la primele comenzi pentru care numitul D. a primit o parte din bunuri, respectiv boxe pentru calculator, iar învinuitul S. suma de 50 de lei.
Activitatea infracțională a inculpatului G. G. realizată prin intermediul site-ului
{ H. "http://www.vitacom.ro" ,
Site-ul { H. "http://www.vitacom.ro" , aparține SC V. E. SRL C.-N., societate care are ca și obiect de activitate comercializarea de produse electronice, astfel că site-ul menționat era folosit la vânzarea virtuală de astfel de produse. La datele de (...) și (...) cei doi au efectuat două comenzi on line pe site-ul respectiv în valoare totală de 6.094 lei, pe numele S. A., comenzi care au fost livrate de către SC V. E. SRL C.-N. și pentru care s-au folosit seriile de carduri ale unor instituții bancare din străinătate. La datele de (...), (...), (...) și (...), aceștia au efectuat alte comenzi on line pe același site, folosind numele S. A. în valoare totală de 17.851,1 lei, comenzi care însă nu au fost onorate întrucât B. T. a sesizat SC V. E. SRL C.-N. cu privire la existența unor suspiciuni de fraudă. La data de (...), au mai efectuat o comandă on line în valoare totală de 1,310,02 lei, pe numele M. D. M., iar la data de (...) au mai efectuat o comandă în valoare de 29,67 lei, pe numele A. C. I. La data de (...) a mai fost efectuată o nouă comandă în valoare 2.267, 70 lei, pe numele de Z. A., comenzi care nu au fost onorate, întrucât au fost clasificate ca fiind suspecte. Cei doi au folosit la comanda realizată pe numele de A. C. I. același număr al cărții de identitate ca și cel folosit la comanda realizată pe numele de S. A., iar adresa pe care a indicat-o pentru M. D. M. a fost aproape identică cu cea indicată pe numele de A. C. I., iar seriile de carduri folosite la comenzile realizate pe numele de M. D. M.
și A. C. I. au fost aceleași.
Printre seriile de carduri folosite pe site-ul amintit, menționăm următoarele :
5262193033300141 emis de C. N. SUA, 4. emis de B. Of A., 4. emis de C. B., N. A. SUA, 5. emis de Fia C. S. N. A. SUA, 4. emis de C. N. SUA - S. D.
În cursul cercetărilor efectuate în cauză s-a stabilit faptul că cei doi au comandat pe site-ul SC V. E. SRL C.-N. mai multe bunuri cum ar fi: camere video, rame foto digitale, aparate de emisie recepție, GPS, aparat receptor de radio navigație, accesorii pentru calculatoare, detectoare radar, seturi de difuzoare, carduri de memorie, bunuri care se regăsesc în conținutul facturilor eliberate de societatea comercială amintită și depuse la filele 137 - 145, vol.I, dosar. Totodată, în cursul verificărilor s-a stabilit că doar bunurile pentru care au fost emise facturile din datele de (...) și (...) au fost livrate prin intermediul unei societăți de curierat, respectiv SC N. P. Com I. SRL B., pe numele învinuitului S. A., posesor al CI seria RD nr.4..(f.147, vol.I)
SC V. E. SRL C.-N. nu se constituie parte civilă în cauză întrucât, pe de o parte bunurile care au fost livrate au fost achitate prin debitarea cardurilor emise de instituțiile bancare străine, iar pe de altă parte celelalte bunuri care au fost comandate on line de către inculpati nu au mai fost livrate. (f.160-161, vol.I)
Activitatea infracțională a inculpatului G. G. realizată prin intermediul site-ului
{ H. "http://www.intax.ro" ,
Site-ul { H. "http://www.intax.ro" , aparține SC I. T. SRL A., societate care are ca și obiect de activitate comercializarea de produse sanitare, astfel că site-ul menționat era folosit la vânzarea virtuală de astfel de produse. La datele de (...), (...),
(...), (...), (...) inculpatul S. M. A. și inculpatul G. G. au efectuat mai multe comenzi on line pe site-ul respectiv în valoare totală de 26.672,85 lei, pe numele S. A. și A. C. I., comenzi care au fost livrate de către SC I. T. SRL A. și pentru care au folosit seriile de carduri ale unor instituții bancare din străinătate.
Seriile de carduri folosite pe site-ul menționat au fost următoarele :
4308517010485583 emis de D. S. N. B. USA, 5. emis de K. N. A. USA, 5. emis de C.
B. N. SUA, 4. emis de UC C. C. J., 5. emis de C. T. B.
În cursul cercetărilor efectuate în cauză s-a stabilit că inculpatul a comandat pe site-ul SC I. T. SRL A. mai multe bunuri cum ar fi: aparate de aer condiționat, cazan din fontă, radiatoare oțel, regulator tiraj, perdea de aer cald, bunuri care se regăsesc în conținutul facturilor eliberate de societatea comercială amintită și depuse la filele 120-122, vol.I, dosar. Totodată, în cursul verificărilor s-a stabilit că doar bunurile pentru care au fost emise facturile din datele de (...), (...) și (...) au fost livrate prin intermediul unei societăți de curierat, pe numele învinuitului S. A., cu
CNP 1. și a martorului A. C. I., cu CNP 1. .
SC I. T. SRL A. a arătat cu nu formulează plângere penală și că nu se constituie parte civilă în cauză, întrucât nu a suferit nici un prejudiciu material, bunurile fiind achitate integral. (f.157-158, vol.I)
Activitatea infracțională a inculpatului G. G. realizată prin intermediul site-ului
{ H. "http://www.hln.ro" ,
Site-ul { H. "http://www.hln.ro" , aparține SC M. M. SRL A., societate care are ca și obiect de activitate comercializarea de obiecte de îmbrăcăminte, astfel că site-ul menționat era folosit la vânzarea virtuală de astfel de produse. La data de (...) inculpatul S. M. A. și inculpatul G. G. au efectuat o comandă on line pe site-ul respectiv în valoare totală de 2.900,63 lei, pe numele S. A., însă pentru această comandă au trecut o adresă fictivă. C. a fost livrată de către SC M. M. SRL A. prin intermediul Fan C. pentru care a fost folosită seria de card 4. emis de N. F. C. U. U.
În cursul cercetărilor efectuate în cauză s-a stabilit faptul că cei doi au comandat pe site-ul SC M. M. SRL A. mai multe bunuri cum ar fi: pantaloni, rochii, jachete, costume de baie, bluze, etc., bunuri care se regăsesc în conținutul facturii eliberată de societatea comercială amintită și depusă la fila 129, vol.I, dosar.
SC M. M. SRL A. a arătat cu nu formulează plângere penală și că nu se constituie parte civilă în cauză, întrucât nu a suferit nici un prejudiciu material, bunurile fiind achitate integral. (f.151, vol.I)
Activitatea infracțională a inculpatului G. G. realizată prin intermediul site-ului {
H. "http://www.rezervarecamerahotel.ro" ,
Site-ul { H. "http://www.rezervarecamerahotel.ro" , este un site utilizat pentru efectuarea de rezervări on line la diferite unități de cazare în regim hotelier. La data de (...) inculpatul S. M. A. a efectuat o rezervare on line pe site-ul respectiv două camere pentru două nopți de cazare pentru el și pentru înculpatul G. G. la P. A. din B., pe numele învinuitului S. A., indicând ca și telefon de contact numărul
0734-4., iar ca și adresă de e-mail { H. "mailto:smadoiuandreas90@aol.com"
@aol.com} - sens în care a fost emis voucher-ul de rezervare nr.460-8060 (f.92-93, vol.). Pentru plata contravalorii celor două nopți de cazare și anume pentru plata sumei de 319,74 euro, inculpatul a folosit seria de card 4. emis de T. N. B. N. A. U.
În cursul cercetărilor efectuate în cauză s-a stabilit faptul că pensiunea respectivă este administrată de SC D. A. SRL O., societatea care a arătat cu nu formulează plângere penală și că nu se constituie parte civilă în cauză, întrucât nu a suferit nici un prejudiciu material, contravaloarea serviciilor prestate fiind achitate integral. (f.153-154, vol.I)
Activitatea infracțională a inculpatului G. G. realizată prin intermediul site-ului
{ H. "http://www.depozit-online.ro" -online.ro},
Site-ul { H. "http://www.depozit-online.ro" -online.ro}, aparține SC D. C. SRL I., societate care are ca și obiect de activitate comercializarea de scule și unelte, astfel că site-ul menționat era folosit la vânzarea virtuală de astfel de produse. La data de (...) inculpatul S. M. A. și înculpatului G. G. au efectuat o comandă on line pe site-ul respectiv în valoare totală de 4034,75 lei, pe numele S. A. C. a fost livrată de către SC D. C. SRL I. prin intermediul unei firme de curierat, iar pentru plata acesteia s-a folosit seria de card 4. emis de B. B. PLC G.
În cursul cercetărilor efectuate în cauză s-a stabilit faptul că cei doi au comandat pe site-ul SC D. C. SRL I. mai multe bunuri cum ar fi: o bormașină cu percuție, un polizor unghiular, o mașină de șlefuit și un generator de curent, bunuri care se regăsesc în conținutul facturii eliberată de societatea comercială amintită și depusă la fila 95, vol.I, dosar.
SC D. C. SRL I. nu a formulat o plângere penală și nici nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Activitatea infracțională a inculpatului G. G. realizată prin intermediul site-ului
{ H. "http://www.strollers.ro" ,
Site-ul { H. "http://www.strollers.ro" , aparține SC D. SRL Bistrița, societate care are ca și obiect de activitate comercializarea de obiecte și produse pentru copii, astfel că site-ul menționat era folosit la vânzarea virtuală de astfel de produse. La data de (...) inculpatul S. M. A. și înculpatul G. G. au efectuat o comandă on line pe site-ul respectiv în valoare totală de 2607 lei, pe numele S. A. C. a fost livrată de către SC D. SRL prin intermediul firmei Fan C. De menționat este faptul că pe comanda respectivă s-a menționat ca înainte de livrare să fie contactat beneficiarul. (f.193, vol.I)
În cursul cercetărilor efectuate în cauză s-a stabilit faptul că cei doi au comandat pe site-ul SC D. SRL mai multe bunuri cum ar fi: scaune auto pentru copii, șampoane pentru copii, tacâmuri pentru copii, bunuri care se regăsesc în conținutul facturii eliberată de societatea comercială amintită și depusă la fila 187, vol.I, dosar.
SC D. SRL nu a formulat o plângere penală și nici nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În aceeași perioadă, respectiv (...) - (...) inculpatul S. M. A. și înculpatul G. G. au mai efectuat mai multe comenzi on line pe site-ul { H. "http://www.antirozătoare.ro" - administrat de SC B. SRL dar și pe site-urile menționate mai sus, care însă nu au fost onorate. Întrucât B. T. a sesizat existența unor plăți on line frauduloase pentru comenzile respective, au fost contactați reprezentanții societăților comerciale amintite, astfel că acestea nu au mai fost onorate, iar bunurile nu au mai fost livrate.
Din adresele nr.24365/(...) și nr.28609/(...) emise de B. T. a rezultat faptul că toate cardurile folosite de inculpatul S. M. A. și învinuitul G. G. pe site-urile de vânzări on line menționate mai înainte au fost confirmate ca frauduloase de către băncile emitente ale cardurilor. Din aceleași adrese a rezultat faptul că au existat tranzacții încasate și comenzi livrate de către comercianți, tranzacții neîncasate și comenzi nelivrate de către comercianți și tranzacții încasate fără livrarea comenzilor anulate ulterior datorită confirmării fraudelor. Mai mult, B. T. a precizat și că au existat mai multe încercări de efectuare a unor operațiuni financiare frauduloase, însă acestea nu au fost autorizate. (f.11-12,71, vol.I)
Din documentele puse la dispoziția organelor judiciare penale de către B. T. a rezultat că persoana care a efectuat comenzile respective s-a logat de la mai multe IP-uri, cum ar fi : IP-ul 194.102.215.162; IP-ul 92.80.78.191; IP-ul 74.8.178.230; IP-ul 74.8.7.162; IP- ul 93.122.135.4; IP- ul 74.9.90.98; IP-ul 66.129.110.50; IP-ul
89.137.201.179; IP-ul 109.166.130.219; IP-ul 188.25.235.157; IP-ul
188.25.211.245, IP-ul 65.111.174.42; IP-ul 188.25.233.251; IP-ul 66.64.60.227, IP- ul 66.64.60.228; IP-ul 64.51.167.150; IP-ul 65.38.25.194. (f.13-19, vol.I)
În urma verificării adreselor de IP menționate pe site-uri specializate cum ar fi
{ H. "http://samspade.org" |http://samspade.org} s-a stabilit faptul că o parte dintre adresele IP menționate, respectiv 194.102.215.162; 93.122.135.4 și
92.80.78.191, aparțin unor furnizori din România, cum ar fi M. C.-N., R. SA și
Orange România, dar și din străinătate. De asemenea, în urma verificării adreselor de IP pe site-ul { H. "http://www.dnstools.com" s-a stabilit că adresele de IP
89.137.201.179; 109.166.130.219; 188.25.211.245; 188.25.235.157 și
188.25.233.251, aparțin UPC România, Orange România și RDS&RCS România. (f.31-43, vol.I)
Din adresa emisă de SC M. SRL C. la data de (...) a rezultat faptul că în data de (...), ora 21,57:16, adresa IP 194.102.215.162 a fost alocată la SC C. de T. T. SRL C., cu sediul în C.-N., str.Septimiu Albinii nr.10, jud.C..(f.45, vol.I) În urma verificărilor efectuate la societatea amintită s-a stabilit că la data de (...) la hotelul aparținând acestei societăți, respectiv la B. W. H. T. au fost ocupate patru camere de numiții S. E., K. M., D. N. și înculpatul G. G..(f.53, vol.I)
Din adresa nr.100/05/04/03 din (...), întocmită de R. SA a rezultat faptul că adresa de IP 92.80.78.191 a fost alocată în data de (...), ora 15,36:16, abonatului cu număr de apel 021.2405171, din B., str.P. N. nr.20, bl.53, sc.I, et.4, ap.13, sector 2; respectiv numitei S. L., mama inculpatului S. M. A. (f.47-49, vol.I)
Din procesele-verbale de efectuare a unor verificări s-a stabilit faptul că celelalte adrese IP care au fost comunicate de B. T. au fost alocate către diferite societăți care furnizează servicii de internet în SUA și C.
Prin încheierea penală nr.53/C/P/(...) Judecătoria Cluj-Napoca a dispus autorizarea efectuării perchezițiilor domiciliare la locuințele inculpatilor.
De la locuința înculpatului G. G. situată în B., str.P. N., nr.16, bl.51, ap.20, sector 2, au fost ridicate mai multe bunuri, respectiv un hard-disk marca Samsung cu seria (...)SZ400813, un card micro SD de capacitate 1 GB și 1 stick marca Sundisck de capacitate 4 GB, toate bunurile au fost consemnate în procesul-verbal de efectuare a percheziției domiciliare, fiind ridicate și sigilate cu sigiliul MI 52347. (f.210 - 212 , vol.I)
În urma punerii în executare a autorizației de percheziție nr.81 din (...) emisă de Judecătoria Cluj-Napoca în baza încheierii penale amintite de la locuința învinuitului S. A. situată în B., B-dul 1 Decembrie 1918 nr.22, bl.3, ap.66, sector
3, a fost ridicat un telefon mobil marca Samsung, cu seria IMEI
35577702025763/401, bun care a fost consemnat în procesul-verbal de efectuare a percheziției domiciliare, fiind ridicat și sigilat cu sigiliul MI 52347. (f.205-207, vol.I)
Prin încheierea penală nr.55/C/P/0(...) Judecătoria Cluj-Napoca - Secția penală a autorizat efectuarea unei percheziții în mediu informatic asupra sistemelor informatice și a suporturilor de stocare a datelor informatice ridicate cu ocazia perchezițiilor domiciliare efectuate la locuințele inculpatului și ale învinuiților, fiind emisă autorizația nr.85/2011.
La data de (...) a fost examinat stick-ul marca Sundisck de capacitate 4 GB ridicat de la locuința învinuitului G. G. pe care au fost identificate 3 fișiere tip document, care conțin grupuri de 16 cifre ce pot fi ale unor carduri bancare, 15 fișiere tip T., care conțin printre altele și grupuri de câte 16 cifre ce pot fi numere de carduri bancare și 10 fișiere cu extensia HTML, care conțin printre altele și adrese de e-mail. În conținutul procesului-verbal de efectuare a percheziției informatice s-a precizat că pe hard-disckul marca Samsung nu au fost identificate date sau fișiere de interes pentru cauză. Din raportul Encase generat o parte dintre documentele identificate au fost listate și depuse la volumul III al cauzei. Astfel, relevante pentru cauză sunt 18 fișiere tip T. care conțin 1276 date de identificare ale cardurilor precum și site-uri, servere, baze de date, useri și parole de acces în astfel de sisteme informatice (de exemplu: josh josh 66.36.229.28, amber amber 70.61.88.182, eric eric 66.64.48.226, root star 66.64.60.227, terry terry 66.89.83.145, { H. "http://www.maxmind.com" , { H. "http://www.visaeurope.com/personal/onlineshopping/verifiedbyvisa/signup/u.k.j sp" , etc.) În urma punerii în executare a autorizației de efectuare a percheziției în mediul informatic pe stick-ul ridicat de la învinuitul G. G. a fost identificat fișierul
„site noi 2011.txt";, care conține o listă de site-uri de cumpărături on line, cu referire
la adresa de e-mail { H. "mailto:S.A.@mail.com" @mail.com}. Această adresă de e- mail a fost utilizată de inculpate pentru crearea de conturi pe site-urile respective, conturi pe care ulterior le-au utilizat, în baza înțelegerii prealabile avute, pentru achiziționarea de diferite produse achitate cu datele cardurilor obținute în mod fraudulos. Totodată, a fost identificat și un fișier cu denumirea „., care conține mai multe informații, cum ar fi :
- user :Iepurașu
- pass : alex22
- orașul de naștere : B.
- adresa de e-mail : { H. "mailto:goleanu.gabrielgoleanu@gmail.com"
@gmail.com}
- parola : abcdmacac
De asemenea, a fost identificat un site pentru tranzacții on line denumit
moneybookers.com, o adresă de e-mail { H. "mailto:goleanu.gabrielgoleanu@gmail.com" @gmail.com} , cu parola coollalex241.
Prin încheierea penală nr.71/C/I/(...) a Judecătoriei C.-N. - Secția penală s-a autorizat în temeiul art.911 alin.1,2,3 și 9 C., coroborat cu art.912 și art.913 C., precum și cu art.57 din Legea nr.161/2003, accesul în cele trei adrese de e-mail. În urma punerii în executare a autorizației nr.124 din (...), în adresa de email { H. "mailto:S.A.@mail.com" @mail.com}. au fost identificate un număr de 13 mesaje în folderul INBOX (mesaje primite) care reprezintă mai multe comenzi on line ce au fost efectuate pe mai multe site-uri de vânzări on line, dar care nu au fost onorate de către comercianți. (f.314-317, vol.II)
În adresa de email { H. "mailto:goleanu.gabrielgoleanu@gmail.com"
@gmail.com}, respectiv în folderul INBOX au fost identificate 213 mesaje primite, dar din care doar două au relevanță în ceea ce privește cauza, respectiv 2 newsletter expediate de către site-ul { H. "http://www.moneybookers.com"
În adresa de email { H. "mailto:goleanu.gabrielgoleanu@gmail.com"
@gmail.com}, respectiv în folderul SENT au fost identificate mai multe mesaje expediate, care prezintă interes pentru cauză. Astfel, există un mesaj prin care învinuitul a expediat către inculpat adresa respectivă de e-mail și parola aferentă, precum și încă o adresa de e-mail { H. "mailto:alexandru.alexandru08@gmail.com"
@gmail.com} cu parola "amnsnbs";, precum și numărul de telefon 0763-6., pentru a fi indicat ca și dată de contact. (f.319-365, vol.II)
Fapta înculpatului G. G. care în perioada 2009 - 2011, fără a se stabili cu exactitate data, în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu coinculpatul S.
M. A., au creat conturi pe site-urile { H. "http://www.vitacom.ro" , { H. "http://www.intax.ro" , { H. "http://www.depozit-online.ro" -online.ro}, { H. "http://www.rezervarecamerahotel.ro" , { H. "http://www.hln.ro" , { H. "http://www.antirozătoare.ro" , { H. "http://www.strollers.ro" , site-uri de vânzări on line, prin folosirea unor date de contact fictive sau care nu-i aparțineau, respectiv ale învinuitului S. A. și ale numiților M. D. M., Z. A. și A. I. C., iar pentru plata produselor comandate în modalitatea arătată a introdus fără drept pe site-urile respective serii de carduri emise de instituții bancare din străinătate pe care le-a obținut în mod fraudulos, în scopul producerii unei consecințe juridice, și anume a încheierii tranzacțiilor on line, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de fals informatic prev. și ped. de art.48 din Legea nr.161/2003 cu aplic. art. 41 alin. 2
Cod penal.
Fapta înculpatului G. G. care, în perioada 2009 - 2011, fără a se stabili cu exactitate data, în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu coinculpatul S.
M. A., a efectuat operațiuni financiare în mod fraudulos, respectiv descărcarea unor instrument de monedă electronică în sensul cerut de art.1 pct.11 lit.b din Legea nr.365/2002, fără consimțământul titularilor acestora, respectiv a utilizat datele de identificare ale cardurilor emise de instituții bancare din străinătate, pentru plata produselor achiziționate on line, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos prev. și ped. de art.27 alin.2 din Legea nr.365/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.
Fapta înculpatului G. G. care începând cu anul 2010, a deținut fără drept, fișiere de tip T. care conțin useri și parole de acces în sisteme informatice (siteuri, servere, baze de date, de tipul { H. "http://www.maxmind.com" , { H.
"http://www.visaeurope.com/personal/onlineshopping/verifiedbyvisa/signup/u.k.j sp" , josh josh 66.36.229.28, amber amber 70.61.88.182, eric eric 66.64.48.226, etc. ), precum și 1276 de date de identificare ale unor carduri emise de instituții bancare din străinătate, în scopul săvârșirii infracțiunii de acces fără drept într-un sistem informatic prev. și ped. de art.42 alin.1,2 și 3 din Legea nr.161/2003, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere fără drept de parole și coduri de acces într-un sistem informatic prev. și ped. de art.46 alin.2 din Legea nr.161/2003.
- denunțul formulat de SC V. E. SRL C.-N. (f.4-7)
- copiile documentelor anexate denunțului privind verificările efectuate de reprezentanții SC V. E. SRL C.-N. (f.8-9)
- adresele nr. 24365/(...) și 28609/(...) ale Băncii T. și actele anexă privind tranzacțiile cu privire au existat suspiciuni de fraudă (f.11-19, 71-76, 78-102)
- situația comenzilor efectuate pe numele S. A., a bunurilor livrate de SC I.
T. SRL A. și copiile facturilor emise pe numele respectiv (f.24-29, 118-122, 156-
158,)
- procese-verbale privind efectuarea unor verificări în vederea identificării IP-urilor de la care au fost create conturi și efectuate comenzile on line și actele anexă (f.31-43, 57-60, 104)
- adresa SC Max Net SRL din data de (...) privind titularul unuia dintre IP- urile de la care au fost efectuate comenzile on line (f.45)
- adresa SC R. SA din data de (...) privind titularul unuia dintre IP-urile de la care au fost efectuate comenzile on line și actele anexă (f.47-49)
- procese-verbale de efectuare a unor verificări întocmite la datele de (...) și (...) de B. privind persoanele cazate la data de (...) la H. T. din C.-N. și actele anexă (f.50-54, 167-172)
- proces-verbal de stabilire a numerelor de telefon utilizate pe site-urile de vânzări on line (f.55)
- corespondență cu SC Orange România SA și SC Vodafone România SA privind stabilirea titularilor IP-urilor folosite la efectuarea comenzilor on line
(f.61-70)
- procese-verbale de efectuare a unor verificări (f.107-113, 174)
- corespondență cu SC D. A. SRL Bihor (f.123-125, 152-154)
- corespondență cu SC M. M. SRL A., precum și copia facturii emise pe numele S. A. și a documentului emis de firma de curierat (f.126-129, 150-151)
- corespondență cu SC V. E. SRL C.-N., precum și copia facturii emise pe numele S. A. și a documentului emis de firma de curierat (f.130-147, 159-162)
- corespondență cu SC B. SRL B., precum și copia facturilor emise pe numele S. A. (f.176-181)
- corespondență cu SC D. SRL Bistrița, precum și copiile documentelor emise pe numele S. A. și a documentului emis de firma de curierat (f.183-194)
- cerere formulată de D. - S. T. C. privind emiterea autorizației de efectuare a perchezițiilor domiciliare (f.197-199)
- încheierea penală nr.53/C/P/(...) a Judecătoriei C.-N. privind autorizarea efectuării perchezițiilor domiciliare la locuințele inculpatul și ale învinuiților precum și autorizațiile de percheziție nr.81, nr.82, nr.83 (f.200-201, 204, 209,
214)
- procese-verbale de efectuare a perchezițiilor domiciliare (f.205-207, 210-
212, 215-217 )
- rezoluție de începere a urmăririi penale din data de (...) (f.224-226)
- ordonanță de extindere a cercetărilor și începere a urmăriri penale din data de (...) (f.227-230)
- ordonanță de extindere a cercetărilor și începere a urmăriri penale din data de (...) (f.231-236)
- declarațiile inculpatului S. M. A. (f.238-252)
- ordonanță de punere în mișcare a acțiunii penale din data de (...) (f.254-
255)
- ordonanță de reținere (f.256-257)
- copiile actelor medicale depuse în probațiune de inculpatul S. M. A.
(f.258-275)
- declarațiile învinuitului G. G. (f.277-283)
- copiile documentelor depuse în apărare de învinuitul G. G. (f.285-291)
- declarațiile învinuitului S. A. (f.294-297)
- cerere formulată de D. - S. T. C. privind autorizarea efectuării unor percheziții în mediul informatic asupra sistemelor informatice și mijloacelor de stocare a datelor informatice ridicate de la inculpat și învinuiți (f.298-300)
- autorizația de percheziție în mediu informatic nr.85/0(...) emisă de
Judecătoria Cluj-Napoca -. penală (f.302-303)
- procese-verbale de efectuare a perchezițiilor în mediu informatic și rapoartele en case generate (304-306, 309-312, 315-322)
- declarațiilor martorilor asistenți Dudău Rai V. D. (f.313), R. A. (f.3131,
324), Cândea Alin Sabin (f.325)
- proces-verbal de restituire a bunurilor (f.314, 326, )
- cerere formulată de D. - S. T. C. privind autorizarea interceptării și înregistrării convorbirilor și comunicărilor telefonice purtate de la posturile mobile 0734-4. și 0762-0. (f.328-329)
- încheierea penală nr.16 /C/I/(...) a Judecătoriei C.-N. și autorizația nr.20/2010 (f.330-332)
- declarațiile martorilor D. C. M. (f.337-338), A. C. I. (f.339-340), M. M. D.
(f.341), Z. A. (f.342)
- cerere formulată de D. - S. T. C. privind luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul S. M. A. (f.343-349)
- încheierea penală nr.105 /C/A/(...) a Judecătoriei C.-N. și mandatul de arestare preventivă nr.111/2011 (f.350-354)
- copiile actelor procedurale întocmite în dosarul penal nr.3358/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul București privind pe inculpatul S. M. A. (f.355-367)
- denunțul formulat de inculpatul S. M. A. (f.378-380)
- procese-verbale privind analizarea documentelor de tip text sau fișier identificate cu ocazia efectuării perchezițiilor informatice (f.1, 34,193-194 )
- documentele descoperite la percheziția informatică efectuată asupra sistemelor informatice ridicate de la inculpatul S. M. A. (f.2-17, 19-33)
- discuții pe messenger purtate de inculpatul S. cu diferite persoane (f.35-
192, 195-307)
- cerere formulată de D. - S. T. C. privind autorizarea accesului în adresele e-mail descoperite la percheziția informatică (f.309-313)
- încheierea penală nr.71/C/I/(...) a Judecătoriei C.-N. - Secția penală privind autorizarea accesului în adresele de e-mail și autorizația nr.124/2011 (f.314-317)
- proces-verbal de punere în executare a autorizației nr.124/2011 și documentele evidențiate în urma punerii în executare (f.319-365)
- procese-verbale privind analizarea documentelor de tip text sau fișier identificate cu ocazia efectuării perchezițiilor informatice (f.1, 288)
- documentele descoperite la percheziția informatică efectuată asupra sistemelor informatice ridicate de la învinuitul G. G. (f.2-287, 289-308)
Instanta a retinut vinovatia inculpatului si tinand seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor, prevazuta de art. 72 C., și l-a condamnat pe inculpatul G. G. pentru savarsirea infractiunii prev. și ped. de art.46 alin. 2 lit. b din Legea nr.161/2003, cu aplic. art. 3201 C.pr.penala, la pedeapsa de: 8 luni inchisoare.
Instanta l-a condamnat pe acelas inculpat pentru savarsirea infractiunii prev. și ped. de art. 48 din Legea nr.161/2003, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, art. 3201 C.pr.penala, la pedeapsa de:1 an si 4 luni inchisoare.
Instanta l-a condamnat pe acelas inculpat pentru savarsirea infractiunii prev. și ped. de art. 27 alin. 2 din Legea nr. 365/2002, cu art. 41 alin. 2 C., art.
3201 C.pr.penala, la pedeapsa de: 8 luni inchisoare.
Constatand concursul si procedand la contopirea pedepselor, conform art.
33 lit. a si art. 34 C. inculpatul G. G. va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an 4 luni inchisoare, la care se adauga un spor de 4 luni inchisoare, inculpatul executand pedeapsa de: 1 an si 8 luni inchisoare.
In baza art. 71 C.pen., instanta a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art. 71 alin.2 C..
In baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 8 luni închisoare aplicata inculpatului G. G., pe durata unui termen de incercare de 3 ani si 8 luni, stabilit in conditiile art. 82 Cod penal .
Instanta a apreciat ca nu se impune executarea pedepsei in regim de detentie avand in vedere atitudinea inculpatului din timpul judecatii, a faptului ca isi are asigurata exustenta prin munca, are in intretinere un copil minor, ester de varsta relative tanara sin u are antecedente penale.
In baza art. 71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C., instanta a dispus suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In temeiul art. 359 Cod proc. penala instanta a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor prevazute de art. 83 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei, respective asupra consecintelor ce rezulta din savarsirea unei noi infractiuni intentionate in perioada termenului de incercare, fapt care are ca rezultat executarea in regim de detentie atata a pedepselor dispuse in prezenta cauza, cat si a pedepselor ce se vor stabili pentru infractiuunile viitoare care nu se cumuleaza ci se executa separat.
Conform art. 118 lit. b C. instanta a confiscat de la inculpatul G. G. alaturi de inculpatul S. M. A. a sumei de 15.000 lei, obtinuta in urma valorificarii impreuna a bunurilor achizitionate prin intermediul site-urilor de vanzari on-line.
In baza art.191 Cod pr. penala, instanta a obligat inculpatul sa plateasca statului suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, suma in care se include si onorariu partial in suma de 100 lei pentru aparatorul din oficiu av. R. Alexandra L., onorariu care s-a platit din FMJ.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs inculpatul prin care a solicitat în principal admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecând cauza , să se dispună schimbarea încadrării juridice a faptei, în sensul reținerii art.18 din Legea nr.508/2004 care prevede că persoana care denunță și facilitează identificarea și tragerea la răspundere penală a altor participați la săvârșirea infracțiunii, beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege.
În motivele de recurs inculpatul prin apărătorul ales al acestuia a arătat că a fost prima persoană care a dat declarații în cauză , ajutând la identificarea și tragerea la răspundere penală a coinculpaților S. A., D. C. și S. A.
Inculpatul S. , care a avut o activitate infracțională bogată, a înțeles să nu dea nicio declarație în faza inițială a cercetărilor și cu toate acestea i s-au reținut dispozițiile art.18 din Legea nr.508/2004.
Instanța de fond nu a reținut în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante prev. de art.74 C. deși arată că raportat la atitudinea inculpatului, la împrejurarea că are un copil minor în întreținere, că este tânăr, că nu are antecedente penale, nu se impune executarea pedepsei în regim de detenție, fără însă ca aceste împrejurări să fie reținute ca circumstanțe atenuante.
Totodată instanța de fond a aplicat inculpatului un spor, fără să arate în concret de ce se aplică acest spor.
Verificând sentința penală atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de inculpat și a celor care puteau fi puse în discuție din oficiu, Curtea reține următoarele:
Instanța de fond a reținut o stare de fapt conformă cu realitatea , în sensul că inculpatul G. G. în perioada 2009 - 2011 în baza aceleiași rezoluții infracționale împreună cu coinculpatul S. M. au creat mai multe site-uri de vânzări on line prin folosirea de date de contact fictive sau care nu-i aparțineau, introducând fără drept pe site-urile respective serii de carduri emise de instituții bancare din străinătate pe care le-a obținut în mod fraudulos, în scopul încheierii unor tranzacții on line.
În aceeași perioadă și în baza aceleiași rezoluții infracționale inculpatul G. G. împreună cu coinculpatul S. M. a efectuat operațiuni financiare în mod fraudulos, respectiv descărcarea unor instrumente de monedă electronică, fără consimțământul titularilor acestora.
Inculpatul G. G. începând cu anul 2010 a deținut fără drept fișiere de tip T. care conțin useri și parole de acces în sistemul informatic, precum și date de identificare a unor carduri emise de instituții bancare din străinătate, cu scopul săvârșirii infracțiunii de acces fără drept într-un sistem informatic.
Corect au fost încadrate în drept faptele comise de inculpat, iar pedepsele aplicate acestuia au fost stabilite în limitele prevăzute de lege, ținându-se seama de disp. art.72 C.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunilor și a solicitata aplicarea în cauză a disp. art.320/1 C. , cărora instanța de fond le-a dat eficiență.
Solicitarea inculpatului de schimbarea a încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina sa, în sensul aplicării disp. art.18 din Legea nr.508/2004 cu reducerea limitelor de pedeapsă la jumătate , nu este întemeiată.
Potrivit art.18 din Legea nr.508/2004 beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor de pedeapsă persoana care denunță și facilitează tragerea la răspundere a altor participanți la activitatea infracțională.
Inculpatul G. G. a dat prima declarația la data de 5 octombrie 2011, dată la care identificarea tuturor persoanelor implicate în activitatea infracțională era cunoscută organelor de urmărire penală și existau mijloace de probă cu privire la această activitate.
Anterior audierii inculpatului G. G., respectiv la data de 4 octombrie 2011 a fost pus sub învinuire inculpatul S. , motiv pentru care nu sunt întrunite condițiile pentru a se reține disp. art.18 din Legea nr.508/2004.
Nici solicitarea inculpatului referitoare la reținerea circumstanțelor atenuante prev. de art.74 C. nu este întemeiată.
Circumstanțele atenuante prev. de art.74 C. sunt facultative, fiind lăsate la aprecierea instanței, iar instanța de fond a ținut seama de personalitatea inculpatului, respectiv că acesta nu are antecedente penale, că are un copil minor în întreținere, că a recunoscut și regretat comiterea infracțiunilor, aplicându-i pedepse la limita minimă prevăzută de lege pentru faptele reținute în sarcina acestuia, iar ca modalitate de executare a pedepsei rezultante, a fost aleasă suspendarea condiționată.
Tot neîntemeiată este solicitarea inculpatului de înlăturare a sporului aplicat la contopirea pedepselor aplicate inculpatului în prezenta cauză.
Potrivit art.34 lit.b C. când s-au stabilit numai pedepse cu închisoarea, se aplică pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporită până la maximul ei special, iar când acest maxim nu este îndestulător, se poate adăuga un spor de până la 5 ani Din dispozițiile art.34 alin. C. rezultă că prin aplicarea prevederilor aliniatului precedent nu se poate depăși totalul pedepselor stabilite de instanță pentru infracțiunile concurente.
Instanța de fond la contopirea celor trei pedepse aplicate inculpatului , a stabilit un spot de 4 luni , care respectă dispozițiile art.34 alin.1 lit.b și alin.2 C., nefiind depășit totalul pedepselor stabilite de instanță pentru infracțiunile concurente.
Având în vedere că nu se impune schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului, nici reținerea de circumstanțe atenuante în favoarea acestuia și nici înlăturarea sporului aplicat la contopirea pedepselor pentru infracțiunile concurente reținute în sarcina inculpatului , în baza art.385/15 pct.1 lit.b C. recursul formulat de inculpat împotriva sentinței penale nr.371 din 20 martie 2012 a Judecătoriei C.-N., urmează să fie respins ca nefundat.
În baza art.189 C. urmează să se stabilească în favoarea baroului de A. C. suma de 100 lei reprezentând onorariu provizoriu pentru apărătorul din oficiu, care va fi suportat din FMJ.
Potrivit art.192 alin.2 C. inculpatul urmează să plătească statului suma de
200 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul G. G. împotriva sentinței penale nr. 371 din 20 martie 2012 a Judecătoriei C. N..
Stabilește în favoarea Baroului C.- suma de 100 lei ce se va avansa din fondul M.ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat P. O. R.
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial parțial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 13 septembrie 2012
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |
M. B. | V. G. | ANA C. |
GREFIER D. S.
Red.V.G./S.M.D.
2 ex./(...) Jud.fond. O. C.
| ← Decizia penală nr. 369/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 295/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
