Decizia penală nr. 1336/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI DOSAR NR.(...)
DECIZIA P.Ă NR. 1336/R/2012
Ședința publică din 2 octombrie 2012
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : V. V. A. - judecător
JUDECĂTORI : L. H.
: I. M. GREFIER : M. N.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin
PROCUROR - S. DOBRESCU
S-a luat spre pronunțare recursul declarat de părțile civile R. M., R. D., B. R.-C., R. A. O., V. A.-M. și R. C. M. împotriva sentinței penale nr. 629 din 17 mai 2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosar nr.(...), privind pe inculpatul M. P. A., trimis în judecată prin rechizitoriul P. de pe lângă J. C. N. din data de (...), dosar parchet nr.
11448/P/2009, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpa fapta prevăzuta si pedepsita de art. 178 alin. 1-2 C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din data de 25 septembrie 2012, cursul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 2 octombrie 2012.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 629 din 17 mai 2012 a Judecătoriei C.-N. pronunțată în dosarul nr. (...), a fost condamnat inculpatul M. - P. A.- fiul lui A. si E., născut la data de (...) in mun. C.-N., jud. C., domiciliat in C.-N., str. M., nr. 22/20, jud. C., cetățenie romana, studii superioare, manager relații cu clienții la SC A. T. A. SA, casatorit, un copil minor, stagiul militar satisfăcut, fără antecedente penale, CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpa, fapta prevăzuta si pedepsita de art. 178 alin. 1 si 2 C., cu art. 3201 C., la pedeapsa de: 3 ani inchisoare
În baza art.71 C., s-a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a C., numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevăzuta de art.71 alin.2 C..
În baza art.81 C. s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de incercare de 5 ani, stabilit in conditiile art. 82 C. .
1
În baza art.71 alin. 5 C., raportat la art. 64 lit. a C., s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
În temeiul art.359 C. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prev. de art.
83 si art. 84 C., a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 14, art.346 C., art. 998 Cod civil, a fost obligat inculpatul la plata sumelor de 20.000 Euro daune morale părții civile R. M. si cate 4000 Euro daune morale pentru fiecare parte civila R. D., B. R. C., R. A. O., V. A. M. si R. C. M. S-au respins pretențiile reprezentând daune materiale, precum si cererea privind acordarea unei rente lunare părții civile R. M.
S-a constatat ca SC A. T. A. S., are calitatea de asigurator de răspundere civila in cauza.
În baza art. 193 C. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 2000 lei cheltuieli de judecata in favoarea părții civile R. M., 1000 lei in favoarea partii civile V. A. M., 1200 lei părții civile R. A. O., 1000 lei părții civile R. D. si 1000 lei părții civile B. R. C. si 600 lei părții civile R. C. M.
În baza art.191 C. a fost obligat inculpatul sa plătească statului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Inculpatul M. P.L A., a fost trimis in judecată prin rechizitoriul P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca din data de (...), dosar parchet 11448/P/2009, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpa fapta prevăzuta si pedepsita de art. 178 alin. 1-2 C..
Inculpatul a fost cercetat în stare de libertate.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
Din materialul probator rezultă că, la data de (...), în jurul orei 18:06, inculpatul M.-P. A., la volanul autoturismului marca Opel Astra cu nr.de înmatriculare (...), se deplasa împreuna cu sotia sa către un magazin alimentar pentru a cumpăra pește, pe DN 1 E60 în loc. V., în com. Feleacu jud. C.. În timpul deplasării, inculpatul M.-P. A., văzând indicatorul de presemnalizare trecere pentru pietoni si indicatorul de drum ingustat, a redus viteza de deplasare si a trecut de pe banda a doua pe banda întai a drumului public.
Apropiindu-se de trecerea de pietoni presemnalizată, inculpatul a observat o siluetă pe care el o descrie de culoare gri, intersectându-se dinspre stanga spre dreapta direcției sale de mers, cu lumina farurilor autovehiculului.
În acest context, inculpatul a frânat si a virat stânga brusc, pentru a evita impactul. Inculpatul M.-P. A. după ce a auzit un zgomot puternic, a oprit autoturismul și l-a asigurat. Inculpatul a observat o persoana de sex masculin la capătul unui gard de beton, victima accidentului R. A., moment in care a sunat la 112. Raportat la locul impactului între autoturism și persoana vătămată, având în vedere urmele dinamice și statice create la locul accidentului, rezultă că acesta s-a produs pe trecerea de pietoni semnalizata corespunzator cu indicatoare rutiere si marcaj. Autovehiculul a lovit victima cu partea laterală dreapta-față.
Conform raportului de constatare medico-legală nr.8614/III/633/2009 din (...) (f.27-
29) moartea numitului R. A., a fost violentă, datorându-se hemoragiei meningo-cerebrale consecutiva unui traumatism cranio-cerebral acut deschis, produs prin lovire si proiectare ca urmare a unui accident rutier. De asemenea, între acestea și cauza medicală a decesului există legătură de cauzalitate. T. precizat că sângele recoltat de la cadavru contine 1,20 grame la mie alcool etilic.
Inculpatului i s-au recoltat probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, rezultând conform buletinului de analiză toxicologică a alcoolemiei nr. 8740/IX/a/3349 din (...) (f. 33) că acesta nu se afla sub influența băuturilor alcoolice în momentul producerii accidentului.
2
Judecarea inculpatului s-a făcut conform art. 320 ind. 1 C.proc.pen, recunoașterea sa coroborându-se cu probele administrate în timpul urmăririi penale respectiv: proces- verbal de cercetare la fața locului însoțit de schița locului accidentului și de planșele fotografice (filele nr. 6-8, 9-18); buletin de analiză toxicologică (fila nr.33-35); rapoarte de constatare medico-legală si S.M.U.R.D. (filele nr. 27-31); proces verbal de verificare tehnică (fila 103,104); declarația martorului M.-P. Ana-Eva (f. 37, 38); declarația martorului D. V.-G. (f. 36); declarație parte vatamata/civilă R. Eva (f.45,46); declarațiile învinuitului M. P. A. (f. nr. 97- 99 ) ; constituire parte civila (f.48-49, 66-68).
Fapta inculpatului M.-P. A. care la data de (...), în jurul orei 18:00, la volanul autovehiculul marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare (...), pe DN1-E60 din direcția Turda către mun. C. N., în localitatea V., la km 463 + 700 m, ca urmare a faptului că a observat târziu o persoană ce traversa strada regulamentar prin loc marcat și semnalizat corespunzător și căreia astfel nu i-a acordat prioritate de trecere, a intrat în impact cu această persoană, care a decedat în urma rănilor astfel suferite, a întrunit elementele constitutive a infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art.178 al.1-2 C.
Instanța a apreciat că inculpatul a produs accidentul ca urmare a nerespectării dispozițiilor legale privind circulația pe drumurile publice, respectiv a dispozițiilor art.35(1), art. 72 alin. 2, respectiv art.100 alin.3 lit.b toate din OUG 1., r și art. 135 lit. h din Regulamentul de aplicare al OUG 1..
Calitatea de asigurător în cauză (f.102) o are SC A. Ț. A. SA, cu sediul în B., str. Căderea Bastiliei, nr. 80-84, sector 1.
Moștenitorii defunctului R. M., R. D., B. R. C., R. A. O., V. A. M. și R. C. M. au formulat prezenții civile pentru suma de 27.590 lei cu titlu de daune materiale respectiv
14.250 lei cheltuieli de înmormântare, 2500 lei cheltuieli cu parastasul de 6 săptămâni,
1500 lei cheltuieli de parastasul de 6 luni, 2500 lei cheltuieli cu parastasul de1 an și 6840 lei pentru construirea și amenajarea unui monument funerar. De asemenea fiecare parte civilă a formulat prezenții reprezentând daune morale respectiv: 100.000 euro pentru R. M. în calitate de soție supraviețuitoare și câte 30.000 euro sau echivalentul în lei la data plății integrale pentru fiecare din celelalte părți civile, copiii defunctului, începând cu data decesului și până la data plății efective. Totodată R. M. în calitate de soție supraviețuitoare a mai solicitat și obligarea la plata sumei de 500 lei lunar cu titlu de rentă lunară începând cu data decesului victimei și până la încetarea stării de nevoie, rentă care reprezintă diminuare avenitului lunar survenită prin decesul partenerului.
Instanța a reținut vinovăția inculpatului si ținând seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor prev.de art.72 C. il va condamna pentru infracțiunea săvârșita la pedeapsa de 3 ani închisoare.
Instanța a apreciat ca scopul prevenției generale si speciale poate fi atins si daca pedeapsa nu va fi executata in regim de detenție, astfel ca va face aplicarea art.81 C. si a dispus suspendarea condiționata.
Conform art.82 alin.2 C.pen, instanța a fixat termenul de încercare de 2 ani la care se adaugă cuantumului pedepsei aplicate, rezultând un termen total de încercare de 5 ani.
Potrivit art.83 C. instanța a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare, a suspendării condiționate a executării pedepsei, respectiv asupra consecințelor ce rezulta din săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate in perioada termenului de încercare care ar avea ca rezultat executarea in regim de detentie atat a pedepsei stabilite in prezenta cauza cat si a pedepsei ce se va hotarî pentru infracțiunea viitoare care nu se cumulează, ci se executa separat. Totodată instanța a atras atenția inculpatului asupra posibilității revocării suspendării condiționate a executării pedepsei pentru neplata obligațiilor civile în perioada termenului de încercare, conform art. 84 C.
În baza art. 14, art.346 C., art. 998 Cod civil, instanța a obligat inculpatul la plata sumelor de 20.000 Euro daune morale părții civile R. M. si cate 4000 Euro daune morale
3 pentru fiecare parte civila R. D., B. R. C., R. A. O., V. A. M. si R. C. M. A. în vedere vârsta defunctului de 58 de ani, în raport cu vârsta celorlalți moștenitori instanța consideră că sumele acordate reprezentând daune morale sunt suficiente pentru a reprezenta o acoperire măcar în parte a suferințelor pricinuite de decesul soțului respectiv a tatălui lor.
Instanța a respins pretențiile reprezentând daune materiale întrucât nu sunt susținute de acte doveditoare sau de alte probe certe. Instanța a respins si cererea privind acordarea unei rente lunare părții civile R. M., deoarece această cerere nu are suport legal, din actele și lucrările dosarului rezultând că numita R. M., parte civilă are veniturile asigurate prin pensie, iar produsele pe care le obținea împreună cu soțul său, victima accidentului de circulație, din gospodăria proprie nu se circumscriu categoriilor de venituri pentru care se pot stabili rente lunare.
În baza art. 193 C. instanța a obligat inculpatul la plata sumei de 2000 lei cheltuieli de judecata in favoarea părții civile R. M., 1000 lei in favoarea părții civile V. A. M., 1200 lei părții civile R. A. O., 1000 lei părții civile R. D. si 1000 lei părții civile B. R. C. si 600 lei părții civile R. C. M.
În baza art.191 C. a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs părțile civile R. M., R. D., B. R.-C., R. A. O., V. A.-M. si R. C. M., criticând sentinta atacată cu privire la solutionarea laturii civile a cauzei si au solicitat casarea solutiei instantei de fond si pronuntarea unei decizii prin care să se dispună admiterea în totalitate a actiunii civile, precum si a cererii formulate de partea civilă R. C. M. de acordare a sumei solicitate cu titlu de cheltuieli judiciare.
În motivarea recursului părtile civile au arătat că la dosarul cauzei s-a depus înscrisuri si s-a administrat probe testimoniale din care rezultă că au suportat cheltuieli cu oraganizarea funerariilor si a pomenirilor, precum si cu edificarea monumentului funerar, că sumele solicitat cu titlu de daune morale sunt pe deplin justificate raportat la suferintele psihice suportate prin pierderea prematură a sotului si, respectiv, tatălui, iar renta viageră solicitată de sotia supravietuitoare se impune a fi acordată deoarece este privată de aportul material pe care victima îl aducea atât cu veniturile din pensie, cât si cu cele din prestarea de activităti suplimentare în gospodăria proprie.
Partea civilă R. C. M. a arătat că desi a depus la dosar chitantele doveditoare ale achitării onorariului avocatial, instanta de fond a omis a dispune asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată desi i s-a admis actiunea civilă promovată.
Procedând la soluționarea recursului prin prisma motivelor invocate și pe baza actelor și lucrărilor dosarului, Curtea constată următoarele:
Instanța de fond a reținut o stare de fapt conformă cu realitatea și sprijinită pe interpretarea și analiza judicioasă a unui probatoriu complet administrat în faza de urmărire penală, probatoriu pe baza căruia s-a stabilit întemeiat în procedura prevăzută de art. 3. C. că inculpatul recurent a comis infracțiunea care face obiectul cauzei, vinovăția acestuia fiind corect reținută.
Astfel, prima instanță a stabilit corect că la data de (...), în jurul orei 18:00, în timp ce conducea autovehiculul marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare (...), pe DN1-E60 din direcția Turda către mun. C. N., aflându-se pe raza localitătii V., la km 463 + 700 m, ca urmare a neatentiei, nu a acordat prioritate de trecere victimei R. A. ce traversa strada regulamentar prin loc marcat și semnalizat corespunzător astfel, intrând în impact cu această persoană, care a decedat în urma rănilor astfel suferite.
A. în vedere situatia de fapt anterior mentionata, instanta de fond a stabilit o încadrare juridica legala, în raport cu normele de incriminare incidente, respectiv ucidere din culpă prev. de art.178 al.1-2 C.
Vinovatia fiind corect retinută, instanta de fond a stabilit o pedeapsă legală, justă și proporțională, în măsură să asigure funcțiile de constrângere și de reeducare, scopul
4 preventiv al sancțiunii și că va contribui la conștientizarea consecințelor faptei, în vederea unei reinserții sociale reale a inculpatului.
Asa fiind, instanta de fond a stabilit corect că în cauza sunt îndeplinite cerintele răspunderii civile delictuale, inculpatul fiind culpabil de prejudicerea materială si morală a părtilor civile.
Cu privire la latura civilă a cauzei, Curtea observă că părțile civile au dovedit pretențiile materiale solicitate cu chitantele depuse la f. 61-91 dos.u.p. si cu martorii P. V., C. A.,P. V. și Cuc V. (f. 126-129 dos.fond).
Astfel, din chitantele de la filele 77-91 dos.u.p. rezultă că recurentii au suportat cheltuieli în suma de 14190 lei cu organizarea ceremoniei funerare, iar cu chitanțele de la filele 61-63 dos.u.p. că au cheltuit suma de 6879 lei cu edificarea monumentului funerar.
De asemenea, martorii au confirmat organizarea parastaselor de pomenire de după ceremonia funerara, precum si a celor potrivit traditiei ortodoxe (de 6 săptămăni ,de 6 luni si de 1 an), evenimente la care au participat un număr considerabil de persoane.
Totodată nu poate fi ignorat faptul de notorietate că astfel de evenimente sunt generatoare de costuri substanțiale.
Așa fiind, Curtea concluzionează că suma de 27.590 lei cu titlu de daune materiale este probată si justificată, urmând a fi admis acest petit si a se dispune obligarea inculpatului la plata acestei sume.
Referitor la critica privind neacordarea integrală a daunelor morale solicitate, Curtea reține că spre deosebire de despăgubirile pentru daune materiale, care sunt supuse unei riguroase probațiuni, despăgubirile pentru daune morale nu se probează, ci se stabilesc pe baza unei evaluări a organului judiciar.
În cazul infracțiunilor contra persoanei, această evaluare, pentru a nu fi una pur subiectivă ori pentru a nu tinde către o îmbogățire fără just temei, trebuie să aibă în vedere suferințele fizice și morale susceptibil în mod rezonabil a fi fost cauzate prin fapta inculpatului și toate consecințele acesteia, astfel cum sunt relevate de actele medicale ori de alte probe administrate.
În sistemul de drept românesc nu sunt precizate criterii pentru stabilirea cuantumului daunelor morale, judecătorul fiind singurul care, în raport de consecințele pe orice plan, suferite de partea vătămată, trebuie să aprecieze o anumită sumă globală care să compenseze prejudiciul moral cauzat. Astfel, la stabilirea cuantumului daunelor morale trebuie avute în vedere mai multe criterii și anume importanța valorii morale lezate, durata și intensitatea durerilor fizice și psihice, tulburările și neajunsurile suferite de victima prejudiciată moral, ținând seama în același timp de scopul pentru care legiuitorul a permis cuantificarea prejudiciului moral, acela de compensare a suferinței persoanei prejudiciate și nu a pierderii efectiv cauzate, care nu se poate echivala în bani.
S-a considerat, de asemenea că la cuantificarea acestor daune instanța trebuie să se raporteze și la practica judiciară în materie, fiind absolut necesară o echivalare a acestora, în vederea respectării principiului egalității în fața legii.
Pe de altă parte, această compensație materială trebuie să fie echitabilă și proporțională cu întinderea pagubei suferite.
În prezenta speță este vorba de repararea unui prejudiciu de afecțiune invocat de victimele indirecte, prejudiciu care trebuie reparat de către persoana culpabilă, sens în care, s-a dispus și prin R. C. de M. al C. E. nr.75 adoptată la 14 martie 1965 în materia prejudiciului corporal care statuează expres că „în caz de deces, reparația pentru prejudiciul de afecțiune trebuie acordată părinților, soțului și copiilor victimei pentru că doar în aceste cazuri reparația este supusă condiției ca aceste persoane să fi avut legături de afecțiune strânse cu victima, în momentul decesului";.
În cauză s-a dovedit mai presus de orice dubiu că părtile civile au suferit o traumă psihică de profundă, determinată de fapta săvârșită de inculpat, - moartea sotului,
5 respectiv, a tatălui-, astfel că acordarea de daune morale se justifică pentru a compensa prejudiciul afectiv cauzat acestora și de care victima era legată printr-o relație afectivă de natură familială.
Cu privire la sumele acordate cu titlu de daune morale Curtea apreciază că acestea reprezintă o justă și echitabilă compensare, fiind corespunzătoare întinderii prejudiciului nepatrimonial invocat de părtile civile și proporționale culpei inculpatului, iar soluția este conformă atât cu interpretarea tradițională a jurisprudenței române cât și cu interpretarea constantă a jurisprudenței europene (P.Tercier, Op.cit.p.268).
Referitor la petitul privind acordarea rentei viagere Curtea observă că în mod corect instanta de fond a respins acest capăt de cerere având în vedere faptul că sotia supravietuitoare nu s-a aflat în întretinerea victimei, iar prejudiciul invocat este unul viitor și incert.
În final, Curtea concluzionează că este fondată critica părtii civile R. C. M. referitoare la neacordarea integrală a sumei solicitate cu titlu de cheltuieli de judecată deoarece potrivit chitantelor de la fila 59 dos.u.p. și fila 116 dos.fond aceasta a suportat suma de 1100 lei pentru achitarea onorariului avocatial, fiind îndreptătită a i se restitui ca urmare a admiterii actiunii civile.
Pentru toate aceste motive în baza art. 385/15 pct. 2 lit. c C. se va admite recursul declarat de părțile civile R. M., R. D., B. R.-C., R. A. O., V. A.-M. si R. C. M., iar sentinta atacată se va casa în parte cu privire la soluționarea laturii civile si a cererii de acordarea cheltuielilor de judecată formulată de partea civila R. C.-M.
Rejudecând în aceste limite, în baza art. 1349 C.civ. se va obliga inculpatul să achite părților civile, în solidar, suma de 27.590 lei cu titlu de daune materiale, iar potrivit art. 193 al. 1 C. inculpatul va fi obligat să plătească si suma de 1100 lei către partea civilă R. C. M. cu titlu de cheltuieli de judecată de la instanța de fond.
Se va constata că S.C. A. T. A. S. are calitatea de asigurator de răspundere civilă în cauză.
Vor fi menținute restul dispozițiilor sentinței penale atacate.
În baza art. 189 C. se va stabili suma de 200 lei in favoarea Baroului de A. C. reprezentând onorariu avocațial din oficiu ce se va avansa din FMJ.
Potrivit art. 192 al. 3 C. cheltuielile judiciare în recurs avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE M.IVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Admite recursul declarat de părțile civile R. M., R. D., B. R.-C., R. A. O., V. A.-M. si R. C. M. împotriva sentinței penale nr. 629 din 17 mai 2012 a Judecătoriei C.-N. pe care o casează în parte cu privire la soluționarea laturii civile si a cererii de acordarea cheltuielilor de judecată formulată de partea civila R. C.-M.
Rejudecând în aceste limite, obligă inculpatul să achite părților civile, în solidar, suma de 27.590 lei cu titlu de daune materiale si suma de 1100 lei către partea civilă R. C. M. cu titlu de cheltuieli de judecată de la instanța de fond.
Constată că S.C. A. T. A. S. are calitatea de asigurator de răspundere civilă în cauză.
Menține restul dispozițiilor sentinței penale atacate.
Stabilește suma de 200 lei in favoarea Baroului de A. C. reprezentând onorariu avocațial din oficiu ce se va avansa din FMJ.
Cheltuielile judiciare în recurs avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
6
Pronunțata în ședința publică din 2octombrie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
L. H. I. M. V. V. A.
GREFIER, M. N.
Dact.L.H./Dact.S.M
4 ex./(...) Jud.fond. O. C.
7
| ← Sentința penală nr. 98/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1857/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
