Decizia penală nr. 1398/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1398/R/2012
Ședința publică din 11 octombrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. G., judecător
JUDECĂTORI: D. P.
M. B. GREFIER: M. N.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin procuror:
D. SUCIU
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul T. E. C. împotriva sentinței penale nr.181 din 21 mai 2012 a Judecătoriei D., acesta fiind trimis în judecată prin rechizitoriul P. de pe lângă Tribunalul Cluj, pentru săvârșirea infracțiunii prev.și ped.de art.2961 al.1 lit.l rap.la al.2 lit.a din L. nr.571/2003 modif.prin OUG 54/2010 .
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care, se constată că la data de 3 septembrie 2012, s-a depus prin serviciul registratură, din partea inculpatului un înscris prin care solicită retragerea recursului declarat în cauză.
La data de 11 octombrie 2012, s-a depus prin serviciul registratură din partea apărătorului inculpatului, avocat R. B., un înscris prin care solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de inculpat în cauză, solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri în acest sens.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul parchetului solicită a se lua act de retragerea recursului declarat în cauză de inculpat.
C U R T E A :
Asupra recursului penal de față,
În baza lucrărilor dosarului, constată că Judecătoria Dej prin sentința penală nr.181 din (...), în temeiul art. 11 pct.2 lit.b rap.la art.10 lit.i Cod proc.penală, combinat cu art.74 ind.1 Cod penal și art.13 cod penal, a încetat procesul penal împotriva inculpaților
1.H. V. fiul lui M. și A. născ.la (...) în Rădăuți județ Suceava, studii medii, căsătorit, mecanic auto, domiciliat în com.Gălănești sat.. nr.309 jud.Suceava, CNP.1., cu antecedente penale,
2.T. E. C. fiul lui I. și M. născ.la (...) în gherla jud.C., studii medii, căsătorit cu domiciliul în D. str.B. M. nr.41 județ C., CNP.1., fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunii prev.de art.296 ind.1 lit.l rap.la art.2 lit.a din L. 571/2003 modif.prin O..
În temeiul art.91 cod penal s-a aplicat inculpaților sancțiunea administrativă";amendă"; în cuantum de 1000 lei.
S-a constatat recuperat prejudiciul cauzat A. D. R. de A. și O. V. C. cu sediul în O. str.Armata Română nr.4 județ Bihor.
În temeiul art.118 lit.f cod penal s-a dispus confiscarea specială a celor
156.000 țigarete găsite asupra inculpatului T. E. C. și reținute în custodia
Direcției Județene pentru O. V. și A. C.
S-a stabilit onorariu parțial pentru apărător din oficiu câte 150 lei pentru av. B. Mircea și 150 lei pentru av. Abrudan Petruța în faza urmăririi penale.
A fost obligat fiecare inculpat la câte 1000 lei cheltuieli judiciare statului. Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele: Prin rechizitoriul P. de pe lângă Tribunalul Cluj s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților T. E. C. ȘI H. V. pentru comiterea infracțiunilor prev.și ped. de art.296/1 alin .1 lit.1 rap.la alin.2 lit.a din L. 571/2003 m od. Prin O. privind unele măsuri pentru combaterea evaziunii fiscale, reținându-se că la data de (...) au comercializat în afara unui antrepozit fiscal, cantitatea de 156.000 țigarete mărcile Viceroy, Doina și Pall Mall care nu erau accizate și marcate corespunzător de către organele fiscale române, cauzând un prejudiciu în valoare de 73.175 lei, format din taxe vamale, accize și TVA.
La data de (...) Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a fost sesizat de către ofițeri din cadrul Direcției Generale A. - S. J. anticorupție C., că pe raza municipiilor D. și G. se derulează activități ilegale de procurare, depozitare și comercializare a țigaretelor de proveniență din afara spațiului comunitar. A. sesizare s-a înregistrat în dosarul cu nr.unic 7. în cadrul căruia s-au demarat cercetări pentru identificarea persoanelor implicate în materializarea acestui gen de activități. În această cauză s-a procedat la interceptarea autorizată a convorbirilor și comunicărilor efectuate prin intermediul posturilor telefonice de către persoanele suspectate de implicarea în aceste activități, urmare emiterii de către Judecătoria Cluj-Napoca a încheierii penale nr. 43/C/I/(...) confirmându-se in formațiile furnizate de către DGA- S. J. A. C. și care au format obiectul sesizării.
La data de (...) Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj prin O. 7. a dispus conform prev.art.91/1,91/2 alin .2 Cod proc.penală autorizarea cu titlu provizoriu a interceptării, înregistrării și localizării convorbirilor purtate de T. E. C. . În cauză s-a emis Autorizația nr.11/(...) valabilă pentru perioada (...)-(...) efectuarea interceptărilor și înregistrărilor telefonice fiind realizată cu sprijinul tehnic DGIPI- S. de I. și P. I. C.
Pentru monitorizarea discuțiilor purtate de învinuitul T. E. C., pentru identificarea furnizorului de țigări și în scopul stopării activității ilegale, Parchetul a solicitat să confirme ordonanța provizorie de interceptare și să o prelungească cu 28 de zile, respectiv de la data de (...) până la (...). solicitarea P. a fost admisă prin Î. penală nr. 52/C/1/(...) Judecătoria Cluj-Napoca procedând la emiterea autorizației nr. 108/2010.
Pe fondul ascultării convorbirilor telefonice s-a constatat că învinuitul T. E. C. urmează să primească un transport cu țigări în data de (...) dimineața.
Pe fondul acestei convorbiri telefonice, învinuiții se înțeleg în mod codat asupra datei când se vor întâlni în realitate, lăsând să se înțeleagă pentru eventualii ascultători ai telefoanelor că de fapt această dată este (...). Învinuitul T. C. îi dă de înțeles că este pregătit să cumpere 10 baxuri cu țigări și nu 40.
În scopul interceptării acestui transport, la (...) în jurul orei 06,00 ofițeri din cadrul DGA-SJA C., împreună cu trei inspectori vamali din cadrul Direcției
Județene pentru A. și O. V. C. s-au deplasat pe raza mun.D., în apropierea imobilului folosit ca domiciliu de către învinuit, procedând la monitorizarea acestui imobil.
Astfel la ora, 06,30 în fața imobilului învinuitului T. E. C. de pe str.B. M. nr.41 din Municipiul D. a oprit autoturismul marca Audi A6 de culoare neagră cu nr. de înmatriculare (...). Ș. identificat ulterior fiind numitul H. V., acesta a coborât geamul portierei din partea dreaptă față, moment în care învinuitul T. E. C. a predat acestuia o sumă de bani al cărui cuantum nu a putut fi stabilit, după care autoturismul a plecat în direcția D.- centru. La circa 2 minute, în fața imobilului învinuitului T. E. C. a oprit având farurile stinse un auto marca VW Touran de culoare albastră, înmatriculat sub nr. (...), a intrat în curte și după ce a fost parcat cu spatele, conducătorul a procedat la descărcarea unor saci din plastic de culoare neagră. Sacii au fost depozitați în autospecială marca Ford Tranzit de culoare albă cu nr. de înmatriculare 02-MH-7275 care se afla parcată în aceiași curte, după care mașina care a asigurat transportul a plecat spre centrul municipiul D. A. învinuitul T. E. C. a plecat cu încărcătura de saci spre direcția R. S.. Mașina s-a oprit pe un teren viran, iar după ce învinuitul T. E. a coborât din mașină au intervenit ofițerii DGA- SJA C. și inspectorii vamali care se aflau deja în urmărirea sa. La solicitarea organelor de poliție învinuitul a desfăcut câțiva saci, constatându-se că aceștia conțin țigări mărcile Viceroy, Doina și Pall Mall cu timbre de proveniență ucrainiană și moldovenească. Întrebat cu privire la proveniența mărfii și la motivul prezenței sale pe câmp, învinuitul a susținut că marfa i-a fost adusă de un bărbat din Suceava pe nume Adi, căreia trebuie să-i plătească prețul de 3,8 lei/pachet pentru țigările Viceroy și respectiv 3,7 lei/pachet pentru cele având marca Doina și că pe câmp urma să procedeze la vânzarea țigărilor la prețul de 4,5 lei /pachet. Deși a ascuns identitatea adevăratului furnizor al țigărilor pe care le transporta la momentul depistării sale, învinuitul a confirmat că acestea i-au fost aduse din Suceava.
Organele de poliție în urma verificării au constatat că în mașină se află
7830 pachete cu țigări(4900 pachete marca Doina cu timbru emis de R. M., 2000 pachete cu țigări marca Viceroy pe care se afla aplicat timbru fiscal ucrainean și
930 pachete cu țigări marca Pall Mall cu timbru ucrainean), respectiv cantitatea de 156.600 țigarete. Inventarierea mașinii i-a fost videofilmată, la dosarul cauzei fiind depuse planșa fotografică cu imagini relevante pentru cauză, precum și un suport optic de tip CD-R marca Fiesta, purtând mențiunea FLAGRANT. În cauză inspectorii vamali au procedat la reținerea mașinii precum și a țigărilor găsite.
Prin faptele sale învinuiții cauzând un prejudiciu statului în valoare de
73.175 lei, format din taxe vamale, accize și TVA.
Fiind ascultați în instanță ambii inculpați au recunoscut săvârșirea faptelor pentru care au fost trimiși în judecată, au solicitat ca dosarul să fie judecat în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale pe care le cunosc și însușesc, relevând totodată că prejudiciul cauzat prin fapta comisă a fost recuperat integral.
În drept, fapta inculpatului H. V. care la (...) în baza unei înțelegeri prealabile telefonice a comercializat către T. E. C. în afara unui antrepozit fiscal cantitatea de 156.000 țigarete mărcile Viceroy, Doina și Pall Mall care nu erau accizate și marcate corespunzător de către organele fiscale R. aduse pe raza mun.D. prin intermediul unui alt mijloc de transport cauzând un prejudiciu în val. 73.175 lei, taxe vamale, accize și TVA întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev.și ped. de art.296 ind.1 al.1 lit.l rap.la arl.2 lit.a din L. 571/2003 modificată prin O..
Fapta inculpatului T. C. care la aceeași dată a deținut în scop de comercializare în afara unui antrepozit fiscal în autovehiculul proprietate personală, cantitatea de 156.000 țigarete Viceroy Doina și Pall Mal care nu erau accizate și marcate corespunzător de către organele fiscale R. și care au fost achiziționate în prealabil de la inculpatul H. V. cauzând un prejudiciu în valoare de 73.175 lei, taxe vamale, accize și TVA, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev.și ped. de art.296 ind.1 al.1 lit.l rap.la arl.2 lit.a din L. 571/2003 modificată prin O..
S-a constatat că potrivit scriptului depus la dosar(f.310), partea civilă A. D. R. de A. și O. V. C. nu-și mai menține constituirea de parte civilă din faza de urmărire penală, întrucât prejudiciul cauzat a fost recuperat integral.
Raportat la data comiterii infracțiunii respectiv (...), s-a constatat că în cauză sunt incidente disp. art.74 ind.1 Cod penal, modificat prin L. 2. precum și la împrejurarea că prejudiciul este recuperat integral și este sub plafonul de
50.000 Euro, instanța în temeiul art.11 pct.2 lit.b rap.la art.10 lit.i Cod proc.penală, combinat cu art.74 ind.1 Cod penal și art.13 cod penal, va înceta procesul penal împotriva inculpaților sub aspectul comiterii infracțiunilor menționate mai sus.
Potrivit art.91 cod penal s-a aplicat inculpaților sancțiunea administrativă constând în „amendă „ în cuantum de 1000 lei.
S-a constatat recuperat prejudiciul.
În temeiul art.118 lit.f cod penal s-a dispus confiscarea specială a celor
156.000 țigarete găsite asupra inculpatului T. E. C. și reținute în custodia
Direcției Județene pentru O. V. și A. C.
În temeiul art.191 Cod proc.penală a fost obligat fiecare inculpat la câte
1000 lei cheltuieli judiciare statului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul T. E. C., cale de atac pe care a retras-o prin scriptul depus la dosar la data de 11 octombrie 2012.
Așa fiind, Curtea va lua act de retragerea recursului conform art. 385 ind.
4 rap. la art. 369 C.
Văzând dispozițiile art. 192 alin.2 C. recurentul va plăti statului 100 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul T. E. C., fiul lui I. si
M., născ.la 21 octombrie 1972 împotriva sentintei penale nr. 181 din 21 mai
2012 a Judecătoriei D.
Obligă pe recurentul T. E. C. să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 11 octombrie 2012 .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER |
V. G. D. P. M. B. | M. N. |
2 ex. - (...) jud.fond.R. S.
| ← Decizia penală nr. 1247/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 246/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
