Decizia penală nr. 1423/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. (...)
JUDECĂTORI : L. H.
D. PENALĂ NR.1423/R/2012
Ședința publică din 16 octombrie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : V. V. A.
: I. M. GREFIER : L. C.
P. de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin
PROCUROR - S. DOBRESCU
S-au luat spre examinare recursurile declarate de inculpații S. G. și M. A. C., împotriva sentinței penale nr.169/(...), pronunțată în dosar nr.(...) al Judecătoriei Ș. S., inculpații fiind trimiși în judecată prin R. P. de pe lângă J. Ș. S., pentru săvârșirea infracțiunilor de:
S. G. - tâlhărie, furt calificat și favorizarea infractorului, fapte prevăzute de art. 20 C. raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b și c și alin. 2 ind. 1 lit. a C., cu aplicarea art. 37 lit. b C., art. 208 alin. 1 C. raportat la art. 209 alin. 1 lit. a,g și i C., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. și art. 37 lit. b C., art. 264 C., cu aplicarea art. 37 lit. b C.
M. A. C. - furt calificat, conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a deține permis de conducere și având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legal, fapte prev. de art. 208 alin. 1 C. raportat la art. 209 alin. 1 lit. a,g și i C., cu aplicarea art.
41 alin. 2 C. și art. 37 lit. b C., art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu modificările și completările ulterioare, cu aplicarea art. 37 lit. b C. și art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 și art. 33 lit. a,b C..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul S. G., aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, av.Ploscar L., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, inculpatul M. A. C., aflat în stare de arest, asistat de apărător ales, av.Tudor Crihan, din cadrul Baroului S., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind părțile civile SC M. B. S. B., SC T. C. S. R., SC A. S. C., C. de C. P., G. A. Z., SC G. R. A. R. SA și C. de C. Ș. S.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, apărătorul inculpatului M. A. C. învederează instanței că acesta dorește să dea o declarație prin care dorește să recunoască în întregime faptele reținute în sarcina sa.
Se procedează la ascultarea inculpatului M. A. C., declarația acestuia fiind consemnată conform procesului verbal de la dosar.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursurilor.
Apărătorul inculpatului M. A. C., solicită schimbarea încadrării juridice în sensul reținerii complicității la infracțiunea de furt calificat întrucât participația penală a celor patru inculpați nu a fost lămurită de către instanța de fond. Sub acest aspect, singura declarație care lămurește participația penală este cea a inculpatului M. A. care recunoaște că a condus acel autoturism și i-a ajutat pe autori la comiterea infracțiunilor. Pe de altă parte, consideră că se impune trimiterea cauzei spre rejudecare având în vedere că în considerentele hotărârii se arată că inculpatul va fi condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a deține permis de conducere, la pedeapsa de 6 luni închisoare ori, în minută, pedeapsa este de un an și șase luni. O astfel de eroare o apreciază ca fiind un viciu important al sentinței instanței de fond. D. se va respinge cererea de trimiterea cauzei spre rejudecare, solicită admiterea recursului și în baza noii încadrări juridice și a noii atitudini a inculpatului, solicită reducerea cuantumului pedepsei aplicate, apreciind că o pedeapsă de patru ani cu executare ar fi în măsură să asigure scopul pedepsei. Solicită a se avea în vedere că în acea noapte inculpatul a consumat alcool în cantități considerabile iar prejudiciul nu a fost unul mare. La individualizarea pedepsei pentru infracțiunea de furt, solicită a se avea în vedere faptul consumării unei cantități apreciabile de alcool care denotă o iresponsabilitate. Nu în ultimul rând, solicită a se ține seama de faptul că a avut o atitudine relativ sinceră și a înțeles să ceară iertare instanței.
Apărătorul inculpatului S. G., solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, să se dispună în principal, achitarea inculpatului în temeiul art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.c C.pr.pen., iar în subsidiar, reindividualizarea pedepsei în sensul reducerii ei. Consideră că pedeapsa aplicată este mult prea aspră raportat la faptul că inculpatul poate beneficia de circumstanțe atenuante care solicită a fi reținute, respectiv cele prev.de art.74 și art.76 C.penal. Inculpatul a avut o atitudine care nu poate fi condamnabilă, prejudiciul a fost recuperat în cea mai mare parte și este o persoană tânără care s-a lăsat influențat de anturajul nefast în care a intrat. Cu onorar din FMJ.
Reprezentantul P., cu privire la recursul inculpatului M. A. C., nu se opune admiterii acestuia cu consecința reținerii art.3. C.pr.pen și reducerii limitelor de pedeapsă. Referitor la recursul inculpatului S. G., hotărârea instanței este temeinică și legală. Cu privire la solicitarea de trimiterea cauzei spre rejudecare, consideră că nu se impune, fiind evident vorba despre o eroare materială.
Inculpatul M. A. C., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului astfel cum a fost susținut de apărătorul său, arătând că recunoaște și regretă fapta comisă.
Inculpatul S. G., având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 169 din 25 iulie 2012 a Judecătoriei Ș. S. pronunțată în dosarul nr. (...), în baza art. 20 C. raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b) și c) și alin. 2 indice 1 lit. a) C., cu aplicarea art. 37 lit.b) C. a fost condamnat inculpatul S. G. fiul lui P. și M., născut la data de (...) în Ș. S., jud. S., fără ocupație, studii școala profesională, stagiul militar nesatisfăcut, divorțat, domiciliat în Ș. S., str. P., bl. 10, ap. 17, recidivist, CNP 1., la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de tentativă la tâlhărie.
În baza art. 71 C., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a
II-a și lit.b) C. pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 208 alin. 1 C. raportat la art. 209 alin. 1 lit. a), g) și i) C., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. și art. 37 lit. b) C. a fost condamnat inculpatul S. G. la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat.
În baza art. 71 C., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a
II-a și lit.b) C. pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 264 C., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. a fost condamnat inculpatul S. G. la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de favorizarea infractorului.
În baza art. 71 C., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a
II-a și lit.b) C. pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 33 lit. a) C. s-a constatat că infracțiunile din prezentul dosar sunt săvârșite în forma concursului real și în baza art. art. 34 alin. 1 lit. b) C. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului și a aplicat inculpatului pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare cu privare de libertate.
În baza art. 71 C., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pe durata executării pedepsei principale.
II. În baza art. 208 alin. 1 C. raportat la art. 209 alin. 1 lit. a), g) și i) C., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. și art. 37 lit. b) C. a fost condamnat inculpatul M. A. C. fiul lui V. și F., născut la data de (...), în Ș. S., jud. S., studii 8 clase, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, dom. în Ș. S., str. P., bl. 3, ap. 1, jud. S., CNP 1., la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat.
În baza art. 71 C., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a
II-a și lit.b) C. pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr.195/2002 republicată, cu modificările și completările ulterioare, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. a fost condamnat inculpatul M. A. C. la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a deține permis de conducere.
În baza art. 71 C., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a
II-a și lit.b) C. pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 87 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 republicată, cu modificările și completările ulterioare, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. a fost condamnat inculpatul M. A. C. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală.
În baza art. 71 C., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a
II-a și lit.b) C. pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 33 lit. a) și b) C. s-a constatat că infracțiunile din prezentul dosar sunt săvârșite în forma concursului și în baza art. art. 34 alin. 1 lit. b) C. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului și a aplicat inculpatului pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare cu privare de libertate.
În baza art. 71 C., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 14, art. 346 C. raportat la art. 998-999 din Vechiul cod civil și art. 103 din Legea nr. 71/2011 s-a admis acțiunea civilă formulată de către părțile civile și au fost obligați în solidar inculpații la plata următoarelor sume reprezentând prejudiciu cauzat și nerecuperat: 1139 lei către partea civilă S. M. B. S. 1616 lei către partea civilă S. T. C. S.
1383,57 lei către partea civilă S. G. R. A.-R. S. 847,42 lei către partea civilă C. de C. P.
1476 lei către partea civilă S. A. S. C. 516 lei către partea civilă C. de C. Ș. S.
S-a luat act că părțile vătămate F. I. și S. D. S. B. nu s-au constituit părți civile în cauză.
În baza art.191 alin.1 C., au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum total de 2950 lei, după cum urmează:
- inculpatul S. G. este obligat la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1475 lei, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat a fost avansată din fondul M.ui Justiției către Baroul de A. S. pentru apărătorul din oficiu dna Biro Pacsa Kinga (în faza de urmărire penală), suma de 600 lei reprezentând onorariu avocat a fost avansată din fondul M.ui Justiției către Baroul de A. S. pentru apărătorul din oficiu dl T. Călin (în faza de urmărire penală), iar suma de 150 lei reprezentând onorariu parțial a fost avansată din fondul M.ui Justiției către Baroul de A. S. pentru apărătorul din oficiu dna Cubleșan R.,
- inculpatul M. A. C. este obligat la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1475 lei, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat a fost avansată din fondul M.ui Justiției către Baroul de A. S. pentru apărătorul din oficiu dna Biro Pacsa Kinga (în faza de urmărire penală), suma de 600 lei reprezentând onorariu avocat a fost avansată din fondul M.ui Justiției către Baroul de A. S. pentru apărătorul din oficiu dl T. Călin (în faza de urmărire penală), iar suma de 150 lei reprezentând onorariu parțial a fost avansată din fondul M.ui Justiției către Baroul de A. S. pentru apărătorul din oficiu dna P. M..
A fost admisă cererea de reexaminare formulată de petenții P. F., A. M., C. A., C. M., B. V., având calitatea de martori în prezenta cauză.
Au fost exonerate petenții de plata amenzilor aplicate prin încheiere.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul P. de pe lângă J. S. S. din 26 mai 2010 dosar nr.341/P/2010, înregistrat la instanță sub nr.904/309/28 mai 2010 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților: S. G. pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la tâlhărie și favorizarea infractorului, fapte prev.și ped. de art.20 C. rap. la art.211 al.1 și 2 lit.b și c C. și al.21 lit.a C. și art.264 C., furt calificat prev.și ped. de art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i C. cu aplicarea art.41 al.2 C., totul cu aplicarea art.37 lit.b și art.33 lit.a C..; S. Ș. I. pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la tâlhărie și favorizarea infractorului, fapte prev.și ped. de art.20
C. rap. la art.211 al.1 și 2 lit.b și c C. și al.21 lit.a C. și art.264 C., furt calificat prev.și ped. de art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i C. cu aplicarea art.41 al.2 C., totul cu aplicarea art.37 lit.b
și art.33 lit.a; M. A. C. pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat prev.de art.208 al.1,
209 al.1 lit.a,g,i C.,art.41 al.2 C. și art.37 lit.b C.,conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a deține permis de conducere și având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, fapte prev.de art.86 al.1, art.87 al.1 din OUG 195/2002,cu aplicarea art.37 lit.b C. și art.33 lit.a C., P. M. pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat prev.de art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i C. cu aplicarea art.41 al.2 C. și favorizarea infractorului prev.de art.246 C., totul cu aplicarea art.33 lit.a C..
S-a reținut în actul de sesizare al instanței că inculpații S. G., Ș. Ș.-I., M. A.-C. și P. M. au mai fost cercetați și condamnați în anii anteriori pentru săvârșirea unor infracțiuni, primii trei fiind în prezent în stare de recidivă postexecutorie.
În noaptea de 03/(...), cei patru inculpați au pătruns prin forțarea sistemelor de închidere, în magazinul S. A. S. din localitatea C., în magazinul din localitatea M. ce aparține de C. C. Ș. S., în magazinul din localitatea S. ce aparține de C. C. P. precum și în magazinele S. M. B. S. din localitatea B. și S. T. S. din localitatea R. și au sustras bani, țigări, produse alimentare și alte bunuri în valoare totală de 10734 lei. De asemenea, inculpații S. G. și S. Ș. I. au încercat să forțeze gratiile de la magazinul S. D. S. din B., aflat lângă magazinul S. T. S., în timp ce inculpații P. M. și M. A. așteptau în autoturismul marca Matiz de culoare albastră cu nr. de înmatriculare (...) parcat în drum. P. din localitate, respectiv partea vătămată F. I., i-a văzut pe cei doi inculpați în timp ce încercau să intre în magazin și a strigat la ei astfel că inculpații s-au ascuns după un stâlp iar în momentul în care partea vătămată a intrat în curte, inculpații S. G. și S. S. I. l-au agresat, lovindu-l cu pumnii și picioarele precum și cu un levier. Partea vătămată a căzut pe jos însă i-a văzut pe cei doi inculpați fugind spre B. O. unde îi aștepta un autoturism care, în momentul în care a trecut pe lângă el, a văzut că era de dimensiuni mici și avea culoarea albastră. Partea vătămată F. I. a suferit, în urma loviturilor primite, leziuni care au necesitat pentru vindecare 12 - 14 zile de îngrijiri medicale, așa cum rezultă din raportul de constatare medico-legală nr. 304/II/a/13 din (...) întocmit de SML S.(f.54).
Faptele descrise mai sus s-au desfășurat după cum urmează:
În seara zilei de (...) inculpatul M. A.-C. a luat legătura telefonic cu martorul C. A.- V., după cum rezultă din declarația acestuia, solicitându-i să-i împrumute autoturismul Matiz de culoare albastră cu nr. de înmatriculare (...) pentru a se deplasa cu el în localitatea Z. M. C. A.-V. a acceptat cererea inculpatului M. A.-C. și i-a încredințat acestuia autoturismul susmenționat.
Inculpatul M. A.-C., care se afla împreună cu inculpatul P. M., l-a asigurat pe C. A. V. că nu va conduce el mașina. Potrivit declarației martorului C. A.-V.(f.132), inculpatul M. A.-C. se afla sub influența băuturilor alcoolice.
La orele 0,03 din data de (...) pe camerele de supraveghere ale stației Petrom de pe str. T. V. din Ș.-S. a fost înregistrat autoturismul Matiz cu nr. de înmatriculare (...), condus de către inculpatul M. A.-C., care a coborât de la volanul autoturismului, a intrat în interiorul stației unde a achitat suma de 20 lei reprezentând contravaloarea combustibilului alimentat în autoturism, după care s-a urcat la volanul acestuia și l-a condus afară din stație. Acest fapt este confirmat în declarația sa și de către martorul B. V.(f.204-205), vânzător în stația Petrom, care afirmă că în autoturism se mai aflau împreună cu inculpatul M. A.-C. încă trei persoane. De asemenea, acesta mai arată că același autoturism a mai fost condus la stație și alimentat în data de (...) în jurul orelor 19,30 tot de către inculpatul M. A.-C., care era însoțit tot de către un număr de trei persoane.Pe înregistrarea de pe camerele de supraveghere din stația Petrom depusă la dosar (f.373)se vede că inculpatul a ieșit din mașină pe ușa din partea stângă față a mașinii și a mers la casă să plătească după care a revenit și a urcat în mașină tot pe ușa din partea stângă față a mașinii.
În data de (...) orele 3,08 autoturismul Matiz cu nr. de înmatriculare (...) a fost condus în stația de carburanți aparținând SC Inserco S. situată pe str. P. din Ș.-S. Pe camerele de supraveghere nu se poate observa cine se afla la volanul autoturismului însă din acesta,din partea din spate, a coborât inculpatul S. G. care a alimentat autoturismul cu benzină, după care a intrat în interiorul stației unde a achitat suma de 21 lei în bancnote de 1 leu. Acest fapt este confirmat de către martorul F. L.-Z., gestionar la stația de carburanți, care mai declară că în autoturism se aflau în total 4 persoane.
În jurul orelor 0,50 lucrătorii Postului de P. P. au fost sesizați despre faptul că autori necunoscuți au pătruns prin forțarea sistemelor de închidere în magazinul aparținând SC
M. B. S. din B. de unde au sustras cantități mari de țigări și alte bunuri. De asemenea, organele de poliție au mai fost sesizate despre faptul că paznicul din localitatea B., a surprins două persoane necunoscute în curtea în care se aflau magazinele SC M. B. S. și SC D. S., în timp ce încercau să forțeze gratiile de la magazinul SC D. S., care pentru a-și asigura scăparea i-au aplicat paznicului F. I. mai multe lovituri cu pumnii și cu un levier. De asemenea, potrivit declarației paznicului F. I., agresorii săi erau îmbrăcați în haine închise la culoare și erau apropiați ca înălțime, unul fiind puțin mai înalt decât celălalt. În continuare, acesta afirmă că inițial autoturismul în care se aflau agresorii săi a virat pe strada pe care se află B. C., dar apoi s-a întors și s-a deplasat spre Ș. S. P. a avut posibilitatea să observe culoarea hainelor purtate de agresorii săi și forma și culoarea autoturismului datorită luminii care provenea de pe stâlpul electric amplasat pe stradă la intrarea în curtea în care se află cele două magazine.
În jurul orelor 4,10 organele de poliție de pe raza orașului Ș. S., sesizate de către lucrătorii Postului de P. P. despre cele întâmplate, în timp ce supravegheau autovehiculele care circulau pe str. T. V. din Ș. S., în apropierea stației Petrom, au sesizat că dinspre localitatea P. circula autoturismul Matiz de culoare albastră, cu nr. de înmatriculare (...). O. de poliție au efectuat semnale luminoase și acustice regulamentare în vederea opririi autoturismului (...), dar conducătorul acestuia nu s-a conformat semnalelor, situație în care organele de poliție au pornit în urmărirea autoturismului pe străzile T. V., P., O., C., G. C., P., A. V., H., P., până în localitatea Bic , în apropierea mănăstirii, unde autoturismul (...) a părăsit partea carosabilă și s-a împotmolit într-o mlaștină.
Din autoturismul (...) au coborât un număr de patru persoane, dintre care inculpatul
M. A.-C. care a coborât de la volanul autoturismului, inculpatul P. M. care a coborât de pe scaunul din partea dreapta față a autoturismului și inculpații S. G. și Ș. S.-I. care au coborât de pe bancheta din spate a autoturismului.
S-a întocmit în acest sens un proces verbal de constatare a infracțiunii de către organele de poliție (f.95-98). În urma controlului efectuat asupra autoturismului, în portbagaj și pe bancheta din spate au fost găsite cantități mari de țigări de diferite mărci, bunuri alimentare (mezeluri, ulei, gumă de mestecat, bere) și alte bunuri (cratițe, baterii, brichete, deodorante, cărți de joc, lanterne).
Inculpații P. M., S. G. și S. Ș.-I. au fost conduși la sediul P. orașului Ș. S., iar inculpatul M. A.-C. a fost condus la S. orășenesc Ș. S. unde i s-a recoltat o probă de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei. Inculpatul a refuzat recoltarea celei de-a doua probe de sânge. Din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. 301/IX/a/116 din data de (...) emis de SML S., rezultă că inculpatul M. A.-C. a avut o îmbibație alcoolică în sânge în momentul recoltării de 3,00 mg/l (f.199).
Autoturismul Matiz cu nr. de înmatriculare (...) a fost dus la sediul P. orașului Ș.-S., unde în prezența martorului asistent Laslo I. au fost inventariate toate bunurile care au fost găsite în acesta, întocmindu-se în acest sens procesul-verbal de constatare(f.95-98).
În dimineața zilei de (...) organele de poliție au mai fost sesizate despre comiterea unui număr de încă patru furturi din magazinul aparținând SC A. S. C., magazinul din M. a C.erativei de C. Ș. S., magazinul din S. al C.erativei de C. P. și magazinul SC T. C. S. R.. Atât la magazinele din localitatea B. cât și la celelalte patru magazine a fost efectuată cercetarea la fața locului și au fost ridicate diferite tipuri de urme. A. s-a constatat că toate sistemele de închidere de la cele cinci magazine din care s-au sustras bunuri, cât și gratiile magazinului SC D. S. B., unde paznicul F. I. a surprins două persoane încercând să le forțeze, au fost forțate cu un obiect care era vopsit cu vopsea de culoare albastră, particule din acesta transferându-se pe suprafețele sistemelor de închidere pe care s-a acționat cu obiectul respectiv. De asemenea, din apropierea magazinelor din care au fost sustrase bunuri au fost ridicate prin fotografiere urme de anvelope. Din magazinul SC T. S. R. a fost ridicată o bucată de material plastic pe care se observau urme de încălțăminte, iar de pe peretele magazinului SC A. S. C., de lângă ușa care a fost forțată, a fost ridicată prin fotografiere o urmă de încălțăminte.
Întrucât în autoturismul (...) nu s-a găsit nici un obiect de culoare albastră care să fi putut fi folosit la forțarea sistemelor de închidere ale celor 6 magazine, organele de poliție au efectuat în data de (...) ,în jurul orei 12 , o căutare pe traseul pe care a fost urmărit autoturismul (...) în noaptea de 3/4 martie 2010, iar în localitatea Bic în apropierea școlii, pe marginea din partea dreaptă a drumului, în afara acestuia, au fost găsite o pereche de mănuși cauciucate de culoare galbenă, o pereche de mănuși din material textil de culoare neagră și un levier metalic vopsit cu vopsea de culoare albastră întocmindu-se un proces verbal în acest sens(f.102).
Din concluziile formulate în rapoartele de constatare tehnico-științifice efectuate în cauză rezultă că urmele de forțare de pe lacătele magazinului SC M. B. S. B., urmele de forțare de pe ușa magazinului C.erativei de consum P. din localitatea S., urmele de forțare de pe lacătele magazinelor SC A. S. C. și C.erativei de consum Ș. din loc. M., au fost create cu levierul metalic de culoare albastră găsit abandonat pe raza localității Bic, pe traseul parcurs de către inculpații S. G., Ș. Ș.-I., M. A.-C. și P. M.
A., din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 29079 din (...) întocmit de către S. criminalistic din cadrul IPJ S. rezultă că urmele de forțare identificate pe lacătul magazinului S. M. B. S. B. au fost create de levierul găsit abandonat pe raza localității Bic (f.157-161).
Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.29082 din (...) întocmit de către S. criminalistic din cadrul IPJ S. rezultă că urmele de forțare identificate pe lacătul magazinului din S. ce aparține de C. Ș., au fost create de levierul găsit abandonat pe raza localității Bic (f.279-282).
Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.29081 din (...) întocmit de către S. criminalistic din cadrul IPJ S. rezultă că urmele de forțare identificate pe lacătul magazinului S. A. S. C. au fost create de levierul găsit abandonat pe raza localității Bic (f.316-319).
Din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 29080 din (...) întocmit de către S. criminalistic din cadrul IPJ S. rezultă că urmele de forțare identificate pe lacătul magazinului din M. ce aparține de C. C. Ș. au fost create de levierul găsit abandonat pe raza localității Bic (f.353-357).
De asemenea, din raportul de constatare tehnico-științifice nr. 29086 din (...) întocmit de către S. criminalistic din cadrul IPJ S. rezultă că urma de încălțăminte de pe tăblia de material plastic care a fost găsită în magazinul SC T. C. S. R. a fost creată de către pantoful tip sport al piciorului drept ridicat de la inculpatul S. G. (f.220-225), iar din raportul de constatare tehnico-științifice nr. 29085 din (...) întocmit de către S. C. din cadrul IPJ S. rezultă că fragmentul de urmă de încălțăminte de pe peretele de lângă ușa de acces în magazinul SC A. S. C. a fost creat, cu probabilitate, de pantoful tip sport al piciorului drept ridicat de la inculpatul Ș. Ș.-I. (f.322-324).
Au fost efectuate comparații și între urmele de anvelope descoperite și ridicate de la locul comiterii infracțiunilor și cele de pe roțile autoturismului (...),iar din raportul de constatare tehnico-științifice nr.29097 din (...) întocmit de către S. criminalistic din cadrul IPJ S. rezultă că urmele de anvelope identificate în localitatea B. în apropierea magazinelor SC M. B. S. și SC D. S., pe str. ce duce spre B. C., au fost create cu probabilitate de către roțile din dreapta și din stânga față a autoturismului (...)(f.164-169) iar din raportul de constatare tehnico-științifice nr.29095 din (...) întocmit de către S. criminalistic din cadrul IPJ S. rezultă urmele de anvelope identificate lângă magazinul din localitatea S. au fost create cu probabilitate de roțile din dreapta și din stânga față a autoturismului (...)(f.285-290) .
Bunurile găsite în autoturismul susmenționat au fost recunoscute de către părțile vătămate ca fiind sustrase din magazinele SC T. C. S. R., magazinul din S. și magazinul SC A. S. C.. A., produsele au fost recunoscute după etichetă (culoarea acesteia și scris), cele din magazinul din S., după producător (mezelurile din magazinul din S.) și după caracteristicile lor individuale (cratițele, bateriile, lanternele, cărțile de joc) și după mărcile anumitor produse (cutia cu deodorante marca ZIP AQUA BLUE, care provine din magazinul SC A. S. C., anumite mărci de țigări care au fost reclamate ca fiind sustrase doar dintr-un singur magazin, cum ar fi țigările marca "Army"; și "Marble"; din magazinul SC T. C. S. R., țigările marca "Monkey"; din magazinul din S.)
Cu ocazia cercetării la fața locului efectuată la magazinul SC T. C. S. R., s-a constatat că în timpul comiterii furtului, a fost răsturnat pe jos în magazin un sac în care se afla sulfat de cupru, particule din această substanță fiind găsite și pe carosabil, în fața magazinului. Cu ocazia examinării cutiei în care se aflau deodorantele marca "Aqua Blue"; găsite în autoturism și recunoscute de către reprezentantul părții vătămate SC A. S. C. ca provenind din magazinul său, au fost găsite câteva cristale de culoare albastră, asemănătoare cu cele de sulfat de cupru găsite pe jos în magazinul SC T. C. S. R..
În autoturismul (...) au fost găsite trei foi dintr-un caiet cu linii pe care erau scrise diverse nume de persoane și cifre iar aceste foi au fost recunoscute de către P. F., vânzătoarea din magazinul din S., ca fiind scrise de către ea(f.269).
Tot din magazinul din S. a fost sustrasă și o bancnotă de 50 lei. O asemenea bancnotă a fost găsită în autoturismul (...) și a fost restituită numitei P. F.
Din magazinul SC A. S. C., printre alte bunuri s-a reclamat lipsa unui bax compus din șase doze de bere marca B., învelite într-o folie din plastic. În autoturismul (...) au fost găsite două doze goale și una plină, marca B. și o folie din plastic cu inscripția respectivă. În localitatea S., în apropierea locului în care s-a găsit abandonat levierul metalic de culoare albastră, au fost găsite și două doze de bere B. goale și o sticlă goală de șampanie marca Angeli căreia îi lipsea eticheta din partea superioară. O asemenea etichetă a fost găsită în autoturismul (...).
Din magazinul din S. a mai fost sustrasă o ladă din plastic de culoare maro, iar din magazinul SC T. C. S. R. o ladă din plastic de culoare neagră. Ambele lăzi au fost găsite în autoturismul (...) și au fost recunoscute de către părțile vătămate. În autoturism au mai fost găsite o pereche de mănuși din material textil, de culoare neagră.
Prejudiciul total produs părților vătămate este în valoare de 10.734 lei, fiind recuperate bunuri în valoare totală de 5.134 lei. Pentru diferența de 5.600 lei la care se mai adaugă și valoarea sistemelor de închidere distruse, SC M. B. S. B., C. de C. Ș. S., SC T. C. S. R. și SC A. S. C., se constituie ca părți civile în procesul penal.
Inculpații S. G., Ș. Ș.-I., M. A.-C. și P. M. au refuzat să dea declarații în fața organelor de urmărire penală.
În declarațiile date în fața instanței de judecată inculpații au afirmat că toate bunurile găsite asupra lor de către organele de poliție, le-au cumpărat în seara zilei de (...) de la o persoană cu care și-au dat întâlnire telefonic în gara din localitatea Z.
De la inculpații S. G., M. A.-C. și P. M. au fost ridicate în data de (...) telefoanele mobile cu nr. de apel 0747/(...)56, aparținând inculpaților P. M. și M. A.-C., așa cum afirmă și martorul C. A.-V. în declarația sa și cu nr. de apel 0. aparținând inculpatului S. G.
În scopul stabilirii prezenței inculpaților S. G., Ș. Ș.-I., M. A.-C. și P. M. în zonele în care au fost comise infracțiunile în noaptea de 3/4 martie 2010 și a înlăturării apărării lor potrivit cărora între orele 21,30 - 00,00 au fost plecați toți în localitatea Z. de unde au cumpărat bunurile care au fost găsite în autoturismul (...) și că la intrarea în oraș, deci în jurul orelor 00,00 când au revenit din Z., au fost urmăriți de către organele de poliție până în Bic unde au fost prinși, s-a solicitat UM 0607 Z. traficul comunicărilor de pe cele trei numere de apel susmenționate precum și de sub raza de acoperire a cărui releu au fost efectuate comunicările respective. UM 0607 Z. a pus la dispoziția organelor de cercetare penală pe CD-ul înregistrat sub nr. S/95621 din (...) datele solicitate.
Din procesul-verbal întocmit în urma examinării datelor comunicate de unitatea susmenționată rezultă că de pe telefonul mobil aparținând inculpatului P. M., cu nr. de apel
0., între orele 20,00 din data de (...) și 0,18 din data de (...) au fost efectuate un număr de 53 comunicări voce și SMS toate în raza de acoperire a celulei releului Orange amplasat în Ș. S. Din acest fapt rezultă că inculpatul P. M. nu putea să se afle în localitatea Z. între orele
21,30 - 00,00 așa cum a afirmat în fața instanței de judecată.
Mai mult, inculpații au declarat atât în fața instanței de la J. Ș. S. cât și în fața celei de la Tribunalul Sălaj faptul că nu au fost în localitățile B., C., M., S. și R. în noaptea de 0. martie 2010 și că din Z., în jurul orelor 00,00 s-au deplasat direct în Bic, fiind urmăriți de către organele de poliție, deși între orele 1,04 - 1,54 din data de (...) de pe telefonul mobil aparținând inculpatului P. M. au fost efectuate 3 comunicări SMS din raza de acoperire a celulei releului Orange amplasat în extravilanul localității C., iar între orele 2,20 - 2,21 de pe același telefon au fost efectuate 3 comunicări voce și SMS din raza de acoperire a celulei releului Orange amplasat pe str. H. din localitatea B. Se poate remarca faptul că localitățile C. și M. unde au fost comise cele două furturi din noaptea de 0. martie 2010 se află amplasate geografic între locurile în care se află cele două relee Orange, cel din extravilanul localității C. și cel din localitatea B. Mai mult, potrivit declarațiilor martorelor B. F. și D. E., în jurul orelor 2,00 din data de (...) acestea au sesizat prezența pe stradă în localitatea M. a unui autoturism mic de culoare albastră. Toate aceste aspecte coroborate duc la concluzia că inculpatul P. M. s-a aflat în noaptea de 0. martie 2010 în zona localităților C. și M. unde s-au comis furturile, întărind astfel celelalte probe administrate și coroborate în cauză din care rezultă că inculpații S. G., Ș. Ș.-I., M. A.-C. și P. M. sunt autorii infracțiunilor reținute în sarcina acestora.
Declarațiile inculpaților se află în contradicție și cu rezultatele constatărilor tehnico- științifice sus amintite din care rezultă că urma de încălțăminte descoperită în magazinul din localitatea R., a fost creată de pantoful sport aparținând inculpatului S. G., iar cea de pe peretele magazinului din localitatea C. a fost creată cu probabilitate de pantoful sport aparținând inculpatului Ș. Ș.-I. De asemenea și urmele de anvelope descoperite și ridicate cu ocazia cercetărilor la fața locului confirmă prezența inculpaților în locurile în care s-au comis infracțiunile.
Potrivit declarației martorei C. M., proprietara autoturismului (...), aceasta obișnuia ca zilnic să verifice kilometrajul autoturismului. În declarația sa, martora arată că în noaptea de 3/4 martie 2010 cu autoturismul său s-au rulat cca. 150 km(f.142).
Coroborând probele administrate în cauză și înlăturând declarațiile inculpaților care se află în contradicție cu celelalte probe, apreciem că în sarcina inculpaților S. G., Ș. Ș.-I., M. A.-C. și P. M. sunt suficiente probe din care să rezulte cu certitudine că ei sunt autorii faptelor.
În sarcina inculpaților S. G. și Ș. S.-I. a mai fost reținută săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. art. 211 alin. 1 și 2 lit. b și c, alin. 21 lit. a C.. Pornind de la faptul deja dovedit că inculpații S. G., Ș. Ș.-I., M. A.-C. și P. M. sunt autorii infracțiunii de furt, având în vedere declarația părții vătămate F. I. potrivit căreia cele două persoane pe care le-a surprins încercând să forțeze gratiile magazinului SC D. S. din B. și care apoi l-au agresat pentru a-și asigura scăparea, erau îmbrăcate în haine închise la culoare, s-a procedat la verificarea și fotografierea îmbrăcămintei inculpaților. Cu această ocazie, s-a constatat că doar îmbrăcămintea inculpaților S. G. și Ș. Ș.-I. corespunde descrierii părții vătămate F. I., ceilalți doi inculpați fiind îmbrăcați în haine de culoare deschisă. De asemenea, cei doi sunt apropiați și ca înălțime așa cum declara partea vătămată.
Coroborând toate aceste aspecte, s-a apreciat că în sarcina inculpaților S. G. și Ș.
Ș.-I. se poate reține săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1 și 2 lit. b și c, alin. 21 lit. a C.
Fiind invitat la sediul P. orașului Ș. S. unde se afla și autoturismul (...), în data de (...), partea vătămată F. I. a declarat că autoturismul cu care s-au îndepărtat din localitatea B. agresorii săi, era identic ca formă și culoare cu autoturismul (...).
Potrivit adresei nr. 35926 din (...) a SPCRPCIV S., inculpatul M. A.-C. nu deține permis de conducere(f.194).
Situația de fapt reținută în rechizitoriu s-a întemeiat pe următoarele mijloace de probă: proces verbal de redare a listingului convorbirilor telefonice (f.19,20); procese verbale de cercetare la fața locului (f.93,94,209-211,248- 249,292-295,326-329); proces verbal de constatare a infracțiunii (f.95-98); proces verbal de ridicare de corpuri delicte (f.102); declarații de parți vătămate (f.128,129,130,136-140,143,144,216,227,297-300); dovezi de ridicare și restituire de bunuri (f. 131,218,242, 246,273,301); declarații de martori (f.132-135,142,201-205,212-215,271-272,330, 334); rapoarte de constatare tehnico-științifică (f.157-169,220-225,279, 282,285-290, 316-319, 322-324, 353-357); buletin de analiză toxicologică alcoolemie (f.199); proces verbal de constatare (f.206); procese-verbale de ridicare a înregistrărilor video (f. 372);
La dosarul cauzei s-au atașat fișele de cazier judiciar ale inculpaților.
La termenul din data de (...) instanța a disjuns judecarea cauzei cu privire la inculpatul S. S. I., fiind format un nou dosar cu nr. (...).
La termenul din data de (...) instanța a disjuns judecarea cauzei cu privire la inculpatul P. M., fiind format un nou dosar cu nr. (...).
Față de aceste disjungeri, instanța s-a pronunțat cu privire la faptele săvârșite de către inculpații S. G. și M. A.-C.
Inculpatul M. A. C. a recunoscut la data de (...) faptul că a condus autoturismul
(...).
Analizând probele administrate în cauză, instanța a reținut următoarele:
Inculpații S. G. și M. A.-C. au mai fost cercetați și condamnați în anii anteriori pentru săvârșirea unor infracțiuni, fiind în prezent în stare de recidivă postexecutorie.
În noaptea de 03/(...), inculpații S. G. și M. A.-C., alături de inculpații S. S.-I. și P. M. au pătruns prin forțarea sistemelor de închidere, în magazinul S. A. S. din localitatea C., în magazinul din localitatea M. ce aparține de C. C. Ș. S., în magazinul din localitatea S. ce aparține de C. C. P. precum și în magazinele S. M. B. S. din localitatea B. și S. T. S. din localitatea R. și au sustras bani, țigări, produse alimentare și alte bunuri în valoare totală de 10734 lei. De asemenea, inculpații S. G. și S. Ș. I. au încercat să forțeze gratiile de la magazinul S. D. S. din B., aflat lângă magazinul S. T. S., în timp ce inculpații P. M. și M. A. așteptau în autoturismul marca Matiz de culoare albastră cu nr. de înmatriculare (...) parcat în drum. P. din localitate, respectiv partea vătămată F. I., i-a văzut pe cei doi inculpați în timp ce încercau să intre în magazin și a strigat la ei astfel că inculpații s-au ascuns după un stâlp iar în momentul în care partea vătămată a intrat în curte, inculpații S. G. și S. S. I. l-au agresat, lovindu-l cu pumnii și picioarele precum și cu un levier. Partea vătămată a căzut pe jos însă i-a văzut pe cei doi inculpați fugind spre B. O. unde îi aștepta un autoturism care, în momentul în care a trecut pe lângă el, a văzut că era de dimensiuni mici și avea culoarea albastră. Partea vătămată F. I. a suferit, în urma loviturilor primite, leziuni care au necesitat pentru vindecare 12 - 14 zile de îngrijiri medicale, așa cum rezultă din raportul de constatare medico-legală nr. 304/II/a/13 din (...) întocmit de SML S.(f.54).
Faptele descrise mai sus s-au desfășurat după cum urmează:
În seara zilei de (...) inculpatul M. A.-C. a luat legătura telefonic cu martorul C. A.-V., după cum rezultă din declarația acestuia, solicitându-i să-i împrumute autoturismul Matiz de culoare albastră cu nr. de înmatriculare (...) pentru a se deplasa cu el în localitatea Z. M. C. A.-V. a acceptat cererea inculpatului M. A.-C. și i-a încredințat acestuia autoturismul susmenționat. Inculpatul M. A.-C., care se afla împreună cu inculpatul P. M., l-a asigurat pe C. A. V. că nu va conduce el mașina. Potrivit declarației martorului C. A.-V.(f.132), inculpatul M. A.-C. se afla sub influența băuturilor alcoolice.
La orele 0,03 din data de (...) pe camerele de supraveghere ale stației Petrom de pe str. T. V. din Ș.-S. a fost înregistrat autoturismul Matiz cu nr. de înmatriculare (...), condus de către inculpatul M. A.-C., care a coborât de la volanul autoturismului, a intrat în interiorul stației unde a achitat suma de 20 lei reprezentând contravaloarea combustibilului alimentat în autoturism, după care s-a urcat la volanul acestuia și l-a condus afară din stație. Acest fapt este confirmat în declarația sa și de către martorul B. V.(f.204-205), vânzător în stația Petrom, care afirmă că în autoturism se mai aflau împreună cu inculpatul M. A.-C. încă trei persoane. De asemenea, acesta mai arată că același autoturism a mai fost condus la stație și alimentat în data de (...) în jurul orelor 19,30 tot de către inculpatul M. A.-C., care era însoțit tot de către un număr de trei persoane.Pe înregistrarea de pe camerele de supraveghere din stația Petrom depusă la dosar (f.373) se vede că inculpatul a ieșit din mașină pe ușa din partea stângă față a mașinii și a mers la casă să plătească după care a revenit și a urcat în mașină tot pe ușa din partea stângă față a mașinii.
În data de (...) orele 3,08 autoturismul Matiz cu nr. de înmatriculare (...) a fost condus în stația de carburanți aparținând SC Inserco S. situată pe str. P. din Ș.-S. Pe camerele de supraveghere nu se poate observa cine se afla la volanul autoturismului însă din acesta,din partea din spate, a coborât inculpatul S. G. care a alimentat autoturismul cu benzină, după care a intrat în interiorul stației unde a achitat suma de 21 lei în bancnote de 1 leu. Acest fapt este confirmat de către martorul F. L.-Z., gestionar la stația de carburanți, care mai declară că în autoturism se aflau în total 4 persoane.
În jurul orelor 0,50 lucrătorii Postului de P. P. au fost sesizați despre faptul că autori necunoscuți au pătruns prin forțarea sistemelor de închidere în magazinul aparținând SC M. B. S. din B. de unde au sustras cantități mari de țigări și alte bunuri. De asemenea, organele de poliție au mai fost sesizate despre faptul că paznicul din localitatea B., a surprins două persoane necunoscute în curtea în care se aflau magazinele SC M. B. S. și SC D. S., în timp ce încercau să forțeze gratiile de la magazinul SC D. S., care pentru a-și asigura scăparea i-au aplicat paznicului F. I. mai multe lovituri cu pumnii și cu un levier. De asemenea, potrivit declarației paznicului F. I., agresorii săi erau îmbrăcați în haine închise la culoare și erau apropiați ca înălțime, unul fiind puțin mai înalt decât celălalt. În continuare ,acesta afirmă că inițial autoturismul în care se aflau agresorii săi a virat pe strada pe care se află B. C., dar apoi s-a întors și s-a deplasat spre Ș. S. P. a avut posibilitatea să observe culoarea hainelor purtate de agresorii săi și forma și culoarea autoturismului datorită luminii care provenea de pe stâlpul electric amplasat pe stradă la intrarea în curtea în care se află cele două magazine.
În jurul orelor 4,10 organele de poliție de pe raza orașului Ș. S., sesizate de către lucrătorii Postului de P. P. despre cele întâmplate, în timp ce supravegheau autovehiculele care circulau pe str. T. V. din Ș. S., în apropierea stației Petrom, au sesizat că dinspre localitatea P. circula autoturismul Matiz de culoare albastră, cu nr. de înmatriculare (...). O. de poliție au efectuat semnale luminoase și acustice regulamentare în vederea opririi autoturismului (...), dar conducătorul acestuia nu s-a conformat semnalelor, situație în care organele de poliție au pornit în urmărirea autoturismului pe străzile T. V., P., O., C., G. C., P., A. V., H., P., până în localitatea Bic , în apropierea mănăstirii, unde autoturismul (...) a părăsit partea carosabilă și s-a împotmolit într-o mlaștină.
Din autoturismul (...) au coborât un număr de patru persoane, dintre care inculpatul
M. A.-C. care a coborât de la volanul autoturismului, inculpatul P. M. care a coborât de pe scaunul din partea dreapta față a autoturismului și inculpații S. G. și Ș. S.-I. care au coborât de pe bancheta din spate a autoturismului.S-a întocmit în acest sens un proces verbal de constatare a infracțiunii de către organele de poliție (f.95-98). În urma controlului efectuat asupra autoturismului, în portbagaj și pe bancheta din spate au fost găsite cantități mari de țigări de diferite mărci, bunuri alimentare (mezeluri, ulei, gumă de mestecat, bere) și alte bunuri (cratițe, baterii, brichete, deodorante, cărți de joc, lanterne).
Inculpații P. M., S. G. și S. Ș.-I. au fost conduși la sediul P. orașului Ș. S., iar inculpatul M. A.-C. a fost condus la S. orășenesc Ș. S. unde i s-a recoltat o probă de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei. Inculpatul a refuzat recoltarea celei de-a doua probe de sânge. Din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. 301/IX/a/116 din data de (...) emis de SML S., rezultă că inculpatul M. A.-C. a avut o îmbibație alcoolică în sânge în momentul recoltării de 3,00 mg/l (f.199).
Autoturismul Matiz cu nr. de înmatriculare (...) a fost dus la sediul P. orașului Ș.-S., unde în prezența martorului asistent Laslo I. au fost inventariate toate bunurile care au fost găsite în acesta, întocmindu-se în acest sens procesul-verbal de constatare(f.95-98).
În dimineața zilei de (...) organele de poliție au mai fost sesizate despre comiterea unui număr de încă patru furturi din magazinul aparținând SC A. S. C., magazinul din M. a C.erativei de C. Ș. S., magazinul din S. al C.erativei de C. P. și magazinul SC T. C. S. R.. Atât la magazinele din localitatea B. cât și la celelalte patru magazine a fost efectuată cercetarea la fața locului și au fost ridicate diferite tipuri de urme. A. s-a constatat că toate sistemele de închidere de la cele cinci magazine din care s-au sustras bunuri, cât și gratiile magazinului SC D. S. B., unde paznicul F. I. a surprins două persoane încercând să le forțeze, au fost forțate cu un obiect care era vopsit cu vopsea de culoare albastră, particule din acesta transferându-se pe suprafețele sistemelor de închidere pe care s-a acționat cu obiectul respectiv. De asemenea, din apropierea magazinelor din care au fost sustrase bunuri au fost ridicate prin fotografiere urme de anvelope. Din magazinul SC T. S. R. a fost ridicată o bucată de material plastic pe care se observau urme de încălțăminte, iar de pe peretele magazinului SC A. S. C., de lângă ușa care a fost forțată, a fost ridicată prin fotografiere o urmă de încălțăminte.
Întrucât în autoturismul (...) nu s-a găsit nici un obiect de culoare albastră care să fi putut fi folosit la forțarea sistemelor de închidere ale celor 6 magazine, organele de poliție au efectuat în data de (...) ,în jurul orei 12, o căutare pe traseul pe care a fost urmărit autoturismul (...) în noaptea de 3/4 martie 2010, iar în localitatea Bic în apropierea școlii, pe marginea din partea dreaptă a drumului, în afara acestuia, au fost găsite o pereche de mănuși cauciucate de culoare galbenă, o pereche de mănuși din material textil de culoare neagră și un levier metalic vopsit cu vopsea de culoare albastră întocmindu-se un proces verbal în acest sens(f.102).
Din concluziile formulate în rapoartele de constatare tehnico-științifice efectuate în cauză rezultă că urmele de forțare de pe lacătele magazinului SC M. B. S. B., urmele de forțare de pe ușa magazinului C.erativei de consum P. din localitatea S., urmele de forțare de pe lacătele magazinelor SC A. S. C. și C.erativei de consum Ș. din loc. M., au fost create cu levierul metalic de culoare albastră găsit abandonat pe raza localității Bic, pe traseul parcurs de către inculpații S. G., Ș. Ș.-I., M. A.-C. și P. M.
A., din raportul de constatare tehnico-științifică nr.29079 din (...) întocmit de către S. criminalistic din cadrul IPJ S. rezultă că urmele de forțare identificate pe lacătul magazinului S.M. B. S.B. au fost create de levierul găsit abandonat pe raza localității Bic(f.157-161).
Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.29082 din (...) întocmit de către S. criminalistic din cadrul IPJ S. rezultă că urmele de forțare identificate pe lacătul magazinului din S. ce aparține de C. Ș., au fost create de levierul găsit abandonat pe raza localității Bic(f.279-282).
Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.29081 din (...) întocmit de către S. criminalistic din cadrul IPJ S. rezultă că urmele de forțare identificate pe lacătul magazinului S. S. au fost create de levierul găsit abandonat pe raza localității Bic (f.316-
319).
Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.29080 din (...) întocmit de către S. criminalistic din cadrul IPJ S. rezultă că urmele de forțare identificate pe lacătul magazinului din M. ce aparține de C. C. Ș. au fost create de levierul găsit abandonat pe raza localității Bic (f.353-357).
De asemenea, din raportul de constatare tehnico-științifice nr.29086 din (...) întocmit de către S. criminalistic din cadrul IPJ S. rezultă că urma de încălțăminte de pe tăblia de material plastic care a fost găsită în magazinul SC T. C. S. R. a fost creată de către pantoful tip sport al piciorului drept ridicat de la inculpatul S. G. (f.220-225), iar din raportul de constatare tehnico-științifice nr.29085 din (...) întocmit de către S. C. din cadrul IPJ S. rezultă că fragmentul de urmă de încălțăminte de pe peretele de lângă ușa de acces în magazinul SC A. S. C. a fost creat, cu probabilitate, de pantoful tip sport al piciorului drept ridicat de la inculpatul Ș. Ș.-I. (f.322-324).
Au fost efectuate comparații și între urmele de anvelope descoperite și ridicate de la locul comiterii infracțiunilor și cele de pe roțile autoturismului (...),iar din raportul de constatare tehnico-științifice nr.29097 din (...) întocmit de către S. criminalistic din cadrul IPJ S. rezultă că urmele de anvelope identificate în localitatea B. în apropierea magazinelor SC M. B. S. și SC D. S., pe str. ce duce spre B. C., au fost create cu probabilitate de către roțile din dreapta și din stânga față a autoturismului (...)(f.164-169) iar din raportul de constatare tehnico-științifice nr.29095 din (...) întocmit de către S. criminalistic din cadrul IPJ S. rezultă urmele de anvelope identificate lângă magazinul din localitatea S. au fost create cu probabilitate de roțile din dreapta și din stânga față a autoturismului (...)(f.285-290) .
Bunurile găsite în autoturismul susmenționat au fost recunoscute de către părțile vătămate ca fiind sustrase din magazinele SC T. C. S. R., magazinul din S. și magazinul SC A. S. C.. A., produsele au fost recunoscute după etichetă (culoarea acesteia și scris), cele din magazinul din S., după producător (mezelurile din magazinul din S.) și după caracteristicile lor individuale (cratițele, bateriile, lanternele, cărțile de joc) și după mărcile anumitor produse (cutia cu deodorante marca ZIP AQUA BLUE, care provine din magazinul SC A. S. C., anumite mărci de țigări care au fost reclamate ca fiind sustrase doar dintr-un singur magazin, cum ar fi țigările marca "Army"; și "Marble"; din magazinul SC T. C. S. R., țigările marca "Monkey"; din magazinul din S.)
Cu ocazia cercetării la fața locului efectuată la magazinul SC T. C. S. R., s-a constatat că în timpul comiterii furtului, a fost răsturnat pe jos în magazin un sac în care se afla sulfat de cupru, particule din această substanță fiind găsite și pe carosabil, în fața magazinului. Cu ocazia examinării cutiei în care se aflau deodorantele marca "Aqua Blue"; găsite în autoturism și recunoscute de către reprezentantul părții vătămate SC A. S. C. ca provenind din magazinul său, au fost găsite câteva cristale de culoare albastră, asemănătoare cu cele de sulfat de cupru găsite pe jos în magazinul SC T. C. S. R.. În autoturismul (...) au fost găsite trei foi dintr-un caiet cu linii pe care erau scrise diverse nume de persoane și cifre iar aceste foi au fost recunoscute de către P. F., vânzătoarea din magazinul din S., ca fiind scrise de către ea(f.269). Tot din magazinul din S. a fost sustrasă și o bancnotă de 50 lei. O asemenea bancnotă a fost găsită în autoturismul (...) și a fost restituită numitei P. F. Din magazinul SC A. S. C., printre alte bunuri s-a reclamat lipsa unui bax compus din șase doze de bere marca B., învelite într-o folie din plastic. În autoturismul (...) au fost găsite două doze goale și una plină, marca B. și o folie din plastic cu inscripția respectivă. În localitatea S., în apropierea locului în care s-a găsit abandonat levierul metalic de culoare albastră, au fost găsite și două doze de bere B. goale și o sticlă goală de șampanie marca Angeli căreia îi lipsea eticheta din partea superioară. O asemenea etichetă a fost găsită în autoturismul (...). Din magazinul din S. a mai fost sustrasă o ladă din plastic de culoare maro, iar din magazinul SC T. C. S. R. o ladă din plastic de culoare neagră. Ambele lăzi au fost găsite în autoturismul (...) și au fost recunoscute de către părțile vătămate. În autoturism au mai fost găsite o pereche de mănuși din material textil, de culoare neagră.
Prejudiciul total produs părților vătămate este în valoare de 10.734 lei, fiind recuperate bunuri în valoare totală de 5.134 lei. Pentru diferența de 5.600 lei la care se mai adaugă și valoarea sistemelor de închidere distruse, SC M. B. S. B., C. de C. Ș. S., SC T. C. S. R. și SC A. S. C., se constituie ca părți civile în procesul penal.
Inculpații S. G., Ș. Ș.-I., M. A.-C. și P. M. au refuzat să dea declarații în fața organelor de urmărire penală. În declarațiile date în fața instanței de judecată inculpații au afirmat că toate bunurile găsite asupra lor de către organele de poliție, le-au cumpărat în seara zilei de (...) de la o persoană cu care și-au dat întâlnire telefonic în gara din localitatea Z.
De la inculpații S. G., M. A.-C. și P. M. au fost ridicate în data de (...) telefoanele mobile cu nr. de apel 0747/(...)56, aparținând inculpaților P. M. și M. A.-C., așa cum afirmă și martorul C. A.-V. în declarația sa și cu nr. de apel 0. aparținând inculpatului S. G. În scopul stabilirii prezenței inculpaților S. G., Ș. Ș.-I., M. A.-C. și P. M. în zonele în care au fost comise infracțiunile în noaptea de 3/4 martie 2010 și a înlăturării apărării lor potrivit cărora între orele 21,30 - 00,00 au fost plecați toți în localitatea Z. de unde au cumpărat bunurile care au fost găsite în autoturismul (...) și că la intrarea în oraș, deci în jurul orelor
00,00 când au revenit din Z., au fost urmăriți de către organele de poliție până în Bic unde au fost prinși, s-a solicitat UM 0607 Z. traficul comunicărilor de pe cele trei numere de apel susmenționate precum și de sub raza de acoperire a cărui releu au fost efectuate comunicările respective. UM 0607 Z. a pus la dispoziția organelor de cercetare penală pe CD-ul înregistrat sub nr. S/95621 din (...) datele solicitate.
Din procesul-verbal întocmit în urma examinării datelor comunicate de unitatea susmenționată rezultă că de pe telefonul mobil aparținând inculpatului P. M., cu nr. de apel
0., între orele 20,00 din data de (...) și 0,18 din data de (...) au fost efectuate un număr de 53 comunicări voce și SMS toate în raza de acoperire a celulei releului Orange amplasat în Ș. S. Din acest fapt rezultă că inculpatul P. M. nu putea să se afle în localitatea Z. între orele
21,30 - 00,00 așa cum a afirmat în fața instanței de judecată.
Mai mult, inculpații au declarat atât în fața instanței de la J. Ș. S. cât și în fața celei de la Tribunalul Sălaj faptul că nu au fost în localitățile B., C., M., S. și R. în noaptea de 0. martie 2010 și că din Z., în jurul orelor 00,00 s-au deplasat direct în Bic, fiind urmăriți de către organele de poliție, deși între orele 1,04 - 1,54 din data de (...) de pe telefonul mobil aparținând inculpatului P. M. au fost efectuate 3 comunicări SMS din raza de acoperire a celulei releului Orange amplasat în extravilanul localității C., iar între orele 2,20 - 2,21 de pe același telefon au fost efectuate 3 comunicări voce și SMS din raza de acoperire a celulei releului Orange amplasat pe str. H. din localitatea B. Se poate remarca faptul că localitățile C. și M. unde au fost comise cele două furturi din noaptea de 0. martie 2010 se află amplasate geografic între locurile în care se află cele două relee Orange, cel din extravilanul localității C. și cel din localitatea B. Mai mult, potrivit declarațiilor martorelor B. F. și D. E., în jurul orelor 2,00 din data de (...) acestea au sesizat prezența pe stradă în localitatea M. a unui autoturism mic de culoare albastră. Toate aceste aspecte coroborate duc la concluzia că inculpatul P. M. s-a aflat în noaptea de 0. martie 2010 în zona localităților C. și M. unde s-au comis furturile, întărind astfel celelalte probe administrate și coroborate în cauză din care rezultă că inculpații S. G., Ș. Ș.-I., M. A.-C. și P. M. sunt autorii infracțiunilor reținute în sarcina acestora.
Declarațiile inculpaților se află în contradicție și cu rezultatele constatărilor tehnico- științifice sus amintite din care rezultă că urma de încălțăminte descoperită în magazinul din localitatea R., a fost creată de pantoful sport aparținând inculpatului S. G., iar cea de pe peretele magazinului din localitatea C. a fost creată cu probabilitate de pantoful sport aparținând inculpatului Ș. Ș.-I. De asemenea și urmele de anvelope descoperite și ridicate cu ocazia cercetărilor la fața locului confirmă prezența inculpaților în locurile în care s-au comis infracțiunile.
Potrivit declarației martorei C. M., proprietara autoturismului (...), aceasta obișnuia ca zilnic să verifice kilometrajul autoturismului. În declarația sa, martora arată că în noaptea de 3/4 martie 2010 cu autoturismul său s-au rulat cca. 150 km(f.142).
Coroborând probele administrate în cauză și înlăturând declarațiile inculpaților care se află în contradicție cu celelalte probe, apreciem că în sarcina inculpaților S. G. și M. A.- C. sunt suficiente probe din care să rezulte cu certitudine că ei sunt autorii faptelor.
În sarcina inculpatului S. G. a mai fost reținută săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. art. 211 alin. 1 și 2 lit. b și c, alin. 21 lit. a C.. Pornind de la faptul deja dovedit că inculpații S. G. și M. A.-C. sunt autorii infracțiunii de furt, având în vedere declarația părții vătămate F. I. potrivit căreia cele două persoane pe care le-a surprins încercând să forțeze gratiile magazinului SC D. S. din B. și care apoi l-au agresat pentru a-și asigura scăparea, erau îmbrăcate în haine închise la culoare, s-a procedat la verificarea și fotografierea îmbrăcămintei inculpaților. Cu această ocazie, s-a constatat că doar îmbrăcămintea inculpatului S. G. corespunde descrierii părții vătămate F. I., inculpatul M. A. fiind îmbrăcat în haine de culoare deschisă.
Coroborând toate aceste aspecte, s-a apreciat că în sarcina inculpatului S. G. se poate reține săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1 și 2 lit. b și c, alin. 21 lit. a C.
Fiind invitat la sediul P. orașului Ș. S. unde se afla și autoturismul (...), în data de
(...), partea vătămată F. I. a declarat că autoturismul cu care s-au îndepărtat din localitatea
B. agresorii săi, era identic ca formă și culoare cu autoturismul (...).
Potrivit adresei nr. 35926 din (...) a SPCRPCIV S., inculpatul M. A.-C. nu deține permis de conducere(f.194).
Situația de fapt și vinovăția inculpaților rezultă din următoarele mijloace de probă: proces verbal de redare a listingului convorbirilor telefonice (f.19,20); procese verbale de cercetare la fața locului (f.93,94,209-211,248- 249,292-295,326-329); proces verbal de constatare a infracțiunii (f.95-98); proces verbal de ridicare de corpuri delicte (f.102); declarații de inculpat (f. 692 ), declarații de parți vătămate (f.128,129,130,136-140,143,
144,216,227, 297-300, 651); dovezi de ridicare și restituire de bunuri (f. 131,218,242,
246,273,301); declarații de martori (f.132-135,142,201-205,212-215,271-272,330, 334,
458, 652, 689, 690, 691, 721-724); rapoarte de constatare tehnico-științifică (f.157-
169,220-225,279, 282,285-290,316-319,322-324, 353 -357); buletin de analiză toxicologică alcoolemie (f.199); proces verbal de constatare (f.206); procese-verbale de ridicare a înregistrărilor video (f. 372);
În drept: F. inculpatului S. G. de a sustrage în mod repetat și prin efracție, în noaptea de 3/(...), împreună cu inculpații Ș. Ș. I., M. A. C. și P. M., bani și bunuri din magazinele S. S. C., SC M. B. S. B. și SC T. S. R. precum și din magazinele din M. și S. ce aparțin de C. de C. Ș. S. și C. de C. P., a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 208 alin.1 C. raportat la art.209 alin.1 lit. a,g,i C. cu aplicarea art. 41 alin.2 C. și art. 37 lit.b C.
F. inculpatului S. G. de a încerca să sustragă, prin efracție, împreună cu inculpatul Ș. Ș. I., în noaptea de 3/(...) bunuri din magazinul SC D. S. din B. și de a o agresa pe partea vătămată F. I., pentru a-și asigura scăparea, provocându-i acesteia leziuni ce au necesitat pentru vindecare 12-14 zile de îngrijiri medicale, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă la tâlhărie, faptă prev. de art. 20 C. raportat la art.
211 alin.1 și 2 lit. b și c alin.21 lit.a C. cu aplicarea art. 37 lit.b C.
F. inculpatului S. G. de a declara mincinos, cu ocazia audierii sale de către instanța de judecată, că în noaptea de 3/(...) inculpatul Ș. Ș. I. a condus pe drumul public autoturismul marca Matiz cu nr. de înmatriculare (...), pentru a-l favoriza pe inculpatul M. A. C. care în realitate a condus mașina deși nu deținea permis de conducere și se afla sub influența băuturilor alcoolice, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de favorizare a infractorului, faptă prev. de art. 264 C. cu aplicarea art. 37 lit.b C.
F. inculpatului M. A. C. de a sustrage, în mod repetat și prin efracție, în noaptea de 3/(...), împreună cu inculpații S. G., Ș. Ș. I. și P. M., bani și bunuri din magazinele S.C:A. S. C., SC M. B. S. B. și SC T. S. R. precum și din magazinele din M. și S. ce aparțineau de C. de C. Ș. S. și C. de C. P., precum și de a asigura paza împreună cu inculpatul P. M. în timp ce inculpații S. G. și S. Ș. I. încercau să sustragă prin efracție bunuri din magazinul SC D. S. B., a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 208 alin.1 C. raportat la art.209 alin.1 lit.a,g,i C. cu aplicarea art. 41 alin.2 C. și art. 37 lit.b C.
F. inculpatului M. A. C. de a conduce în noaptea de 3/(...), pe drumul public autoturismul marca Matiz cu nr. de înmatriculare (...), fără a poseda permis de conducere, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.b C.
F. inculpatului M. A. C. de a conduce în noaptea de 3/(...), pe drumul public autoturismul marca Matiz cu nr. de înmatriculare (...), având în sânge o alcoolemie de 3,00 mg/l, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 87 alin.1 din OUG
195/2002 cu aplicarea art.37 lit. b C.
La individualizarea judiciară a pedepselor ce au fost aplicate inculpatului S. G. instanța s-a raportat la dispozițiile art.72 alin.1 și art.52 C..
În conformitate cu dispozițiile art.72 C., instanța a avut în vedere gradul de pericol social concret al faptei săvârșite, persoana inculpatului, împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală și limitele de pedeapsă stabilite de lege. G. de pericol social al faptei comise a fost apreciat în baza art.181 alin.2 C., urmând a se avea în vedere modul și mijloacele de săvârșire a faptei, scopul urmărit, împrejurările concrete în care s-a comis fapta, urmarea produsă precum și persoana și conduita inculpatului.
În ceea ce privește gradul de pericol social concret al faptei, determinat prin aplicarea criteriilor prevăzute de art.181 alin.2 C., instanța a apreciat că fapta prezintă un pericol social sporit datorită modalității de comitere, a numărului mare de fapte penale săvârșite într-o singură noapte, la numărul participanților, la gravitatea leziunilor părții vătămate F. I..
Totodată, instanța a avut în vedere circumstanțele personale privitoare la persoana și conduita inculpatului, reținând că inculpatul este în vârstă de 31 de ani (la data săvârșirii infracțiunilor), fără o ocupație și un loc de muncă și cunoscut cu antecedente penale.
În ceea ce privește pedeapsa accesorie, instanța a avut în vedere considerentele menționate anterior, astfel că raportat la natura și gravitatea infracțiunii săvârșite, împrejurările cauzei, persoana inculpatului, apreciază că acesta este nedemn în exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a și lit.b) C., fiind justificată îndepărtarea acestuia de la activități ce presupun încrederea publică ori exercițiul autorității.
Instanța a apreciat că inculpatul nu este nedemn în exercitarea dreptului de a alege și având în vedere faptul că infracțiunea comisă este absolut independentă de aspectele referitoare la exercitarea funcției și profesiei sau legate de exercitarea autorității părintești, instanța apreciază că nu se impune interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza I, c), d) și e) C..
Inculpatul S. G. se află în stare de recidivă postcondamnatorie, el fiind condamnat la 3 ani închisoare pentru infracțiunile de furt calificat și violare de domiciliu prin sentința penală nr. 221/ (...) a Judecătoriei Ș. S. - D. penală nr.162/ (...) a T.ui S.. A fost arestat în data de (...) și liberat condiționat în data de (...) cu un rest neexecutat de 380 zile, astfel că sunt aplicabile dispozițiile art.37lit.b C..
Referitor la infracțiunea de tentativă la tâlhărie, elementul material al infracțiunii este format din două acțiuni corelate, respectiv acțiunea de furt și întrebuințarea de violențe. F. inculpatului de a executa doar actele de violență asupra părții vătămate F. I., în scopul sustragerii de bunuri din magazinele S.C M. B. S. și S. D. S.din localitatea B.
U. imediată a infracțiunii constă în încălcarea uneia dintre atributele fundamentale ale persoanei - intergitatea fizică.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a săvârșit infracțiunea cu intenție directă, în accepțiunea art.19 alin.1 pct.1 lit.a) C.. Inculpatul a avut reprezentarea faptei sale și a consecințelor păgubitoare asupra integrității fizice a părții vătămate a acesteia si a urmărit acest rezultat. Inculpatul a exercitat violențe asupra părții vătămate pentrua-și asigura scăparea, fiind surprins în curtea magazinelor menționate, noaptea
Aspectul de calificare este atras de întrunirea circumstanțelor agravante prevăzute de art.211 alin.2 lit.b) și c) și alin.21 lit.a) Cod pen., având în vedere că infracțiunea a fost săvârșită pe timp de noapte și în loc accesibil publicului și împreună cu o alte persoane.
Referitor la infracțiunea de furt calificat, sub aspectul laturii obiective, instanța reține că elementul material al infracțiunii constă în acțiunea de sustragere a bunurilor,
fără consimțământul părților vătămate. M. consumării infracțiunii este marcat de ieșirea bunurilor din patrimoniile părților vătămate și trecerea lor în stăpânirea inculpatului. U. imediată, ca element component al laturii obiective, se caracterizează prin prejudiciul cauzat părților vătămate, constând în ieșirea din patrimoniul acestora a bunurilor sustrase și, corelativ, aproprierea acestora de către inculpat. L. de cauzalitate dintre acțiunea de sustragere și prejudiciul cauzat părților vătămate rezultă din împrejurările cauzei, fiind dovedită de probatoriul administrat.Sub aspectul laturii subiective, inculpatul S. G. a săvârșit infracțiunea cu intenție directă, în accepțiunea art.19 alin.1 pct.1 lit.a) C.. A., din probele administrate reiese că inculpatul a avut reprezentarea faptei sale, a consecințelor păgubitoare asupra patrimoniilor părților vătămate, a prevăzut rezultatul și a urmărit producerea lui, conștientizând, de asemenea, că a luat bunurile din posesia părților vătămate, fără consimțământul acestora.
F. săvârșită de inculpat este un furt calificat în condițiile art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a), g) și i) C.. Forma agravată a infracțiunii există întrucât infracțiunea a fost săvârșită de patru persoane împreună, pe timp de noapte și prin efracție.
S-a apreciat că fapta a fost săvârșită în formă continuată, față de intervalul de timp scurs între cele actele materiale de furt și de modalitatea similară de comitere, putându-se considera că suntem în prezența unei singure rezoluții infracționale, motiv pentru care s-a reținut aplicabilitatea dispozițiilor art.41 alin.2 C..
Referitor la infracțiunea de favorizare a infractorului, sub aspectul laturii obiective, aceasta se realizează prin ajutorul dat unui infractor, concretizat prin fapta comisivă directă de a declara mincinos că el este cel care a condus autoturismul, cu intenția de a-l favoriza pe inculpatul M. A. C. care a condus în realitate autoturismul și se afla sub influența băuturilor alcoolice.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul S. G. a săvârșit infracțiunea cu intenție directă, în accepțiunea art.19 alin.1 pct.1 lit.a) C.. A., din probele administrate reiese că inculpatul a avut reprezentarea faptei sale, a consecințelor asupra desfășurării urmăririi penale, a prevăzut rezultatul și a urmărit producerea lui, conștientizând, de asemenea, că prin declarațiile sale va îngreuna urmărirea penală.
Având în vedere aceste criterii, instanța a dispus condamnarea inculpatului, la o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de tentativă la tâlhărie, de 5 (cinci) ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat și de 6 (șase) luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de favorizarea infractorului.
În baza art. 33 lit. a) C. s-a constatat că infracțiunile din prezentul dosar sunt săvârșite în forma concursului real și în baza art. art. 34 alin. 1 lit. b) C. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului și s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare cu privare de libertate.
În baza art. 71 C., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pe durata executării pedepsei principale.
La individualizarea judiciară a pedepselor ce au fost aplicate inculpatului M. A. C. instanța s-a raportat la dispozițiile art.72 alin.1 și art.52 C..
În conformitate cu dispozițiile art.72 C., instanța a avut în vedere gradul de pericol social concret al faptei săvârșite, persoana inculpatului, împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală și limitele de pedeapsă stabilite de lege. G. de pericol social al faptei comise a fost apreciat în baza art.181 alin.2 C., urmând a se avea în vedere modul și mijloacele de săvârșire a faptei, scopul urmărit, împrejurările concrete în care s-a comis fapta, urmarea produsă precum și persoana și conduita inculpatului.
În ceea ce privește gradul de pericol social concret al faptei, determinat prin aplicarea criteriilor prevăzute de art.181 alin.2 C., instanța a apreciat că fapta prezintă un pericol social sporit datorită modalității de comitere, a numărului mare de fapte penale săvârșite într-o singură noapte, la numărul participanților.
Totodată, instanța a avut în vedere circumstanțele personale privitoare la persoana și conduita inculpatului, reținând că inculpatul este în vârstă de 23 de ani (la data săvârșirii infracțiunilor), fără o ocupație și un loc de muncă și cunoscut cu antecedente penale.
În ceea ce privește pedeapsa accesorie, instanța a avut în vedere considerentele menționate anterior, astfel că raportat la natura și gravitatea infracțiunii săvârșite, împrejurările cauzei, persoana inculpatului, s-a apreciat că acesta este nedemn în exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a și lit.b) C., fiind justificată îndepărtarea acestuia de la activități ce presupun încrederea publică ori exercițiul autorității.
Instanța a apreciat că inculpatul nu este nedemn în exercitarea dreptului de a alege
și având în vedere faptul că infracțiunea comisă este absolut independentă de aspectele referitoare la exercitarea funcției și profesiei sau legate de exercitarea autorității părintești, instanța apreciază că nu se impune interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza I, c), d) și e) C..
Inculpatul M. A. C. a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani prin sentința penală nr. 55/(...) a T.ui S., definitivă prin D. penală nr. 1011/(...) a Î.C.C.J pentru infracțiunile prev. de art. 211 din OUG 112/2001 și art. 25,208,209 C.. A fost arestat în data de (...) și liberat în data de (...) cu un rest de 220 zile. Față de această condamnare, inculpatul se află în stare de recidivă postexecutorie. Față de inculpat s-a pus în mișcare acțiunea penală în data de (...) de P. de pe lângă J. Ș. S. pentru infracțiunile prev. de art.
239 alin.1 C. și art. 321 alin.1 C. infracțiuni care sunt concurente cu cele din prezentul dosar, astfel că sunt aplicabile dispozițiile art.37lit.b C..
Referitor la infracțiunea de furt calificat, sub aspectul laturii obiective, instanța a reținut că elementul material al infracțiunii constă în acțiunea de sustragere a bunurilor, fără consimțământul părților vătămate. M. consumării infracțiunii este marcat de ieșirea bunurilor din patrimoniile părților vătămate și trecerea lor în stăpânirea inculpatului. U. imediată, ca element component al laturii obiective, se caracterizează prin prejudiciul cauzat părților vătămate, constând în ieșirea din patrimoniul acestora a bunurilor sustrase și, corelativ, aproprierea acestora de către inculpat. L. de cauzalitate dintre acțiunea de sustragere și prejudiciul cauzat părților vătămate rezultă din împrejurările cauzei, fiind dovedită de probatoriul administrat.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul M. A. C. a săvârșit infracțiunea cu intenție directă, în accepțiunea art.19 alin.1 pct.1 lit.a) C.. A., din probele administrate reiese că inculpatul a avut reprezentarea faptei sale, a consecințelor păgubitoare asupra patrimoniilor părților vătămate, a prevăzut rezultatul și a urmărit producerea lui, conștientizând, de asemenea, că a luat bunurile din posesia părților vătămate, fără consimțământul acestora.
F. săvârșită de inculpat este un furt calificat în condițiile art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a), g) și i) C.. Forma agravată a infracțiunii există întrucât infracțiunea a fost săvârșită de patru persoane împreună, pe timp de noapte și prin efracție.
S-a apreciat că fapta a fost săvârșită în formă continuată, față de intervalul de timp scurs între cele actele materiale de furt și de modalitatea similară de comitere, putându-se considera că suntem în prezența unei singure rezoluții infracționale, motiv pentru care s-a reținut aplicabilitatea dispozițiilor art.41 alin.2 C..
Referitor la infracțiunea de conducere fără permis, elementul material al laturii obiective a infracțiunii prevăzute de art.86 alin.1 din O.U.G.nr.195/2002 s-a realizat prin activitatea inculpatului care, deși nu posedă permis de conducere, s-a deplasat pe drumurile publice, la volanul autoturismului (...). U. imediată, ca element al laturii obiective, este prezumată de lege, astfel că este suficientă stabilirea săvârșirii de către inculpat a faptei incriminate de lege pentru a subînțelege starea de pericol pentru siguranța traficului rutier și pietonal, stare de pericol generată de conduita ilicită a inculpatului.
În ceea ce privește latura subiectivă, intenția inculpatului rezultă din împrejurarea că, deși știa că nu posedă permis de conducere, a decis totuși să se urce la volanul autoturismului și să îl conducă pe drumurile publice.
Reținând vinovăția inculpatului, instanța a dispus condamnarea acestuia pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, faptă prevăzută de art.86 alin.1 O.U.G.nr.195/2002 republicată
Referitor la infracțiunea de conducere sub influența băuturilor alcoolice, în ceea ce privește latura obiectivă a infracțiunii, instanța a constatat că existența elementului material, respectiv conducerea autovehiculului sub influența băuturilor alcoolice rezultă din probele administrate pe parcursul urmăririi penale. Conform prevederilor legale, infracțiunea există dacă îmbibația alcoolică în sânge depășește o anumită limită. În cauza de față, depășirea limitei legale a fost dovedită buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 301/IX/a/116+ din data de (...) emis de SML S. (f. 199) din care rezultă că inculpatul prezenta o îmbibație alcoolică în sânge de 3,00 mg/l.
Infracțiunea incriminată fiind una de pericol, urmarea imediată a faptei săvârșite de către inculpat constă în punerea în pericol a siguranței traficului rutier. Starea de pericol pentru valoarea ocrotită de actul normativ mai sus menționat s-a produs prin însăși săvârșirea acțiunii de conducere sub influența băuturilor alcoolice.
De asemenea, legătura de cauzalitate între fapta săvârșită și urmarea socialmente periculoasă rezulta ex re, din însăși săvârșirea faptei.
Din analiza materialului probator și coroborarea mijloacelor de probă administrate pe parcursul urmăririi penale și pe parcursul cercetării judecătorești cu privire la forma și gradul de vinovăție, instanța a reținut că inculpatul a săvârșit infracțiunea cu intenție indirectă, întrucât a prevăzut pericolul pe care îl reprezintă acțiunea sa de a conduce pe drumurile publice un autovehicul sub influența băuturilor alcoolice, și cu toate că nu a urmărit un asemenea rezultat, a acceptat posibilitatea producerii lui.
Reținând vinovăția inculpatului, instanța a dispus condamnarea acestuia pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, faptă prevăzută de art. 87 alin.1
O.U.G.nr.195/2002 republicată, cu modificările ulterioare.
Având în vedere aceste criterii, instanța a dispus condamnarea inculpatului, la o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, de
6(șase) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a deține permis de conducere, de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală.
În baza art. 33 lit. a) și b) C. s-a constatat că infracțiunile din prezentul dosar sunt săvârșite în forma concursului și în baza art. art. 34 alin. 1 lit. b) C. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului și a aplicat inculpatului pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare cu privare de libertate.
În baza art. 71 C., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pe durata executării pedepsei principale.
Referitor la latura civilă:
1. SC M. B. S. B., prin administrator P. I. M. a arătat că valoarea totală a bunurilor sustrase din magazin a fost în valoare de 1080 lei din care a recuperat țigări în valoare de
130 lei și suma de 31 lei în bancnote de 1 leu astfel că valoarea prejudiciului nerecuperat este de 919 lei, sumă cu care partea vătămată s-a constituit parte civilă plus valoarea lacătelor și a ușii distruse de 220 lei, deci în total 1139 lei (f.128).
2. SC T. C. S. R., prin administrator A. M., a arătat că valoarea prejudiciului afost de
4.465 lei din care s-au recuperat țigări în valoare de 3.448 lei. Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 1.116 lei ce reprezintă contravaloarea țigărilor sustrase și nerecuperate plus suma de 500 lei ce reprezintă valoarea ușii distruse, deci în total 1.616 lei(f.216).
3. C.C. P., prin contabil, a precizat, că valoarea prejudiciului este în sumă de 3.743 lei din care s-au recuperat bunuri în valoare totală de 1.512 lei iar pentru diferența de
2.230,99 lei s-a depus dosarul la unitatea de asigurări „. A. A. Z.
4. SC A. S. C. prin administrator M. M., a aratat că valoarea totală a prejudiciului este de 840 lei din care s-au recuperat o mică parte din bunurile sustrase și s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 817 lei plus 659 lei ce reprezintă valoarea ușii distruse, deci în total 1.476 lei.
5. C. C. Ș. S. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 516 lei ce reprezintă contravaloarea prejudiciului cauzat (f.359).
Partea vătămată SC D. S. B. prin administrator M. A. nu s-a constituit parte civilă în cauză întrucât nu a suferit nici o pagubă (f.143).
Partea vătămată F. I. nu s-a constituit parte civilă în cauză (f.136).
În baza art. 14, art. 346 C. raportat la art. 998-999 din Vechiul Cod civil și art. 103 din Legea nr. 71/2011 s-a admis acțiunea civilă formulată de către părțile civile și au fost obligați în solidar inculpații la plata următoarelor sume reprezentând prejudiciu cauzat și nerecuperat: 1139 lei către partea civilă S. M. B. S. 1616 lei către partea civilă S. T. C. S.
1383,57 lei către partea civilă S. G. R. A.-R. S. 847,42 lei către partea civilă C. de C. P.
1476 lei către partea civilă S. A. S. C. 516 lei către partea civilă C. de C. Ș. S.
S-a luat act că părțile vătămate F. I. și S. D. S. B. nu s-au constituit părți civile în cauză.
În baza art.191 alin.1 C., au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum total de 2950 lei, după cum urmează :inculpatul S. G. a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1475 lei, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat a fost avansată din fondul M.ui Justiției către Baroul de A. S. pentru apărătorul din oficiu dna Biro Pacsa Kinga (în faza de urmărire penală), suma de 600 lei reprezentând onorariu avocat a fost avansată din fondul M.ui Justiției către Baroul de A. S. pentru apărătorul din oficiu dl T. Călin (în faza de urmărire penală), iar suma de 150 lei reprezentând onorariu parțial a fost avansată din fondul M.ui Justiției către Baroul de A. S. pentru apărătorul din oficiu dna Cubleșan R.,
Inculpatul M. A. C. a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1475 lei, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat a fost avansată din fondul M.ui Justiției către Baroul de A. S. pentru apărătorul din oficiu dna Biro Pacsa Kinga (în faza de urmărire penală), suma de 600 lei reprezentând onorariu avocat va fi avansată din fondul M.ui Justiției către Baroul de A. S. pentru apărătorul din oficiu dl T. Călin (în faza de urmărire penală), iar suma de 150 lei reprezentând onorariu parțial a fost avansată din fondul M.ui Justiției către Baroul de A. S. pentru apărătorul din oficiu dna P. M..
A fost admisă cererea de reexaminare formulată de petenții P. F., A. M., C. A., C. M., B. V., având calitatea de martori în prezenta cauză. Instanța a reținut că judecata cauzei nu a fost amânată din lipsa prezentării acestor persoane la strigarea cauzei, motiv pentru care a considerat că reexaminarea sancțiunii amenzii poate fi admisă.
A exonerat petenții de plata amenzilor aplicate prin încheiere.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpații S. G. și M. A. C., criticând solutia atacată ca fiind nelegală si netemeinică.
Inculpatul M. A. C. a solicitat casarea sentintei instantei de fond si pronuntarea unei decizii prin care să se dispună schimbarea încadrării juridice în sensul reținerii complicității la infracțiunea de furt calificat întrucât participația penală a celor patru inculpați nu a fost lămurită de către instanța de fond si că doar declaratia sa lămurește participația penală în sensul că recunoaște că a condus acel autoturism și i-a ajutat pe autori la comiterea infracțiunilor. Solicită ca în baza noii încadrări juridice și a atitudinii de recunoastere totală manifestată în fata instantei de recurs să se dispună reducerea cuantumului pedepsei aplicate, apreciind că o pedeapsă de patru ani închisoare ar fi în măsură să asigure scopul pedepsei. Mai invocă faptul că a comis faptele pe fondul consumului exagerat de alcool, că a avut o atitudine relativ sinceră și a înțeles să consecintele faptelor sale.
În subsidiar, consideră că se impune trimiterea cauzei spre rejudecare cu motivarea că există o contradictie între considerente si dispozitiv în sensul că în motivarea hotărârii se arată că sanctiunea aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a deține permis de conducere este pedeapsa de 6 luni închisoare, iar în minută pedeapsa stabilită pentru această faptă este de un an și șase luni. O astfel de eroare o apreciază ca fiind un viciu important al sentinței instanței de fond.
Inculpatul S. G. a solicitat casarea sentintei instantei de fond si pronuntarea unei decizii prin care să se dispună, în principal, achitarea sa în temeiul art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.c C.pr.pen., iar în subsidiar, reindividualizarea pedepsei în sensul reducerii ei arătând că sanctiunea aplicată este mult prea aspră si că poate beneficia de circumstanțe atenuante deoarece a avut o atitudine sinceră, prejudiciul a fost recuperat în cea mai mare parte și este o persoană tânără care s-a lăsat influențat de anturajul nefast în care a intrat.
Procedând la solutionarea recursurilor prin prisma motivelor invocate si pe baza actelor si lucrărilor dosarului, Curtea constată următoarele:
Instanta de fond a efectuat o cercetare judecătorească laborioasă, administrând în mod direct și nemijlocit probe noi și procedând la readministrarea celor din faza de urmărire penală, ajungând în final la concluzia că inculpatii au comis infracțiunile pentru care au fost trimisi în judecată, iar vinovătia acestora a fost corect retinută.
Fără a relua argumentația extrem de detaliată a stării de fapt, redată în considerentele hotărârii atacate, argumentație pe care Curtea și-o însușește în întregime, se va sublinia cu privire la apărările invocate de către inculpati că probele administrate în cauză demonstrează indubitabil că inculpații recurenți sunt autorii faptelor pentru care au fost trimiși în judecată.
A., împrejurarea că inculpatul M. A. C. a condus autoturismul Matiz cu nr. de înmatriculare (...) în noaptea de 3/(...) este probată cu înregistrările de pe camerele de supraveghere ale stației Petrom de pe str. T. V. din Ș.-S. și declarațiile martorului B. V. (f.204-205), vânzător în stația Petrom, de unde rezultă că inculpatul M. A.-C. a coborât de la volanul autoturismului, a intrat în interiorul stației unde a achitat suma de 20 lei reprezentând contravaloarea combustibilului alimentat în autoturism, după care s-a urcat la volanul acestuia și l-a condus afară din stație. Același martor afirmă că același autoturism a mai fost condus la stație și alimentat în data de (...) în jurul orelor 19,30 tot de către inculpatul M. A.-C. și că în ambele împrejurări era însoțit de un număr de trei persoane.
Prezența în autoturismul în discuție a inculpatului S. G. este probată cu înregitrarea efectuată cu camerele de supraveghere în stația de carburanți aparținând SC Inserco S. situată pe str. P. din Ș.-S. în data de (...) orele 3,08 si declarația martorului F. L.-Z., gestionar la stația de carburanți, de unde rezultă că inculpatul S. G. a coborât din partea din spate, a alimentat autoturismul cu benzină, după care a intrat în interiorul stației unde a achitat suma de 21 lei în bancnote de 1 leu. Totodată, martorul confirmă că în autoturism se aflau în total un număr de 4 persoane.
De asemenea, împrejurarea că inculpatul M. A. a condus autoturismul în discuție mai rezultă și din faptul că, după ce mașina a părăsit partea carosabilă și s-a împotmolit într-o mlaștină, organele de poliție aflate în urmărirea acesteia au sesizat că din autovehicul a coborât un număr de patru persoane, dintre care inculpatul M. A.-C. a coborât de la volanul autoturismului, inculpatul P. M. a coborât de pe scaunul din partea dreapta față a autoturismului și inculpații S. G. și Ș. S.-I. au coborât de pe bancheta din spate a autoturismului, aspecte consemnate în procesul verbal de constatare a infracțiunii (f.95-98).
Din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. 301/IX/a/116 din data de (...) emis de SML S., rezultă că inculpatul M. A.-C. a avut o îmbibație alcoolică în sânge în momentul recoltării de 3,00 mg/l (f.199).
Apoi, participația inculpatilor este probată prin modul identic de operare, respectiv prin forțarea lacătelor cu levierul vopsit în culoare albastră identificat pe traseul parcurs de mașina folosită de inculpați în zona localității Bic concluzia desprinzându-se din rapoartele de constatare tehnico-științifice efectuate în cauză și de unde rezultă faptul că urmele de forțare de pe lacătele de închidere de la cele cinci magazine din care s-au sustras bunuri, cât și gratiile magazinului SC D. S. B., au fost create de levierul găsit abandonat pe raza localității Bic, iar particule de vopsea de culoare albastră de pe acest levier s-au transferat pe suprafețele sistemelor de închidere pe care s-a acționat cu obiectul respectiv (f.157-
161, 279-282, 316-319, 353-357, ).
De altfel, martorul F. I., paznicul din localitatea B., a arătat că a surprins două persoane necunoscute în curtea în care se aflau magazinele SC M. B. S. și SC D. S., în timp ce încercau să forțeze gratiile de la magazinul SC D. S. și care, pentru a-și asigura scăparea, i-au aplicat mai multe lovituri cu pumnii și cu un levier, după care s-au deplasat la o mașină care aștepta în apropiere si au fugit cu acel autoturism.
De asemenea, din raportul de constatare tehnico-științifice nr.29086 din (...) întocmit de către S. criminalistic din cadrul IPJ S. rezultă că urma de încălțăminte de pe tăblia de material plastic care a fost găsită în magazinul SC T. C. S. R. a fost creată de către pantoful tip sport al piciorului drept ridicat de la inculpatul S. G. (f.220-225).
Totodată, faptul că inculpații s-a folosit de autotrismul menționat în comiterea actelor de sustragere rezultă din compararea urmelor de anvelope descoperite și ridicate de la locul comiterii infracțiunilor și cele de pe roțile autoturismului (...). Din raportul de constatare tehnico-științifice nr.29097 din (...) întocmit de către S. criminalistic din cadrul IPJ S. rezultă că urmele de anvelope identificate în localitatea B. în apropierea magazinelor SC M. B. S. și SC D. S., pe strada ce duce spre B. C., au fost create cu probabilitate de către roțile din dreapta și din stânga față a autoturismului (...) (f.164-169), iar din raportul de constatare tehnico-științifice nr.29095 din (...) întocmit de către S. criminalistic din cadrul IPJ S. rezultă urmele de anvelope identificate lângă magazinul din localitatea S. au fost create cu probabilitate de roțile din dreapta și din stânga față a autoturismului (...) (f.285-290) .
In același sens este și faptul că bunurile identificate în autoturismul susmenționat au fost recunoscute de către părțile vătămate ca fiind sustrase din magazinele SC T. C. S. R., magazinul din S. și magazinul SC A. S. C., produsele fiind recunoscute după etichetă (culoarea acesteia și scris), după producător (mezelurile din magazinul din S.) și după caracteristicile lor individuale (cratițele, bateriile, lanternele, cărțile de joc) și după mărcile anumitor produse.
Alte probe care confirmă împrejurarea că inculpații au folosit autoturismul în discuție la comiterea actelor de sustragere constau în identificarea în autoturism de particule de sulfat de cupru (un sac continând această substanță fiind răsturnat la magazinul SC T. C. S. R.), precum și trei foi dintr-un caiet cu linii pe care erau scrise diverse nume de persoane și cifre care au fost recunoscute de către P. F., vânzătoarea din magazinul din S., ca fiind scrise de către ea f.269).
În final, Curtea conchide că fără participarea efectivă a tuturor inculpaților nu ar fi fost posibilă comiterea unui număr atât de ridicat de acte de sustragere a unei cantități impresionante de bunuri, comise într-un interval foarte scurt de timp, pe raza mai multor localități situate la o distanță apreciabilă pentru care a fost necesară parcurgerea a 150 km (potrivit declarației martorei C. M., proprietara autoturismului (...), aceasta obișnuia ca zilnic să verifice kilometrajul autoturismului. În declarația sa, martora arată că în noaptea de 3/4 martie 2010 cu autoturismul său s-au rulat cca. 150 km -f.142).
Raportat la starea de fapt retinută instanța de fond a stabilit o încadrare juridică corectă în raport cu normele legale incidente.
Cu privire la individualizarea pedepselor, Curtea constată că s-au respectat toate regulile ce caracterizează stabilirea pedepsei, atât în ceea ce privește cuantumul, cât și modalitatea de executare, în sensul unei evaluări concrete a criteriilor statuate de legiuitor în dispozițiile art.72 din Codul penal, evidențiind gravitatea faptelor comise, prin prisma circumstanțelor reale efective, dar și a circumstanțelor personale ale inculpaților, nu numai a celor legate de comportamentul procesual, cât și a celor care vizează strict persoana acestora, aprecierea fiind făcută fără o preeminență a vreunuia din criteriile arătate, precum și consecințele pedepsei și a modalității de executare.
În acest context, nu putea fi omisă perseverenta infractională a inculpaților (aceștia fiind condamnați definitiv pentru infracțiuni similare), dovedind astfel că reeducarea lor nu s-a realizat, dar si valoarea ridicată a prejudiciului a cărui recuperare s-a datorat organelor abilitate.
Curtea consideră că aspectele invocate de inculpați au fost avute în vedere în procesul de individualizare, ceea ce a condus la stabilirea sancțiunilor spre minimul special prevăzut de lege, acordându-se suficientă și echilibrată importanță gradului de pericol social a infracțiunilor comise, condițiilor concrete în care s-au produs, dar și totalității urmărilor faptelor din perspectiva atingerii aduse dreptului de proprietate și la integritatea fizică a altor persoane.
Totodată, aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 lit. a teza II C. s-a impus raportat la natura si gravitatea faptei comise, dispozitia primei instante fiind în acord cu D. nr.74/(...) pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii,precum si cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Hirst c.Marii Britanii.
Rationamentul instantei de fond care a dus la neretinerea de circumstante atenuante este justificat.
Aplicarea dispozițiilor art. 74 C. este atributul exclusiv al instanței de judecată, care la momentul individualizării pedepsei este obligată să se raporteze la toate circumstanțele comiterii faptei și să aibă în vedere și consecintele acesteia. Totodată, recunoașterea anumitor împrejurări ca circumstanțe atenuante judiciare nu este posibilă decât dacă împrejurările luate în considerare reduc în asemenea măsură gravitatea faptei în ansamblu sau caracterizează favorabil de o asemenea manieră persoana făptuitorului încât numai aplicarea unei pedepse sub minimul special se învederează a satisface, în cazul concret, imperativul justei individualizări a pedepsei.
A., „conduita bună";, în sensul art. 74 alin. 1lit. a C., presupune, între altele, absența antecedentelor penale (conditie care nu este îndeplinită deoarece inculpatul este recidivist), „stăruința depusă de infractor pentru a înlătura rezultatul infracțiunii sau a repara paguba pricinuită";, nu se regăsește în prezenta cauză. Totodată, circumstanța atenuantă judiciară prevăzută în art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen. - constând în „atitudinea infractorului după săvârșirea infracțiunii rezultând din prezentarea sa în fața autorității, comportarea sinceră în cursul procesului, înlesnirea descoperirii ori arestării participanților"; - nu poate fi reținută față de atitudinea vădit nesinceră a recurenților, după cum nu se reduce la recunoașterea săvârșirii infracțiunilor, pe fondul existenței, la dispoziția organelor judiciare, a probelor care dovedesc săvârșirea faptelor.
Inculpatul M. A. C., în fața instanței de recurs, a solicitat a se proceda la judecarea sa în procedura simplificată prevăzută de art. 3. C., cererea care nu poate fi admisă de curte. Se observă că inculpatului i s-a adus la cunoștință de către instanța de fond conținutul textului art. 3. C. , iar inculpatul a menționat expres că nu optează pentru judecata în această procedură (f. 631 dos.fond) astfel că s-a procedat la efectuarea cercetării judecătorești potrivit procedurii comune. În acest context, inculpatul nu se mai poate prevala de dispozițiile legale menționate, fiind depășit momentul procesual până la care putea opta pentru aplicarea dispozițiilor art. 3. C.. Pe de altă parte, este evident că poziția adoptată de inculpat este una conjuncturală și interesată în cauză în sensul de a obține reducerea limitelor speciale de pedeapsă .
Totodată, aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 lit. a teza II C. s-a impus raportat la natura si gravitatea faptei comise, dispozitia primei instante fiind în acord cu D. nr.74/(...) pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii,precum si cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Hirst c.Marii Britanii.
Ca atare, Curtea concluzionează că pedepsele stabilite de către instanța de fond sunt juste și proporționale, in masura sa asigură atât exemplaritatea, cât și finalitatea acestora, respectiv prevenția specială și generală înscrise în art. 52 C., dar si funcțiile de constrângere și de reeducare și că vor contribui la conștientizarea consecințelor faptelor, în vederea unei reinserții sociale reale a inculpatilor.
Necostatând existenta unor motive de recurs care se iau în considerare din oficiu, pentru motivele expuse, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b C. se vor respinge ca nefondate recursurile declarate în cauză, iar soluția atacată se va menține în totalitate ca fiind legală și temneinică.
Inculpaților li s-a asigurat aistenta juridica din oficiu astfel ca in temeiul art. 189 C. se va stabili în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 300 lei, pentru inculpatul S. ce se va avansa din fondul M.ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu si 150 lei onorar parțial pentru inc. M. A..
In baza art. 192 al. 2 C. se va obliga pe recurentul M. A. să plătească în favoarea statului suma de 350 lei cheltuieli judiciare, din care 150 lei reprezentând onorar avocațial și pe inculpatul S. la 500 lei cheltuieli judiciare din care 300 lei onorar avocațial..
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații S. G. și M. A. C. împotriva sentinței penale nr. 169 din 25 iulie 2012 a Judecătoriei Ș. S.
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 300 lei, pentru inculpatul S. ce se va avansa din fondul M.ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu si 150 lei onorar parțial pentru inc. M. A..
Obligă pe recurentul M. A. să plătească în favoarea statului suma de 350 lei cheltuieli judiciare, din care 150 lei reprezentând onorar avocațial și pe inculpatul S. la 500 lei cheltuieli judiciare din care 300 lei onorar avocațial..
Definitivă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 16 octombrie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
V. V. A. L. H. I. M.
GREFIER, C. L.
Dact.L.H./Dact.S.M
3 ex./(...) Jud.fond. S. L.
| ← Decizia penală nr. 1673/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 771/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
