Decizia penală nr. 1510/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR.1510/R/2012
Ședința publică din 30 octombrie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : L. H., judecător JUDECĂTORI : I. M.
: V. V. A. GREFIER : L. C.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin P. - S. D.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul R. C., împotriva sentinței penale nr.333/(...), pronunțată în dosar nr.(...) al J. T., inculpatul fiind trimis în judecată prin rechizitoriul P. de pe lângă Judecătoria
Turda, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev.de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul R. C. personal, asistat de apărător ales, av.M. Horea, din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, în instanță se prezintă apărătorul desemnat din oficiu, av.Beșe G. S., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, care solicită instanței acordarea onorariului avocațial parțial din oficiu pentru studierea dosarului și prezentarea la termenele de judecată.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, să se dispună reducerea pedepsei aplicate. Criticile hotărârii vizează cuantumul pedepsei. Instanța de fond nu a reținut circumstanțele atenuante. Astfel, deși inculpatul s-a prevalat de disp.art.320/1
C., se putea și trebuia să se rețină și circumstanțele atenuante.
Reprezentantul P., solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală. Apreciază că în mod justificat prima instanță nu a reținut ircumstanțe atenuante având în vedere că inculpatul perseverează în același gen de infracțiuni.
Inculpatul R. C., având ultimul cuvânt, solicită reducerea pedepsei arătând că regretă fapta comisă.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 333 din 27 iunie 2012 a J. T., pronunțată în dosarul nr. (...), în baza art. 87 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin.1-4, 7 C. pr. penală, a fost condamnat inculpatul R. C. - fiul lui C. și C.
, născut la data de (...) în com. M. V. , jud. C. , domiciliat în com . M. V. , sat M.
V. , nr. 579 , jud. C. , studii 12 clase, stagiul militar satisfăcut, căsătorit , lăcătuș mecanic, cu antecedente penale, C.N.P. 1. la o pedeapsă de 1 an inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală.
În baza art. 83 C. penal, s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin SP 1. a J. T., ca se cumulează cu pedeapsa aplicată prin prezenta, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 71 C. s-a interzis inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a tz II C. de la data rămânerii definitive a prezentei și pana la finalizarea executării pedepsei.
În baza art. 191 alin. 1 C. a fost obligat inculpatul la plata în favoarea statului a sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 50 lei reprezentând onorariu av. oficiu Brădean D. se va avansa din FMJ.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin Rechizitorul nr. 1861/P/2011 al P. de pe lângă Judecătoria Turda a fost trimis în judecată inculpatul R . C . pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr.
195/2002, republicată.
In fața instanței de judecată, anterior deschiderii cercetării judecătorești, inculpatul, în baza art. 320 ind.1 C. pr. penală, a declarat că recunoaște în totalitate săvârșirea faptei reținute în sarcina sa, nu solicită administrarea de probe și solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaște și le insușește, cererea sa fiind încuviințată.
Analizand actele și lucrarile dosarului, în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, instanța a reținut următoarea stare de fapt:
În data (...), în jurul orelor 12.25, după ce a consumat băuturi alcoolice, inculpatul R. C. a urcat la volanul autoturismului marca Suzuki Vitara cu nr. de înmatriculare (...) și s-a deplasat din com. M. V. spre mun. T. pe D. E 81 la km.
443+800, fiind oprit de un echipaj al Poliției Rutiere .
Cu această ocazie organele se poliție au constatat că inculpatul R. C. emana vapori de alcool, acesta fiind testat cu aparatul alcooltest care a indicat o alcoolemie de 0,86 mg/l alcool pur în aerul expirat
Inculpatul a fost condus la S. municipal T. unde i-au fost recoltate 2 probe biologice , la interval de o oră , în vederea stabilirii alcoolemiei.
Potrivit Buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 1566, rezultatul alcoolemiei a fost de 1,50 g la mie la prima probă și respectiv 1,25 g la mie la proba a II-a (f. 8 dosar u.p.).
Inculpatul a recunoscut și regretat săvârșirea faptei, starea de fapt fiind confirmată și prin declarațiile martorilor Rus I. și L. V. E.
Din an ali za ma te rial ulu i pro bat or admi nis tra t în c a uză se reți ne că exi stă pr obe care dov ed esc săvâr șir ea făr ă nici un du biu a infr acț iun ii de că tre inc ulp at.
În drept, fapta i n culp atu lui R. C. care, în data (...), în jurul orelor
12.25,după ce a consumat băuturi alcoolice, a condus pe drumurile publice autoturismul marca Suzuki Vitara cu nr. de înmatriculare (...) având în sânge o îmbibație alcoolica de 1,50 și respectiv 1,25 gr. la mie, în trun eșt e e lem ent ele cons tit uti ve ale i nfra cți uni i d e c o nduc ere pe dr um uril e p ubl ice a u nui auto veh icu l de c ătre o pe rso ană ce ar e în sân ge îmbi baț ie a lco oli că pest e lim ita leg a l ă, pr ev. și pe d. de art . 87 al . 1 din O .U. G. nr .
195/ 200 2.
Ținând cont de caracterul penal al faptelor comise, vazand și imprejurarea ca inculpatul a avut o atitudine sincera în fata organelor judiciare, precum și nivelul ridicat al alcoolemiei, instanța a aplicat acestuia pentru infracțiunea prev. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002, o pedeapsă penală conform criteriilor generale de individualizare a pedepsei, prev. de art. 72 C., cu aplicarea art. 320 ind.1 alin.1-4, 7 C. pr. penală, de 1 an inchisoare.
Întrucât prin SP nr. 1. a J. T., rămasă definitivă prin neapelare la data de (...), inculpatul R. C. a fost condamnat la 6 luni închisoare cu suspendare pe timp de doi ani și 6 luni tot pentru art. 87 al. 1 din O.U.G 195/2002, fapta din prezentul dosar fiind comisă în termenul de încercare, în baza art. 83 C. penal, va revoca beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 6 luni inchisoare aplicată prin SP 1. a J. T., care se cumulează cu pedeapsa aplicată prin prezenta, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 71 C. s-a interzis inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a tz II C. de la data ramanerii definitive a prezentei și pana la finalizarea executarii pedepsei.
În baza art. 191 alin. 1 C. a fost obligat inculpatul la plata în favoarea statului a sumei de 300 lei reprezentand cheltuieli judiciare, din care suma de 50 lei reprezentând onorariu av. oficiu Brădean D. s-a avansat din FMJ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul R. C., solicitând prin apărătorul său casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, să se dispună reducerea pedepsei aplicate. Criticile hotărârii vizează cuantumul pedepsei. Instanța de fond nu a reținut circumstanțele atenuante. Astfel, deși inculpatul s-a prevalat de disp.art.320/1 C., se puteau reține și circumstanțele atenuante.
Analizând recursul formulat,pe baza actelor și lucrărilor dosarului,Curtea reține următoarele:
Pe baza probatoriului administrat în cauză,prima instanță a reținut o stare de fapt corectă,corespunzătoare adevărului,din care a reieșit vinovăția inculpatului în săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev.de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002.
De altfel,inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei,solicitând a fi judecat în procedura simplificată prev. de art.320/1 C.,pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale,beneficiind astfel de reducerea cu o treime a limitelor pedepselor cf.al.7 al art.320/1 C.
Trecând apoi la sancționarea inculpatului ,instanța de fond a avut în vedere toate criteriile generale prev. de art.72 C. ,respectiv atât circumstanțele reale ale cauzei, cât și circumstanțele personale ale inculpatului respectiv gradul de pericol social ridicat al infracțiunii,având în vedere valoarea relativ mare a alcoolemiei,respectiv de 1,50 gr/mie alcool în sânge, precum și atitudinea sinceră a acestuia,însă nefiind la prima confruntare cu legea penală,mai mult, săvârșind fapta în cursul termenului de încercare din executarea unei pedepse anterioare, instanța analizând temeinic și argumentând judicios toate aspectele care au fost avute în vedere la stabilirea pedepsei.
Față de toate aceste aspecte,Curtea apreciază că prima instanță a realizat o judicioasă individualizare a pedepsei aplicată inculpatului,atât în ceea ce privește cuantumul cât și modalitatea de executare, neimpunându-se reținerea circumstanțelor atenuante raportat la perseverența infracțională și deci nici modificarea acesteia,pedeapsa aplicată de prima instanță fiind în măsură să contribuie la reeducarea acestuia și la prevenirea săvârșirii pe viitor de noi fapte antisociale.
Prin urmare,în baza art.385/15 pct.1 lit.b C. va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat.
Va stabili în favoarea Baroului de A. C. - suma de 100 lei onorariu parțial pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Va obliga pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorar avocațial parțial.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul R. C. împotriva sentinței penale nr. 333 din 27 iunie 2012 a J. T..
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 100 lei ce se va avansa din fondul M.ui Justiției reprezentând onorariu partial pentru apărător din oficiu.
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorar avocațial.
Definitivă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 30 octombrie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
I. M. L. H. V. V. A.
GREFIER, L. C.
Dact.I.M./Dact.S.M
3 ex./(...)
Jud.fond. V.-M. B.
| ← Decizia penală nr. 1089/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1494/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
