Decizia penală nr. 1446/2012, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2012)

R O M A N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI

DOSAR NR.(...)

DECIZIA PENALĂ NR.1446/R/2012

Ședința publică din 22 octombrie 2012

Instanța compusă din: PREȘEDINTE : ANA C., judecător JUDECĂTORI : M. Ș.

G. : M. B.

L. M.

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin

P. - V. T.

S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpata T. A. M. împotriva sentinței penale nr.235 din 2 iulie 2012, pronunțată în dosarul nr.(...), inculpata fiind trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la infracțiunea de înșelăciune prev.de art.26 C., rap.la art.215 al.1,2,3 C., cu aplic.art.41 al.2 C.; fals în înscrisuri sub semnătură privată prev.de art.290 C., cu aplic.art.41 al.2 C. pen., totul cu aplic.art.33 lit.a C.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă av. Perța B. Veronica în substituirea apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata T. A. M., av.I. M., ambii avocați din cadrul Baroului C., cu delegațiile la dosar, lipsă fiind inculpata T. A. M.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că în cauză s-a formulat recurs de către inculpată prin apărătorul desemnat din oficiu, după care, tot prin apărător s-a formulat o cerere de retragere a recursului.

Față de această împrejurare, Curtea acordă cuvântul părților.

Apărătorul inculpatei T. A. M., solicită a se da eficiență celor invederate prin avocat în condițiile în care aceasta și-a făcut declarația de recurs în termen.

Solicită acordarea onorariului avocațial avansat din FMJ pentru colega sa.

Reprezentantul M.ui P., apreciază că soluția corectă ar fi a se lua act că acest recurs nu a fost însușit de inculpată și este formulat de o persoană fără calitate, neexistând un mandat de formulare a recursului.

Apreciază că a lua act de retragerea recursului este suis generic pentru că atât timp cât recursul nu este validat de către instanță nu are cum să fie retras iar retragerea este personală a părții sau cu mandat special de către avocat. L. mandatul declarării căii de atac, nefiind însușit de către inculpată, se solicită a se lua act de această situație.

C U R T E A :

Prin sentința penală nr. 235 din 2 iulie 2012 a JUDECĂTORIei S. M., pronunțată în dosarul nr. (...), în temeiul art. 345 al. (2) C.pr.penală, Au fost condamnați inculpații:

L. A., fiul lui T. și D., născut la data de (...), în S. M., jud.

Maramureș, cetățean român,studii 12 clase, căsătorit, fără copii minori în întreținere, fără ocupație, fără antecedente penale, stagiul militar nesatisfăcut, posesor al CI seria MM nr. 4., eliberată de P. S. M., CNP 1. domiciliat în S. M., str. B., bl. 1, apt. 11, jud. Maramureș, fără forme legale în S. M., str. U. nr. 1/1, jud. Maramureș pentru săvârșirea infracțiunilor de :

- înșelăciune prev. de art. 215 al .1,2,3 Cp cu aplicarea art. 41 al. 2 Cp și art. 75 lit. a Cp, art. 320 ind. 1 alin.7 Cpp, art. 74 lit. a și 76 lit. d Cp la pedeapsa de 5 luni închisoare

- fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 Cp cu aplicarea art. 41 al. 2 Cp și art. 75 lit. a Cp, art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen, art.

74 lit. a și 76 lit. e C. la pedeapsa de 400 lei amendă.

În temeiul art. 33 lit.";a"; și 34 lit.";d"; C. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 5 luni închisoare .

În temeiul dispozițiilor art. 81 și 82 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 5 luni.

În temeiul art. 83 C. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor privind revocarea suspendării condiționate a pedepsei.

S-a obligat inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare datorate statului.

S-a obligat inculpatul la plata sumei de 4707,87 ron către BRD F. I. cu sediul în B., M. -C. A1, str. B. nr. 67-77, sect 1, 0. , B. și la plata sumei de

7525,67 ron către EFG R. S. I. SA cu sediul în B., B-dul D. P.u nr. 6 A , parter parțial, etaj 3 parțial și etaj 4, sector 2, B..

S-a constatat că SC Eos KSI R. SRL cu sediul în B., Bd. D. P. nr. 10 A , clădirea C3, sector 2 nu are pretenții civile împotriva inculpatului întrucât debitul restant înregistrat pe numele acestuia a fost achitat integral prin plățile efectuate.

T. A. M., fiica lui P. și M., născută la data de (...), în S. M., jud.

Maramureș, cetățean român, studii superioare, necăsătorită, secretară, fără antecedente penale, posesoare al CI seria MM nr. 0., eliberată de S. S. M., CNP 2. domiciliată în S. M., str. Z. nr.65, jud. Maramureș, fără forme legale în S. M., str. Piața 1 D. 1918, bl. L5, sc. 2, apt. 35, jud. Maramureș pentru săvârșirea infracțiunilor de :

- complicitate la infracțiunea de înșelăciune prev. de art. 26 C. rap. la art.

215 al .1,2,3 Cp cu aplicarea art. 41 al. 2 C. , art. 320 ind. 1 alin.7 C.pr.pen., art.

74 lit. a și 76 lit. d C. pen. la pedeapsa de 4 luni închisoare

- fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C. cu aplicarea art. 41 al. 2 C. pen. art. 320 ind. 1 alin. 7 C. pr. pen., art. 74 lit. a și 76 lit. e C. pen. la pedeapsa de 400 lei amendă.

În temeiul art. 33 lit.";a"; și 34 lit.";d"; C. pen. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 4 luni închisoare .

În temeiul dispozițiilor art. 81 și 82 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 4 luni.

În temeiul art. 83 C. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor privind revocarea suspendării condiționate a pedepsei.

S-a obligat inculpata la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare datorate statului.

P. C. F., fiul lui G. și Ana, născut la data de (...), în S. M., jud. Maramureș, cetățean român, studii 12 clase, necăsătorit, fără antecedente penale, fără ocupație, posesor CI seria MM nr. 3. , eliberat de S. S. M., CNP 1., domiciliat în S. M., str. U. , bl. 10, apt. 47, jud. Maramureș pentru săvârșirea infracțiunilor de :

- înșelăciune prev. de art. 215 al .1,2,3 Cp cu aplicarea art. 41 al. 2 Cp, art.

320 ind. 1 alin.7 C. pr. pen, art. 74 lit. a și 76 lit. d C. pen. la pedeapsa de 5 luni închisoare

- complicitate la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 290 C. pen. cu aplicarea art. 41 al. 2 C. pen. art. 320 ind. 1 alin. 7 C. pr. pen., art. 74 lit. a și 76 lit. e C. pen. la pedeapsa de

300 lei amendă

În temeiul art. 33 lit.";a"; și 34 lit.";d"; C. pen. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 5 luni închisoare .

În temeiul dispozițiilor art. 81 și 82 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 5 luni

În temeiul art. 83 C. pen. s- a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor privind revocarea suspendării condiționate a pedepsei.

S-a obligat inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare datorate statului

S-a constatat că EFG R. S. I. SA cu sediul în B., B-dul D. P.u nr. 6 A, parter parțial, etaj 3 parțial și etaj 4, sector 2, B. nu a înțeles să se constituie parte civilă împotriva inculpatului întrucât valoarea datoriei aferente contului al cărui titular este acesta a fost achitată integral.

S-a constatat că BRD F. I. cu sediul în B. , M. -C. A1, str. B. nr. 67-77, sect. 1 , 0., B. nu are pretenții civile împotriva inculpatului.

În temeiul art. 14 alin. 3 lit. a teza a III a C. pr. pen., art. 346 C. pr. pen. și art. 445 C. pr. pen. a anulat adeverințele de salariu falsificate de inculpații T. A. M. și L. A.

Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că în perioada noiembrie 2007- ianuarie 2008, inculpatul L. A. a falsificat adeverințe de salarizare în baza cărora a încheiat cu trei instituții financiare nebancare contracte de credit pentru consum, achiziționând de la magazinele de profil de pe raza mun. S. M. aparatură electronică și electrocasnică în valoare totală de 68246 lei , fiind ajutat de T. A. M., U. S. M., P. C. F. și alți 7 învinuiți.

În concret faptele au fost săvârșite în următoarele împrejurări:

Inculpata T. A. M., în perioada iunie 2006- martie 2008 a fost angajata SC

Lux SRL S. M., în calitate de secretară, operator contabilitate primară, responsabil resurse umane. În exercitarea atribuțiilor de serviciu, inculpata avea acces la ștampila societății respective, și în funcție de solicitări, emitea adeverințe de salarizare și vechime în muncă pentru personalul angajat care erau semnate în numele societății de administratorii acesteia, respectiv de martorii C. O. și C. L.

În cursul anului 2007 inculpata T. A. M. s-a împrietenit cu inculpatul L. A. care tocmai încercase să obțină un credit ilegal de la B. R. și fusese refuzat. În acest context inculpata a acceptat propunerea inculpatului L. A. de a-i face rost de o adeverință de salarizare și vechime în muncă de la SC Lux SRL unde inculpatul nu avea nici o calitate, pentru obținerea unui credit de consum și achiziționarea unor bunuri. În felul acesta inculpata T. A. M. a completat, ștampilat și semnat în fals în numele administratorilor SC Lux SRL două adeverințe de salarizare, respectiv cele cu nr. 149/(...) și 248/(...), atestând în mod mincinos că inculpatul L. A. ar fi fost salariatul firmei respective, retribuit cu un anumit salariu lunar. Prin urmare inculpatul L. A. a folosit cele 2 adeverințe false la încheierea contractelor pentru credite de consum cu SC C. I. SA B. și EFG R. S. I. SA B., adeverințe fără de care cererile de acordare a creditelor nu ar fi fost aprobate. Pe baza contractelor de credit aprobat, inculpatul L. A. a achiziționat de la unități comerciale situate pe raza municipiului S. M. bunuri electronice în valoare de 5893,73 lei aferent creditului acordat de SC C. I. SA B. și în valoare de

4278 lei aferent creditului acordat de EFG R. S. I. SA B. . Deși inculpatul L. A. a susținut că o parte din bunuri le-ar fi dat inculpatei acest fapt nu s-a probat , dovedindu- se că le-ar fi vândut unor persoane neidentificate.

În zilele următoare inculpatul L. A. s-a întâlnit cu T. A. M. în timp ce se deplasa la magazinul A. G. din S. M. pentru a comanda în baza atribuțiilor de serviciu 2 ștampile pentru SC Lux SRL și SC Trans Dany Lux 92 SRL ambele administrate de soții C.. În aceste împrejurări inculpatul a rugat-o să-i comande și lui o ștampilă pentru SC S. & Val C. SRL B. M., pentru care i-a prezentat o hârtie pe care erau notate câteva date de înregistrare ceea ce inculpata T. A. M. a și făcut , iar ulterior i-a completat și semnat în fals adeverința de salarizare nr.

343/(...) pe care inculpatul a ștampilat-o în fals cu ștampila respectivă , tipizatul fiind procurat de către inculpat. S-a dovedit că SC S. & Val are sediul social în loc. Cavnic și nu în B. M.

Inculpatul L. A. a utilizat adeverința de salarizare menționată la încheierea contractului pentru credit de consum cu EFG R. S. I. SA B. în baza căruia a achiziționat produse electronice în valoare de 7267 lei pe care ulterior le-a vândut unei persoane neidentificate. Ștampila confecționată în fals a rămas la inculpatul L. A. P. acesta a completat, semnat și ștampilat în fals, în numele SC S. & Val C. SRL B. M. cu ștampila contrafăcută , adeverința de salarizare nr. 242/(...), aferentă contractului de credit încheiat cu BRD F. I. SA B., contract în baza căruia a achiziționat produse electronice și electrocasnice în valoare de 4183 lei și respectiv 222 lei. De asemenea bunurile au fost valorificate.

În continuare folosindu-se de ștampila confecționată în condițiile expuse anterior, inculpatul L. A. a completat personal, semnat și ștampilat pentru nouă persoane printre care U. S. M. și P. C. F. un nr. de 12 adeverințe de salarizare atestând date false despre aceștia, respectiv calitatea de salariați, cu o vechime în muncă și un salariu lunar la SC S. & Val C. SRL B. M. Inculpatul L. A. i-a abordat pe inculpați în funcție de poziția exprimată de către aceștia, unora prezentându-le situația reală și acceptând ideea acestora de a le achiziționa și lor diverse bunuri în condițiile respective, iar pe unii dintre aceștia i-a rugat să-l ajute să-și cumpere acele bunuri spunându-le că în pofida faptului că ei vor fi titularii contractelor de credit, el se va ocupa de plata ratelor lunare și nu vor avea nici o problemă , promisiune pe care nu și-a onorat-o. În aceste condiții inculpatul L. A. a completat, semnat și ștampilat în fals adeverințele de salariu nr. 193/(...) și nr. 256/(...) atestând în mod nereal că inculpatul U. S. M. ar fi avut calitatea de angajat al SC S. & Val C. SRL B. M., cu o anumită vechime și un salariu lunar. Apoi inculpații s-au prezentat la magazinul Z. P. Co SRL unde au fost încheiate contractele de credit cu EFG R. S. I. SA B. și cu BRD I. SA B., titular fiind U. S. M.

În baza celor 2 contracte de credit inculpații au achiziționat produse electronice în valoare de 4275 lei și respectiv 3599 lei.

D. urmare inculpatul L. A. și-a luat și a valorificat două televizoare LCD din care i-a dat inculpatului U. S. M. suma totală de 4500 lei iar acesta din urmă și-a luat un sistem Home Cinema pe care l-a vândut unei rude cu suma de 400 lei. De asemenea inculpatul L. A. a completat, semnat și ștampilat în fals adeverințele de salariu nr. 197/(...) și nr. 267/(...) atestând în mod nereal că inculpatul P. C. ar fi avut calitatea de angajat al SC S. & Val C. SRL B. M., cu o anumită vechime și un salariu lunar. Apoi inculpații s-au deplasat la magazinul Z. P. Co SRL unde au fost încheiate contracte de credit cu EFG R. S. I. SA B. și BRD F. I. SA B., titular fiind P. C. F. D. urmare inculpații au ridicat de la magazin produse electronice în valoare de 4687 lei și respective 3667 lei pe care le-au împărțit între ei conform înțelegerii, respective P. C. F. și-a luat un telefon Sony

Ericson și S.ul Home Cinema iar inculpatul L. A. și-a luat un DVD Player și un televizor pe care le-a valorificat și din prețul obținut i-a dat celuilalt suma de 270 lei. În cursul lunii decembrie 2007, cu ocazia unei discuții inculpatul L. A. a aflat de la M. G. C. despre faptul că i-a fost refuzată o cerere de acordare a unui credit deoarece nu avea o vechime în muncă de cel puțin 6 luni.

L. A. i-a promis lui M. G. C. că îl va ajuta cu o adeverință de salariu sens în care a completat, semnat și ștampilat în fals adeverința nr. 283/(...), atestând în mod nereal că M. G. C. ar fi fost angajatul SC S. & Val C. SRL B. M., adeverință care alături de alte înscrisuri au fost depuse la R. B. pentru obținerea unui credit însă dosarul întocmit a fost respins. În condițiile de mai sus inculpatul L. A. păstrând o copie de pe cartea de identitate a lui M. G. C., a falsificat în același mod o adeverință de salariu respectiv nr.322/(...), în baza căreia s-a deplasat la magazinul SC Z. P. Co SRL unde a încheiat în numele lui M. G. C. contractul de credit nr. 508275486/(...) cu BRD F. I. SA B. pe care l-a semnat personal cu numele pretinsului titular. Pe baza contractului de credit menționat inculpatul L. A. a achiziționat 2 telefoane în valoare totală de 6875 lei pe care le-a valorificat. M. G. C. nu a avut cunoștință de contractul de credit nr. 508275486/(...) și nici vreo altă înțelegere cu inculpatul , fapt pentru care nu a primit bani sau bunuri.

În baza aceleiași rezoluții infracționale inculpatul L. A. a întocmit alte 6 adeverințe de salarii cu date false similare purtând aceeași ștampilă contrafăcută

, respectiv : nr. 212/(...) pe numele B. V. nr. 223/(...) pe numele C. D. V. nr. 295/(...) pe numele M. O. nr. 294/(...) pe numele K. I. R. nr. 292/(...) pe numele T. G. nr. 294/(...) pe numele Rac C.

D. urmare la momentul falsificării fiecărei adeverințe, inculpatul L. A. împreună cu presupusul salariat, sau uneori cu un intermediar trimis de acesta din urmă, s-a deplasat la un magazin de specialitate și utilizând respectiva adresă și copia cărții de identitate a presupusului salariat, a încheiat pe numele acestuia contract de credit după care uneori singur, alteori însoțit de presupusul salariat a ridicat diverse produse electronice pe care le-a valorificat în oraș la persoane neidentificate.

Prejudiciul total direct cauzat de inculpatul L. A. prin întreaga activitate infracțională este de 68246 lei din care :

--la 17439 lei a contribuit T. A. M.

--la 7874 lei a contribuit U. S. M.

--la 8354 lei a contribuit P. C. F.

Din adresa nr. 4267/(...) a ITM Maramureș a rezultat că învinuiții nu figurează în evidențele acestei instituții în calitate de angajați iar potrivit adresei nr. 1161/2008 L. A. nu a fost angajatul SC Lux SRL.

Starea de fapt expusă a fost dovedită prin ;

--procesele verbale de sesizare din oficiu , f. 15-16,20

- adeverințele de venit întocmite în fals f.29, 44,51, 58, 94, 101, 129, 136,

160, 167, 209, 225, 243, 261, 284, 300

- contractele de credit f. 30-39, 45-49, 59-61, 95-99, 102-104, 130-135,

137-139, 161-163, 210-212, 226-228, 244-246, 263-265, 285-289, 301-303

- facturile de achiziționare a bunurilor f. 42, 50, 57, 62,63, 100,105,134,

140,164, 213,, 229, 247, 266, 290,306

- copie acte de identitate f. 40, 56, 61, 99, 104, 103, 139, 163, 177, 199,

212, 228, 246,265, 289,305

- mijloace materiale de probă privind contrafacerea ștampilei , f. 331-342

365

- înscrisurile privind atribuțiunile de serviciu ale învinuitei T. A. M. , f. 356-

- înscrisuri privind SC S. & Val C. SRL B. M., f. 382-396

- înscrisuri privind SC Lux SRL , f. 427-430

- adresele (...)/2008, f. 431,435

- borderoul de vânzări în rate a SC C. I. SA , f. 445-455

- borderoul de vânzări în rate de la magazinele de specialitate , f. 457,-466,

468-490, 494-512

- Procesele verbale de ridicare de înscrisuri , f. 78, 124, 169,198, 204, 207,

237, 277, 320, 397-400, 421, 422

- Declarații de martori , f. 158, 182-185, 187-195, 217-222, 231-236, 250-

256, 270-276, 292-296, 297-298, 299, 301-316, 374-381, 401, 403-404, 412-

414, 415, 417-420, 424-426, 537-538, 544

- Declarații de inculpați f. 66-73, 76-77, 83-85, 107-108, 110-114, 145-

149, 351-354

- Procesele verbale de prezentare a materialului f. 548-562

- Dovezi privind evaluarea pagubelor f. 516-125, 526-529, 533-535

La termenul de judecată din data de (...) având în vedere faptul că inculpații L. A., P. C. F. și T. A. M.- au recunoscut faptele reținute în sarcina lor prin actul de sesizare al instanței instanța a considerat necesară disjungerea cauzei cu privire la acești inculpați , formându-se dosar nr. (...).

Cu privire la persoana inculpaților a menționat :

- L. A. este în vârstă de 24 ani, nu posedă antecedente penale, a avut o poziție procesuală oscilantă, nu a dat curs citației emisă de procuror

- T. A. M. este în vârstă de 22 ani, nu posedă antecedente penale , a avut o poziție procesuală oscilantă, a dat curs citației emisă de procuror iar la prezentarea materialului de urmărire penală a recunoscut faptele comise f. 351,

355, 548, 564

- P. C. F. este în vârstă de 28 ani, nu posedă antecedente penale, cu ocazia audierii în faza actelor premergătoare începerii urmăririi penale, a recunoscut sincer fapta comisă după care din ianuarie 2009 a plecat în Italia fără a comunica organelor de poliție noua adresă, motiv pentru care nu a putut fi audiat în calitate de învinuit. A fost citat de procuror de la adresa de domiciliu și de la o adresă din Italia indicată de apărătorul său însă nu s-a prezentat pentru audiere și aducere la cunoștință a materialului de urmărire penală.

În drept faptele inculpatului L. A., care în perioada noiembrie 2007 ianuarie 2008, în baza aceleiași rezoluții infracționale a falsificat 13 adeverințe de salariu atestând în mod mincinos că el și un număr de nouă învinuiți ar fi avut calitatea de angajați ai SC S. & Val C. SRL cu un anumit salariu lunar, în scopul inducerii în eroare a unor unități financiare și a încheierii unor contracte de credit,și a cooperat cu învinuita T. A. M. la falsificarea de către aceasta a unui număr de 3 adeverințe similare în același scop, a constituit infracțiunea de fals în înscrisuri de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 Cp cu aplicarea art. 41 al.2 și art. 75 lit. a Cp.p

Faptele inculpatului L. A. care în perioada noiembrie -ianuarie 2008 , pe baza unui nr. de 15 adeverințe falsificate în condițiile de mai sus, a indus în eroare pe unitățile financiare părți vătămate SC C. I. B. , EFG R. S. I. SA B. și BRD F. I. SA B., determinându-le să îi acorde creditele solicitate până la concurența unui prejudiciu total de 68246 lei, constituie infracțiunea de înșelăciune prev. de art. 215 al. 1,2,3 Cp cu aplicarea art. 41 al. 2 Cp și art. 75 lit. a Cp.

Inculpatul a comis infracțiunile în condițiile concursului real de infracțiuni reglementate de art. 33 lit. a C.

Faptele inculpatei T. A. M. care în cursul lunii noiembrie 2007, în baza aceleiași rezoluții infracționale a falsificat un număr de trei adeverințe de salariu atestând în mod mincinos că inculpatul L. A. ar fi fost angajatul SC Lux SRL S. M. și SC S. & Val C. SRL B. M., cu un anumit salariu lunar , în scopul utilizării lor pentru încheierea unor contracte de credit, a constituit infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.

Faptele aceleiași inculpate care în cursul lunii noiembrie 2007, în condițiile expuse mai sus, l-a ajutat pe inculpatul L. A. să inducă în eroare și să încheie trei contracte de credit cu părțile vătămate SC C. I. SA B. și SC EFG R. S. I. SA B. achiziționând pentru el bunuri în valoare de 17439 lei, a constituit complicitate la infracțiunea de înșelăciune prev. de art. 26 Cp raportat la art. 215 al. 1,2,3 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp.

Faptele au fost comise în condițiile concursului real de infracțiuni prev. de art.33 lit. a Cp

Faptele inculpatului P. C. F. care în perioada noiembrie decembrie 2007 a cooperat la propunerea inculpatului L. A. ca acesta din urmă să falsifice două adeverințe de salariu atestând că ar fi fost angajatul SC S. & Val C. SRL B. M., cu un anumit salariu lunar, acceptând ca ele să fie folosite la inducerea în eroare a părților vătămate și la încheierea în dauna acestora a două contracte de credit în care să figureze ca titular, a constituit complicitate la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 26 C. raportat la art.290 C. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.

Faptele aceluiași inculpat care în cursul lunilor noiembrie -decembrie 2007 împreună cu inculpatul L. A. a indus în eroare prin prezentarea celor două adeverințe de salariu false și a încheiat două contracte de credit în dauna EFG R. S. I. SA B. și BRD F. I. SA B. achiziționând bunuri în valoare de 8354 lei a constituit infracțiunea de înșelăciune prev. de art.215 al. 1,2,3 C. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.

Faptele au fost săvârșite în condițiile concursului real de infracțiuni prev. de art. 33 lit. a C.

Starea de fapt expusă în rechizitoriu a fost dovedită și în faza cercetării judecătorești cu declarațiile inculpaților L. A., T. A. M. și P. C. F. care au înțeles să se prevaleze de disp. art. 320 ind. 1 Cpp, recunoscând în totalitate faptele reținute în sarcina lor prin actul de sesizare al instanței, solicitând ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală pe care le cunosc și le acceptă.

În consecință a apreciat că în cauză sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, instanța a dispus condamnarea inculpaților:

L. A. , pentru săvârșirea infracțiunilor de :

- înșelăciune prev. de art. 215 al .1,2,3 C. cu aplicarea art. 41 al. 2 C. și art. 75 lit. a C., art. 320 ind. 1 alin.7 C.pr.pen., art. 74 lit. a și 76 lit. d C. la pedeapsa de 5 luni închisoare

- fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C. cu aplicarea art. 41 al. 2 C. și art. 75 lit. a C., art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen., art.

74 lit. a și 76 lit. e C. la pedeapsa de 400 lei amendă

În temeiul art. 33 lit.";a"; și 34 lit.";d"; C. pen. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 5 luni închisoare .

În temeiul dispozițiilor art. 81 și 82 C. a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 5 luni

În temeiul art. 83 C. a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor privind revocarea suspendării condiționate a pedepsei.

T. A. M., pentru săvârșirea infracțiunilor de :

- complicitate la infracțiunea de înșelăciune prev. de art. 26 C. rap. la art.

215 al .1,2,3 C. cu aplicarea art. 41 al. 2 C. , art. 320 ind. 1 alin.7 C.pr.pen., art.

74 lit. a și 76 lit. d C. la pedeapsa de 4 luni închisoare,

- fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C. cu aplicarea art. 41 al. 2 C. pen. art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen., art. 74 lit. a și 76 lit. e C. la pedeapsa de 400 lei amendă

În temeiul art. 33 lit.";a"; și 34 lit.";d"; C. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 4 luni închisoare .

În temeiul dispozițiilor art. 81 și 82 C. a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 4 luni,

În temeiul art. 83 C. a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor privind revocarea suspendării condiționate a pedepsei.

P. C. F. pentru săvârșirea infracțiunilor de :

- înșelăciune prev. de art. 215 al .1,2,3 C. cu aplicarea art. 41 al. 2 C., art.

320 ind. 1 alin.7 C. pr.pen., art. 74 lit. a și 76 lit. d C. pen. la pedeapsa de 5 luni închisoare

- complicitate la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 290 C. pen. cu aplicarea art. 41 al. 2 C. pen. art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen., art. 74 lit. a și 76 lit. e C. la pedeapsa de 300 lei amendă

În temeiul art. 33 lit.";a"; și 34 lit.";d"; C. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 5 luni închisoare .

În temeiul dispozițiilor art. 81 și 82 C. a fost dispusă suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 5 luni

În temeiul art. 83 C. a fost atrasă atenția inculpatului asupra dispozițiilor privind revocarea suspendării condiționate a pedepsei.

La individualizarea judiciară a pedepsei prima instanța a ținut seama de vârstele inculpaților și de împrejurarea că aceștia nu posedă antecedente penale. Împrejurarea că inculpații nu au antecedente penale iar experiența unui proces penal și riscul revocării suspendării cu consecința executării pedepsei într-un loc de detenție, au fost apreciate de instanță ca fiind suficiente pentru a-i determina pe inculpați să adopte în viitor o atitudine de respect față de regulile de conviețuire socială, astfel încât scopul pedepsei a putut fi realizat și fără executarea efectivă a acesteia.

Referitor la latura civilă a cauzei a precizat următoarele ;

Prin adresa nr. 140/(...) SC C. I. SA B. s-a constituit parte civilă cu suma de 13393,76 lei reprezentând soldul creditului declarat scadent anticipat, dobânda și penalitățile datorate, vizând în mare parte persoane care nu au nici o calitate procesuală în prezentul dosar, doar inculpatul L. A. figurează cu 5893,73 lei aferentă contractului de credit ce formează obiectul cauzei, precizându-se generic că figurează cu 4 rate restante .

Urmând ca SC C. I. SA B. să-și precizeze explicit și la zi constituirea de parte civilă față de inculpatul L. A. care va răspunde în solidar cu inculpata T. A. M.

Prin adresa fără nr. din data de (...) EFG R. S. I. SA B. și -a precizat constituirea de parte civilă, urmând ca în funcție de participația la săvârșirea faptelor și stabilirea răspunderii penale inculpatul L. A. să fie obligat solidar cu inculpații care au fost trimiși în judecată, iar pentru restul învinuiților care au fost scoși de sub urmărire penală inculpatul L. A. va răspunde civil singur. La data de 7 octombrie 2008 debitele se prezentau astfel, iar inculpatul L. A. ar fi putut fi obligat la plata următoarelor sume ;

-24224,67 lei singur, alcătuită din totalul debitelor menționate în adresa de la f. 533,534 exceptând suma de 5259,68 lei la care ar fi fost obligat în solidar cu inculpatul U. S. M. și suma de 5262,92 lei la care ar fi fost obligat în solidar cu inculpatul P. C. F.

Și în cazul acestei părți civile s-a impus actualizarea debitelor, cunoscut fiind faptul că soluționarea laturii civile a cauzei s-a făcut raportat la momentul pronunțării hotărârii judecătorești.

De asemenea a dispus în conformitate cu art. 14 al. 3 lit. a teza a III a Cpp , art. 346 Cpp și art 445 Cpp anularea adeverințelor de salariu falsificate de inculpații T. A. M. și L. A., indicate în rechizitoriu.

În cursul cercetării judecătorești au fost clarificate pretențiile civile împotriva inculpaților :

L. A. - SC EOS KSI R. SRL a precizat faptul că inculpatul L. A. a achitat integral prin plățile efectuate în datele de (...) , (...) , (...), (...), (...). Astfel în momentul de față numitul L. A. nu mai figurează cu nici un debit restant în evidențele societății EOS KSI R. SRL debitul rezultat din nerespectarea contractului de credit de consum nr. 4. încheiat cu SC C. I. SA fiind lichidat. D.ul de creanță al SC C. I. SA față de debitorul susnumit a fost cesionat inițial către I. Next Capital F. SA și ulterior companiei EOS F. GMBH, aceasta din urmă împuternicind pe SC EOS KSI R. SRL în vederea recuperării acestor creanțe .

P. C. F. - SC EOS KSI R. SRL a precizat faptul că inculpatul P. C. F. a achitat integral prin plățile efectuate în datele de (...) și (...). Astfel în momentul de față numitul P. C. F. nu mai figurează cu nici un debit restant în evidențele societății EOS KSI R. SRL, debitul rezultat din nerespectarea contractului de telefonie mobilă încheiat cu O. R. fiind lichidat.

D.ul de creanță al O. R. SA față de debitorul susnumit a fost cesionat inițial către I. Next Capital F. SA și ulterior companiei EOS F. GMBH , aceasta din urmă împuternicind pe SC EOS KSI R. SRL în vederea recuperării acestor creanțe.

BRD F. I. SA a precizat faptul că prejudicial total cauzat de L. A. este de

4707,87 ron, ultima plată efectuată fiind de 754,07 ron în data de (...) .

Prejudiciul este compus din credit restant 4322,51 lei, dobânzi restante

254,41 lei, asigurare restanță 41,50 lei, comisioane restante 44 lei, penalități pentru neplată 45,45 lei așa cu a rezultat din contractul de credit

508165519/(...) și extrasul de cont anexate.

P. C. F. figurează cu contract achitat integral, nu se înregistrează nici un prejudiciu. Pentru T. A. M. nu s-a reușit identificarea nici unui contract în baza de date pentru acest client.

EFG R. S. I. SA a precizat că valoarea prejudiciului cauzat de L. A. este de

7525,67 ron.

T. A. nu se regăsește în evidențele lor cu nici o finanțare aprobată sau respinsă .

Față de cele probele administrate în cauză instanța a obligat inculpatul L. A. la plata sumei de 4707,87 ron către BRD F. I..

În privința inculpatului P. C. F., a constatat că SC Eos KSI R. SRL cu sediul în B., Bd. D. P. nr. 10 A , clădirea C3, sector 2 nu a avut pretenții civile împotriva inculpatului întrucât debitul restant înregistrat pe numele acestuia a fost achitat integral prin plățile efectuate.

S-a constatat că EFG R. S. I. SA cu sediul în B., B-dul D. P.u nr. 6 A , parter parțial, staj 3 parțial și etaj 4, sector 2, B. nu a înțeles să se constituie parte civilă împotriva inculpatului întrucât valoarea datoriei aferente contului al cărui titular este acesta a fost achitată integral .

S-a constatat că BRD F. I. cu sediul în B. ., M. -C. A1, str. B. nr. 67-77, sector 1, 0., B. nu are pretenții civile împotriva inculpatului.

În temeiul art. 14 alin. 3 lit. a teza a III a C.pr.pen., art. 346 C.pr.pen. și art. 445 C. pr. pen. a anulat adeverințele de salariu falsificate de inculpații T. A. M. și L. A.

S-a obligat inculpatul L. A. la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare datorate statului .

S-a obligat inculpata T. A. M. la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare datorate statului .

S-a obligat inculpatul P. C. F. la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare datorate statului .

Împotriva mai sus menționate sentințe a declarat recurs în numele inculpatei T. A. M., apărătorul acesteia A. Ana V..

Recursul a fost declarat în această manieră la data de (...) în condițiile în care hotărârea atacată a fost pronunțată la data de 2 iulie 2012.

La data de (...) s-a depus de către apărătorul inculpatei T. A. M. din fața instanței de fond o cerere de retragere a recursului declarat.

Analizând aceste cereri, Curtea constată că recursul declarat în cauză de către apărătorul din fata instanței de fond a inculpatei T. A. M. nu a fost însușit de către inculpată așa cum prevăd dispozițiile procedural penale, ca atare instanța de recurs nu poate lua act de retragerea recursului formulat de către avocat, deoarece conform dispozițiilor art. 369 coroborat cu art.3854 C. pr. pen. retragerea apelului trebuie făcută personal de către parte sau prin mandatar special, ori în speța dedusă judecății, avocat A. Ana V. nu a depus vreun mandat special în acest sens.

Pe cale de consecință, Curtea va constata că inculpata T. A. M. nu și-a însușit recursul declarat de către avocat A. Ana V. și ca atare nu este legal investită cu soluționarea căii de atac și va decide conform dispozitivului.

PENTRU ACSTE MOTIVE ÎN NUMLELE LEGII DECIDE

Constată că inculpata T. A. M., fiica lui P. si M., născută la 18 aprilie 1987, nu și-a însușit recursul declarat de avocat A. A. V. împotriva sentinței penale nr.

235 din 2 iulie 2012 a JUDECĂTORIei S. M..

Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 200 lei ce se va avansa din fondul M.ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat I. M.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.

Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 22 octombrie 2012 .

PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, ANA C. M. Ș. L. M.

G., M. B.

Red.MS/VR

2 ex./(...)

jud.fond V. Giorgiana C.

← Decizia penală nr. 1576/2012, Curtea de Apel Cluj		Decizia penală nr. 227/2012, Curtea de Apel Cluj →

Decizia penală nr. 1446/2012, Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 1446/2012, Curtea de Apel Cluj