Decizia penală nr. 227/2012, Curtea de Apel Cluj

Comentarii

0

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI

DOSAR NR. (...)

D. PENALĂ NR. 227/A/2012

Ședința publică din 19 decembrie 2012

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE : I. C. M., judecător

JUDECĂTOR : A. D. L.

GREFIER : L. A. S.

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție

- D. de I. a I. de C. O. și T. - S. T. C. reprezentant prin D. D., procuror

S-au luat spre examinare apelurile declarate de inculpații F. A. M. și C. T. împotriva sentinței penale nr. 446/D/2012 din data de 08 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind pe inculpații F. A. M., B. V. și C. T., trimiși în judecată prin rechizitoriul P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiției - D. de I. a I. de C. O. și T. - S. T. C., dat în dosar nr.

240/D/P/2011, pentru săvârșirea infracțiunilor astfel:

- inculpatul F. A. M., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din L. nr. 1. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal; deținere de droguri de risc fără drept pentru consum propriu prev. de art. 4 alin. 1 din L. nr. 1. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplic. art. art. 33 lit. a Cod penal;

- inculpatul B. V., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din L. nr. 1. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 14 lit. c din L. nr. 1. și de deținere de droguri de risc fără drept pentru consum propriu prev. de art. 4 alin. 1 din L. nr.

1. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, totul cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal și

- inculpatul C. T., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din L. nr. 1. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și de deținere de droguri de risc fără drept pentru consum propriu prev. de art. 4 alin. 1 din L. nr. 1. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal.

La apelul nominal efectuat în ședință publică se constată că se prezintă inculpatul F. A. M. asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat P. G. M., din cadrul Baroului C., cu delegație la dosar ( f. 12 ) și inculpatul C. T. asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat P. M. E., din cadrul Baroului C., cu delegație la dosar ( f. 10 ) și de apărător ales, avocat C. S., din cadrul Baroului C., cu delegație la dosar ( f.16 ).

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care,

Inculpatul F. A. M. arată că își retrage apelul declarat în cauză, sens în care se procedează la consemnarea în scris a poziției procesuale exprimate.

Inculpatul C. T. arată că își menține apelul declarat.

Nefiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea apelului.

Apărătorul ales al inculpatului C. T. solicită admiterea apelului, criticând sentința atacată sub aspectul modalității de executare dispuse. Apreciază că, având în vedere circumstanțele speței, precum și concluziile referatului de evaluare psihologică, sunt îndeplinite condițiile și, respectiv că sunt aplicabile prevederile art. 81 Cod penal. În ipoteza în care se va aprecia că modalitatea de executare anterior redată nu este incidentă în speță, solicită reducerea termenului de încercare și, respectiv suspendarea sub supraveghere, la o perioadă de 2 ani.

Raportat la măsura confiscării speciale a sumei de 1380 lei dispusă în baza Legii nr. 1. solicită înlăturarea acesteia având în vedere faptul că inculpatul nu a beneficiat de nicio sumă de bani și că nu a tras nici un folos de pe urma săvârșirii infracțiunilor reținute în sarcina sa.

În concluzie solicită admiterea apelului pentru motivele expuse în scris.

Reprezentantul M.ui P. solicită să se ia act de retragerea apelului inculpatului F. A. M. În temeiul art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, solicită respingerea ca nefondat a apelului formulat de către inculpatul C. T. împotriva sentinței penale nr. 446 din 8 noiembrie 2012 a T.ui C.

C. că hotărârea instanței de fond este legală, temeinică și judicios motivată. Având în vedere că se contestă doar modalitatea de executare a pedepsei, respectiv suspendarea sub supraveghere, opinează că instanța fondului a ales în mod corect modalitatea de executare dispusă raportat la circumstanțele reale ale cauzei, precum și circumstanțele personale. Astfel, apreciază că este vorba despre o pedeapsă extrem de redusă, respectiv aceea de 1 an închisoare și de un termen de încercare de 3 ani, precum și că obligațiile fixate de instanță în sarcina inculpatului sunt minime, în sensul de a comunica orice schimbare de domiciliu, reședință și deplasare ce depășește 8 zile, de a comunica, justifica schimbarea locului de muncă, de a comunica informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de venit și, evident, de a se prezenta la serviciul de probațiune. C., raportat la disp. art. 52 Cod penal, privind scopul și funcțiile pedepsei, că modalitatea de executare a pedepsei dispusă de către instanța de fond este extrem de restrictivă pentru inculpat.

Pentru motivele expuse solicită respingerea apelului.

Apărătoarea din oficiu a inculpatului F. A. M. solicită să se ia act de retragerea apelului. Cu onorariu FMJ.

Cu privire la apelul inculpatului C. T. solicită admiterea acestuia.

Inculpatul F. A. M., având ultimul cuvânt, solicită să se ia act de retragerea apelului declarat în cauză.

Inculpatul C. T., având ultimul cuvânt, solicită admiterea apelului conform celor expuse de către apărătorul său ales.

C U R T E A

Deliberând reține că prin sentința penală nr.446 din (...) pronunțată de

Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...), au fost condamnați inculpații:

1. F. A. M., zis „.", fiul lui G. și Ana, născut la data de (...) în C.-N., domiciliat în C.-N., str. D. nr.81, ap.120, jud.C., fără forme legale în C.-N., str.Unirii, nr.9, ap.59, jud.C., CNP 1., cetățenia română, studii 11 clase, fără ocupație, necăsătorit, cu antecedente penale, la următoarele pedepse:

- 1 an și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 al. l din L. 1. cu aplicarea art.41 al.2 C. pen., art. 74 lit. a , C., art. 76 lit.d C., art. 320 ind.1 al.7 C.pr.pen.

- 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc fără drept pentru consum propriu prev. de art.4 al. 1 din L.

1. cu aplicarea art.41 al.2 C., art.74 lit. a C., art. 76 lit. e C. , art.320 ind.1 al.7 C.pr.pen.

În temeiul art.33 lit.a, art.34 lit.b C. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an și 10 luni închisoare.

În temeiul art.71 C. s-a interzis inculpatului drepturile prev. de art.

64 lit.a teza a II-a C.

2. B. V., fiul lui V. și A., născut la data de (...) în C.-N., jud.C., domiciliat în C.-N., str.D., nr.87, bl.D18, ap.2, jud.C., posesor al CI seria KX nr.7. eliberată de S. C.-N., CNP 1., cetățenia română, studii 12 clase, elev la C. T. „. M." C., necăsătorit, fără antecedente penale la următoarele pedepse:

- 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 al. l din L. 1. cu aplicarea art.41 al.2 C. pen., art. 14 lit. c din L. nr. 1., art. 74 lit. a , C., art.

76 lit.d C., art. 320 ind.1 al.7 C.pr.pen.

- 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc fără drept pentru consum propriu prev. de art.4 al. 1 din L. 1. cu aplicarea art.41 al.2 C., art.74 lit. a C., art. 76 lit. e C. , art.320 ind.1 al.7 C.pr.pen.

În temeiul art.33 lit.a, art.34 lit.b C. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare.

În temeiul art.71 C. s-a interzis inculpatului drepturile prev. de art.

64 lit.a teza a II-a C.

3. C. T. - fiul lui V. și D., născut la data de (...) în C.-N., jud.C., domiciliat în C.-N., str. Louis P., nr.26, ap.l, jud.C., posesor al CI seria KX nr.2. eliberată de

Poliția Municipiului Cluj-Napoca, CNP 1., cetățenia română, studii 12 clase," student la UBB C. - F. de I. C., necăsătorit, fără antecedente penale la următoarele pedepse:

- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 al. l din L. 1. cu aplicarea art.41 al.2 C. pen., art. 74 lit. a , C., art. 76 lit.d C., art. 320 ind.1 al.7 C.pr.pen.

- 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc fără drept pentru consum propriu prev. de art.4 al. 1 din L. 1. cu aplicarea art.41 al.2 C., art.74 lit. a C., art. 76 lit. e C. , art.320 ind.1 al.7 C.pr.pen.

În temeiul art.33 lit.a, art.34 lit.b C. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.

În temeiul art.71 C. s-a interzis inculpatului drepturile prev. de art.

64 lit.a teza a II-a C.

În temeiul art. 86 ind.1 C. s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepselor aplicate inculpaților F. A. M., B. V. și C. T. pe câte un termen de încercare compus din 3 ani plus cuantumul pedepsei rezultante aplicate fiecărui inculpat, conform art.86 ind.2 C. , supravegherea urmând a fi încredințată S.ui de P. de pe lângă T. C.

În temeiul art. 86 ind. 3 C. , pe durata termenului de încercare, inculpații F. A. M., B. V. și C. T. se vor supune următoarelor măsuri de supraveghere:

- se vor prezenta la datele fixate la S. de P. de pe lângă T. C.

;

- să anunțe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;

- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență;

În temeiul art. 359 C.pr.pen. s-a atras atenția inculpaților asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prev. de art. 86 ind.4 C.

În temeiul art. 71 al.5 C. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate.

În temeiul art.88 C. s-a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului F. A. M. timpul reținerii și al arestării preventive începând cu data de (...) și până la data de (...).

În temeiul art.350 al.1 C.pr.pen. a fost menținută măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu , dispusă față de inculpatul F. A. M. prin Î. penală f. nr. din data de (...) a T.ui C., definitivă prin D. penală nr.

1335/R/(...) a CA C.

În temeiul art. 17 al. 1 din L. 1. s-a dispus confiscarea specială de la inculpatul F. A. M. a cantității de 21,1 gr. canabis , rămasă în urma analizelor de laborator .

În temeiul art. 17 al. 1 din L. 1. s-a dispus confiscarea specială de la inculpatul B. V. a cantității de 7,52 gr. canabis , rămasă în urma analizelor de laborator .

În temeiul art. 17 al. 1 din L. 1. s-a dispus confiscarea specială de la inculpatul C. T. a cantității de 3,3 gr. rezină de canabis și a cantității de un gram cannabis , rămase în urma analizelor de laborator .

În temeiul art.18 al. 1 din L. nr.1. s-a dispus distrugerea cantității de canabis respectiv rezină de cannabis , confiscate mai sus .

În temeiul art. 17 al. 2 din L. nr.1. s-a dispus confiscarea următoarelor sume.

- de la inculpatul F. A. M. , suma de 7620 lei;

- de la inculpatul B. V., suma de 600 lei;

- de la inculpatul C. T. , suma de 1380 lei

În temeiul art. 118 lit. b C. s-a dispus confiscarea specială de la inculpatul F. A. M. a cântarului electronic de culoare neagră marca „Constant"; și a narghilelei, ridicate cu ocazia percheziției domiciliare.

În temeiul art.7 al.1 din L. nr.76/2008 s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpații F. A. M., B. V. și C. T.

În temeiul art.191 al.2 C.pr.pen a fost obligat inculpatul F. A. M. la plata sumei de 700 RON cheltuieli judiciare în favoarea statului și inculpații B. V. și C. T. la plata sumei de câte 500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. , din care suma de 200 lei onorariu apărător desemnat din oficiu a fost avansată din fondul special al M.ui J., Baroului C.- d-nei av. Bumb Mioara C. .

Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că inculpatul

F. A. M., zis „." și inculpații B. V., zis „Cățelu" și C. T. , zis „Chelu", fac parte din galeria de fotbal a C. U. C., astfel că se cunosc între ei de mai mult timp.

Inculpații F. A. M. și învinuitul B. V. locuiesc în același cartier din municipiul C.-

N., respectiv în C. M., astfel că se știu din copilărie.

În cursul anului 2011, inculpatul B. V. a început să consume droguri de risc, respectiv cannabis și rezină de cannabis, iar în acest context a aflat despre inculpatul F. A. M. că are de vânzare astfel de substanțe. Inculpatul i-a spus acestuia că vinde gramul de cannabis și rezină de cannabis cu sume cuprinse între 45 și 50 de lei și i-a propus să cumpere de la el substanțele respective ori de câte ori avea nevoie.

În aceeași perioadă, și inculpatul C. T. a început să consume droguri de risc, motiv pentru care inculpatul i-a propus și acestuia să cumpere de la el cannabis și rezină de cannabis cu același preț.

Ca urmare a înțelegerii pe care au avut-o cu inculpatul F. A. M. începând cu toamna anului 2011 cei doi inculpați au cumpărat de la acesta diferite cantități de cannabis și rezină de cannabis pe care le-au vândut mai departe, cu sume cuprinse între 50 și 60 de lei gramul, persoanelor din anturajul lor care erau consumatoare de droguri. De asemenea, au existat situații în care inculpații au și oferit droguri de risc cu titlu gratuit, persoanelor împreună cu care obișnuiau să consume în anumite împrejurări substanțele respective. In această modalitate, inculpatul F. A. M. a reușit să plaseze pe piața de consumatori din C.-N., în perioada toamna anului 2011 - vara anului 2012, cantitatea de aproximativ 100 de grame cannabis și rezină de cannabis.

Din analiza întregii conduite antisociale a inculpaților, nu se poate vorbi despre o structură bine organizată, însă se poate constata că datorită numărului mare de consumatori, este vorba despre ceea ce se numește o rețea de distribuție a drogurilor de risc, care le asigura gratuit distribuitorilor cantitatea de marfa necesară propriului consum și un venit suplimentar.

De precizat este faptul că inițial au fost efectuate cercetări față de inculpați în trei dosare diferite, respectiv în dosarele nr.240/D/P/2011, nr.243/D/P/2011 și nr.48/D/P/2012 ale D. - S. T. C. Ulterior, în urma verificărilor efectuate s-a constatat faptul că între cele trei dosare există o strânsă legătură, în sensul că practic activitatea infracțională care forma obiectul acestora viza același scop, respectiv distribuirea de droguri de risc pe piața de consumatori din C.-N.; motiv pentru care, pentru o mai bună înfăptuire a justiției s-a dispus în baza art.34 lit.d C.p.p, conexarea celor trei dosare.

Activitatea infracțională a inculpatului F. A. M.

Inculpatul F. A. M. este prieten de mai mult timp cu martora P. S. L., împreună cu care locuiește de mai multe luni de zile în imobilul situat în municipiul C.-N., str.Unirii nr.9, ap.59, jud.C. Cei doi locuiesc în acel apartament în chirie, și împreună cu martorul D. C. A. D. relației pe care o avea cu inculpatul, martora a aflat despre acesta că este consumator de droguri, respectiv de cannabis și rezină de cannabis, fapt confirmat de aceasta cu ocazia audierii sale.

În perioada cuprinsă între sfârșitul anului 2011 - martie 2012, inculpatul a pro cantitatea de aproximativ 80 de grame de cannabis, o dată la două săptămâni de persoană pe nume „." din municipiul Dej, județul C. începând cu luna aprilie 2 inculpatul a început să procure cantitatea de aproximativ 40-50 grame de canabis și r de canabis,o dată pe săptămână de la o altă persoană , rămasă neidentificată din cartier

, municipiul C.-N. întreaga cantitate de droguri procurată de la cele două persoane a vândută de către inculpat, inculpatul B. V. cu un preț mai mare decât cel cu ca achiziționa.

Toate aceste aspecte erau cunoscute de martora P. S. L., în prezența căreia inculpatul purta diferite discuții, fie cu persoanele de la care cumpăra droguri, fie cu persoanele cărora le vindea substanțele respective.

Aproximativ în cursul lunii iunie 2012, inculpatul a procurat mai multe semințe de cannabis pe care le-a cultivat la locuința unde stătea împreună cu martora, iar din plantele astfel obținute a tăiat o parte pe care le-a uscat cu intenția de a le comercializa și de a le consuma ulterior.

M. D. Gsaba A. 1-a cunoscut pe inculpat în urmă cu aproximativ un an de zile, când acesta din urmă s-a mutat cu martora P. în apartamentul situat în municipiul C.-N., str.Unirii nr.9, ap.59, jud.C. Cu aceea ocazie, martorul a aflat că inculpatul este consumator de droguri și că deține cantități de astfel de substanțe. începând cu sfârșitul anului 2011, inculpatul i-a oferit în mod repetat martorului spre consum țigări confecționate artizanal care conțineau cannabis. O singură dată martorul a acceptat propunerea inculpatului, însă nu a plătit nimic pentru țigara respectivă.

Fiind audiat în fața organelor judiciare penale, martorul a recunoscut că a consumat o dată cannabis împreună cu inculpatul. T., martorul a afirmat că la începutul lunii iulie 2012 a fost plecat în Oradea pentru scurt timp; iar în momentul în care s-a întors acasă a constatat că în camera pe care o folosea el erau mai multe ghivece cu plante de cannabis. M. a menționat că 1-a întrebat pe inculpat ce este cu ghivecele respective, iar după ce acesta i-a spus că el este cel care le-a cultivat, martorul i-a cerut să le mute din camera sa pentru că nu vrea să aibă probleme. La scurt timp, inculpatul a mutat ghivecele respective din camera martorului, (f.227, vol.I)

În cursul cercetărilor efectuate în cauză, respectiv cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la locuința inculpatului, în camera folosită de martorul D. C. A., pe dulap a fost găsită o substanță vegetală de culoare maro care a fost ridicată și supusă analizelor de laborator, iar în dulap, într-o carte a fost găsită o frunză de cannabis culoare maro, care de asemenea a fost ridicată și supusă analizelor de laborator.

Martora D. T. N. îl cunoaște pe inculpatul F. A. M. de doi ani de zile fiind prietenă cu martora P. S. L. în acest context a aflat despre inculpat că este consumator de droguri, respectiv de cannabis. începând cu vara anului 2011, în diferite împrejurări, inculpatul i-a oferit martorei cu titlu gratuit de 15 ori țigări confecționate artizanal care conțineau cannabis.

Fiind audiată în fața organelor judiciare penale, martora a recunoscut că a consumat cannabis împreună cu inculpatul de 15 ori, fie când se aflau la locuința inculpatului și a martorei P., fie în alte împrejurări, (f.228, vol.I)

Martora D. M. L. este prietenă apropiată cu martora P. S. L. și este iubita martorului C. C. Pe fondul relației de prietenie existentă între cele două martore, în cursul anului 2011, acestea se vizitau reciproc, astfel că inculpatul F. A. M. și martorul C. C. au ajuns să se înțeleagă foarte bine. în acest context, cei doi martori au aflat despre inculpat că este consumator de droguri și că deține diferite cantități de cannabis. Cu ocazia unor vizite aproape zilnice pe care cei doi martori le făceau la locuința inculpatului, acesta le oferea de fiecare dată spre consum țigări confecționate artizanal care conțineau cannabis; fără a le cere bani în schimbul acestora.

Fiind audiată în fața organelor judiciare penale, martora a recunoscut că a consumat cannabis împreună cu martorul C. C. și cu inculpatul. De asemenea, martora a precizat că ea a consumat de puține ori cannabis, însă a menționat că prietenul ei consuma droguri de fiecare dată când mergeau la locuința inculpatului, (f.229, vol.I)

În cursul cercetărilor efectuate în cauză martorul C. C. nu a putut fi audiat deoarece în prezent este plecat din țară. Cu toate acestea, se va analiza fapta săvârșită de către martor, având în vedere depoziția martorei D., dar și la raportul și procesul-verbal întocmite de către lucrătorii de poliție din cadrul Poliției M. C.-N. - Secția III la data de (...).

M. M. G. C. îl cunoaște pe inculpatul F. A. M. de mai mult timp, ambii făcând parte din galeria C. de F. U. C. M. era prieten apropiat cu inculpatul B. V., iar prin intermediul acestuia avea o relație amicală cu inculpatul F. în acest context, a aflat despre inculpat că are de vânzare droguri, precum și faptul că le distribuie prin intermediul învinuitului B. V.

În cursul anului 2012, martorul a primit de 3-4 ori cu titlu gratuit cannabis și hașiș de la inculpat, droguri pe care le-a consumat împreună cu acesta și cu învinuitul B. V.

Fiind audiat în fața organelor judiciare penale, martorul a recunoscut că a consumat cannabis și rezină de cannabis împreună cu inculpatul de 3-4 ori în diferite locații, (f.233, vol.I)

M. R. D. îl cunoaște pe inculpatul F. A. M. de aproximativ un an de zile, fiind în relații amicale. în acest context, a aflat despre inculpat că este consumator de droguri .

În cursul anului 2012, martorul a primit de 3 - 4 ori cu titlu gratuit cannabis și hașiș de la inculpat, droguri pe care le-au consumat împreună.

Fiind audiat în fața organelor judiciare penale, martorul a recunoscut că a consumat cannabis și rezină de cannabis împreună cu inculpatul de 3-4 ori în diferite locații. De asemenea, martorul a menționat și că a văzut pe balconul locuinței inculpatului o plantă de canabis de aproximativ 30-50 cm.(f.234-235, vol.I)

Activitatea infracțională a inculpatului B. V. raportat la fiecare consumator în parte, cu precizarea ca întreaga cantitate de marfa, respectiv cannabis și rezină de cannabis distribuită de acesta cu titlu gratuit sau contra cost, provenea de la inculpatul F. A. M., inculpatul fiind principalul distribuitor al acestuia din urmă.

M. L. P. S. 1-a cunoscut pe inculpatul B. V. în urmă cu aproximativ 6-7 luni de zile, prin intermediul unui prieten comun. Cu aceea ocazie a aflat chiar de la inculpat că are de vânzare droguri, respectiv cannabis și rezină de cannabis. Din acel moment, martorul a cumpărat de la inculpatul, de aproximativ 4-5 ori, câte o jumătate de gram de cannabis, cu suma de 30 de lei.

Fiind audiat în fața organelor judiciare penale, martorul a recunoscut că a cumpărat de mai multe ori cannabis de la inculpat și că drogurile astfel procurate le consuma singur, (f.238, vol.I)

M. C. P. 1-a cunoscut pe inculpatul B. V. în urmă cu aproximativ 3 ani de zile. în cursul anului 2011 a aflat chiar de la inculpatul că are de vânzare droguri, respectiv cannabis și rezină de cannabis. Din acel moment, martorul a primit de la inculpat , de aproximativ 2 ori hașiș cu titlu gratuit pe care l-au consumat împreună. De asemenea, martorul a primit de la inculpat de aproximativ 4 - 5 ori țigări confecționate artizanal care conțineau cannabis pe care de asemenea le-au consumat împreună. în aceeași perioadă, martorul împreună cu mai mulți prieteni de-ai săi, printre care numiții M. G. C. și C. D. G. au pus, de 3 ori, diferite sume de bani împreună, pe care i le-au dat inculpatului B. V. pentru a le procura cannabis.

Fiind audiat în fața organelor judiciare penale, martorul a recunoscut că a primit de mai multe ori cannabis și rezină de cannabis de la inculpat și că drogurile astfel procurate le consuma singur sau împreună cu alte persoane. M. a declarat că inculpatul personal i-a spus că se ocupă cu vânzarea de hașiș și „." și că prețul pentru un gram de astfel de substanțe este de 60 de lei. Mai mult, martorul a confirmat că a asistat la mai multe tranzacții pe care inculpatul le-a avut cu diferiți clienți, (f.239, vol.I)

M. M. G. C. îl cunoaște pe inculpatul B. V. de aproximativ 3 ani de zile. în cursul anului 2011, inculpatul i-a spus martorului că poate face rost de cannabis cu suma de 60 de lei gramul și 1-a întrebat dacă nu ar fi interesat să cumpere așa ceva. Inițial inculpatul nu i-a spus de la cine își procură drogurile, însă ulterior martorul a aflat că substanțele respective provin de la inculpatul F. A. M.

Din acel moment, martorul a cumpărat cannabis de la inculpat de aproximativ 5 ori câte un gram cu 60 de lei. În aceeași perioadă martorul a cumpărat de la inculpat și hașiș de aproximativ 3 ori,câte un gram cu suma de

60 de lei gramul. T., în același interval de timp, martorul a și primit cu titlu gratuit de la inculpat de aproximativ 20 de ori cannabis și rezină de cannabis, substanțe pe care le-au consumat împreună, (f.233, voii)

M. C. A. 1-a cunoscut pe inculpatul B. V. în urmă cu aproximativ 2 ani de zile. În cursul anului 2011 a aflat chiar de la inculpat că are de vânzare droguri, respectiv cannabis cu suma de 60 de lei gramul. Din acel moment, martorul a cumpărat de la inculpat, de aproximativ 10 ori câte un gram de cannabis cu suma de 60 de lei.

Fiind audiat în fața organelor judiciare penale, martorul a recunoscut că a cumpărat de mai multe ori cannabis de la inculpat și că drogurile astfel procurate le consuma singur. M. a declarat că bănuia că inculpatul își procură drogurile de la inculpatul F. A. M., despre care se vorbea că are „afaceri cu droguri" (f.240, vol.I)

M. J. I. D. 1-a cunoscut pe inculpatul B. V. în urmă cu aproximativ 2 ani de zile, în galeria C. de F. U. C. în vara anului 2011, a aflat despre inculpatul că are de vânzare droguri, respectiv rezină de cannabis cu suma de 60 de lei gramul. Din acel moment, martorul a cumpărat de la inculpat, de aproximativ 3 ori câte un gram de rezină de cannabis cu suma de 60 de lei. T., în aceeași perioadă a primit cu titlu gratuit de la inculpat , de mai multe ori țigări confecționate artizanal care conțineau hașiș, pe care le-au consumat împreună.

Fiind audiat în fața organelor judiciare penale, martorul a recunoscut că a cumpărat și primit de mai multe ori rezină de cannabis de la inculpat și că drogurile astfel procurate le consuma singur sau împreună cu acesta, (f.241, vol.I)

M. S. O. P. 1-a cunoscut pe inculpatul B. V. în urmă cu aproximativ 5 ani de zile, în galeria C. de F. U. C. în primăvara anului 2012, a aflat despre învinuit că are de vânzare droguri, respectiv cannabis și că este consumator de astfel de substanțe. Din acel moment, martorul a primit cu titlu gratuit de la inculpat, de aproximativ 3 ori țigări confecționate artizanal care conțineau cannabis, pe care le-au consumat împreună.

Fiind audiat în fața organelor judiciare penale, martorul a recunoscut că a primit de mai multe ori cannabis de la inculpat și că drogurile astfel procurate le consuma împreună cu acesta, efectul fiind asemănător cu cel al alcoolului, (f.242, vol.I)

M. Rucan P. B. îl cunoaște pe inculpatul B. V. încă din copilărie, în toamna anului 2011, a aflat despre învinuit că are de vânzare droguri, respectiv cannabis și că este consumator de astfel de substanțe. Cu ocazia unei vizite făcute la locuința inculpatului B. V., martorul a primit cu titlu gratuit de la învinuit, o țigară confecționată artizanal care conțineau cannabis, pe care au consumat-o împreună.

Fiind audiat în fața organelor judiciare penale, martorul a recunoscut că a primit o țigară ce conținea cannabis de la inculpat și că a consumat-o împreună cu acesta. M. a mai arătat și faptul că după ce a consumat din țigara respectivă s-a simțit amețit și bine dispus. (f.243, vol.1)

M. minor M. R. C. 1-a cunoscut pe inculpatul B. V. în urmă cu aproximativ 2 ani de zile, prin intermediul martorului C. P. în vara anului 2011, a aflat despre învinuit că are de vânzare droguri, respectiv cannabis și rezină de cannabis, precum și faptul că este consumator de astfel de substanțe. Cu ocazia unei vizite făcute la locuința inculpatului B. V., martorul a primit cu titlu gratuit de la învinuit, o țigară confecționată artizanal care conțineau cannabis, pe care au consumat-o și împreună cu martorii C. P., M. G. C. și R. P. B. Din acel moment, martorul a primit cu titlu gratuit de la inculpat de aproximativ 3 ori țigări confecționate artizanal ce conțineau cannabis, iar o dată o țigară care conținea hașiș.

Fiind audiat în fața organelor judiciare penale, martorul a recunoscut că a primit țigări ce conțineau cannabis și rezină de canabis de la inculpat și că le-a consumat împreună cu acesta. M. a mai arătat și faptul că o singură dată învinuitul B. V. i-a dat o țigară ce conținea „." în schimbul unei datorii de 35 de lei, pe care o avea față de el. De asemenea, a mai arătat și faptul că știa despre învinuit că vinde un gram de „." cu sume cuprinse între 50 - 60 de lei gramul,

(f.244, vol.I)

M. C. B. D. îl cunoaște pe inculpatul B. V. de aproximativ 5 ani de zile, ambii făcând parte din galeria echipei de fotbal „U" C. în toamna anului 2011, a aflat despre învinuit că are de vânzare droguri, respectiv cannabis și rezină de cannabis și că este consumator de astfel de substanțe. în perioada respectivă, martorul a primit cu titlu gratuit de la învinuit, de 5 ori țigări confecționate artizanal care conțineau cannabis și rezină de cannabis. De asemenea, în aceeași perioadă, de două ori martorul a pus bani împreună cu martorii M. G. C. și C. P., după care și-au procurat de la învinuit „.".

Fiind audiat în fața organelor judiciare penale, martorul a recunoscut că a primit și a cumpărat țigări ce conțineau cannabis și rezină de cannabis de la inculpat, (f.245, vol.I)

M. V. T. M. îl cunoaște pe învinuitul B. V. de aproximativ 4 - 5 ani de zile, fiind amici. în cursul anului 2011, a aflat despre învinuit că are de vânzare droguri, respectiv cannabis și rezină de cannabis și că este consumator de astfel de substanțe. Din acel moment, martorul a cumpărat de aproximativ 4-5 ori, câte un gram de cannabis și rezină de cannabis de la învinuit, cu sume cuprinse între

40 și 50 de lei gramul. De asemenea, în aceeași perioadă martorul a și primit de aproximativ 3 -4 ori, cu titlu gratuit „." și hașiș de la învinuit, droguri pe care le- au consumat împreună.

Fiind audiat în fața organelor judiciare penale, martorul a recunoscut că a cumpărat și a primit droguri de la învinuit, (f.246, vol.I)

M. F. V. D. îl cunoaște pe învinuitul B. V. de aproximativ 6 ani de zile, ambii făcând parte din galeria echipei de fotbal „U" C. În vara anului 2011, a aflat despre învinuit că are de vânzare droguri, respectiv cannabis și rezină de cannabis și că este consumator de astfel de substanțe. în perioada vara anului

2011 - vara anului 2012, martorul a cumpărat cannabis de la învinuit de 5 - 6 ori, cu suma de 60 de lei gramul. în perioada respectivă martorul a cumpărat câte un gram de cannabis, însă au existat situații când și-a procurat droguri de la învinuit contra cost împreună cu prietenul său - martorul C. A.

Fiind audiat în fața organelor judiciare penale, martorul a recunoscut că a cumpărat cannabis de la inculpat, droguri pe care le-a consumat singur. M. a mai arătat că de la învinuit și-au mai cumpărat cannabis și fratele său, F. Andi și martorul C. A. De asemenea, acesta a precizat că știa că drogurile distribuite de învinuitul B. V. proveneau de la inculpatul F. A. M., zis „.", care avea de vânzare astfel de substanțe, (f.248, vol.I)

M. D. G. îl cunoaște pe inculpatul B. V. de aproximativ un an de zile. în toamna anului 2011, a aflat despre învinuit că are de vânzare droguri, respectiv rezină de cannabis și că este consumator de astfel de substanțe. Cu aceea ocazie inculpatul i-a spus că vinde gramul de hașiș cu suma de 60 de lei și i-a lăsat numărul de telefon pentru a-1 contacta ori de câte ori martorul dorea să-și procure droguri. Din acel moment, martorul a cumpărat de la învinuit de aproximativ 5 ori câte un gram de rezină de cannabis cu suma de 60 de lei gramul.

Fiind audiat în fața organelor judiciare penale, martorul a recunoscut că a cumpărat hașiș de la inculpat, droguri pe care le-a consumat singur, (f.249, vol.I)

M. R. H. T. îl cunoaște pe învinuitul B. V. de aproximativ un an de zile. în toamna anului 2011, a aflat despre învinuit că are de vânzare droguri, respectiv cannabis și că este consumator de astfel de substanțe. Cu aceea ocazie învinuitul i-a spus că vinde gramul de cannabis cu suma de 60 de lei. Din acel moment, martorul a cumpărat de la inculpat de aproximativ 10 ori câte un gram de cannabis cu suma de 60 de lei gramul.

Fiind audiat în fața organelor judiciare penale, martorul a recunoscut că a cumpărat cannabis de la inculpat, droguri pe care le-a consumat singur, (f.250, vol.I)

M. M. L. D. îl cunoaște pe inculpatul B. V. de aproximativ 4-5 ani de zile. În toamna anului 2011, a aflat despre inculpat că are de vânzare droguri, respectiv cannabis și rezină de cannabis și că este consumator de astfel de substanțe. Cu ocazia unei vizite făcute la locuința acestuia, inculpatul i-a oferit spre consum o țigară care conținea rezină de canabis, fără a-i cere bani în schimbul acesteia. Din acel moment martorul a mai primit de la inculpat încă de aproximativ 4 - 5 ori, câte una - două țigări ce conțineau rezină de canabis; însă niciodată nu a plătit nimic în schimbul acestora.

Fiind audiat în fața organelor judiciare penale, martorul a recunoscut că a primit cannabis de la inculpat, droguri pe care le-au consumat împreună.(f.251, vol.I)

M. C. T. V. îl cunoaște pe inculpatul B. V. de aproximativ 2 ani de zile. În toamna anului 2011, a aflat despre învinuit că are de vânzare droguri, respectiv cannabis și rezină de cannabis și că este consumator de astfel de substanțe. Din acel moment martorul a cumpărat de la inculpat de aproximativ 20 ori, câte una

- două grame de cannabis, cu suma de 60 de lei gramul. De asemenea, martorul a mai cumpărat încă de 2 ori câte un gram de hașiș tot cu suma de 60 de lei gramul.

Fiind audiat în fața organelor judiciare penale, martorul a recunoscut că a cumpărat cannabis și rezină de cannabis de la inculpat, droguri pe care le-a consumat singur.(f.252, vol.I)

M. F. A. M. îl cunoaște pe inculpatul B. V. de aproximativ 5 ani de zile din galeria C. de F. U. C. în toamna anului 2011, a aflat despre inculpat că are de vânzare droguri, respectiv cannabis și rezină de cannabis, cu suma de 60 de lei gramul și că este consumator de astfel de substanțe. Cu ocazia unei vizite făcute la locuința acestuia, învinuitul i-a oferit spre consum o țigară care conținea cannabis, fără a-i cere bani în schimbul acesteia. Din acel moment martorul a mai primit de la învinuit încă de aproximativ 2 ori, câte o țigară ce conținea canabis; însă niciodată nu a plătit nimic în schimbul acestora.

Fiind audiat în fața organelor judiciare penale, martorul a recunoscut că a primit cannabis de la inculpat, droguri pe care le-au consumat împreună.(f.253, vol.I)

Învinuitul C. V. I. îl cunoaște pe inculpatul B. V. de mai mulți ani de zile, fiind în relații amicale. La începutul anului 2012, acesta a aflat despre inculpat că are de vânzare droguri, respectiv cannabis și că este consumator de astfel de substanțe. Cu aceea ocazie inculpatul i-a spus că vinde gramul de cannabis cu suma de 60 de lei. Din acel moment, a cumpărat de la inculpat de aproximativ 3 ori câte 1-3 grame de cannabis cu suma de 60 de lei gramul.

Fiind audiat în fața organelor judiciare penale, învinuitul C. V. I. a recunoscut că a cumpărat cannabis de la inculpat droguri pe care le-a consumat singur. (f.254, vol.I)

M. P. T. îl cunoaște pe inculpatul B. V. de aproximativ 4 ani de zile din galeria C. de F. U. C. În toamna anului 2011, a aflat despre inculpat că are de vânzare droguri, respectiv cannabis și rezină de cannabis, cu suma de 60 de lei gramul și că este consumator de astfel de substanțe. Cu ocazia unei ieșiri în clubul „Midi" din municipiul C.-N., inculpatul i-a oferit spre consum o țigară care conținea cannabis, fără a-i cere bani în schimbul acesteia. Din acel moment martorul a cumpărat de la inculpat încă de aproximativ 7-8 ori, câte un gram de canabis sau rezină de canabis.

Fiind audiat în fața organelor judiciare penale, martorul a recunoscut că a primit și cumpărat cannabis și rezină de canabis de la inculpat, droguri pe care le-a consumat singur.(f.257, vol.I)

M. C. G. D. îl cunoaște pe inculpatul B. V. de aproximativ 1 an și jumătate, fiind în relații amicale. La sfârșitul anului 2011, a aflat despre inculpat că are de vânzare droguri, respectiv cannabis și rezină de cannabis, cu suma de 50 - 60 de lei gramul și că este consumator de astfel de substanțe. Cu ocazia unei ieșiri în zona parcului „Farmec" din municipiul C. N., inculpatul i-a oferit spre consum o țigară care conținea rezină de cannabis, fără a-i cere bani în schimbul acesteia. Din acel moment martorul a primit de la inculpat încă de aproximativ 10 ori, câte o țigară ce conținea canabis sau rezină de canabis.

Fiind audiat în fața organelor judiciare penale, martorul a recunoscut că a primit cannabis și rezină de canabis de la inculpat, droguri pe care le-a consumat singur sau împreună cu acesta.(f.258, vol.I)

M. G. R. M. îl cunoaște pe inculpatul B. V. de aproximativ 2 ani de zile, din galeria C. de F. U. C. La începutul anului 2012, a aflat despre inculpat că este consumator de droguri, respectiv de cannabis. Din acel moment martorul a primit de la inculpat de aproximativ 4-5 ori, câte o țigară ce conținea canabis.

Fiind audiat în fața organelor judiciare penale, martorul a recunoscut că a primit cannabis de la inculpat, droguri pe care le-a consumat singur sau împreună cu acesta.(f.259, vol.I)

M. D. R. O. îl cunoaște pe inculpatul B. V. de aproximativ 7 ani de zile, din galeria C. de F. U. C. La sfârșitul anului 2011, a aflat despre inculpat că este consumator de droguri, respectiv de cannabis și că are de vânzare astfel de substanțe cu suma de 60 de lei gramul. Din acel moment martorul a cumpărat de la inculpat de aproximativ 5 ori, câte un gram de cannabis, cu suma de 60 lei gramul.

Fiind audiat în fața organelor judiciare penale, martorul a recunoscut că a cumpărat cannabis de la inculpat, droguri pe care le-a consumat singur.(f.26O, vol.I)

M. J. M. îl cunoaște pe inculpatul B. V. de aproximativ un an de zile, fiind în relații amicale. La începutul anului 2012, a aflat despre inculpat că este consumator de droguri, respectiv de cannabis și că are de vânzare astfel de substanțe. Din acel moment martorul a primit de la inculpat de aproximativ 3-4 ori, câte un gram de cannabis și a cumpărat de aproximativ 3 -4 ori câte un gram de cannabis cu suma de 50 de lei gramul.

Fiind audiat în fața organelor judiciare penale, martorul a recunoscut că a primit și cumpărat cannabis de la inculpat, droguri pe care le-a consumat singur sau împreună cu acesta, (f.261, vol.I)

Activitatea infracțională a inculpatului C. T., raportat la fiecare consumator în parte, cu precizarea că întreaga cantitate de marfa, respectiv cannabis și rezină de cannabis distribuită de acesta cu titlu gratuit sau contra cost, provenea de la inculpatul F. A. M.

M. M. S. 1-a cunoscut pe inculpatul C. T. în urmă cu un an de zile, prin intermediul unei prietene comune - martora S. A. Cu aceea ocazie a aflat că acesta are de vânzare droguri, respectiv cannabis și rezină de cannabis. Din acel moment, martorul a cumpărat de la inculpat, de aproximativ 8 ori, câte un gram de cannabis și de aproximativ 2 ori câte un gram de hașiș, cu suma de 60 de lei gramul.

Fiind audiat în fața organelor judiciare penale, martorul a recunoscut că a cumpărat de mai multe ori cannabis și rezină de cannabis de la inculpat și că drogurile astfel procurate le consuma singur. De asemenea, martorul a mai arătat că de fiecare dată când dorea să cumpere droguri de la inculpat, îl contacta telefonic pe acesta, vorbeau codat, și se întâlneau în oraș. Toate aceste aspecte sunt confirmate de martora S. care a precizat că inculpatul C. T. avea de vânzare droguri de risc. (f.263, vol.I)

M. El A. A. 1-a cunoscut pe inculpatul C. T. în urmă cu aproximativ 10 ani de zile, fiind colegi de școală. în cursul anului 2011, a aflat că acesta are de vânzare droguri, respectiv cannabis. Din acel moment, martorul a primit cu titlu gratuit de la inculpat, de aproximativ 4 -5 ori, câte o țigară confecționată artizanal ce conținea cannabis. În cursul anului 2012, martorul 1-a împrumutat pe inculpat cu suma de 200 de lei și întrucât inculpatul nu a mai putut să restituie suma respectivă de bani, i-a dat martorului de câteva ori, în schimbul acesteia diferite cantități de cannabis.

Fiind audiat în fața organelor judiciare penale, martorul a recunoscut că a primit de mai multe ori cannabis de la inculpat și că drogurile astfel procurate le consuma singur. De asemenea, martorul a mai arătat că știa faptul că inculpatul C. T. vindea cannabis și altor persoane, pe care martorul nu le cunoștea, precum și faptul că inculpatul era prieten cu inculpatul F. A. M. zis „." care se ocupa tot cu vânzarea de droguri, (f.264, vol.I)

M. D. A. C. 1-a cunoscut pe inculpatul C. T. în urmă cu un an de zile. Cu aceea ocazie a aflat că acesta are de vânzare droguri, respectiv cannabis și rezină de cannabis. Din acel moment, martorul a cumpărat de la inculpat, de aproximativ 2 ori, câte un gram de cannabis și de aproximativ 2 ori câte un gram de hașiș, cu suma de 60 de lei gramul.

Fiind audiat în fața organelor judiciare penale, martorul a recunoscut că a cumpărat de mai multe ori cannabis și rezină de cannabis de la inculpat și că drogurile astfel procurate le consuma singur. De asemenea, martorul a mai arătat că de fiecare dată când dorea să cumpere droguri de la inculpat, îl contacta telefonic pe acesta, vorbeau codat, și se întâlneau în oraș și că știa că își procură drogurile de la inculpatul F. A. M., zis „.". (f.265, vol.I)

La data de (...) D. de I. a I. de C. O. și T. - S. T. C. a fost sesizată prin referatul de declinare a competenței întocmit de către B. C. cu privire la faptul că o persoană neidentificată până în prezent, cunoscută doar sub numele de „." se ocupă cu traficul de droguri de risc, în sensul că distribuie pe piața de consumatori din C.-N. rezină de canabis-droguri pe care le procură din diferite surse, existând indicii cu privire la săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art.2 alin.l din L. nr. 1.; dosarul fiind înregistrat sub nr.240/D/P/2011.

Din investigațiile efectuate de către organele de poliție judiciară din cadrul

Inspectoratului general al Poliției Române - Brigada de C. a C. O. C., a rezultat că, persoana amintită face parte dintr-o rețea de traficanți de droguri de risc, care desfășoară o intensă activitate de comercializare a acestora pe piața ilicită din municipiul C.-N.

Prin adresa nr.P/374249 din (...), Inspectoratul General al Poliției Române -

Brigada de C. a C. O. C., a solicitat acestui parchet autorizarea introducerii în cauză și a folosirii investigatorului sub acoperire cu nume de cod „. A. " - fiul lui P. și N., născut la (...) în Baia Mare, jud. Maramureș, domiciliat în C.-N., str. T. nr.15, jud. C. și a colaboratorului acestuia cu nume de cod„. P." - fiul lui C. și I., născut la data de (...) în Turda, jud.C., domiciliat în C.-N., str. A. Șaguna nr.12, jud.C., care să procure cantitatea de până la 1 kg rezină de canabis și 1 kg canabis de la numitul „." și de la persoanele care fac parte din legătura infracțională a acestuia, cerere care a fost admisă prin ordonanța procurorului D.

- S. T. C. din data de 03.10.201 l.(f.9-l 1, vol.I)

În urma investigațiilor efectuate s-a reușit identificarea numitului „.", în persoana inculpatului C. T. - fiul lui V. și D., născut la data de (...) în C.-N., jud.C., domiciliat în C.-N., str. Louis P., nr.26, ap. 1, jud.C., posesor al CI seria KX nr.2. eliberată de Poliția Municipiului Cluj-Napoca, CNP 1., fără antecedente penale, (f.32, vol.I)

În baza ordonanței de autorizare a investigatorului sub acoperire cu nume de cod „. A." și colaboratorul acestuia cu nume de cod „. P.", a fost efectuată o procurare autorizată de droguri de la inculpat.

La data de (...), investigatorul sub acoperire a cărui folosire a fost autorizată în cauză, prin intermediul colaboratorului acestuia a cumpărat cu suma de 300 lei de la inculpatul C. T. o substanță solidă de culoare brun roșcat, despre care acesta a susținut că este hașiș, (f.24-25, vol.I)

Ulterior, substanța respectivă fost înaintată Laboratorului de A. și P. al D. din cadrul B. C., pentru a se stabili dacă aceasta face sau nu parte din tabelele anexă la L. nr. 1..

Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.3. din (...) întocmit de instituția respectivă a rezultat că proba înaintată era constituită din 3,9 grame substanță solidă cu aspect de rezină, introdusă într-o punguliță din material plastic transparent, tip celofan, pe care s-a pus în evidență tetrahidrocanabinol THC - substanță psihotropă, biosintetizată de planta canabis, care se regăsește pe T. A. nr.III la L. nr. 1.. T., din concluziile aceluiași înscris rezultă faptul, că în urma analizelor de laborator a rămas cantitatea de 3,3 grame rezină de cannabis care a fost sigilată cu sigiliul MI 11036 și predată organului de cercetare penală, (f.28-31, vol.I)

La data de (...) D. de I. a I. de C. O. și T. - S. T. C. a fost sesizată prin referatul de declinare a competenței întocmit de către B. C. cu privire la faptul că o persoană neidentificată până în prezent, cunoscută doar sub numele de „.", zis "Picii", se ocupă cu traficul de droguri de risc, în sensul că distribuie pe piața de consumatori din C.-N. rezină de canabis- droguri pe care le procură din diferite surse, existând indicii cu privire la săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art.2 alin.l din L. nr. 1.; dosar care a fost înregistrat sub nr.243/D/P/2011.

Din investigațiile efectuate de către organele de poliție judiciară din cadrul

Inspectoratului general al Poliției Române - Brigada de C. a C. O. C., a rezultat că, persoana amintită face parte dintr-o rețea de traficanți de droguri de risc, care desfășoară o intensă activitate de comercializare a acestora pe piața ilicita din municipiul C.-N.

Prin adresa nr.P/374254 din (...), Inspectoratul General al Poliției Române -

Brigada de C. a C. O. C., a solicitat acestui parchet autorizarea introducerii în cauză și a folosirii investigatorului sub acoperire cu nume de cod „. T. "-fiul lui I. și V., născut la (...) în C.-N., jud. C., domiciliat în C.-N., str. Potaisa nr.25, jud. C. și a colaboratorului acestuia cu nume de cod „. I." - fiul lui I. și Ana, născut la data de (...) în C.-N., jud.C., domiciliat în C.-N., str.Craiova nr.25, jud.C., care să procure cantitatea de până la 2 kg rezină de canabis și 1 kg canabis, de la membrii rețelei de traficanți mai sus menționați, cerere care a fost admisă prin ordonanța procurorului D. - S. T. C. din data de (...). (f.10-12, vol.II)

În urma investigațiilor efectuate s-a reușit identificarea numitului „.", zis

„.", în persoana inculpatului F. A. M., zis „.", fiul lui G. și Ana, născut la data de

(...) în C.-N., domiciliat în C.-N., str. D. nr.81, ap. 120, jud.C., fără forme legale în C.-N., str.Unirii nr.9, ap.59, jud.C., CNP 1., cu antecedente penale. De precizat este faptul că inițial din datele furnizate a fost identificat numitul P. A. A., ca fiind

„.", însă ulterior în baza investigațiilor efectuate de către investigatorul sub acoperire s-a stabilit identitatea reală a persoanei cunoscute cu porecla de „.", membru în galeria C. de F. U. C., respectiv cea a inculpatului.(f.62, 64, vol.II)

În baza ordonanțe de autorizare a investigatorului sub acoperire cu nume de cod „. T." și colaboratorul acestuia cu nume de cod „. I.", a fost efectuată o procurare autorizată de droguri de la inculpat.

La data de (...), investigatorul sub acoperire a cărui folosire a fost autorizată în cauză, prin intermediul colaboratorului acestuia a cumpărat cu suma de 300 lei de la inculpatul F. A. M. o substanță solidă de culoare brun roșcat, despre care acesta a susținut că este hașiș, (f.25-26, vol.II)

Ulterior, substanța respectivă fost înaintată Laboratorului de A. și P. al D. din cadrul B. C., pentru a se stabili dacă aceasta face sau nu parte din tabelele anexă la L. nr. 1..

Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.3. din (...) întocmit de instituția respectivă a rezultat că proba înaintată era constituită din 5 bucățele substanță solidă cu aspect de rezină ce cântăreau 4,4 grame, introdusă într-o punguliță din material plastic transparent cu ziplock, pe care s-a pus în evidență tetrahidrocanabinol THC - substanță psihotropă, biosintetizată de planta canabis, care se regăsește pe T. A. nr.III la L. nr. 1.. T., din concluziile aceluiași înscris rezultă faptul, că în urma analizelor de laborator a rămas cantitatea de

3,6 grame rezină de cannabis care a fost sigilată cu sigiliul MI 11036 și predată organului de cercetare penală, (f.28-31, vol.II)

Investigatorul sub acoperire cu nume de cod „. T.", în baza datelor și informațiilor obținute, a stabilit faptul că inculpatul, cunoscut doar cu porecla de

„." la data respectivă, este în legătură infracțională cu învinuitul C. T., în sensul că acesta din urmă își procură drogurile de la inculpat. în aceste condiții, în cauza înregistrată inițial sub nr.243/D/P/2011 a mai fost efectuată o procurare autorizată de droguri de la inculpatul C. T. (f.53, vol.II)

Astfel, la data de (...), investigatorul sub acoperire cu nume de cod „. T.", prin intermediul colaboratorului acestuia cu nume de cod „. I." a cumpărat cu suma de 120 lei de la inculpatul C. T. o substanță vegetală de culoare verde oliv, despre care acesta a susținut că este cannabis . (f.54-55, vol.II)

Ulterior, substanța respectivă fost înaintată Laboratorului de A. și P. al D. din cadrul B. C., pentru a se stabili dacă aceasta face sau nu parte din tabelele anexă la L. nr.1..

Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.2345130 din (...) întocmit de instituția respectivă a rezultat că proba înaintată era constituită din 1,4 grame fragmente vegetale (inflorescențe) de culoare verde oliv, pe care s-a pus în evidență tetrahidrocanabinol THC - substanță psihotropă, biosintetizată de planta canabis, care se regăsește pe T. A. nr.III la L. nr. 1.. T., din concluziile aceluiași înscris rezultă faptul, că în urma analizelor de laborator a rămas cantitatea de 1,0 grame cannabis care a fost sigilată cu sigiliul MI 35953 și predată organului de cercetare penală, (f.57-60, vol.II

La data de (...) D. de I. a I. de C. O. și T. - S. T. C. a fost sesizată prin referatul de declinare a competenței întocmit de către B. C. cu privire la faptul că numitul "V.", se ocupă cu traficul de droguri de risc, respectiv canabis ,în sensul că distribuie droguri pe piața de consumatori de pe raza municipiului C.-N. - droguri pe care le procură din diferite surse și pe care le deține de asemenea pentru propriul consum, existând indicii cu privire la săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art.2 alin.l din L. nr. 1. și de deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu prev. și ped. de art.4 alin.l din L. nr. 1., dosar înregistrat subnr.48/D/P/2012.

Din investigațiile efectuate de către organele de poliție judiciară din cadrul

Inspectoratului general al Poliției Române - Brigada de C. a C. O. C., a rezultat că, susnumitul face parte dintr-o rețea de traficanți de droguri de risc care desfășoară o intensă activitate de comercializare a acestora pe piața ilicită de pe raza municipiului C.-N.

Prin adresa nr. 2331064 din data de (...), Inspectoratul General al Poliției

Române - Brigada de C. a C. O. C., a solicitat acestui parchet autorizarea introducerii în cauză și a folosirii investigatorului sub acoperire cu nume de cod

„. P." - fiul lui D. și C., născut la (...) în C.-N., jud. C., domiciliat în C.-N., str.

Buftea nr.19, ap. 89 Jud. C. și a colaboratorului acestuia cu nume de cod „. C. " - fiica lui R. și D., născut la data de (...) în C.-N., jud.C., domiciliată în C.-N., str.Teleorman, nr.35, ap.95, jud.C., care să procure cantitatea de până la 50 grame canabis și 50 grame rezină de canabis, de la susnumit și de la persoanele care fac parte din legătura infracțională a acestuia, cerere care a fost admisă prin ordonanța procurorului D. - S. T. C. din data de 29.02.2pi2.(f.l2-14, vol.III)

În urma investigațiilor efectuate s-a reușit identificarea numitului „.", în persoana inculpatului B. V., fiul lui V. și A., născut la data de (...) în C.-N., jud.C., domiciliat în C.-N., str.D., nr.87, bl.D18, ap.2, jud.C., posesor al CI seria KX nr.7. eliberată de S. C.-N., CNP 1., fără antecedente penale, (f.28, vol.III)

În baza ordonanțe de autorizare a investigatorului sub acoperire cu nume de cod „. P." și colaboratorul acestuia cu nume de cod „. C.", au fost efectuate mai multe procurări autorizate de droguri de la inculpat.

La data de (...), investigatorul sub acoperire a cărui folosire a fost autorizată în cauză, prin intermediul colaboratorului acestuia a cumpărat cu suma de 70 lei de la inculpatul B. V. o substanță vegetală de culoare verde oliv, despre care acesta a susținut că este cannabis. (f. 15-16, vol.III)

Ulterior, substanța respectivă fost înaintată Laboratorului de A. și P. al D. din cadrul B. C., pentru a se stabili dacă aceasta face sau nu parte din tabelele anexă la L. nr. 1..

Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.2345105 din (...) întocmit de instituția respectivă a rezultat că proba înaintată era constituită din 0,5 grame, fragmente vegetale (inflorescențe) de culoare verde oliv pe care se constată prezența perilor glandulari și a cistoliților caracteristice plantelor ce aparțin genului, pe care s-a pus în evidență tetrahidrocanabinol THC - substanță psihotropă, biosintetizată de planta canabis, care se regăsește pe T. A. nr.III la L. nr. 1.. T., din concluziile aceluiași înscris rezultă faptul, că proba înaintată a fost consumată în urma analizelor de laborator, (f. 18-20, vol.III).

La data de (...), investigatorul sub acoperire a cărui folosire a fost autorizată în cauză, prin intermediul colaboratorului acestuia a cumpărat cu suma de 70 lei de la inculpatul B. V. o substanță vegetală de culoare verde oliv, despre care acesta a susținut că este cannabis. (f.21 -22, vol.III)

Ulterior, substanța respectivă fost înaintată Laboratorului de A. și P. al D. din cadrul B. C., pentru a se stabili dacă aceasta face sau nu parte din tabelele anexă la L. nr. 1..

Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.2345133 din (...) întocmit de instituția respectivă a rezultat că proba înaintată era constituită din 0,5 grame, fragmente vegetale (inflorescențe) de culoare verde oliv pe care se constată prezenta perilor glandulari și a cistoliților caracteristice plantelor ce aparțin genului, pe care s-a pus în evidență tetrahidrocanabinol THC - substanță psihotropă, biosintetizată de planta canabis, care se regăsește pe T. A. nr.III la L. nr. 1.. T., din concluziile aceluiași înscris rezultă faptul, că proba înaintată a fost consumată în urma analizelor de laborator. (f.24-26, vol.III)

La data de (...), investigatorul sub acoperire a cărui folosire a fost autorizată în cauză, prin intermediul colaboratorului acestuia a cumpărat cu suma de 70 lei de la inculpatul B. V. o substanță vegetală de culoare verde oliv, despre care acesta a susținut că este cannabis. (f.33-34, vol.III)

Ulterior, substanța respectivă fost înaintată Laboratorului de A. și P. al D. din cadrul B. C., pentru a se stabili dacă aceasta face sau nu parte din tabelele anexă la L. nr. 1..

Din raportul de constatare tehnico-știintifică nr.2345401 din (...) întocmit de instituția respectivă a rezultat că proba înaintată era constituită din 0,6 grame, fragmente vegetale (inflorescențe) de culoare verde oliv pe care se constată prezența perilor glandulari și a cistoliților caracteristice plantelor ce aparțin genului, pe care s-a pus în evidență tetrahidrocanabinol THC - substanță psihotropă, biosintetizată de planta canabis, care se regăsește pe T. A. nr.III la L. nr. 1.. T., din concluziile aceluiași înscris rezultă faptul, că în urma analizelor de laborator a rămas cantitatea de 0,3 grame cannabis care a fost sigilată cu sigiliul

MI 11036 și predată organului de cercetare penală. (f.36-41, vol.III)

Întrucât pe baza probelor administrate s-a stabilit faptul că inculpații B. V.

și C. T. își procurau drogurile de risc de la inculpatul F. A. M., astfel că între cauze există o strânsă legătură, în sensul cerut de art.34 litd C.p.p., prin ordonanțele din data de (...) ale D. - S. T. C. s-a dispus conexarea dosarelor nr.243/D/P/2011 și nr.48/D/P/2012 la dosarul nr.240/D/P/2011. (f. 2-3, vol.II, f.2-3, vol.III)

În cursul cercetărilor efectuate în cauză, prin încheierile penale nr.l67/C/P/l (...), nr.26/C/P/(...), nr.48/C/P/(...) și nr.66/C/P/(...) ale T.ui C. - Secția penală s-a autorizat interceptarea și înregistrarea convorbirilor și comunicărilor telefonice purtate de inculpatul C. T., de la numărul de telefon

0740-4. și de învinuitul B. V. de la numărul de telefon 0748-8. în vederea stabilirii tuturor relațiilor infracționale ale acestora, respectiv în vederea identificării persoanelor de la care își procură drogurile și cărora le distribuie substanțele respective, (f.37-38, vol; f.5-6, vol.IV, f.5-6, 238-239, vol.V)

Din transcrierea convorbirilor și comunicărilor telefonice interceptate și înregistrate în baza încheierilor penale menționate, a rezultat faptul că activitatea infracțională a inculpaților se desfășura în felul următor : inculpații B. V. și C. T. erau contactați de către consumatori, după care la rândul lor luau legătura cu inculpatul F. A. M., de la care cumpăra diferite cantități de cannabis și rezină de cannabis; droguri care în cele din urmă ajungeau în posesia consumatorilor. în acest sens, sunt relevante mai multe convorbiri telefonice purtate la data de (...), ora 17,45:58, la data de (...), ora 20,48:48, data de (...), ora 18,15:02, data de (...), ora 13,25:05, data de (...), ora 21,36:38, data de (...), ora 16,24:42, data de (...), ora 17,36:26, data de (...), ora 18,00:31, data de (...), ora 16,41:31, data de (...), ora 00,26:27, data de (...), ora 15,02:30, data de (...), ora 15,16:03, (f.32-33, 35-

36, 52, 60, 65-66, 72-73, 98, 100, 111-112, 143, 185, 186, vol.IV); la data de (...), ora 19,27:37, data de (...), ora 16,06:55, data de (...), ora 01,51:10, data de (...), ora 20,04:41, data de (...), ora 22,35:05, data de (...), ora 14,15:38, (f.31, 41, 70,

96,201-202,233, vol.V)

Prin încheierea penală nr.l22/C/P/l (...) Tribunalul Cluj - Secția penală a autorizat efectuarea unor percheziții domiciliare la locuința inculpatului F. A. M., situată în municipiul C.-N., str. Unirii, nr.9, ap.59, județul C. ; inculpatului B. V., situată în C.-N., str.D. nr.87, bl.D18, ap.2, jud.C., precum și la locuința inculpatului C. T. situată în C.-N., str.Louis P. nr.26, ap.l, jud.C., fiind emise autorizațiile de percheziție nr.79/2012, nr.80/2012 și nr.81/2012. (f.126-128,

130,167,195 vol.I) în urma punerii în executare a autorizațiilor de percheziție amintite, la locuința inculpaților au fost descoperite bunuri care să servească drept mijloace de probă.

Din procesul-verbal de efectuare a percheziției domiciliare la locuința inculpatului F. A. M. a rezultat faptul că acesta folosea locuința respectivă împreună cu martorii P. S. L. și D. C. A., având însă acces în toate încăperile acesteia. Cu ocazia punerii în executare a autorizației de percheziție, au fost găsite următoarele bunuri:

- într-un dulap aflat în camera folosită de inculpat și martora P., a fost găsită o substanță vegetală de culoare maro, despre care inculpatul a declarat că sunt frunze puse la uscat care provin din plantele de canabis cultivate în ghiveci, fiind ridicată și ambalată într-un plic sigilat cu sigiliul MI 35963, fiind numerotată proba nr.l;

- un plic de culoare argintie, inscripționat cu denumirea"H. S." , care a fost predat de către inculpat și despre care acesta nu a dorit să declare nimic, fiind ridicat și ambalat într-un plic sigilat cu sigiliul MI 35963, fiind numerotată proba nr.2;

- un cântar electronic de culoare neagră, marca „Constant", care a fost predat de către inculpat, fiind ridicat și ambalat într-un plic sigilat cu sigiliul

MI 35963, fiind numerotată proba nr.3;

- trei resturi de țigări confecționate artizanal, care au fost ridicate din camera folosită de către inculpat, fiind ridicate și ambalate într-un plic sigilat cu sigiliul MI 35963, fiind numerotată proba nr.4;

- din dulapul aflat în camera folosită de către inculpat, respectiv dintr-o carte, a fost ridicată o frunză de culoare verde, despre care inculpatul a arătat că este „cânepă" fiind ridicată și ambalată într-un plic sigilat cu sigiliul MI 35963, fiind numerotată proba nr.6;

- din încăperea folosită de către inculpat, respectiv de sub masă, au fost ridicate un număr de 5 pungulițe din plastic, prevăzute cu ziplock, în care erau urme de fragmente vegetale, fiind ridicate și ambalate într-un plic sigilat cu sigiliul MI 35963, fiind numerotată proba nr.8;

- din încăperea folosită de martorul D. C. A., unde avea acces și inculpat, respectiv de pe dulap, a fost ridicată o substanță vegetală de culoare maro, care a fost ambalată într-un plic sigilat cu sigiliul MI 35963, fiind numerotată proba nr.5;

- din încăperea folosită de martorul D. C. A., unde avea acces și inculpat, respectiv dintr-un dulap, a fost ridicată o carte în care se afla o frunză de culoare maro, despre care inculpatul a declarat că este „cânepă" care a fost ambalată într-un plic sigilat cu sigiliul MI 35963, fiind numerotată proba nr.7;

- din încăperea folosită de martorul D. C. A., unde avea acces și inculpat, respectiv de pe dulap, a fost ridicată o narghilea, despre care inculpatul a declarat că îi aparține, care a fost ambalată într-un plic sigilat cu sigiliul MI

35963, fiind numerotată proba nr.9;

- din debaraua locuinței inculpatului, a fost ridicată o cutie din plastic de culoare albastră, care conținea resturi de fragmente vegetale și care a fost ambalată într- un plic sigilat cu sigiliul MI 35963, fiind numerotată proba nr.10;

- de pe balconul locuinței inculpatului, au fost ridicate 15 ghivece în care era plantat cannabis, care au fost numerotate de la 1 la 15 și ambalate separat, fiind sigilate cu sigiliul MI 35963; (f. 133-139, vol.I)

Ulterior, bunurile respective au fost înaintate Laboratorului de A. și P. al D. din cadrul B. C., pentru a se stabili dacă pe acestea se pun în evidență substanțe din tabelele anexă la L. nr. 1..

Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.2345448 din (...) întocmit de instituția respectivă a rezultat că probele înaintate au fost constituite din: fragmente vegetale mărunțite de culoare galben verzui, reprezentând 0,9 grame fragmente vegetale (frunze) ce aparțin genului canabis; fragmente vegetale mărunțite de culoare verde oliv, introduse într-un plic sigilat cu etichetă autocolantă cu inscripția"H. shof"care nu conținea substanțe ce intră sub incidența Legii 1.; un cântar electronic care nu conținea substanțe ce intră sub incidența Legii 1. ;două filtre de țigaretă confecționate artizanal care nu conțineau substanțe ce intră sub incidența Legii 1.; fragmente vegetale mărunțite de culoare galben verzui, reprezentând 1,4 grame fragmente vegetale (frunze) ce aparțin genului canabis; fragmente vegetale mărunțite de culoare verde oliv, reprezentând 0,4 grame fragmente vegetale (frunze) ce aparțin genului canabis; 3 pungi din material plastic transparent, care conțin fragmente vegetale ce aparțin genului cannabis ; 2 pungi din material plastic transparent în care nu s-au pus în evidență urme de materie, o narghilea pe care nu s-au pus în evidență substanțe ce intră sub incidența Legii nr. 1.; fragmente vegetale de culoare verde oliv, introduse într-o cutie din material plastic semitransparent, reprezentând 8,7 grame fragmente vegetale (tulpinițe), ce aparțin genului cannabis, 10 plăntuțe compuse din rădăcină, tulpină și frunze de culoare verde, în stare verde, reprezentând 10,7 grame fragmente vegetale (plăntuțe), care aparțin genului cannabis; 13 plăntuțe, compuse din rădăcină, tulpină și frunze de culoare verde oliv, reprezentând 11,3 grame fragmente vegetale (plăntuțe), care aparțin genului cannabis; o plantă compusă din rădăcină, tulpină și frunze de culoare verde oliv, în stare verde, reprezentând 84,8 grame, fragmente vegetale (o plantă), care aparține genului cannabis. în concluziile aceluiași înscris s-a menționat faptul că o parte dintre probele înaintate au fost consumate în procesul analizelor de laborator sau au fost distruse după extracție. De asemenea s-a menționat faptul că în urma analizelor de laborator a rămas cantitatea de 17,5 grame fragmente vegetale care aparțin genului cannabis, care a fost depusă la camera de corpuri delicte.(f. 144-148 , vol.I)

Din procesul-verbal de efectuare a percheziției domiciliare la locuința inculpatului B. V. a rezultat faptul că :

- au fost ridicate 12 pungulițe autosigilante din material plastic transparent, în care se găsea o materie vegetală de culoare verde oliv, cu privire la care inculpatul a declarat că le-a primit de la „un băiat pe nume A., zis „." ce locuiește în cartierul G. din C.-N. și care i-a spus că substanța respectivă este cannabis". Cele 12 pliculețe au fost ridicate și ambalate într-un plic sigilat cu sigiliul MI 35991;

- a fost ridicat un cântar electronic de culoare neagră, cu inscripția

„Proscale 111", care a fost ridicat și ambalat într-o pungă, fiind sigilată cu sigiliul

MI 35991;

- a fost ridicat un dispozitiv de măcinat din metal de culoare neagră, cu inscripția „DREAM LINER", care a fost ridicat și ambalat într-o pungă, fiind sigilată cu sigiliul MI 35991; (f.l98-199,vol.I)

Ulterior, bunurile și substanțele respective au fost înaintate Laboratorului Central de A. și P. al D. din cadrul I.G.P.R., pentru a se stabili dacă aceasta fac sau nu parte din tabelele anexă la L. nr. 1..

Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.2158399 din (...) întocmit de instituția respectivă a rezultat că pe dispozitivul pentru mărunțit și pe cântar s-au pus în evidență urme de tetrahidrocanabinol THC - substanță psihotropă, biosintetizată de planta cannabis, care se regăsește pe T. A. nr.III la L. nr. 1.. în legătură cu celelalte probe înaintate, descrise în procesul verbal de percheziție domiciliară, respectiv cele 12 pliculețe ce conțineau materie vegetală mărunțită, în conținutul raportului de constatare tehnico-științifică s-a menționat faptul că erau constituite din 8,04 grame canabis - substanță ce se regăsește pe T. A. nr. III la L. nr. 1.. T., din concluziile aceluiași înscris rezultă faptul că în urma analizelor de laborator a rămas cantitatea de 7,52 grame care împreună cu dispozitivul pentru mărunțit și cântarul au fost sigilate cu sigiliul MI 50103, fiind depuse la camera de corpuri delicte, (f., vol.I)

Din procesul-verbal de efectuare a percheziției domiciliare la locuința inculpatului C. T. a rezultat faptul că :

- de pe balconul apartamentului respectiv, în dreptul camerei folosite de către inculpat, a fost găsit un rest de țigară confecționată artizanal, fiind ridicat și ambalat într-un plic sigilat cu sigiliul MI 18213; (f.170, vol.I)

Ulterior, bunurile și substanțele respective au fost înaintate Laboratorului de A. și P. al D. din cadrul B. C., pentru a se stabili dacă aceasta fac sau nu parte din tabelele anexă la L. nr. 1..

Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.2345445 din (...) întocmit de instituția respectivă a rezultat că proba înaintată a fost constituită dintr-un filtru de țigaretă confecționat artizanal, pe care se observă urme de materie de culoare neagră, cu aspect de arsură și urme de fragmente vegetale mărunțite de culoare maro. în concluziile aceluiași înscris s-a precizat că din proba înaintată se separă un compus asemănător cu JWH122, dar nu a fost confirmat din lipsa materiilor certificate, (f. 177-1801, vol.I)

Prin rezoluția din data de (...) a D. - S. T. C. s-a autorizat efectuarea percheziției asupra autoturismului marca Seat cu numărul de înmatriculare (...), folosit de către inculpatul C. T. în urma punerii în executare a acesteia nu au fost găsite bunuri care să servească drept mijloace de probă, (f.172, vol.I)

Fiind audiat în fața procurorului, inculpatul F. A. M. nu a recunoscut faptele reținute în sarcina sa, menționând că este doar consumator de droguri, respectiv de cannabis și de produse etnobotanice, de mai mult timp. T., inculpatul a arătat că îi cunoaște pe inculpații B. V. și C. T., însă a precizat că nu le-a vândut niciodată droguri. în legătură cu bunurile găsite la locuința sa, inculpatul a menționat că a cultivat semințe de cannabis pentru propriul consum și că nici un moment nu a intenționat să le comercializeze. De asemenea, în legătură cu cântarul electronic găsit la percheziția domiciliară, inculpatul a afirmat că 1-a cumpărat pentru a cântări o bijuterie din aur a fratelui său pe care în urmă cu mai mult timp a intenționat să o amaneteze. T., inculpatul a precizat că nu a vândut și nu a oferit droguri persoanelor care au fost menționate cu prilejul audierii sale. (f. 156-161, vol.I)

Inculpatul B. V. a recunoscut faptele reținute în sarcina sa și a menționat că în cursul anului 2011, întrucât avea o situație materială precară, s-a hotărât să vândă cannabis și rezină de cannabis pentru a obține un venit suplimentar. Cunoscând faptul că inculpatul are de vânzare cannabis și rezină de cannabis, a început să cumpere de la acesta diferite cantități de astfel de substanțe pe care ulterior le vindea persoanelor din anturajul său, dar și altor persoane pe care nu le cunoștea foarte bine, cu un comision suplimentar ce îi revenea. In acest context, inculpatul cumpăra de la inculpat gramul de cannabis sau rezină de cannabis cu sume cuprinse între 40 și 50 de lei, iar ulterior le vindea cu suma de

60 de lei gramul, linculpatul a recunoscut și faptul că este consumator de droguri de mai mult timp.(f.211-216, vol.I)

Cu ocazia audierii sale, inculpatul C. T. a arătat inițial că se prevalează de dreptul la tăcere și nu a dorit să facă nici un fel de declarație cu privire la faptele reținute în sarcina sa. Ulterior, cu ocazia prezentării materialului de urmărire penală, inculpatul C. T. a precizat că recunoaște faptele reținute în sarcina sa și că toate drogurile pe care le-a deținut, vândut sau oferit proveneau de la inculpatul F. A. M. . Mai mult, inculpatul a precizat că în perioada infracțională a cumpărat de la inculpat, în scopul revânzării, cantitatea de aproximativ 60 de grame rezină de cannabis și 18 de grame de cannabis (fAS5AS7voll)

Săvârșirea faptelor de către inculpatul F. A. M. a fost dovedită prin următoarele mijloace de probă:

- declarațiile inculpaților B. V. și C. T.

- procesele-verbale de transcriere a convorbirilor și comunicărilor telefonice interceptate și înregistrate în cauză;

- declarațiile martorilor consumatori audiați;

- procesele-verbale de consemnare a cumpărărilor autorizate, mijloace de probă care dovedesc natura substanțelor comercializate de inculpat, fie direct fie prin intermediul inculpaților B. V. și C. T.

- proces-verbal de efectuare a percheziției domiciliare;

- declarației martorei P. S. L.

Săvârșirea faptelor de către inculpatul B. V. a fost dovedită prin următoarele mijloace de probă:

- declarațiile inculpatului B. V.

- procesele-verbale de transcriere a convorbirilor și comunicărilor telefonice interceptate și înregistrate în cauză;

- declarațiile martorilor consumatori audiați;

- procesele-verbale de consemnare a cumpărărilor autorizate, mijloace de probă care dovedesc natura substanțelor comercializate de către inculpat;

- proces-verbal de efectuare a percheziției domiciliare;

Săvârșirea faptelor de către inculpatul C. T. a fost dovedită prin următoarele mijloace de probă:

- declarația inculpatului C. T.

- procesele-verbale de transcriere a convorbirilor și comunicărilor telefonice interceptate și înregistrate în cauză;

- declarațiile martorilor consumatori audiați;

- procesele-verbale de consemnare a cumpărărilor autorizate, mijloace de probă care dovedesc natura substanțelor comercializate de către inculpat ;

- proces-verbal de efectuare a percheziției domiciliare;

După sesizarea instanței de judecată , la termenul de judecată din data de (...), toți inculpații , prezenți în fața instanței de judecată, au arătat că înțeleg să uzeze de dispoz. art.320/1 C.p.p., recunoscând în totalitate învinuirea adusă de organele de urmărire penală astfel cum aceasta a fost expusă anterior și declarând că își însușesc mijloacele de probă administrate în faza de urmărire penală.

Instanța de judecată, față de atitudinea procesuală manifestată de inculpați, a admis cererea și examinând actele de urmărire penală, administrate de organele de urmărire penală și însușite de către inculpați, a constatat că faptele imputate inculpaților există, constituie infracțiunile reținute în sarcina inculpaților prin rechizitoriu și că acestea au fost comise de către inculpați.

În drept, fapta inculpatul F. A. M., care în perioada cuprinsă între vara anului 2011 - vara anului 2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a cultivat cannabis în vederea comercializării, a pus în vânzare cannabis și rezină de cannabis prin intermediul învinuiților B. V. și C. T., a vândut și oferit cannabis și rezină de cannabis, substanțe care se regăsesc pe T. A. nr.III la L. nr. 1., numiților D. C. A., D. T. N., D. M. L., C. C., M. G. C. și R. D., precum și colaboratorului autorizat cu nume de cod „. I.", întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. și ped. de art.2 alin.l din L. nr. 1., cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal.

Fapta inculpatul F. A. M., care în baza aceleiași rezoluții infracționale, în perioada cuprinsă între vara anului 2011 - vara anului 2012, a deținut fără drept pentru propriul consum cannabis și rezină de cannabis, substanțe care se regăsesc pe T. A. nr.III la L. nr. 1., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu prev. și ped. de art. 4 alin.l din L. nr. 1., cu aplic art. 41 alin.2 Cod penal.

Deoarece faptele au fost comise înainte de a interveni o hotărâre de condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele, în cauză își găsesc incidența prev.art. 33 lit.a Cod penal privind concursul real de infracțiuni.

Fapta inculpatului B. V., care în perioada cuprinsă între vara anului

2011 - vara anului 2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a vândut, oferit cannabis și rezină de cannabis substanțe care se regăsesc pe T. A. nr.III la L. nr.

1. și a efectuat orice fel de alte operațiuni privind circulația drogurilor, cu aceste substanțe, care au ajuns gratuit sau contra cost în posesia numiților L. P. S., R. H. T., C. P., D. G., M. G. C., F. V. D., C. A., J. I. D., S. O. P., R. P. B., M. R. C. - minor, C. B. D., V. T. M., M. L. D., C. T. V., F. A. M., C. V. I., P. T., C. G. D., J. M., D. R. O. și G. R. M., precum și colaboratorului autorizat cu nume de cod „. C.", întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de risc prev.

și ped. de art.2 alin.l din L. nr. 1., cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal și art.14 lit.c din L. nr.1..

Fapta inculpatului B. V., care în baza aceleiași rezoluții infracționale, în perioada cuprinsă între vara anului 2011 - vara anului 2012, a deținut fără drept pentru propriul consum cannabis și rezină de cannabis, substanțe care se regăsesc pe T. A. nr.III la L. nr.1., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu prev. și ped. de art 4 alin.l din L. nr.1., cu aplic art. 41 alin.2 Cod penal.

Deoarece faptele au fost comise înainte de a interveni o hotărâre de condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele, în cauză își găsesc incidența prev.art. 33 lit.a Cod penal privind concursul real de infracțiuni.

Fapta inculpatului C. T., care în perioada cuprinsă între vara anului

2011 - vara anului 2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a vândut, oferit cannabis și rezină de cannabis substanțe care se regăsesc pe T. A. nr.III la L. nr.1. și a efectuat orice fel de alte operațiuni privind circulația drogurilor, cu aceste substanțe, care au ajuns gratuit sau contra cost în posesia numiților M. S., El A. A., D. A. C., precum și colaboratorilor autorizați cu nume de cod „. P." și

„. I.", întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. și ped. de art.2 alin.l din L. nr.1., cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal.

Fapta inculpatului C. T., care în baza aceleiași rezoluții infracționale, în perioada cuprinsă între vara anului 2011 - vara anului 2012, a deținut fără drept pentru propriul consum cannabis și rezină de cannabis, substanțe care se regăsesc pe T. A. nr.III la L. nr.1., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu prev. și ped. de art. 4 alin.l din L. nr.1., cu aplic art. 41 alin.2 Cod penal.

Deoarece faptele au fost comise înainte de a interveni o hotărâre de condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele, în cauza își găsesc incidența prev.art. 33 lita Cod penal privind concursul real de infracțiuni.

La individualizarea judiciară a pedepselor ce au fost aplicate inculpaților, instanța de judecată a avut în vedere criteriile de individualizare prev. de art.72 C., respectiv gradul relativ ridicat de pericol social al faptelor comise, caracterul continuat al infracțiunilor reținute în sarcina inculpaților, intervalul de timp relativ îndelungat în care s-a desfășurat activitatea infracțională, numărul persoanelor implicate în aceasta dar și persoana inculpaților, care sunt fără antecedente penale, și care, pe parcursul procesului penal au manifestat o atitudine procesuală sinceră în fața organelor judiciare. În aceste condiții, aceste din urmă împrejurări instanța de judecată le va reține ca și circumstanță atenuantă în favoarea inculpaților, conf. art.74 lit.a

C.

Astfel, condamnarea la câte o pedeapsă de 1 an și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 al. l din L. 1. cu aplicarea art.41 al.2 C. pen., art. 74 lit. a , C., art. 76 lit.d C., art.

320 ind.1 al.7 C.pr.pen. și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc fără drept pentru consum propriu prev. de art.4 al. 1 din L. 1. cu aplicarea art.41 al.2 C., art.74 lit. a C., art. 76 lit. e C. , art.320 ind.1 al.7 C.pr.pen., în cazul inculpatului F. A. M. , instanța de fond a apreciat că sunt în măsură să asigure scopul preventiv și educativ al pedepsei

În temeiul art.33 lit.a, art.34 lit.b C. a aplicat inculpatului F. A. M. pedeapsa cea mai grea de 1 an și 10 luni închisoare.

În temeiul art.71 C. a interzis acestuia drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a C.

În temeiul art.88 C. instanța de fond a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului F. A. M. timpul reținerii și al arestării preventive începând cu data de (...) și până la data de (...).

În temeiul art.350 al.1 C.pr.pen. apreciind că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive subzită și în prezent, instanța de fond a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu , dispusă față de inculpatul F. A. M. prin Î. penală f. nr. din data de (...) a T.ui C., definitivă prin D. penală nr. 1335/R/(...) a CA C.

De asemenea, pentru inculpatul B. V., condamnarea la o pedeapsă de 1 an

și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 al. l din L. 1. cu aplicarea art.41 al.2 C. pen., art. 14 lit. c din L. nr. 1., art. 16 din L. nr. 1., art.

74 lit. a , C., art. 76 lit.d C., art. 320 ind.1 al.7 C.pr.pen. și trei luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc fără drept pentru consum propriu prev. de art.4 al. 1 din L. 1. cu aplicarea art.41 al.2 C., art.74 lit. a C., art. 76 lit. e C. , art.320 ind.1 al.7 C.pr.pen. instanța de fond a apreciat că sunt în măsură să asigure scopul preventiv și educativ al pedepsei.

În temeiul art.33 lit.a, art.34 lit.b C. a aplicat inculpatului B. V. pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare .

În temeiul art.71 C. a interzis acestuia drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a C.

În ceea ce-l privește pe inculpatul C. T. , condamnarea la câte o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 al. l din L. 1. cu aplicarea art.41 al.2 C. pen., art. 74 lit. a , C., art. 76 lit.d C., art. 320 ind.1 al.7 C.pr.pen. și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc fără drept pentru consum propriu prev. de art.4 al. 1 din L. 1. cu aplicarea art.41 al.2

C., art.74 lit. a C., art. 76 lit. e C. , art.320 ind.1 al.7 C.pr.pen. , instanța de fond a apreciat că sunt în măsură să asigure scopul preventiv și educativ al pedepsei

În temeiul art.33 lit.a, art.34 lit.b C. a aplicat inculpatului C. T. pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.

În temeiul art.71 C. a interzis acestuia drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a C.

În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepselor aplicate inculpaților F. A. M., B. V. și C. T. , constatând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art.86/1 al.1 lit.a, rap. la al.2 din același articol și lit.b C. și, apreciind că perioada de arest preventiv în cazul inculpatului F., respectiv pronunțarea hotărârii judecătorești, constituie un avertisment suficient pentru aceștia, instanța de fond a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepselor aplicate pe câte un termen de încercare compus din 3 ani la care se adaugă pedeapsa aplicată fiecărui inculpat în parte.

La aprecierea instanței cu privire la modalitatea de executare a pedepselor dispuse, instanța a avut în vedere și înscrisurile depuse de inculpați prin apărătorii aleși, existente în dosarul instanței precum și datele consemnate în referatele de evaluare întocmite inculpaților, vârsta inculpaților , caracterizările acestora făcute de cunoștințe, precum și contextul în care inculpații au fost implicați în traficul de droguri, astfel cum acesta a fost conturat din pledoariile apărătorilor inculpaților, cu ocazia cuvântului în dezbateri și consemnate în încheierea de ședință din data de (...).

Astfel, în temeiul art. 86 ind.1 C. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepselor aplicate inculpaților pe câte un termen de încercare compus din 3 ani plus cuantumul pedepsei rezultante aplicate fiecărui inculpat, conform art.86 ind.2 C. , supravegherea urmând a fi încredințată S.ui de P. de pe lângă T. C.

În temeiul art. 86 ind. 3 C. , pe durata termenului de încercare, inculpații F. A. M., B. V. și C. T. se vor supune următoarelor măsuri de supraveghere:

- se vor prezenta la datele fixate la S. de P. de pe lângă T. C.

;

- să anunțe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;

- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență;

În temeiul art. 359 C.pr.pen. instanța de fond a atras atenția inculpaților asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prev. de art. 86 ind.4 C.

În temeiul art. 71 al.5 C. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei instanța de fond a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate.

În temeiul art. 17 al. 1 din L. 1. instanța de fond a dispus confiscarea specială de la inculpatul F. A. M. a cantității de 21,1 gr. canabis , rămasă în urma analizelor de laborator .

În temeiul art. 17 al. 1 din L. 1. instanța de fond a dispus confiscarea specială de la inculpatul B. V. a cantității de 7,52 gr. canabis , rămasă în urma analizelor de laborator .

În temeiul art. 17 al. 1 din L. 1. instanța de fond a dispus confiscarea specială de la inculpatul C. T. a cantității de 3,3 gr. rezină de canabis și a cantității de un gram cannabis , rămase în urma analizelor de laborator .

În temeiul art.18 al. 1 din L. nr.1. instanța de fond a dispus distrugerea cantității de canabis respectiv rezină de cannabis , confiscate mai sus .

În temeiul art. 17 al. 2 din L. nr.1. instanța de fond a dispus confiscarea de la inculpatul F. A. M. a sumei de 7620 lei, de la inculpatul B. V. a sumei de 600 lei și de la inculpatul C. T. a sumei de 1380 lei obținute în urma traficului de droguri.

În temeiul art. 118 lit. b C. instanța de judecată a dispus confiscarea specială de la inculpatul F. A. M. a cântarului electronic de culoare neagră marca „Constant"; și a narghilelei, ridicate cu ocazia percheziției domiciliare.

În temeiul art.7 al.1 din L. nr.76/2008 a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpații F. A. M., B. V. și C. T.

În temeiul art.191 al.2 C.pr.pen instanța de judecată a obligat pe inculpatul F. A. M. la plata sumei de 700 RON cheltuieli judiciare în favoarea statului și pe inculpații B. V. și C. T. la plata sumei de câte 500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. , din care suma de 200 lei onorariu apărător desemnat din oficiu a fost avansată din fondul special al M.ui J., Baroului C.- d-nei av. Bumb Mioara C. .

Împotriva acestei sentințe au declarat apel în termenul legal inculpații F. A. M. și C. T.

La termenul de judecată stabilit pentru judecarea apelului inculpatul F. A. M. a declarat în mod expres că înțelege să își retragă apelul declarat în cauză.

În motivarea apelului inculpatului C. T. se arată că instanța de fond deși a procedat la o corectă individualizare a pedepsei sub aspectul cuantumului, în ceea ce privește modalitate de executare a suspendării sub supraveghere este prea grea raportat la fapta comisă, gradul de pericol social și persoana inculpatului .

Ca atare se solicită admiterea apelului, și având în vedere circumstanțele speței, precum și concluziile referatului de evaluare psihologică, să se constate că sunt îndeplinite condițiile și, respectiv că sunt aplicabile prevederile art. 81 Cod penal. În ipoteza în care se va aprecia că modalitatea de executare anterior redată nu este incidentă în speță, se solicită reducerea termenului de încercare și, respectiv suspendarea sub supraveghere, la o perioadă de 2 ani.

Raportat la măsura confiscării speciale a sumei de 1380 lei dispusă în baza

Legii nr. 1. se solicită înlăturarea acesteia având în vedere faptul că inculpatul nu a beneficiat de nicio sumă de bani și că nu a tras nici un folos de pe urma săvârșirii infracțiunilor reținute în sarcina sa.

Examinând probele dosarului , Curtea va constata că apelul declarat de către inculpatul C. T. este nefondat, iar inculpatul F. A. M. și

- a retras apelul.

Instanța de fond ca urmare a poziției procesuale adoptată de către inculpați respectiv de recunoaștere a vinovăției în baza probelor administrate în faza de urmărire penală pe care le-au cunoscut și pe care și le-au însușit a acordat eficiență disp. art. 320 indice 1 C.p.p.

Cu ocazia individualizării pedepsei aplicate inculpatului C. T. au fost avute în vedere criteriile de individualizare prev. de art.72 C., respectiv gradul de pericol social al faptelor comise, modul concret de comitere a faptei respectiv caracterul continuat al infracțiunilor reținute în sarcina sa, intervalul de timp relativ îndelungat în care s-a desfășurat activitatea infracțională, numărul persoanelor implicate în aceasta dar și persoana acestuia , care nu are antecedente penale, referatul de evaluare întocmit în cauză, vârsta , caracterizările acestora făcute de cunoștințe, precum și faptul că pe parcursul procesului penal acesta a manifestat o atitudine procesuală sinceră în fața organelor judiciare, motiv pentru care instanța de judecată a reținut - o ca și circumstanță atenuantă în favoarea inculpatului conf. art.74 lit.a C.

Reintegrarea socială a inculpatului C. T. poate fi realizată și fără privare de libertate și constatându-se că sunt îndeplinite condițiile prev. de art.86/1 al.1 lit.a, rap. la al.2 din același articol și lit.b C. respectiv pronunțarea hotărârii judecătorești, constituie un avertisment suficient pentru acesta, așa cum în mod pertinent a apreciat și instanța de fond, suspendarea sub supraveghere a pedepsei este oportună.

Este superfluă solicitarea inculpatului de a se dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei , care ar fi o măsură disproporționată față de pericolul social al faptelor în contextul infracțional generată de o luptă susținută împotriva traficului de droguri care a luat amploare atât la nivel național , cât și internațional, iar circumstanțele personale ale inculpatului au fost valorificate

și prin reținerea circumstanței prev. de art. 74 lit. a C.p. , iar reducerea termenului de încercare nu se impune raportat la natura și gravitatea faptelor comise.

Ca atare , Curtea în baza art. 379 pct.1 lit. b) C.p.p. va respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul C. T. si raportat la poziția procesuală adoptată de către inculpatul F. A. M. în baza art. 369 C.p.p. va lua act de retragerea apelului declarat de acest inculpat împotriva sentintei penale nr. 446 din 8 noiembrie 2012 a T.ui C.

De asemenea referitor la măsura confiscării speciale a sumei de 1380 lei dispusă în baza Legii nr. 1. de la inculpatul C. T., aceasta nu poate fi înlăturată deoarece pe de o parte inculpatul s-a prevalat de disp. art. 320 indice 1 C.p.p. fiind de acord cu probele administrate în faza de urmărire penală ( fila 26 dos. inst. de fond), din care a rezultat că acesta a beneficiat de această sumă de bani ca urmare a vânzării de droguri către alte persoane ( fiindu-i reținută infr. de trafic de droguri prev. de art.2 alin.1 din L. 1.)., iar pe de altă parte nici la instanța de fond , nici la instanța de apel nu a dovedit contrariul.

În baza art. 189 C.p.p. se va stabili în favoarea Baroului C. suma de 300 lei ce se va avansa din fondul M.ui J. reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat P. G.

În baza art. 192 alin.2 C.p.p.. va obliga pe apelanti să plătească în favoarea statului suma de câte 400 lei cheltuieli judiciare, din care 300 lei reprezentând onorariu avocațial, pentru apărătorul inculpatului F. A. M.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:

Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul C. T. si ia act de retragerea apelului declarat de inc. F. A. M. împotriva sentintei penale nr. 446 din 8 noiembrie 2012 a T.ui C.

Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 300 lei ce se va avansa din fondul M.ui J. reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat P. G.

Obligă pe apelanti să plătească în favoarea statului suma de câte 400 lei cheltuieli judiciare, din care 300 lei reprezentând onorariu avocațial, pentru apărătorul inculpatului F. A. M.

Definitivă față de inculpatul F. A. M.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 19 decembrie 2012 . PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER

I. C. M. A. D. L. L. A. S.

Red.I.C.M./S.M.D.

3 ex./(...)

Jud.fond.R. Mornăilă.

← Decizia penală nr. 1446/2012, Curtea de Apel Cluj		Decizia penală nr. 864/2012, Curtea de Apel Cluj →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Decizia penală nr. 1570/2012, Curtea de Apel Cluj Decizia penală nr. 1495/2012, Curtea de Apel Cluj Decizia penală nr. 1576/2012, Curtea de Apel Cluj Decizia penală nr. 1446/2012, Curtea de Apel Cluj Decizia penală nr. 864/2012, Curtea de Apel Cluj Decizia penală nr. 887/2012, Curtea de Apel Cluj Decizia penală nr. 16/2012, Curtea de Apel Cluj Decizia penală nr. 99/2012, Curtea de Apel Cluj