Decizia penală nr. 146/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI Dosar nr. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 146/A/2012
Ședința publică din 29 august 2012
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: L. M.- judecător
JUDECĂTORI: L. H. GREFIER : M. N.
Ministerul Public, P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. A. C.
S-a luat spre examinare apelul declarat de către P. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ împotriva sentinței penale nr. 264 din 6 iulie 2012, pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui C., privind pe inculpata S. ANA, trimisă în judecată prin rechizitoriul P. de pe lângă Tribunalul Cluj, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev. de art.174 alin.1, art.175 alin.1 lit.c și d C.pen.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpata în stare de arest, asistată de apărătorul ales, avocat G. S. B., din cadrul Baroului C., cu delegația la dosar, precum și apărătorul desemnat din oficiu, avocat M. S. M., din cadrul Baroului C., cu delegația la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care apărătorul desemnat din oficiu depune la dosarul cauzei, referatul privind plata onorariilor din fondul M.ui Justiției, solicitând ca instanța să se pronunțe asupra onorariului parțial în cauză.
Întrucât inculpata are apărător ales în cauză, se constată încetat de drept mandatul apărătorului desemnat din oficiu, prin prezentarea apărătorului ales în fața instanței de apel.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea apelului.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea apelului, desființarea hotărârii atacate, cu consecința pronunțării unei noi hotărâri prin care să se dispună condamnarea inculpatei la o pedeapsă cu închisoare cu executare în regim de detenție, în cuantum sporit. În dezvoltarea motivelor de apel se arată că, hotărârea instanței este netemeinică sub aspectul individualizării pedepsei, în speță nejustificându-se reținerea circumstanțelor atenuante prevăzute de art.74 lit.a și alin.2 din Codul penal. Referitor la reținerea circumstanței atenuante prevăzută de art.74 alin.1 lit.a din Codul penal, respectiv lipsa antecedentelor penale și comportamentul foarte bun în familie și societate până la data săvârșirii faptei, se consideră că deși aceste împrejurări au fost constatate în mod corect de instanță, totuși, aceasta, nu era obligată să le recunoască, în mod automat caracter ușurător întrucât aceste împrejurări constituie elemente definitorii pentru o conduită absolut normală și nu pot fi considerate, prin excelență, motive de clemență, de atenuare a răspunderii penale.
În ceea ce privește împrejurarea că inculpata este o persoană cu intelect de limită, împrejurare reținută de către instanță ca circumstanță atenuantă, se apreciază că deși aceasta este o realitate obiectivă ce nu poate fi ignorată și trebuie constatată, totuși, instanța, nefiind obligată să recunoască în mod automat, putea să refuze aplicarea ei în vedere având în vedere că, așa cum s-a reținut în raportul de constatare medico-legală psihiatrică, inculpata are discernământul păstrat pentru faptă, deși în săvârșirea faptei a acționat în deplină cunoștință de cauză.
Apărătorul ales al inculpatei solicită respingerea apelului declarat de parchet, cu consecința menținerii hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică. La individualizarea pedepsei aplicată de instanța de fond s-a avut în vedere gradul de pericol social concret, foarte ridicat, al infracțiunii săvârșite, atitudinea nesinceră avută de inculpată pe parcursul procesului penal, precum și faptul că, inculpata, în vârstă de 40 de ani, se află la prima confruntare cu legea penală, a avut un comportament foarte bun în familie și societate până la data săvârșirii faptei, fiind totodată o persoană cu un intelect de limită, după cum rezultă din actele medicale și medico-legale aflate la dosarul cauze. Aceste ultime împrejurări au fost reținute ca și circumstanțe atenuante în favoarea inculpatei, conform dispozițiilor art 74 alin 1 lit a și alin 2 Cod penal.
I. S. Ana având ultimul cuvânt, solicită respingerea apelului declarat de parchet. I. mai arată că, are familie numeroasă, însă toți sunt bolnavi, nefiind ajutați de nimeni. S. a se menține hotărârea dată de instanța de fond.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 264 din 6 iulie 2012, pronunțată în dosar nr. (...) a T.ui C., a fost condamnată inculpata S. Ana (numele anterior Ș.), fiica lui Ș. I. și I., născută la data de (...) în loc. Chiuiești, jud. C., cetățenia română, studii 8 clase, fără loc de muncă, văduvă, are doi copii majori, fără antecedente penale, dom. în com. Chiuiești, sat M., nr.95, jud. C., posesoare a C.I. seria KX nr.6. eliberată de S. Dej, CNP 2.
În baza art.174 alin.1, art.175 alin.1 lit.c și d C.pen., cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a și alin.2 C.pen., art.76 alin.2 C.pen., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, la pedeapsa de :
- 7 (șapte) ani înc hisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b și d C.pen.
S-a făcut aplicarea art.71 alin.2 și art.64 lit.a, b și d C.pen.
În temeiul art.350 C.pr.pen. s-a menținut starea de arest a inculpatei, iar în baza art.88 C.pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată acesteia timpul detenției preventive începând cu data de 21 noiembrie 2011 și până la zi.
În baza art.7 din Legea nr.76/2008 s-a dispus ca, la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, să fie prelevate probe biologice de la inculpată, în vederea introducerii profilului său genetic în S.ul Național de D. G. J.
Potrivit art.191 C.pr.pen. a fost obligată inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 2.500 lei, din care 126 lei reprezintă costul suplimentului la raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr.
8923/IV/b/108 din (...) întocmit de I. C.-N.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul P. de pe lângă Tribunalul Cluj, a fost trimisă în judecată inculpata S. ANA, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev. de art.174 alin.1, art.175 alin.1 lit.c și d C.pen., reținându-se în principal că inculpata, după ce în cursul anului 2011 a rămas însărcinată, nu a declarat starea de graviditate medicului de familie și a ascuns-o și față de membrii de familie și alte persoane, iar când la data de (...) a născut înainte de termen, în WC-ul de țară din curtea locuinței sale, un făt de sex feminin viu și viabil, a exercitat acte de violență asupra l u i , prin lovirea acestuia cu și de corpuri dure și comprimarea capului lui între picior și sol, provocându-i leziuni corporale în urma cărora a decedat, și aruncându-1 apoi și abandonându-1 în șura imobilului din localitatea M., nr.73, jud. C., vecin cu locuința sa, unde a fost descoperit mort la data de (...).
I. nu a recunoscut săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina ei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
La data de (...), numitul P. G. din localitatea M., jud. C., a sesizat telefonic organelor de poliție faptul că într-o anexă a unui imobil din vecinătatea locuinței sale, ai cărei proprietari sunt plecați în străinătate, niște copii care jucau fotbal în acea curte au găsit aruncat pe jos un nou-născut fără haine pe el ce părea decedat.
În urma deplasării la locul faptei s-a constatat că într-adevăr în șura imobilului cu nr.73 din localitatea M., se afla abandonat pe pănușile de pe podeaua anexei respective cadavrul dezbrăcat al unui nou născut, cu urme de sânge pe corp și în stare de îngheț, cu privire la care medicul legist de față a afirmat verbal că este vorba de un nou-născut cu ombilicul rupt, ce are cordonul cu lungimea de circa 15 cm și corpul plin de noroi, apreciind că nașterea lui nu s-a produs în locul respectiv, ci probabil în altă parte. L. cadavru s-au mai găsit pe pănușile de pe podeaua din șură, o căciulă din material textil de culoare roșu cu violet și o bucată de material textil de culoare albastră, ambele îmbibate cu substanță brun-roșcată ce părea a fi de sânge, iar în curtea locuinței au mai fost identificate pe materia vegetală (iarbă) de pe sol, pete de aceeași natură și culoare, una lângă clădirea casei din partea dreaptă a curții, iar o alta în zona spre ieșirea din curte, în apropierea porții de intrare-ieșire din imobil spre stradă.
Procedându-se la efectuarea de investigații pentru stabilirea identității femeii care a putut da naștere noului-născut, au fost identificați numiții G. Ana-L. și G. S.-I., care au relatat că aceasta ar putea fi inculpata S. Ana, cu care ultimul a recunoscut că a întreținut relații intime în cursul lunilor aprilie - mai 2011, în urma cărora s-a auzit prin sat că aceasta a rămas gravidă. Însă, când G. Ana-L. susține că a întrebat-o despre acest aspect și i-a cerut să nu întrerupă sarcina, întrucât dorește să crească ea copilul, inculpata a negat că ar fi fost însărcinată, iar apoi când în data de (...) a revăzut-o pe stradă foarte abătută și palidă la față și cu un tampon pentru femei în mână, și a întrebat-o ce are, a motivat că are un fibrom și că de la G. din C. i s-ar fi spus că este necesar să fie operată.
Având în vedere aceste date obținute cu ocazia investigării locului faptei, s-a efectuat o deplasare la locuința inculpatei S. Ana, aflată pe aceeași stradă din localitatea M., la nr.95, căreia i s-a adus la cunoștință motivul prezenței echipei de cercetare acolo și că există bănuiala că ea poate fi mama nou- născutului găsit decedat, aceasta acceptând să fie condusă la S. M. Dej spre a se supune efectuării unui control medical din partea medicului de specialitate și a medicului legist. În aceste condiții, după examinarea la spital a susnumitei de către medicul de gardă și medicul legist, acesta din urmă a afirmat verbal că S. Ana prezintă urmele unei nașteri recente, stabilindu-i diagnosticul de „." (sângerare postpartum) și „endometrită" (infecție cu resturi placentare) și recomandându-i să rămână internată la Secția G. a S. mun. Dej pentru investigații suplimentare și acordarea de îngrijiri medicale, ceea ce s-a și întâmplat.
Cu ocazia conducerii sale la spital pentru investigații, inculpata S. Ana le-a relatat verbal lucrătorilor de poliție că știa că este însărcinată și în seara zilei de (...), în jurul orei 19,30, în timp ce se afla la domiciliu împreună cu tatăl ei, a simțit dureri și contracții specifice nașterii, spunându-i tatălui doar că merge la toaletă, iar când a ajuns la WC-ul de țară din curte, la scurt timp afirmă că a născut un făt care nu a plâns, eliminând placenta în toaletă; apoi a luat fătul și
1-a dus în curtea imobilului nr.73 despre care știa că este nelocuit, și 1-a abandonat pe pănușile din zonă. Aceasta a mai menționat că a avut ciclu regulat, dar a bănuit că este însărcinată întrucât a simțit copilul mișcând, iar în ultima lună a luat zilnic pastile anticoncepționale, sperând că în acest mod copilul va muri și va avorta spontan, mai afirmând totodată că nu a spus nimănui că a născut și că este convinsă că a născut un copil mort.
Având în vedere susținerile inculpatei S. Ana cu privire la locul nașterii fătului, pentru verificarea acestora și a identificării unor urme materiale în acest sens, pe baza autorizației de percheziție emisă de Tribunalul Cluj a fost efectuat un supliment de cercetare a locului faptei la locuința acesteia din M., nr.95, în prezența tatălui ei S. I. și cu participarea martorilor asistenți M. Toader- Dumitru și P. G.ă-A.. Cu această ocazie au fost descoperite, fixate și ridicate urme de culoare brun-roșcată ce par a fi de sânge provenind de la procesul nașterii, de pe iarba din curte și de pe elemente din lemn ale toaletei de țară din curte, iar în interiorul locuinței au fost de asemenea depistate urme de aceeași natură și pe îmbrăcămintea exterioară a canapelei, precum și pe un cearșaf aflat pe aceasta, cu privire la care S. I. a afirmat că este patul în care doarme fiica sa S. Ana, care au fost ridicate ca mijloace materiale de probă la dosarul cauzei.
Nou-născutul găsit decedat a fost transportat la morga I. de M. L. C.-N., în vederea efectuării necropsiei. Prin concluziile preliminarii, completate prin raportul de constatare medico-legală nr.8868/III/618/(...), s-au relevat în esență următoarele:
La capitolul EXAMEN EXTERN : „Cadavru de nou-născut, de sex feminin, lungime de 46 cm, perimetru craniu =31 cm, perimetru toracic =30 cm, prezintă vernix-cazeosa la nivelul axilelor, plicilor inghinale și lombelor. Tegumentele sunt murdare cu pământ și nisip. Cordonul ombilical măsoară 32 cm, prezintă bonturi franj urat, infiltrat cu sânge.
Leziuni traumatice :
1. Frontal median, sprâncenos dreapta și la baza piramidei nazale excoriație roșie de 2/1 cm.
2. La nivelul regiunii zigomatico-geniene, bilateral excoriații cu același aspect de 1/1 cm flecare.
3. Ambele buze sunt tumefiate, echimotice pe fața lor externă de culoare violacee pe fața lor vestibulară.
4. La nivelul jumătății drepte a buzei inferioare plagă transfixiantă cu margini neregulate, infiltrate sanguin, de 0,8 cm, ce interesează tegumentul, roșul buzei și mucoasa vestibulară.
5. Echimoză violacee ce cuprinde jumătatea superioară a pavilionului urechii drepte și regiunea retroauriculară dreaptă.
6. La nivelul toracelui posterior de la o linie care unește articulația acrornio-claviculară și până la linia orizontală ce trece prin Dl prezintă zonă echimotică de 9/7 cm peste care se suprapun câteva placarde excoriate cu dimensiuni cuprinse între 2,5/2,5 cm și î/l cm.
7. Pe fața laterală a brațului stâng, deasupra epicondilului echimoză violacee de 0,5/0,5 cm.
8. Fața anterioară a antebrațului stâng, fața palmară și dorsală a mâinii stângi sunt de culoare violacee, tumefiate.
9. Pe cotul drept și fața postero-laterală a antebrațului drept excoriație roșie de 2/1 cm pe fond echimotic violaceu.
10. La nivelul feței dorsale a mâinii drepte pornind de la nivelul gâtului mâinii până la nivelul articulației distale deget II excoriație liniară de 3 /0,2 cm, sângerândă pe fond echimotic violaceu.
11. Corespunzător spinei iliace altero-superioare drepte excoriație de
0,5/0,3 cm, sângerând.
12. La nivelul regiunii fesiere drepte corespunzător cadranelor SM și IM zonă echimotică de 2/1 cm, peste care se suprapun multiple excoriații punctiforme.
13. La nivelul regiunii fesiere stângi prelungindu-se la nivelul 1/3 superioare a coapsei stângi excoriații punctiforme multiple, pe o zonă de 5/1,5 cm pe fond echimotic.
14. Pe coasta stângă fața laterală, în 1/3 inferioară, pe fața laterală a genunchiului stâng și în 1/3 superioară a feței laterale a gambei stângi echimoză violacee de 4/3 cm peste care se suprapun două excoriații roșietice de
1/1 cm fiecare.
15. La nivelul genunchiului drept fața anterioară excoriație roșie de
0,5/0,5 cm."
La capitolul EXAMEN INTERN: „1. CAPUL: țesuturi moi epicraniene infiltrate sanguin fronto-parieto-bitemporal mai exprimat în stânga. Oasele craniului prezintă o deshiscență a suturii sagitale infiltrată hematie la fel ca și fontanela anterioară și cea posterioară. Perpendicular pe sutura sagitală linie de fractură de 3 cm parietală stângă, situată la jumătatea laturii superioare a axului parietal; dura mater albă-sidefie infiltrată cu sânge corespunzător suturii sagitale. hemoragie subarahnoidiană convexitală bilaterală. Regiunea crofaringiană: limba cu mucoasa albicioasă, mânjită de sânge, pe secțiune maronie.
3. TORACELE: perete muscular integru; grilaj sterno-costal: fractura coastelor X pe linia scapulară stângă cu infiltrat sanguin corespunzător de
0,7/0,5 c m . . . "
Pe baza constatărilor făcute s-au formulat următoarele „CONCLUZII : l. Nou-născut prematur (aproximativ opt luni viață intrauterină), viu și viabil.
2. Moartea nou-născutului este violentă, ea se datorează hemoragiei meningo-cerebrale cu fractura calotei.
3. Leziunea tanatogeneratoare s-a putut produce prin comprimarea capului între două planuri dure (picior-sol).
4. Restul leziunilor traumatice descrise la examenul extern sau putut produce prin loviri repetate cu și de corpuri dure (picior, pietre etc.) și târâre pe o suprafață rugoasa (exemplu sol acoperit cu nisip).
5. Durata de supraviețuire extrauterină a fost scurtă, de ordinul minutelor, lucru demonstrat de prezența unor mici zone neaerate la nivelul plămânilor.
6. Nou-născutului nu i s-au acordat nici un fel de îngrijiri postnatale.
7. Grupa de sânge a nou-născutului este A, Rh pozitiv, antigenitatea scăzută datorându-se prematurității.
8. Data nașterii poate fi (...).
Pe lângă cele de mai sus, s-a dispus efectuarea unei constatări medico- legale și asupra numite S. Ana, pentru a se stabili dacă prezintă urmele unei nașteri recente din perioada nașterii nou-născutului găsit decedat, respectiv dacă ea poate fi mama acelui nou -născut. Prin concluziile preliminare emise, completate prin raportul de constatare medico-legală nr.9032/IId/2/(...) de I. C.-N. s-au concluzionat următoarele:
„1. Examenul obiectiv al numitei S. ANA a evidențiat semne
(permeabilitatea colului uterin, fisuri recente ale colului, metroragie) care coroborate cu examenul histopatologic (fragmente de conion citogen decidualizat), susțin diagnosticul de naștere recentă care a fost stabilit la S. M. D.
2. Nașterea s-a putut produce la data de (...).
3. Pentru stabilirea cu certitudine a filiației mamă - nou-născut, între numita S. ANA și nou-născutul găsit decedat în șura imobilului din localitatea M. nr.73 la data de (...), este necesară determinarea ADN-ului mitocondrial al nou- născutului și compararea acestuia cu cel al mamei.
4. Compararea grupei sanguine a mamei (01 pozitiv) cu cea a fătului (AII pozitiv) permite să afirmăm sub rezerva celor afirmate anterior că susnumita poate fi mama nou-născutului găsit decedat în șura imobilului din localitatea M. nr.73 la data de 13.11.201l";.
Pe de altă parte, având în vedere datele din fișa de consultații medicale de la medicul de familie a inculpatei S. Ana, conform căreia aceasta era în evidență cu debilitate medie-oligofrenie, precum și susținerile ei potrivit cărora a săvârșit fapta în condițiile și în împrejurările menționate datorită stării de rău în care s-a aflat atunci și a unor probleme de sănătate mintală, survenite în urma unei căzături în copilărie, de când o doare mereu capul, pentru a se stabili dacă aceasta a comis fapta în condițiile unei stări de tulburare pricinuită de naștere, în sensul prevederilor art.177 C.pen., respectiv dacă a avut discernământ, s-a dispus efectuarea asupra acesteia a unei expertize medico- legale psihiatrice.
Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr.8923/1
V/b/108/(...) întocmit de I. C.-N., precum și prin suplimentul la acest raport din data de (...), s-a concluzionat că inculpata S. Ana prezintă diagnosticul intelect de limită, că aceasta a acționat cu discernământul păstrat în raport cu fapta imputată și că, din documentația pusă la dispoziție, nu rezultă elemente obiective medico-legale care să permită aprecierea existenței unei tulburări psihice determinată de actul nașterii.
Cu ocazia primelor sale audieri, inculpata S. Ana a recunoscut că ea este cea care a dat naștere fătului găsit decedat, afirmând că nu le -a adus la cunoștință părinților ei că este însărcinată, iar în momentul când i-au venit durerile facerii nu i-a spus tatălui ei că urmează să nască, ci a ieșit singură în curte și în interiorul toaletei de țară a dat naștere unui făt, care ar fi căzut pe suportul de lemn al WC-ului, după care crezându-l mort l-a dus și 1-a abandonat în șura locuinței de la nr.73 din apropiere spre a nu-1 vedea tatăl ei, gândindu-se că ulterior va merge și îl va duce la spital; lucru pe care nu 1-a mai făcut abandonându-1 acolo până când a fost găsit de către martorii ce au sesizat organele de poliție. Ea a mai invocat faptul că a procedat astfel datorită stării de rău în care s-ar fi aflat atunci și a unor probleme de sănătate mintală, ce își au izvorul dintr-o căzătură de pe vremea când era copil în clasa a IV-a de când o doare mereu capul.
La audierea sa finală în faza de urmărire penală, după ce i s-a adus la cunoștință conținutul rapoartelor de constatare medico-legală privind cauzele decesului fătului nou-născut, privind starea sa după naștere și privind expertiza medico-legală psihiatrică efectuată asupra sa, precum și conținutul celorlalte probe administrate, inculpata a declarat că recunoaște și regretă fapta comisă, pe care a săvârșit-o așa cum a relatat la audierile sale anterioare.
În fața instanței de judecată, inculpata a arătat că a rămas însărcinată în urma relațiilor intime avute cu martorul G. S.-I., dar nu a spus nimic despre acest lucru membrilor familiei sau altor persoane, cu excepția martorului G. S.-I., pe care l-a anunțat despre această împrejurare în momentul când sarcina avea aproximativ 4 sau 5 luni. Întrucât martorul i-a spus că nu-l interesează sarcina, inculpata susține că a intrat în panică, deoarece nu știa ce să facă cu copilul, iar ulterior a luat pastile anticoncepționale pentru a încerca să scape de sarcină. Mai arată inculpata că nu a fost niciodată pe parcursul sarcinii la medicul de familie sau la alt medic pentru a declara sarcina, iar în luna noiembrie 2011, într-o seară, a simțit dureri puternice în burtă, motiv pentru care a ieșit din casă și s-a deplasat la WC-ul din curte, unde a născut un făt mort care a căzut pe podeaua WC-ului, după care a ieși afară din WC și a căzut jos pierzându-și pentru moment cunoștința. Acolo a fost găsită de către tatăl ei care a dus-o în casă, iar după ce și- a revenit a întrebat-o dacă a bătut-o cineva, văzând-o vânătă la față, inculpata răspunzându-i că nu, dar fără să-i spună ce s-a întâmplat în realitate. Mai menționează inculpata că după ce a stat puțin în casă și și-a mai revenit, s-a dus înapoi în WC, a luat fătul pe care l-a născut și l-a dus în șura unei locuințe învecinate unde l-a abandonat, fără a exercita nici un fel de violențe asupra lui. Totodată, inculpata a precizat că fătul pe care l-a născut era mort, întrucât nu l-a auzind plângând și nu l-a văzut mișcându-se, după cum nu l-a mai simțit mișcând nici în ultima perioadă a sarcinii. În sfârșit, în contradicție cu cele declarate anterior, spre finalul depoziției date în fața instanței de judecată, inculpata a declarat că nu a dorit să scape de sarcină, ci a avut intenția de a da naștere unui copil normal.
Luând în considerare concluziile raportului de constatare medico-legală privind cauzele decesului fătului nou-născut, conform cărora leziunile tanato- generatoare (în speță hemoragia cerebrală cu fractura calotei) s-au putut produce prin compresiune între două planuri dure (ex. picior-sol), respectiv prin violență, precum și concluziile raportului de expertiză medico-legală psihiatrică (inclusiv cele din suplimentul la acest raport), ce nu au reținut că inculpata ar fi comis fapta datorită stării de tulburare pricinuită de naștere, ci dim potrivă că a săvârșit-o cu discernământ, coroborate cu urmele materiale descoperite la cercetarea locului faptei, cu procesul-verbal din data de (...) întocmit de lucrătorii de poliție care au condus-o pe inculpata S. Ana la S. M. Dej (din care rezultă că inculpata a afirmat în fața polițiștilor că „a bănuit că este însărcinată, întrucât a simțit copilul mișcând, mai mult, în ultima lună, a luat zilnic pastile anticoncepționale, sperând că în acest fel copilul va muri și va avorta spontan";), cu declarațiile martorilor G. S.-I. și G. Ana-L. (din care rezultă că inculpata a ascuns sarcina și față de aceste persoane, în contradicție cu cele susținute de inculpată, conform cărora i-a spus despre sarcină numitului G. S.-I.), precum și cu afirmațiile inculpatei potrivit cărora nu a declarat starea de graviditate la medicul de familie și a ascuns-o și față de alte persoane, inclusiv față de membri familiei, luând chiar anticoncepționale pentru a încerca să scape de sarcină, tribunalul a apreciat că inculpata se face vinovată de săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina ei, în sensul că aceasta a dat naștere unui făt de sex feminin viu și viabil, după care a exercitat, pe deplin conștientă de ceea ce face, acte de agresiune asupra lui, cu intenția de a-i suprima viața și de a ascunde astfel față de membri familiei și față de alte persoane faptul nașterii.
Fapta descrisă mai sus a fost probată prin: procesul-verbal de sesizare din (...) (f.2 d.u.p.), procesul-verbal de cercetare a locului faptei, împreună cu planșa fotografică (f.3-17 d.u.p.), procesul-verbal de efectuare a unui supliment de cercetare a locului faptei, planșa fotografică și CD cu înregistrări video (f.22-
23 și 27-38), raportul lucrătorilor de poliție deplasați primi la locul faptei împreună cu. declarațiile luate persoanelor care au descoperit nou-născutul decedat (f.39-46 d.u.p.), procesul-verbal din (...) al lucrătorilor de poliție care au condus-o pe inculpata S. Ana la S. M. Dej (f.48 d.u.p.), concluziile preliminare și raportul de constatare medico-legală nr.8868/11/618/(...) privind cauzele decesului noului-născut (f.53-57 d.u.p.), concluziile preliminare și raportul de constatare medico-legală nr.9032/IId/2/(...) privind constatările și concluziile emise în urma examinării inculpatei S. Ana (f.60-62 d.u.p.), copia fișei de consultații medicale și anexele acesteia ale inculpatei S. Ana de la medicul de familie (f.71-77 d.u.p.), copia foii de observație clinică generală nr. 13174/2011 a S. M. Dej privind pe inculpata S. Ana (f.78-90 d.u.p.), raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 8923/1 V/b/l 08/(...) și suplimentul la acest raport (f.95-97 d.u.p. și f.73-74 dosar instanță), declarațiile martorilor G. Ana-L. (f.104-
105, 117-118 d.u.p. și f.38 dosar instanță), G. S.-I. (f.106, 115-116 d.u.p.), Cupșa I.uț-G. (f.42, 110-111 d.u.p. și f.69 dosar instanță), G. I.-G. (f.112 d.u.p. și f.68 dosar instanță), Vaida Cosmin-V. (f.45, 113-114 d.u.p.), P. G. (f.40, 119 d.u.p.), P. L. (f.39 dosar instanță), ancheta socială efectuată la domiciliul inculpatei (f.23 dosar instanță) și declarațiile inculpatei S. Ana (f.65-70, 136-137 d.u.p. și f.22 dosar instanță).
În drept, fapta inculpatei S. ANA care, după ce în cursul anului 2011 a rămas însărcinată și nu a declarat starea de graviditate medicului de familie, ascunzând acest lucru și față de membrii de familie și alte persoane, la data de (...) a născut înainte de termen, în WC-ul de țară din curtea locuinței sale, un făt de sex feminin viu și viabil, asupra căruia a exercitat acte de violență, prin lovirea acestuia cu și de corpuri dure și comprimarea capului lui între picior și sol, provocându-i leziuni corporale în urma cărora a decedat, aruncându-l apoi și abandonându-l în șura imobilului din localitatea M., nr.73, jud. C., vecin cu locuința sa, unde a fost descoperit mort în data de (...), a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de omor calificat, prev. de art.174 alin.1, art.175 alin.1 lit.c și d C.pen.
La individualizarea pedepsei care a fost aplicată inculpatei, instanța a luat în considerare gradul de pericol social concret, foarte ridicat, al infracțiunii săvârșite, atitudinea nesinceră avută de inculpată pe parcursul procesului penal, precum și faptul că inculpata, în vârstă de 40 de ani, se află la prima confruntare cu legea penală, a avut un comportament foarte bun în familie și societate până la data săvârșirii faptei, fiind totodată o persoană cu un intelect de limită (dar a comis fapta dedusă judecății cu discernământ), după cum rezultă din actele medicale și medico-legale aflate la dosar, aceste ultime împrejurări au fost reținute ca și circumstanțe atenuante în favoarea inculpatei, conform dispozițiilor art.74 alin.1 lit.a și alin.2 C.pen.
În consecință, făcând și aplicarea dispozițiilor art.76 alin.2 C.pen., instanța a cconsiderat că o pedeapsă de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b și d C.pen. aplicată inculpatei pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, va fi în măsură să contribuie la reeducarea ei.
Totodată, s-a făcut aplicarea art.71 alin.2 și art. 64 lit.a, b și d C.pen.
În temeiul art.350 C.pr.pen. s-a menținut starea de arest a inculpatei, iar în baza art.88 C.pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată acesteia timpul detenției preventive începând cu data de 21 noiembrie 2011 și până la zi.
În baza art.7 din Legea nr.76/2008 s-a dispus ca, la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, să fie prelevate probe biologice de la inculpată, în vederea introducerii profilului său genetic în S.ul Național de D. G. J.
Potrivit art.191 C.pr.pen. inculpata a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 2.500 lei, din care 126 lei reprezintă costul suplimentului la raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr.
8923/IV/b/108 din (...) întocmit de I. C.-N.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel în termen legal P. de pe lângă
Tribunalul Cluj, solicitând admiterea apelului, desființarea sentinței atacate și majorarea pedepsei aplicate inculpatei S. Ana spre minimul special prevăzut de lege, înlăturând circumstanțele atenuante reținute în favoarea acesteia.
S-a arătat, în esență, că sentința instanței de fond este netemeinică sub aspectul individualizării pedepsei, nejustificându-se reținerea de circumstanțe atenuante, întrucât lipsa antecedentelor penale reprezintă o conduită normală și nu motiv de clemență, de atenuare a răspunderii penale.
De asemenea nici împrejurarea reală că inculpata are intelect la limită nu trebuia reținută ca și circumstanța atenuantă, inculpata având discernământul păstrat pentru fapta comisă.
Verificând hotărârea atacată, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, conform prevederilor art.378 Cod procedură penală, curtea constată că apelul nu este fondat și îl va respinge pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Astfel, se constată că instanța de fond a reținut o stare de fapt corectă, pronunțând o hotărâre temeinică și legală, susținute de probele administrate în cauză.
A rezultat din ansamblul probator că la data de (...) inculpata S. Ana a născut înainte de termen, în WC-ul de țară din curtea locuinței sale, un făt de sex feminin viu și viabil, asupra căruia a exercitat acte de violență, prin lovirea acestuia cu și de corpuri dure și comprimarea capului lui între picior și sol, provocându-i leziuni corporale în urma cărora a decedat, aruncându-l apoi și abandonându-l în șura imobilului din localitatea M., nr.73, jud. C., vecin cu locuința sa, unde a fost descoperit mort în data de (...).
Analiza obiectivă a probelor administrate relevă justețea soluției pronunțate de instanța de fond sub aspectul existenței faptei și a vinovăției inculpatei S. Ana în comiterea acesteia, punând în evidență și caracterul adecvat al pedepsei aplicate, atât ca și cuantum cât și ca modalitate de executare.
Prima instanță a efectuat o corectă individualizare a pedepsei, în măsură să reflecte gradul de pericol social concret al faptei comise și de natură a realiza scopul pedepsei astfel cum este acesta reglementat de art.52 C.
La individualizarea judiciară a pedepsei care i-a fost aplicată inculpatei, instanța de fond a avut în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.72 C., limitele speciale de pedeapsă prevăzute de textul incriminator, gradul de pericol social al faptelor, care este unul ridicat.
Curtea reține că infracțiunea comisă de inculpată prezintă un grad de pericol social ridicat, dedus atât din pedeapsa prevăzută de legiuitor pentru sancționarea acesteia, cât și din împrejurările concrete de săvârșire a faptei, fiind vorba de suprimarea cu intenție a vieții noului născut de către mama acestuia.
La individualizarea pedepsei instanța de fond a ținut seama, în mod corect, de toate criteriile de individualizare prev.de art.72 Cod penal, fără a acorda o mai mare preponderență doar gravității faptei ori doar persoanei inculpatei.
În mod corect s-au reținut în favoarea inculpatei ca și circumstanțe atenuante conform art.74 alin.1 lit.a și alin.2 Cod penal împrejurările că aceasta, aflată la în vârstă de 40 de ani, se află la prima confruntare cu legea penală, a avut un comportament foarte bun în familie și societate până la data săvârșirii faptei, fiind totodată o persoană cu un intelect de limită, care nu exclude însă existența discernământului, după cum rezultă din actele medicale și medico- legale aflate la dosar.
Reconsiderarea cuantumului pedepsei în sensul majorării acestuia nu se impune deoarece ar fi afectat echilibrul dintre gravitatea faptei, elementele ce caracterizează persoana inculpatei și sancțiunea aplicată.
Pentru considerentele prezentate, constatând că hotărârea atacată este temeinică și legală, curtea urmează ca în baza prevederilor art.379 pct.1 lit.b Cod procedură penală să respingă ca nefondat apelul declarat de P. de pe lângă
Tribunalul Cluj împotriva sentinței penale nr.264 din 06 iulie 2012 a T.ui C..
În baza art.383 alin.1/1, art.350 Cod procedură penală se va menține starea de arest a inculpatei.
Potrivit articolului 88 Cod Penal se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatei timpul arestului preventiv, începând cu data de 21 noiembrie 2011 și până în prezent.
În baza art.189 Cod procedură penală se va stabili în favoarea Baroului C. suma de 50 lei onorariu parțial pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Respinge ca nefondat apelul declarat de P. de pe lângă Tribunalul Cluj împotriva sentinței penale nr.264 din 06 iulie 2012 a T.ui C..
Menține starea de arest a inculpatei.
Potrivit articolului 88 Cod Penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatei timpul arestului preventiv, începând cu data de 21 noiembrie 2011 și până în prezent.
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 50 lei onorariu parțial pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 29 august 2012 în prezența inculpatei S. Ana, arestată.
PREȘEDINTE, JUDECATOR, GREFIER,
L. M. L. H. M. N.
Red.L.M./S.M
3 ex./(...) Jud.fond. M. L.
| ← Decizia penală nr. 770/2012, Curtea de Apel Cluj | Încheierea penală nr. 7/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
