Decizia penală nr. 333/2012, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2012)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI

DOSAR NR. (...)

DECIZIA P.Ă NR. 333/R/2012

Ședința secretă din data de 29 februarie 2012

I. constituită din : PREȘEDINTE : A. D. L.

JUDECĂTORI : C. V.

M. R. GREFIER : T. G.

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție - S. T. C. reprezentat prin P. :

L.TINA CRĂCIUNESCU

S-au luat spre examinare recursurile declarate de DIICOT - S. T. C. și inculpatul S. S. împotriva sentinței penale nr.1304/2011 pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei C.-N., inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă prin sisteme informatice prev, și ped. de art. 51 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art.

41 alin. 2 C.

La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 22 februarie 2012, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

C U R T E A

Prin sentința penală nr.1304 din (...) pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosarul nr.27.(...), în temeiul art. 334 C. a fost admisă cererea de schimbare a încadrării juridice a infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată inculpatul S. S., din infracțiunea prevăzută de art. 51 din Legea nr.

161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. în infracțiunea prevăzută de art. 51 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., art. 18 din Legea nr.

508/2004.

În temeiul art. 51 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2

C., art. 18 din Legea nr. 508/2004, în condițiile art. 320 indice 1 alin. 7 C. a fost condamnat inculpatul S. S., la o pedeapsă de 1 an 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă în formă continuată.

În temeiul art. 71 alin. 1 C. s-a interzis inculpatului exercițiul dreptului prevăzut de art. 64 lit. a teza a II-a, d, e C. pe durata executării pedepsei, după rămânerea definitivă a hotărârii.

În temeiul art. 86 indice 1 alin. 1 C. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani 6 luni stabilit potrivit art. 86 indice 2 C., supravegherea inculpatului fiind încredințată S.ui de P. de pe lângă Tribunalul Cluj.

În temeiul art. 86 indice 3 alin. 1 C. s-a dispus ca pe durata termenului de încercare inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte, la datele fixate la S. de P. de pe lângă Tribunalul Cluj; să anunțe în prealabil orice schimbare a domiciliului, reședinței sau locuinței și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență.

În temeiul art. 86 indice 3 alin. 3 lit. f C. s-a dispus ca pe perioada termenului de încercare inculpatul să se supună măsurilor de control, în special în scopul scăderii riscului de a menține și dezvolta pe viitor conduite sexuale deviante, măsuri stabilite de S. de P. de pe lângă Tribunalul Cluj, în colaborare cu persoane specializate, respectiv psihologi.

În temeiul art. 71 alin. 5 C. s-a dispus suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.

In temeiul art. 359 C. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor legale privind revocarea suspendării sub supraveghere, respectiv art. 864 C., coroborat cu art. 83 C.

În temeiul art. 350 alin. 3 lit. b C. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului S. S. și în temeiul art. 88 C. deduce din pedeapsă perioada reținerii și arestării preventive din data de (...) până la zi.

În temeiul art. 118 lit. b C. s-a dispus confiscarea specială a următoarelor mijloace de stocare a datelor informatice de la inculpatul S. S. hard - disk-ul marca Fujitsu capacitate 120 Gb, seria S/N nr. K430T832N4FL și USB-ul memory stick inscripționat San Disk, capacitate 2

Gb, de culoare argintie.

În temeiul art. 109 alin. 4 C. s-a dispus restituirea următoarelor bunuri ridicate în urma percheziției domiciliare de la inculpatul S. S. hard- disk-ul extern marca Seagate, seria S/N9VS0EG0P, capacitate 1,5 Tb; USB memory stick marca DATA TRAVELER, tipul KINGSTON de culoare neagră, capacitate 4 Gb; memory stick marca SAN DISK, tipul MAGICGATE, de culoare albastră, capacitate 8 Gb; 50 bucăți suporți optici de tip CD și D.

În temeiul art. 117 C. a fost respinsă cererea de luare a măsurii de siguranță a expulzării față de inculpatul S. S.

In temeiul art. 191 al. 1 C.a fost obligat inculpatul la plata sumei de

700 lei cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 189 alin. 1, art. 190 alin. 4 C., coroborat cu art. 7 alin.

1, alin. 3 lit. c din Legea nr. 178/1997, art. 1 alin. 1 lit. a din Ordinul nr.

772/C/2009 s-a dispus plata onorariilor cuvenite interpreților care au asigurat traducerea simultană a dezbaterilor din limba română în limba engleză în prezenta cauză, astfel: d-nului interpret Merilă A., pentru traducerea simultană a dezbaterilor în data de 27 octombrie 2011, între orele 12.00-12.45; d-nei interpret R. I. E., pentru traducerea simultană a dezbaterilor în data de 2 noiembrie 2011, între orele 10.00-12.00; d-nei interpret R. I. E. pentru traducerea simultană a dezbaterilor în data de 3 noiembrie 2011, între orele 13.30-14.30; d-nei interpret Săplăcan S. M., pentru traducerea simultană a dezbaterilor în data de 10 noiembrie 2011, între orele 08.20-09.40.

Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că în cursul anului 2010 Poliția din Noua Zeelandă - Unitatea pentru Combaterea Exploatării On line a C.ului (OCEANZ) a condus o operațiune sub acoperire pentru a identifica pornografia infantilă pe internet. În cadrul acestei operațiuni, la data de 15 martie 2010 un ofițer sub acoperire (se va folosi în continuare prescurtarea "OSA") a început să folosească un program de partajare a fișierelor (file-sharing) folosind un nume fictiv. "OSA" a interogat rețeaua lui de prieteni și a observat că un individ care avea numele de utilizator "A.", era conectat în rețea, pe site-ul G. A., "A." trimisese o "cerere de prietenie" (invitație), pe care "OSA" a acceptat-o în data de (...).

Raportat la posibilitățile de care dispune sistemul de partajare a fișierelor, "OSA" a putut răsfoi directoarele partajate aparținând utilizatorului "A.", aflate într-un folder parolat pe sistemul informatic al utilizatorului contului"A.", observând numeroase fișiere, cu nume care făceau trimitere către pornografie infantilă. "OSA" a reușit să pre-vizualizeze imaginile pe care "A." le punea la dispoziție în versiunea cu vedere în miniatură și a observat că multe dintre acestea constituiau imagini pornografice cu minori. A. contului "A.", a relevat că utilizatorul a pus la dispoziție mai multe fișiere care erau stocate într-un folder parolat. Majoritatea conținutului din aceste directoare cuprindea imagini pornografice cu minori sau erotism pentru adulți, până la imagini cu abuz asupra copiilor care prezintă penetrarea genitală sau sex oral. "OSA" a descărcat mai multe imagini și fișiere video direct de la "A.", între orele 21:33 p.m. și 22:21 p.m., ora Noii Zeelande și după ce a vizualizat fișierele descărcate a concluzionat că toate reprezentau pornografie infantilă sau context erotic care implică copii.

În timpul descărcării, "OSA" a folosit programul "Commview" și softul

„. ONLINE OFFENDER NOTIFICATION (GOON)", acesta fiind un soft dezvoltat de FBI pentru a verifica Adresa de C. P. I. folosită de "A.", care era

86.106.48.61.

Autoritățile judiciare din Noua Zeelandă au pus la dispoziția autorităților judiciare din R. imaginile descărcate din contul "allislp", precum și convorbirile pe care titularul acestui cont le-a avut cu investigatorul din cadrul poliției neozeelandeze.

Pe baza informațiilor comunicate, s-a întocmit de către lucrătorii de poliție judiciară din cadrul BCCO C. un proces verbal de sesizare din oficiu, iar în data de (...), s-a dispus de către procuror prin ordonanță delegarea organelor de poliție judiciară pentru efectuarea următoarelor activități: verificări și investigații pe internet, în programul „." cu privire la conturile „." și „."; investigații cu privire la IP-ul 86.106.48.61 în sensul determinării adresei fizice de instalare, precum și a titularului acestuia; analizarea DVD- ului pus la dispoziție de către poliția din Noua Zeelandă, obținerea fișei de cazier, etc. (vol. I, f. 15-17). Totodată, s-a emis de către procuror o adresă către UPC R. (provider-ul de internet al persoanei care utiliza IP-urile

86.106.48.61 și 78.96.159.237) (vol. I, f. 20).

In urma investigațiilor efectuate a rezultat faptul că IP-ul cu nr.

86.106.48.61 a fost alocat abonatului M. C. - Codruța, având adresa de instalare în municipiul C.-N., str. R. nr. 64-66, ap.5, jud. C. (vol. I, f. 4). S-a determinat, totodată, că utilizatorul „." s-a conectat la programul „." la data de (...), orele 04.39 de la IP-86.106.38.61, iar la data de (...), ora 6:57:37, de la același IP s-a realizat conectarea la programul „.", folosindu-se contul de utilizator „.".

S-au efectuat investigații de către lucrătorii de poliție judiciară din cadrul BCCO C.-N., rezultând că la adresa indicată ca fiind adresa fizică, administrativă a abonatului UPC care utilizează IP-ul 86.106.48.61, respectiv în C.-N., str. R. nr. 64-66, ap.5, jud. C., locuiește o singură persoană, respectiv inculpatul S. S. (proces-verbal întocmit în data de 26 august 2011 depus la fila 19 din vol. I).

În baza delegării emisă de către procuror, s-a întocmit de către lucrătorii de poliție judiciară din cadrul BCCO C.-N., la data de (...), procesul-verbal de investigații în baza căruia au rezultat următoarele: utilizatorul „.", contul „." a utilizat pentru conectare la internet și adresa IP

78.96.159.237 aparținând UPC R. la data de (...), în intervalul 01:09:08 -

01:11:48 (ora R.); utilizatorul „." contul „." a utilizat pentru conectare la internet și adresa IP 78.96.159.237 aparținând UPC R. la data de (...), în intervalul 23:31:52 -23:52:32 (ora R.); utilizatorul „." contul „famfun10" a utilizat pentru conectare la internet și adresa IP 78.96.159.237 aparținând UPC R. la data de (...), în intervalul 19:22:36 - 19:40:21 (ora R.) (vol. I, f.22 ).

Din procesul-verbal întocmit în data de (...) de către lucrătorii de poliție judiciară a rezultat că în urma verificărilor efectuate pe internet a fost

identificată adresa web { "http://www.gigatribe.com/peop"|http://www.gigatribe.com/peop}le/allisip, unde sunt oferite date despre utilizatorul „." „.", cele de bază fiind: descrierea - iubește mamele cu copii; tipul de licență a softului - gratuit; utilizator de la data de (...); sex masculin; ultima conectare (...). Procesului-verbal i-a fost anexat și un „print-screen" (captură a ecranului) a paginii web menționate mai sus (vol. I, f. 23, 24).

Din analiza conținutului DVD-ului pus la dispoziție de autoritățile neozeelandez, a rezultat că în directorul „downloads"; există 37 fișire imagine și un film, iar în cadrul directorului „chat logs"; se regăsește un fișier text reprezentând un dialog între utilizatorul contului „.", respectiv inculpatul S. S. și investigatorul din Noua Zeelandă. În cadrul acestui dialog, utilizatorul contului „., a precizat următoarele: este bărbat; are 33 de ani; este necăsătorit; îi plac copii în jurul vârstei de 8 ani și peste 8 ani; îi plac materialele în care sunt mame cu copii, pe care le găsește foarte erotice; are adresa de e-mail { "mailto:allislp@yahoo.com"|@yahoo.com}. S-a procedat, totodată, la depunerea la dosarul cauzei de către lucrătorul de poliție judiciară a două imagini pornografice cu minori, imprimate pe suport de hârtie dintre imaginile existente pe calculatorul inculpatului S. S., imagini care au fost puse la dispoziție de către autoritățile neozeelandeze (vol. I, f.26-

27 ). De asemenea s-a procedat la imprimarea pe suport de hârtie celor 37 de fotografii existente pe DVD-ul pus la dispoziție de către autoritățile neozeelandeze ca fiind imagini existente pe computerul inculpatului S. S. (vol. I, f. 29-40).

Pe baza datelor care au reieșit din actele de cercetare penală efectuate în cauză în data de 04 octombrie 2011, orele 11,00, s-a dispus începerea urmăririi penale față de S. S., pentru săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă prin sisteme informatice, prev. și ped. de art. 51 din Legea nr.

161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., sub forma deținerii și punerii la dispoziție către terți a acestui gen de materiale (vol. I, f. 58-59).

Prin încheierea penală nr. 52/C/P/(...), Judecătoria Cluj-Napoca a fost autorizată efectuarea unei percheziții domiciliare la locuința martorei M. C., unde locuia în chirie inculpatul S. S., fiind emisă autorizația de percheziție nr. 80/C/P/(...) (vol. I, f.56).

Percheziția a fost efectuată în data de (...), fiind desemnat un traducător de limba engleză pentru inculpatul S. S., iar din procesul-verbal rezultă că s-au ridicat următoarele sisteme informatice: un USB stick, inscripționat SAN DISK, capacitate 2GB, de culoare argintie, un hard disc Fujitsu Siemens SNR: YSXM014527 cu carcasa de culoare negru cu argintiu; un laptop marca DELL P/N: NW554A01 și încărcător; un memory stick SAN DISK capacitate 8GB „ MAGICGATE" de culoare albastră; 50 (cincizeci) CD-uri și DVD-uri; un stick DATA TRAVELER capacitate 4 GB KINGSTON (voi. I, f. 63-65).

În data de (...), s-a solicitat emiterea unei autorizații în vederea efectuării percheziției informatice a sistemelor informatice ridicate de la inculpatul S. S., iar în baza încheierii nr. 54/C/P/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Judecătoriei C.-N. a fost emisă autorizația de percheziție în mediu informatic nr. 84/C/P/(...) (vol. II, f. 4).

Percheziția informatică a fost efectuată în prezența inculpatului, a martorilor asistenți, precum și a apărătorului inculpatului. S-a întocmit astfel procesul verbal din data de (...) care a cuprins concluziile în urma efectuării percheziției informatice asupra sistemelor informatice ridicate de la locuința inculpatului. La efectuarea percheziției informatice s-a folosit programul informatic ENCASE versiunea 6.19. și dispozitivul tip BLOCKER marca TABLEAU. A rezultat astfel că în hard disc-ul marca Fujitsu capacitate 120 GB, având seria (S/N) K430T832N4FL, care a fost montat pe laptop-ul marca Dell, ridicat de la domiciliul inculpatului, s-au identificat 91 fișiere tip imagine conținând imagini pornografice cu minori și un număr de

22 fragmente de fișier care conțin cuvântul „PTHC" (prescurtare de la porno teen hard core), 20 fragmente fișiere care conțin cuvântul „BABYJ", 4 fragmente fișiere care conțin cuvântul „HUSSYFAN", 5 fragmente de fișiere care conțin cuvântul „INCEST" și 9 fragmente fișiere care conțin cuvântul

„LOLITA". Toate aceste cuvinte sunt, în fapt, prescurtări pentru a desemna că este vorba despre materiale pornografice cu minori. In stick-ul inscripționat „SAN DISK", capacitate 2 GB, de culoare argintie, s-au identificat 502 fișiere tip imagine conținând fotografii pornografice cu minori și 9 fișiere tip film conținând imagini pornografice cu minori. Din procesul- verbal rezultă că celelalte sisteme informatice analizate nu au prezentat materiale pornografice cu minori.

În data de (...) inculpatului S. S. i-a fost adusă la cunoștință învinuirea, respectiv comiterea infracțiunii de pornografie infantilă, prin sisteme informatice, constând în aceea că a deținut pe computerul personal materiale pornografice cu minori, iar la data de (...), între orele 21,33 și

22,21, ora locală din Noua Zeelandă, a fost depistat de către un lucrător din cadrul poliției din Noua Zeelandă conectat la rețeaua internet contul „." - user-ul „." având postate imagini pornografice cu minori. A. a folosit în perioada respectivă un sistem informatic conectat la internet cu IP-ul

86.106.48.61. Cea mai recentă conectare a utilizatorului „." la programul „." s-a realizat în data de (...), orele 04;39 de la IP-ul 86.106.48.61, iar în data de (...), orele 06;57;37, de la același IP s-a realizat conectarea la programul

„.", folosindu-se contul de utilizator „.". A rezultat astfel faptul că, la datele menționate mai sus, inculpatul S. S. s-a conectat prin intermediul site-ului

„."- user-ele „." și „." la rețeaua internet și a descărcat pe sistemul informatic cu IP-ul 86.106.48.61, respectiv a pus la dispoziție terților imagini pornografice cu minori.

Cu ocazia audierii din data de (...), inculpatul nu a recunoscut că a descărcat în mod intenționat materiale pornografice cu minori în calculatorul său. A. a menționat că a utilizat site-ul „.", respectiv conturile

„." și „FAMFUN10" cu intenția de a descărca de pe acest site diferite filme artistice, însă a negat însă faptul că a folosit și contul „." pentru a accesa site-ul „." sau că ar fi descărcat în, mod intenționat, imagini pornografice cu minori. Inculpatul a declarat că a constatat în unele situații în care descărca prin intermediul site-ului „." filme artistice că o parte din materialele pe care le descărcase nu sunt ceea ce dorea, printre acestea găsindu-se și materiale de tip pornografic. Inculpatului i-au fost prezentate o parte din imaginile cu caracter pornografic care au fost copiate de pe calculatorul său de investigatorul sub acoperire din cadrul poliției din Noua Zeelandă, precum și rezumatul discuției purtate cu acesta. Inculpatul a arătat că nu recunoaște că ar fi purtat discuția respectivă cu vreo persoană, iar în privința imaginilor a recunoscut că patru dintre acestea au fost descărcate de el din greșeală utilizând site-ul G. (f. 74-77).

Inculpatul a fost audiat de judecătorul care a soluționat propunerea de arestare preventivă în data de 5 octombrie 2011 și a recunoscut că a descărcat pe calculatorul său materiale pornografice cu minori (fila 9 dosar nr. 26.(...)).

În data de 13 octombrie 2011, inculpatul S. S. a recunoscut în totalitate comiterea faptelor, arătând că și-a constituit contul „." pe site-ul G. cu intenția de a descărca pe calculator filme, seriale TV, muzică, poze și cărți în format electronic. Inculpatul a declarat că la începutul anului 2010 a descărcat un fișier folosind contul respectiv și a constatat că acesta conține imagini pornografice cu minori. Inculpatul a menționat că în calitate de nou utilizator al site-ului nu a știut că acele imagini pot să fie vizualizate și redescărcate pe alte computere de pe computerul său de către alți utilizatori. A. a arătat că ulterior și-a parolat folderul în care avea descărcate materiale de pe site-ul G. și a creat un folder care conținea doar materialele pornografice cu minori. Inculpatul a menționat că fișierul respectiv putea fi descărcat ulterior de utilizatorii care se aflau în lista de prieteni, menționând că intervenea un schimb de parole între el și persoana respectivă, în acest fel putând să vizioneze reciproc imaginile cu caracter pornografic pe care le dețineau. Inculpatul a recunoscut că în timp a descărcat mai multe poze, în jur de 600-700 care conțineau imagini pornografice cu minori, precizând că la începutul lunii septembrie 2011 a șters fișierele care conțineau astfel de materiale din computerul său și cele care se aflau pe memory stick. Inculpatul a recunoscut că în cursul anului 2011 și-a creat un nou cont „."; pentru a atrage alți utilizatori și a face schimb cu aceștia de materiale pornografice cu minori. Inculpatul a menționat că s-a conectat ultima dată la site-ul G. folosind cele două conturi în prima săptămână din una septembrie

2011. În legătură cu motivul pentru care inculpatul a procedat la descărcarea și stocarea materialului pornografic acesta a menționat că a acționat din curiozitate și din dorința de a discuta cu alte persoane care aveau acest gen de preocupări.

La finalul declarației inculpatul a menționat că recunoaște faptul că din anul 2010 și până în luna septembrie 2011 a deținut pe două mijloace de stocare a fișierelor de tip informativ respectiv pe hard discul computerului și pe stick-ul de memorie materiale pornografice cu minori, 600-700 imagini și aproximativ 20-25 de filmulețe. Inculpatul a arătat că a procedat la ștergerea materialelor în luna septembrie 2011 deoarece acestea i s-au părut dezgustătoare. De asemenea inculpatul a declarat că intenționează să depună un denunț la DIICOT C. cu privire la alte persoane care dețin în sisteme informatice acest gen de materiale și că dorește să participe alături de organele judiciare la identificarea acelor persoane (f.118-120).

În cursul judecăți inculpatul a arătat că recunoaște în integralitate faptele și că regretă că a avut curiozitatea de a viziona materialele pornografice, fiind de acord ca dosarul să fie soluționat în baza probelor administrate în faza de urmărire penală. Inculpatul a arătat că este student în anul V la medicină și că intenționează să efectueze în R. inclusiv rezidențiatul. Inculpatul a declarat că nu are cuvinte să își exprime regretul pentru săvârșirea faptelor (f.122).

I. a apreciat că din mijloacele de probă administrate în cauză rezultă vinovăția inculpatului S. S. în săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă prin sisteme informatice, prevăzută de art. 51 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., sub forma deținerii și punerii la dispoziție către terți a acestui gen de materiale. S. de fapt a fost reținută corect în actul de sesizare, prin coroborarea mijloacelor de probă administrate, rezultând din procesul-verbal de efectuare a percheziției informatice că în hard disc-ul marca Fujitsu capacitate 120 GB, având seria (S/N) K430T832N4FL, care a fost montat pe laptop-ul marca Dell, ridicat de la domiciliul inculpatului, s- au identificat 91 fișiere tip imagine conținând imagini pornografice cu minori și un număr de 22 fragmente de fișier care conțin cuvântul „PTHC"

(prescurtare de la porno teen hard core), 20 fragmente fișiere care conțin cuvântul „BABYJ", 4 fragmente fișiere care conțin cuvântul „HUSSYFAN", 5 fragmente de fișiere care conțin cuvântul „INCEST" și 9 fragmente fișiere care conțin cuvântul „LOLITA"; de asemenea în stick-ul inscripționat „SAN

DISK", capacitate 2 GB, de culoare argintie, s-au identificat 502 fișiere tip imagine conținând fotografii pornografice cu minori și 9 fișiere tip film conținând imagini pornografice cu minori. Inculpatul a recunoscut că a descărcat de pe site-ul „." materiale pornografice cu minori pe care le-a stocat pe diferite sisteme informatice, arătând că raportat la specificul programului „.", în momentul în care aceste imagini erau descărcate pe propriul computer, concomitent și automat, erau puse la dispoziția terților care accesau, la rândul lor, acest site.

Legat de site-ul "G." trebuie menționat că acesta este un tip de software P2P care permite utilizatorilor să își instaleze propria rețea de contacte P. M. de partajare P. to P. (P2P) este o metodă de comunicare disponibilă pentru utilizatorii de internet prin folosirea unui software special. Computerele conectate prin internet și care folosesc acest software de la o rețea care permite partajarea de fișiere digitale între utilizatorii de pe rețea. Un utilizator obține mai întâi soft-ul P2P, care poate fi descărcat de pe internet. In general soft-urile P2P permit utilizatorului să efectueze setările necesare pentru ca fișierele de pe computerul personal să fie partajate cu alți utilizatori care rulează programe compatibile P. Un utilizator obține fișiere prin deschiderea soft-ului P2P de pe computerul utilizatorului și să efectueze o căutare în fișierele partajate la momentul respectiv în rețea. Partajarea de fișiere prin intermediul "G." este limitată doar utilizatorilor care au fost adăugați listei private de „.". Un nou utilizator este adăugat listei de prieteni prin intermediul unei „cereri de prietenie" (invitație). Acceptarea unei cereri de prietenie va permite ca noul utilizator să descarce fișiere de la utilizatorul care a trimis cererea de prietenie. N. utilizator poate apoi să aleagă lista de fișiere pe care celălalt utilizator o are disponibilă pentru descărcare, poate selecta fișierele din listă și să descarce fișierele selectate. Descărcarea unui fișier se face printr-o conexiune directă între computerul care cere fișierul și computerul care conține fișierul.

În aceste condiții a intervenit punerea la dispoziția terților - persoanele care făceau parte din lista de „. - a materialelor pornografice descărcate de inculpat de pe site-ul G., fără a fi necesare efectuarea altor operațiuni informatice sau emiterea unui „accept"; din partea inculpatului în acest sens.

Rezultă fără dubiu din listingurile imaginilor stocate în sistemele informatice ridicate din locuința inculpatului, depuse la filele 17 - 233 vol. II, filele 1- 226 vol. III, că acestea reprezintă materiale pornografice în sensul prevăzut de art. 35 alin.1 lit. i din Legea nr.161/2003 potrivit căruia prin materiale pornografice cu minori se înțelege orice material care prezintă un minor având un comportament sexual explicit sau o persoană majoră care este prezentată ca un minor având un comportament sexual explicit ori imagini care, deși nu prezintă o persoană reală, simulează, în mod credibil, un minor având un comportament sexual explicit.

Fapta și vinovăția inculpatului rezultă din următoarele mijloace de probă: proces-verbal de sesizare din oficiu din data de (...), f. 4; adresa IGPR-DCCO nr. l87024/S3/CSG din (...) către BCCO C.-N. și anexe, f. 7-14; proces-verbal de identificare din (...), f. 19; adresa DIICOT către UPC R., f. 20; proces-verbal din (...), f. 22; procese - verbale din (...) și anexe, f. 23-27; proces-verbal din (...) și anexe, f. 29-40; proces-verbal din (...), f. 41; încheierea penală nr."52/C/P/2011, f. 54-55; autorizației de percheziție nr.

80/C/P/(...), f. 56; ordonanță de delegare pentru efectuarea percheziției domiciliare, f. 57; rezoluție de începerea urmăririi penale, f. 58-59; ordonanță introducere în cauză traducător autorizat, f. 60-62; proces-verbal de efectuare a percheziției domiciliare, f. 63-65; declarație martor asistent Guzs Olga, f. 66; declarație martor asistent Amza S. R.a, f. 67; procese-verbale din (...), f. 98-99; proces-verbal din (...), f. 100; declarația martorei M. C., f. 101-

1. copia cărții de imobil, str. R. nr. 64-66, f. 104-105; proces-verbal din (...)

și anexe, f. 108-110; încheiere penală nr. 54/C/P/2011 din 4 octombrie

2011, dos. (...), f-4 vol. II; autorizația de percheziție nr. 84/(...), emisă de

Judecătoria Cluj-Napoca f. 5-6 vol. II; suport optic conținând percheziția informatică, f. 8; proces-verbal din (...) de percheziție informatică, f. 9-12 vol II; declarații de martori asistenți, f. 13-16 vol. II; materiale rezultate în urma percheziției informatice, f. 17 - 233, vol. II, f. 1- 226 vol. III; declarațiile inculpatului S. S., f. 71- 72 vol. I; f. 73-77; f. 80 vol. I, f. 118 - 120 vol.I.

În drept:

Faptele inculpatului S. S. care în cursul anului 2010 și 2011, prin acte materiale repetate, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale a pus la dispoziție materiale pornografice cu minori în rețeaua internet, site-ul G., conturile „." „." și „FAMFUN10", și-a procurat pentru sine materiale pornografice cu minori, tot prin rețeaua internet și a deținut, fără drept, un număr de peste 600 imagini pornografice cu minori și un număr de peste 9 filmulețe conținând materiale pornografice cu minori în mijloace de stocare a datelor informatice, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de pornografie infantilă prin sisteme informatice, în formă continuată, faptă prev. de art.51 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin.2 C.

Apărătorul inculpatului a solicitat reținerea la încadrarea juridică a infracțiunii a dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 508/2004. În susținerea acestei cereri s-a arătat că în data de (...) inculpatul a formulat un denunț care a fost depus la DIICOT - S. T. C. prin care a arătat că i-au fost puse la dispoziție materiale pornografice cu minori de către persoane care foloseau user-ele care conțineau în cuprinsul lor sintagma „pedo";, respectiv „.. In același denunț inculpatul a arătat că ar putea să ofere user-ele tuturor persoanelor care i-au pus la dispoziție materiale pornografice cu minori dacă accesează conturile sale de G. folosind user-ele „. și „. (copia denunțului depusă la f. 41-42 dosar instanță).

Apărătorul inculpatului a arătat că în data de (...) în prezența lucrătorilor de poliție din cadrul BCCO au fost accesate conturile inculpatului de G. „. și „., fiind întocmit în acest sens procesul-verbal depus la fila 44 din care rezultă că nu s-a reușit conectarea la conturile inculpatului din cauza unor erori tehnice și că nu a fost posibilă vizualizarea listei de prieteni din contul de utilizator „. și din contul „..

La termenul de judecată din data de (...) reprezentanta Parchetului a arătat că a discutat cu procurorul care a instrumentat dosarul și care și-a exprimat punctul de vedere cu privire la demersurile efectuate de către inculpat întocmind în acest sens o adresă depusă la dosar (f. 219) prin care a menționat că se efectuează verificări cu privire la denunțul formulat de inculpat, însă până la acel moment informațiile furnizate de către acesta nu au avut un rezultat concret din cauza caracterului general al acestora.

La termenul de judecată din data de 0(...) apărătorul inculpatului a depus la dosar lista persoanelor care i-au transmis inculpatului și cărora inculpatul le-a transmis materiale pornografice cu minori și datele necesare identificării acestora: ID, adrese de email și datele de conectare la rețeaua G., arătând că accesarea conturilor inculpatului nu s-a putut realiza în data de (...) pentru că nu era achitată o taxă de utilizare, aspect de care inculpatul și-a dat seama ulterior. S-a depus dovada înregistrării acestor înscrisuri la DIICOT S. T. C. în data de 0(...). S-a menționat că pentru contul

„. au fost identificate 9 nume de utilizatori, iar pentru contul „. 14 nume de utilizatori (f.124).

Apărătorul inculpatului a menționat că raportat la toate demersurile efectuate de către inculpat rezultă clar disponibilitatea acestuia de a contribui la identificarea altor persoane care au același gen de preocupări, acesta oferind date concrete organului de urmărire penală, fără a fi culpa inculpatului că acestea nu sunt valorificate. S-a solicitat reținerea la încadrarea juridică a disp. art. 18 din Legea nr. 508/2004 cu consecința reducerii la jumătate a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea de pornografie infantilă.

La termenul de judecată din data de (...) reprezentanta Parchetului a depus la dosar procesul-verbal întocmit de lucrătorii de poliție judiciară din cadrul BCCO, delegați de către procuror pentru efectuarea actelor de cercetare penală, din care rezultă că s-a procedat la analiza preliminară a datelor puse la dispoziție de către inculpat prin apărătorii aleși respectiv ID- uri ale unor utilizatori G. și adrese de email ale acestora, însă datorită faptului că nu există baze de date în care să fie cunoscute identitatea acestor utilizatori, precum și din cauza faptului că din documentele puse la dispoziție nu rezultă adresele IP de unde acești utilizatori se conectează la internet este necesară efectuarea de verificări complexe pe internet și stabilirea unor legături cu utilizatorii menționați în documentele puse la dispoziție. S-a arătat că stabilirea acestor legături se poate face abia după ce utilizatorii aprobă invitațiile de acceptare în „. lor de prieteni";, activitate care este în desfășurare în acest moment (f.241).

Analizând înscrisurile depuse la dosar de către apărătorul inculpatului în legătură cu denunțul formulat de acesta și demersurile efectuate pentru identificarea altor persoane cu același gen de preocupări, precum și conținutul proceselor verbale depuse la dosar din partea DIICOT - S. T. C., instanța a apreciat că este întemeiată cererea de reținere la încadrarea juridică a disp. art. 18 din Legea nr. 508/2004. I. constată că inculpatul a pus la dispoziția organelor de urmărire penală date referitoare la utilizatorii site-ului G. constând în ID, adrese de email și datele de conectare la rețeaua G., așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar (f.125-170). Listingul de prezentare al unora dintre utilizatori cuprinde inclusiv fotografii din care rezultă în mod explicit preocuparea persoanelor respective de stocare a materialelor pornografice cu minori (exemplificativ f.145,164,165,167). A rezultat din procesul verbal întocmit în data de (...) de către organele de urmărire penală că în prezent se desfășoară activități de stabilire a legăturii dintre utilizatorii respectivi și materialele pornografice puse la dispoziția inculpatului. I. apreciază că nu se poate imputa inculpatului faptul că nu a pus la dispoziția organelor de urmărire penală adresele IP de la care utilizatorii respectivi s-au conectat la internet, deoarece niciun utilizator al internetului nu are acces la adresa IP, aceasta putând fi identificată doar prin folosirea unor programe speciale de către organele judiciare. I. în actul de sesizare s-a menționat faptul că pentru identificarea adresei de IP de la care s-a realizat conectarea user-ului „. a fost folosit programul „commview"; și softul „. ON LINE OFFENDER NOTIFICATION (GOON)";, acesta fiind un soft dezvoltat de FBI (f.7 din rechizitoriu).

Rezultă astfel că identificarea IP-ului nu este la îndemâna utilizatorului de internet și pentru identificarea adreselor IP de la care utilizatorii indicați de inculpat s-au conectat la internet este necesară folosirea aceleași tehnici utilizate de poliția din Noua Zeelandă în privința identificării IP-ului folosit de inculpat. T. menționat că identificarea inculpatului a fost posibilă pornind doar de la cunoașterea de către investigatorul sub acoperire neo-zeelandez a contului de G. folosit de inculpat, ulterior fiind efectuate celelalte operațiuni de identificare a IP-ului.

A. informații au fost oferite de inculpat prin demersurile efectuate. Faptul că organele judiciare din R. nu dispun de aceeași tehnică sau că mijloacele de care dispun presupun o durată mai mare de timp pentru verificarea datelor nu îi poate fi imputat inculpatului.

Dispozițiile art. 18 din Legea nr. 508/2004 prevăd că beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege persoana care în timpul urmăririi penale denunță și facilitează identificarea și tragerea la răspundere penală a altor participanți la săvârșirea infracțiunii. I. apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 18 din Legea nr. 508/2004, atâta timp cât prin datele puse succesiv la dispoziția organelor de urmărire penală este posibilă identificarea altor participanți la săvârșirea infracțiunii. Din aceste motive, în temeiul art. 334 C.pr.pen. instanța va admite cererea de schimbare a încadrării juridice a infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată inculpatul S. S., din infracțiunea prevăzută de art. 51 din Legea nr.

161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. în infracțiunea prevăzută de art. 51 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., art. 18 din Legea nr.

508/2004.

La individualizarea judiciară a pedepsei instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C., respectiv dispozițiile generale a Codului penal, limitele speciale de pedeapsă prevăzute în legea specială, reduse la jumătate potrivit art. 18 din Legea nr. 508/2004 și cu 1/3 potrivit art. 320 ind. 1 al. 7 C.pr.pen., gradul de pericol social al infracțiunii, împrejurările concrete de săvârșire a acesteia, persoana inculpatului. L. de pedeapsă pe care instanța le va avea în vedere, prin aplicarea dispozițiilor legale menționate anterior sunt închisoare de la 1 an la 4 ani. În privința infracțiunii instanța reține la stabilirea pedepsei că a fost săvârșită în formă continuată, materialele pornografice fiind procurate și deținute de inculpat din cursul anului 2010 până în luna septembrie 2011, perioadă în care acestea au fost puse și la dispoziția altor persoane din lista de prieteni a inculpatului datorită specificului site-ului G., așa cum s-a arătat în cuprinsul stării de fapt. A. s-a avut în vedere că inculpatul și-a menținut rezoluția infracțională o perioadă de timp fără a fi în prezența unor acte materiale izolate, de procurare și punere la dispoziția altor persoane a materialelor cu acest caracter, rațiunea incriminării acestor fapte fiind protecția copiilor împotriva exploatării sexuale. Din aceste motive instanța a apreciat că nu este oportună reținerea circumstanțelor atenuante în favoarea inculpatului care să aibă drept consecință coborârea pedepsei sub minimul special de 1 an închisoare, rezultat în urma aplicării dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 508/2004 și art. 320 ind. 1 al. 7 C.pr.pen.

La stabilirea duratei pedepsei instanța a reținut aspectele pozitive care caracterizează persoana inculpatului, respectiv faptul că acesta nu este cunoscut cu antecedente penale și a avut o conduită anterioară bună, așa cum rezultă din înscrisurile depuse în circumstanțiere la dosar; au fost întocmite caracterizări ale inculpatului de către persoane din I. care l-au cunoscut încă de când era copil și de către persoane din R. care au avut contact cu acesta în perioada studiilor, din care reiese că acesta este o persoană onestă, cu un comportament corespunzător în societate și familie (f. 45-95).

Raportat la cele de mai sus, instanța a aplicat inculpatului S. S. pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă în formă continuată, prevăzută de art. 51 din Legea nr.

161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., art. 18 din Legea nr. 508/2004, în condițiile art. 320 indice 1 alin. 7 C., apreciată ca fiind suficientă pentru atingerea scopului sancționator și preventive prev. de art. 52 C.

În temeiul art. 71 alin. 1 C. instanța a interzis inculpatului exercițiul dreptului prevăzut de art. 64 lit. a teza a II-a, d, e C. pe durata executării pedepsei, după rămânerea definitivă a hotărârii. Drepturile prev. de art. 64 lit. d, e C. urmează a fi interzise raportat la natura infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată inculpatul.

Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei instanța a apreciat că raportat la persoana inculpatului, la comportamentul său după comiterea faptei nu este necesară executarea pedepsei în regim de detenție, pronunțarea condamnării fiind un avertisment suficient pentru acesta. I. are în vedere sub acest aspect faptul că inculpatul a fost arestat preventiv în perioada (...)-(...), aspect care l-a determinat să conștientizeze gravitatea infracțiunii săvârșite, acesta prezentând suficiente garanții că în viitor va adopta o conduită corespunzătoare normelor sociale.

Din referatul de evaluare întocmit de S. de P. de pe lângă Tribunalul Cluj rezultă că inculpatul provine dintr-o familie organizată în care relațiile dintre membrii familiei sunt apropiate, bazate pe implicare și sprijin reciproc. A rezultat din datele obținute de consilierul de probațiune că mediul familial în care s-a dezvoltat inculpatul a fost unul adecvat din punct de vedere afectiv, material-financiar și al valorilor promovate. Inculpatul este student în anul V la medicină și intenționează să-și finalizeze studiile în R.. S-a menționat de către consilierul de probațiune că din informațiile avute la dispoziție nu a reieșit o preocupare permanentă și intensă a inculpatului cu privire la activitatea sexuală sau alte aspecte deosebite din acest punct de vedere. N. una dintre sursele apelate nu au observat comportamente, atitudini sau preocupări sexuale atipice la inculpat, acesta fiind descris ca respectuos, atent, liniștit și sociabil. În legătură cu motivația săvârșirii infracțiunii s-a arătat că inculpatul a declarat că a fost curios să afle ce fel de oameni sunt cei care produc materialele pornografice cu minori și cum gândesc acestea. Inculpatul a comunicat consilierului de probațiune că a început să folosească același limbaj cu utilizatorii site-ului deoarece anterior a fost refuzat de către aceștia și după ce a discutat cu unii dintre ei a concluzionat că suferă de dezechilibre sau afecțiuni psihice. Inculpatul a afirmat că a renunțat la orice contact cu acele persoane la începutul lunii septembrie 2011 când a fost impresionat de unul dintre filmulețele primite.

S-a apreciat de către consilierul de probațiune că preocuparea inculpatului față de comportamentul consumatorilor de materiale pornografice cu copii poate determina, dacă se menține o desensibilizare a acestuia față de acești stimuli, apariția dependenței de acești stimuli. Pe de altă parte s-a menționat că înțelegerea gravității și a consecințelor comportamentului său, asumarea acestuia și sentimentele de rușine resimțite de inculpat, alături de sprijinul familiei și lipsa problemelor sau a nevoilor în plan personal, profesional sau material reprezintă factori care îi pot influența pozitiv comportamentul viitor.

Referitor la perspectivele de reintegrare în societate s-a concluzionat că inculpatul a avut o situație/evoluție familială, socială și profesională adecvată dispunând de suficiente resurse personale și familiale în acest sens, fiind motivat să nu reitereze comportamentul infracțional. Cu toate acestea s-a apreciat că pentru prevenirea recăderilor sau a inițierii de alte comportamente dezadaptative de aceeași natură ar fi utilă urmarea unui program specializat de către inculpat și monitorizarea pe termen lung a acțiunilor acestuia (f.235-239).

Având în vedere datele care rezultă în legătură cu persoana inculpatului din ansamblul înscrisurilor depuse la dosar instanța a apreciat că este oportună stabilirea modalității de suspendare sub supraveghere a executării pedepsei, cu stabilirea măsurilor și obligațiilor corespunzătoare, de natură a determina reintegrarea socială a inculpatului și prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni de către acesta. I. apreciază oportună această modalitate de executare deoarece pe durata termenului de încercare inculpatul beneficiază de supraveghere și consiliere din partea personalului specializat, iar raportat la posibila dependență a acestuia de preocupări legate de materiale pornografice cu minori, instanța va stabili în sarcina inculpatului obligația de a se supune măsurilor de control stabilite de S. de

P. în colaborare cu alte persoane specializate în scopul scăderii riscului de a menține și dezvolta pe viitor conduite sexuale deviante.

Față de cele de mai sus, în temeiul art. 86 indice 1 alin. 1 C. instanța a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani 6 luni stabilit potrivit art. 86 indice 2 C., supravegherea inculpatului fiind încredințată S.ui de P. de pe lângă Tribunalul Cluj.

În temeiul art. 86 indice 3 alin. 3 lit. f C. instanța a dispus ca pe perioada termenului de încercare inculpatul să se supună măsurilor de control, în special în scopul scăderii riscului de a menține și dezvolta pe viitor conduite sexuale deviante, măsuri stabilite de S. de P. de pe lângă Tribunalul Cluj, în colaborare cu persoane specializate, respectiv psihologi.

În temeiul art. 71 alin. 5 C. s-a dispus suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii executării pedepsei principale.

In temeiul art. 359 C. instanța a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor legale privind revocarea suspendării sub supraveghere, respectiv art. 864 C., coroborat cu art. 83 C.

În temeiul art. 350 alin. 3 lit. b C. instanța a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului S. S. și în temeiul art. 88 C. s-a dedus din pedeapsă perioada reținerii și arestării preventive din data de (...) până la zi.

În temeiul art. 118 lit. b C. instanța a dispus confiscarea specială a următoarelor mijloace de stocare a datelor informatice de la inculpatul S. S. hard - disk-ul marca Fujitsu capacitate 120 Gb, seria S/N nr. K430T832N4FL și USB-ul memory stick inscripționat San Disk, capacitate 2

Gb, de culoare argintie. Din procesul-verbal de efectuare a percheziție informatice a rezultat că pe aceste sisteme au fost stocate materiale pornografice cu minori, bunurile fiind folosite astfel la săvârșirea infracțiunii.

I. a constatat că reprezentanta Parchetului a solicitat aplicarea măsurii de siguranță a expulzării față de inculpatul S. S. P. art. 117 C. măsura de siguranță a expulzării se poate lua față de cetățeanul străin care a săvârșit o infracțiune și dacă se apreciază că rămânerea acestuia pe teritoriul R. prezintă pericol social. I. a apreciat că aspectele referitoare la persoana inculpatului, astfel cum au rezultat din înscrisurile existente la dosar, nu relevă faptul că prezența inculpatului în R. este periculoasă pentru societate. Inculpatul se află la prima confruntare cu legea penală, este o persoană integrată în societate, care beneficiază de sprijinul familiei și intenționează să-și finalizeze studiile în R., fiind student în anul V la medicină. Nu au reieșit din mijloacele de probă administrate în cauză elemente care să evidențieze o predispoziție a inculpatului pentru adoptarea unui comportament antisocial și care să justifice concluzia că ar putea comite noi infracțiuni dacă ar rămâne pe teritoriul R. Din aceste motive în temeiul art. 117 C. instanța va respinge cererea de luare a măsurii de siguranță a expulzării față de inculpatul S. S.

In temeiul art. 191 al. 1 C. inculpatul a fost obligat la plata sumei de

700 lei cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 189 alin. 1, art. 190 alin. 4 C., coroborat cu art. 7 alin.

1, alin. 3 lit. c din Legea nr. 178/1997, art. 1 alin. 1 lit. a din Ordinul nr.

Împotriva acestei soluții au declarat recurs DIICOt - S. T. C. și

Inculpatul S. S..

Prin recursul declarat de DIICOT - S. T. C. a învederat faptul că în mod greșit instanța de fond a reținut ca fiind aplicabile în speță dispozițiile art.art.18 din Legea 508/2004, întrucât informațiile furnizate de inculpat nu se circumscriu noțiunii de denunț prev. de art.221 alin.1 C. deoarece potrivit acestui text de lege este necesar ca denunțul să cuprindă următoarele: numele, prenumele, CNP-ul, calitatea și domiciliul denunțătorului, descrierea faptei care formează obiectul denunțului, indicarea făptuitorului și a mijloacelor de probă. Apoi inculpatul nu a contribuit în nici un fel la identificarea persoanelor despre a căror activitate a făcut vorbire.

Mai mult, prin rezoluția din data de (...) s-a dispus clasarea cauzei de mai sus, deoarece analizând denunțul prin prisma verificărilor efectuate, s-a apreciat că susținerile denunțătorului S. S. nu se verifică, în sensul că nu au rezultat indicii cu privire la o eventuală activitate de deținere/punere la dispoziție de materiale pornografice cu minori de către autori necunoscuți, titulari ai conturilor de G., furnizate de către denunțător.

În temeiul disp. art 275 C.pr.pen inculpatul S. S. a formulat plângere împotriva măsurii dispuse prin rezoluția nr. 1., care a fost soluționată, conform prevederilor art. 278 al. 1 c.pr.pen, prin ordonanța nr. 2. din data de 28 decembrie 2011, prin care s-a dispus respingerea ca neîntemeiată a plângerii.

În esență s-a reținut că, inculpatul nu a pus la dispoziția organelor de urmărire penală suficiente elemente care să conducă la identificarea persoanelor care utilizează conturile indicate în adresa depusă ulterior la sesizare. T. însă subliniat un fapt extrem de important, respectiv că, în afară de simpla susținere a inculpatului, nu există în sesizare nici un element care să indice că prin conturile respective au fost puse la dispoziție materiale pornografice cu minori.

În concluzie, se arată că sesizarea formulată de inculpatul S. S., completată prin activitățile desfășurate de organele de poliție, nu a conturat existența unor probe sau indicii temeinice cu privire la săvârșirea de către o persoană /persoane, determinată sau determinabilă, a unei activități ilegale de deținere/punere la dispoziție de materiale pornografice cu minori."

A., se impune înlăturarea acestor prevederi, greșit reținute în favoarea inculpatului întrucât denunțul acestuia nu întrunește condițiile legale, respectiv dincolo de lipsa elementelor expres cerute de prevederile art.223 a1.2 rap. la art.222 a1.2 C.pr.pen, datele deținute și furnizate de către inculpat nu au avut nici măcar aptitudinea de a facilita identificarea unui alt participant la săvârșirea infracțiunii , cu atât mai puțin pe aceea de a facilita tragerea la răspundere a unei astfel de persoane, condiții ce trebuie întrunite cumulativ pentru a atrage incidența prevederilor art.18 din Legea 508/2004.

S-a mai arătat este necesară reindividualizării pedepsei aplicate, în raport cu gravitatea deosebită a faptei comise, impunându-se executarea acesteia în regim e detenție, această solicitare fiind în consens cu jurisprudența în materie.

Apoi, se impune completarea dispoziției confiscării speciale și asupra laptopului marca DELL, folosit de către inculpat la săvârșirea infracțiunii și ridicat de la acesta cu ocazia percheziției domiciliare și de asemenea luarea măsurii de siguranță a expulzării prev.de art.117 C.

Prin recursul declarat de inculpatul S. S. a învederat curții că se impune, raportat la circumstanțele personale ale inculpatului, la faptul că acesta a recunoscut și regretat comiterea faptei, beneficiază de consiliere psihologică de specialitate, a contribuit efectiv la descoperirea altor făptuitori reducerea cuantumului pedepsei și a se dispune suspendarea condiționată a acesteia.

Inculpatul a mai arăta că, este student în anul al V -lea în cadrul

Universității de M. și F. C.-N., F. de M.. Din această perspectivă, aplicarea unei pedepse cu executare în regim de detenție afectează iremediabil studiile sale, împiedicându-l să urmez o carieră în domeniul medical. De asemenea, inculpatul este o persoană respectată în comunitatea din care provin precum și în rândul persoanelor cu care a interacționat de la momentul în care și-a început studiile în R..

În aceea ce privește legăturile pe care le are cu familia sa, arată că a beneficiat și beneficiază de tot suportul familiei sale. Pentru acest motiv, atât părinții săi, cât și sora și cumnatul acestuia au venit din S.le Unite ale Americii respectiv I. pentru a-i fi alături. Pe de altă parte legăturile puternice care există între mine și familia sa sunt cunoscute tuturor apropiaților.

Apoi, un alt aspect important este acela că inculpatul a realizat gravitate a faptelor sale înainte de intervenția organelor judiciare. A., fiind oripilat de persoanele care manifestă interes pentru pornografia infantilă a șters toate materialele cu conținut pornografic infantil de pe sistemele sale informatice, hard disk și card de memorie anterior intervenției organelor de urmărire penală și nu a mai accesat site-ul G. În acest sens sunt și probele de la dosarul cauzei, pe sistemele sale informatice au fost găsite doar urme ale materialelor pornografice întrucât acestea au fost șterse la data de 26 august 2011. Mai mult, ultima accesare a site-ului G. a avut loc în data de

16 septembrie 2011.

În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei, apreciază că probele existente deja la dosarul cauzei cât și cele prezentate cu ocazia recursului, sunt de natură să formeze convingerea instanței că scopul pedepsei poate fi realizat și prin suspendarea condiționată a executării acesteia, în conformitate cu dispozițiile art. 81 și urm. C. pen.

Inculpatul a conștientizat efectele negative ale faptei săvârșite și apreciază că scopul pedepsei, respectiv prevenirea comiterii unor noi infracțiuni poate fi atins și prin aplicarea unei pedepse în regim neprivativ de libertate, respectiv suspendarea condiționată.

Lipsa antecedentelor penale, conduita bună în familie și societate, respectul față de normele și valorile sociale, cooperarea cu organele judiciare penale și regretul sincer manifestat fundamentează aplicarea unei pedepse cu suspendarea condiționată a executării.

Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, curtea reține următoarele:

În urma administrării unui vast probatoriu în faza de urmărire penală, probatoriu însușit de către inculpat, prin cererea sa întocmită conform art.320 ind.1 C., în cauză s-a reținut o stare de fapt corectă, conformă cu realitatea.

A., s-a constatat pe deplin dovedită vinovația inculpatului care, în cursul anului 2010 și 2011, prin acte materiale repetate, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale a pus la dispoziție materiale pornografice cu minori în rețeaua internet, site-ul G., conturile „." „." și „FAMFUN10", și-a procurat pentru sine materiale pornografice cu minori, tot prin rețeaua internet și a deținut, fără drept, un număr de peste 600 imagini pornografice cu minori și un număr de peste 9 filmulețe conținând materiale pornografice cu minori în mijloace de stocare a datelor informatice.

Principala critică adusă hotărârii atacate referitoare la greșita reținere a dispozițiilor art.18 din Legea 508/2004 nu este întemeiată.

Împărtășim argumentația instanței de fond, referitoare la faptul că inculpatul a depus toate diligențele în a facilita descoperirea și a altor făptuitori.

După cum se cunoaște, dispozițiile art. 18 din Legea nr. 508/2004 prevăd că beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege persoana care în timpul urmăririi penale denunță și facilitează identificarea și tragerea la răspundere penală a altor participanți la săvârșirea infracțiunii.

În acest context apreciem că inculpatul nu numai că a încunoștințat organele judiciare cu privire la datele referitoare la utilizatorii site-ului G. constând în ID, adrese de email și datele de conectare la rețeaua G., așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar dar s-a și oferit să ajute la identificarea acestora, manifestându-și în mod real disponibilitatea de a coopera, împrejurare necontestată de DIICOT S. T. C.

Mai mult decât atât, listingul de prezentare al unora dintre utilizatori cuprinde inclusiv fotografii din care rezultă în mod explicit preocuparea persoanelor respective de stocare a materialelor pornografice cu minori (exemplificativ f.145,164,165,167). Identificarea IP-ului nu este la îndemâna utilizatorului de internet și pentru identificarea adreselor IP de la care utilizatorii indicați de inculpat s-au conectat la internet este necesară folosirea aceleași tehnici utilizate de poliția din Noua Zeelandă în privința identificării IP-ului folosit de inculpat. De altfel identificarea inculpatului a fost posibilă pornind doar de la cunoașterea de către investigatorul sub acoperire neo-zeelandez a contului de G. folosit de inculpat, ulterior fiind efectuate celelalte operațiuni de identificare a IP-ului. A. informații au fost oferite de inculpat prin demersurile efectuate. Faptul că organele judiciare din R. nu dispun de aceeași tehnică sau că mijloacele de care dispun presupun o durată mai mare de timp pentru verificarea datelor nu îi poate fi imputat inculpatului.

Rezoluția procurorului pronunțată în dosarul nr.181/VIII/1/2011 de clasare a denunțului formulat de inculpat, precum și ordonanța procurorului șef de respingere ca neîntemeiată a plângerii formulate în cauză sunt datate (...) și respectiv (...), adică după pronunțarea hotărârii primei instanțe, astfel că nu a putut fi avută în vedere de către instanța de fond.

Conținutul acestora nu face decât să confirme ceea ce am precizat mai sus, și anume faptul că inculpatul a fost cooperant și diligent, încercând în mod real și nu formal să faciliteze identificarea și prinderea a altor făptuitori.

Cu privire la individualizarea judiciară a pedepsei, apreciem că instanța de fond a ținut seama de criteriile generale prevăzute de art.72 C. și raportat la gradul de pericol social concret deosebit de ridicat al faptei, dar și la persoana inculpatului, care este infractor primar, student într-un an terminal la F. de M. din C., beneficiind de caracterizări pozitive din partea cunoscuților și având sprijinul familiei sale și urmând în prezent tratamente psihologice de specialitate.

Analizând toate aceste aspecte, instanța de fond a concluzionat, în mod corect că în cauză nu se impune reținerea unor circumstanțe atenuante dar ținând cont de toate caracteristicile pozitive expuse mai sus, a orientat cuantumul pedepsei aplicate înspre minimul special prevăzut de textul incriminator, înjumătățit conform art.18 din legea nr.508/2004 și redus cu o treime conform art.320 ind.1 C.

Cu toate acestea, fapta comisă de inculpat este deosebit de gravă, fiind sancționată sever în majoritatea sistemelor de drept, fenomenul infracțional descris mai sus fiind unul deosebit de greu de combătut și stopat.

Apoi, din referatul de evaluare psiho-socială întocmit în cauză rezultă că preocuparea inculpatului față de comportamentul consumatorilor de materiale pornografice cu copii a durat mai mult de 1 an, ceea ce poate determina, dacă se menține, o desensibilizare a acestuia față de stimuli și totodată apariția dependenței de acești stimuli.

Un alt aspect important ce trebuie avut în vedere la alegerea modalității de executare a pedepsei, în plus față de cele menționate mai sus, este cel legat și de jurisprudența în această materie, neputând fi neglijat faptul că, în ultima perioada în cauze similare s-a dispus executarea în regim de detenție a pedepselor aplicate, fiind, în mod evident principala posibilitatea de sancționare și reeducare a unor astfel de fapte antisociale.

Față de cele de mai sus, vom admite în baza art.385 ind.15 pct.2 lit.d

C. admite recursul declarat de DIICOT - S. T. C. și vom casa hotărârea recurată doar sub aspectul modalității de executare a pedepsei principale și a celei accesorii aplicate inculpatului S. S. și a neluării măsurii de siguranță prev. de art.117 C.

Rejudecând în aceste limite, va înlătura din hotărârea atacată prevederile art.86 ind.1 și urm C., inculpatul S. S. urmând să execute pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare în regim de detenție, cu aplic.art.71,

64 lit.a teza aII a, d,e C.

Va deduce din pedeapsa aplicată timpul reținerii și al arestului preventiv începând cu data de (...) și până în data de (...).

În baza art.117 C. va dispune expulzarea inculpatului de pe teritoriul

R. după executarea pedepsei principale.

Pentru a conchide astfel, curtea a avut în vedere în primul rând gravitatea deosebită a faptei comise pe teritoriul R., faptul că, din propriile afirmații ale inculpatului acestuia i-a fost retras deja dreptul de ședere și nu i-a fost permisă continuarea studiilor la U. de M. și F. C., de altfel inculpatul a aplicat deja pentru o universitate americană.

În ceea ce privește cererea de confiscare a laptopului folosit de inculpat, apreciem că este neîntemeiată, atâta vreme cât instanța de fond în mod corect a dispus confiscarea specială a următoarelor mijloace de stocare a datelor informatice de la inculpatul S. S. hard - disk-ul marca Fujitsu capacitate 120 Gb, seria S/N nr. K430T832N4FL și USB-ul memory stick inscripționat San Disk, capacitate 2 Gb, de culoare argintie.

Va menține restul dispozițiilor hotărârii atacate.

În baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b C., pentru motivele invocate mai sus, va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat împotriva aceleiași hotărâri.

Va stabili onorariu apărător din oficiu în sumă de 100 lei ce se va avansa din FMJ în favoarea av.M. M..

Va dispune plata onorariului interpretului Merilă A. pentru 2 ore de traducere simultană, respectiv a sumei de 69,45 lei, calculată conform art.1 și art.7 alin.3 lit.b din Ordinul nr.772/C/2009.

Cheltuielile judiciare avansate de stat în recursul DIICOT S. T. C. vor rămâne în sarcina acestuia.

Va obliga inculpatul recurent la plata în favoarea statului a sumei de

500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza art.385 ind.15 pct.2 lit.d C. admite recursul declarat de DIICOT - S. T. C. împotriva sentinței penale nr.1304/2011 a Judecătoriei C.- N., pe care o casează doar sub aspectul modalității de executare a pedepsei principale și a celei accesorii aplicate inculpatului S. S. și a neluării măsurii de siguranță prev. de art.117 C.

Rejudecând în aceste limite, înlătură din hotărârea atacată prevederile art.86 ind.1 și urm C., inculpatul S. S. (cu datele personale la dosar) urmând să execute pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare în regim de detenție, cu aplic.art.71, 64 lit.a teza aII a, d,e C.

Deduce din pedeapsa aplicată timpul reținerii și al arestului preventiv începând cu data de (...) și până în data de (...).

În baza art.117 C. dispune expulzarea inculpatului de pe teritoriul R. după executarea pedepsei principale.

Menține restul dispozițiilor hotărârii atacate.

În baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b C. respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat împotriva aceleiași hotărâri.

Stabilește onorariu apărător din oficiu în sumă de 100 lei ce se va avansa din FMJ în favoarea av.M. M..

Dispune plata onorariului interpretului Merilă A. pentru 2 ore de traducere simultană, respectiv a sumei de 69,45 lei, calculată conform art.1 și art.7 alin.3 lit.b din Ordinul nr.772/C/2009.

Cheltuielile judiciare avansate de stat în recursul DIICOT S. T. C. rămân în sarcina acestuia.

Obligă inculpatul recurent la plata în favoarea statului a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din (...).

PREȘEDINTE JUDECĂTORI

A. D. L. V. C. M. R.

T. G.

GREFIER

Red.M.R./S.M.D.

4 ex./(...) Jud.fond A. P.

← Încheierea penală nr. 1861/2012, Curtea de Apel Cluj		Decizia penală nr. 1085/2012, Curtea de Apel Cluj →

Decizia penală nr. 333/2012, Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 333/2012, Curtea de Apel Cluj