Decizia penală nr. 1481/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.1481/R/2012
Ședința publică din 25 octombrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. B., judecător JUDECĂTORI: V. G.
D. P. GREFIER: D. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin procuror: D. S.
S-au luat spre examinare recursurile declarate de partea resp.civilmente
SC V. P. C. SRL și asiguratorul A. Ț. SA împotriva sentinței penale nr.277 din
13 iunie 2012 a Judecătoriei T., privind pe inculpatul B. I. V., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 al. 2 și 5 C.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul, asistat de apărător desemnat din oficiu, av.P. O., din Baroul Cluj, reprezentanta asiguratorului SC A. Ț. SA, cons.jur.Sabou N., apărătorul părților civile, av.Stanciu L., din Baroul Vâlcea și apărătorul părții resp.civilmente, av.Maier M., în substituirea av.Szasz Endre Lorand, din Baroul Cluj, toți cu delegații la dosar, lipsă fiind părțile civile, partea resp.civilmente și asiguratorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care nefiind cereri de formulat, Curtea acordă cuvântul în susținerea recursurilor.
Reprezentanta asiguratorului solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, pronunțarea unei noi hotărâri, prin care să se dispună respingerea pretențiilor formulate de părțile vătămate M. A., F. D., F. D., F. A., S. (fostă F.) L. și F. D.. La data de 6 decembrie 2005, aceștia s-au prezentat la sediul societății de asigurare unde au reclamat evenimentul rutier, astfel că s-a deschis un dosar de daune, părțile fiind despăgubite integral de A. Ț. A. au declarat că nu mai au pretenții de ordin material sau moral față de societatea de asigurare sau persoana vinovată de producerea accidentului, astfel că acordarea de către instanța de fond a unor despăgubiri este netemeinică și nelegală.
Apărătorul părții resp.civilmente solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună respingerea pretențiilor civile, deoarece părțile vătămate au fost despăgubite integral în faza de urmărire penală de către partea resp.civilmente prin achitarea cheltuielilor de înmormântare, dar și de A. Ț. SA.
Apărătorul părților civile solicită respingerea recursurilor declarate de partea resp.civilmente si asigurator ca nefondate și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate. Calea de atac este recursul și nu apelul, deoarece conform art.382/1 alin.1 lit.a C.pr.pen. hotărârile pronunțate de prima instanță pot fi atacate cu recurs. Cu privire la faptul că inculpatul ar fi reparat prejudiciul după producerea accidentului, este adevărat că acesta a ajutat pe aparținătorii victimelor cu acoperirea cheltuielilor de înmormântare, dar acest demers este unul normal în condițiile în care este autorul evenimentului rutier. Pe de altă parte, conform art.15 alin.1 și 2 C.pr.pen. părțile vătămate se pot constitui părți civile până la citirea actului de sesizare. În speță, părțile s-au împăcat doar asupra daunelor materiale, ce constau în cheltuielile de înmormântare, nu și asupra daunelor morale. Suma de 3000 euro primită în faza de urmărire penală reprezintă doar despăgubirile materiale, nu și daunele morale. Depune la dosar concluzii scrise, solicitând a fi avute în vedere la pronunțarea soluției.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea recursurilor, casarea sentinței atacate și rejudecând, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună respingerea pretențiilor civile, deoarece părțile vătămate au fost despăgubite integral în faza de urmărire penală atât de către inculpat, cât și de asigurator. P. civile s-au prezentat în decembrie 2005 la sediul asiguratorului, au reclamat evenimentul rutier, s-a format un dosar de daună, iar societatea de asigurare i-a despăgubit, părțile declarând că nu mai au pretenții față de inculpat și societatea de asigurare. A., în mod greșit, prima instanță a soluționat latura civilă a cauzei. Cu onorariu avocațial din FMJ.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursurilor declarate de partea resp.civilmente si asigurator ca nefondate și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, achiesează concluziilor formulate de apărătorul său.
C U R T E A
Prin Rechizitorul nr. 2395 /P/ 2005 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda a fost trimis în judecată inculpatul B. I. V., pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 al. 2 și 5 C.
In fața instanței de judecată, anterior deschiderii cercetării judecătorești, inculpații, in baza art. 320 ind.1 C.pr.pen., au declarat că recunosc în totalitate săvârșirea faptelor reținute în sarcina lor, nu solicită administrarea de probe și solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunosc și le însușesc, cererile sa fiind încuviințate.
Prin sentința penală nr. 277/(...) a Judecătoriei T., pronunțată în dosar nr. (...), în baza în baza art. 178 alin. 2 și 5 C., cu aplicarea art. 3201 al. 1 - 4 și al. 7
CPP, a fost condamnat inculpatul B. I. V. - fiul lui I. și E., născut la data de (...) în T., jud. C., legitimat cu CI. seria KX. nr.3., CNP: 1. cetățean român, studii medii, stagiul militar satisfăcut, căsătorit, fără ocupație, fără antecedente penale, domiciliat în T., str. Z., nr.4, ap.22, jud. C., la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.
În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a C. pen.
În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani calculat conform art. 82 C. pen.
În baza art. 71 alin.5 C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
În baza art. 359 C.pr.pen., i s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen. referitor la cazurile de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei.
In baza art. 14- art. 346 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 998-999 C.civ., s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile și, în consecință, a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S. "V. P. C. " S. la plata in favoarea părții civile M. A. a sumei de 3000 Iei, reprezentând daune morale, a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S.
"V. P. C. " S. la plata in favoarea părții civile F. D. I. a sumei de 50.000 Euro reprezentând daune morale, a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S. "V. P. C. " S. la plata in favoarea părții civile F. D. T. a sumei de 50.000 Euro reprezentând daune morale, a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S. "V. P. C. " S. la plata in favoarea părții civile F. A. M. a sumei de 5.000 Euro reprezentând daune morale, a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S. "V. P. C. " S. la plata in favoarea părții civile S. L. L. a sumei de 5.000 Euro reprezentând daune morale, a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S. "V. P. C. " S. la plata in favoarea părții civile F. D. I. a sumei de
5.000 Euro reprezentând daune morale.
Prezenta este opozabilă A. Ț. A. S.
Partea vătămată N. M. și M. F. nu se constituie parte civilă
În baza art. 191 alin.1 C.pr.pen., a fost obligat inculpatul la plata în favoarea statului a sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care suma de 200 lei reprezintă onorariu avocat oficiu Moldvai Bela, suma avansa din FMJ în favoarea Baroului C..
Pentru a dispune în acest sens, instanța a reținut următoarele:
In jurul datei de (...), inculpatul B. I. V. a acceptat propunerea numitului
Lup M. C., administrator al SC „V. P. Corn" SRL de a efectua un transport de persoane din România în Spania, cu autoturismul societății susmenționate, respectiv cu un F. G. , cu nr. de înmatriculare MS-4348.
In dimineața zilei de (...), autoturismul condus de inculpat a ajuns pe teritoriul S. în autoturism se mai aflau în calitate de pasageri martorii I. A.-V. și V. L.-D., persoana vătămată N. M. și victimele F. F. - C. și M. M.el.
Când au ajuns în apropierea localității G., rulând pe șoseaua interurbană N II nr.778.6 municipiul J. (Alt Emporda), Spania, în jurul orelor 09,46, în data de (...), pe fondul acumulării oboselii la volan și al nerespectării vitezei de deplasare la condițiile de drum, inculpatul B. I. V. a pierdut controlul direcției de deplasare al autovehiculului pe care acesta îl conducea pătrunzând pe contrasens, unde a intrat în coliziune frontală unghiulară cu autoturismul marca Renault Clio, înmatriculat în Franța sub nr. 5l51-XY-30, condus regulamentar din contrasens de către numitul L. A., cetățean francez.
În urma accidentului a rezultat vătămarea corporală a persoanei vătămate N. M. și a conducătorului celuilalt vehicul implicat în accident, respectiv a cetățeanului francez L. A., precum și decesul victimelor F. F. - C. și M. M.el, persoane care se aflau în autoturismul condus de către inculpat.
Din comunicarea sumară făcută de către autoritățile spaniole a rezultat faptul că autoturismul condus de către inculpatul B. I. V. circula pe o porțiune de drum cu înclinație ușor descendentă, în curbă spre dreapta, condițiile de drum fiind de vreme ploioasă și carosabil ud.
Totodată autoritățile spaniole au considerat că principala cauză în producerea accidentului este reprezentată de pătrunderea autoturismului românesc pe contrasens, unde a intrat în coliziune cu autoturismul înmatriculat în Franța.
De asemenea, tot din relatarea făcută de către autoritățile spaniole, a mai rezultat faptul că inculpatul B. I. V. nu consumase băuturi alcoolice.
Pe fondul unor constatări lapidare comunicate de către autoritățile spaniole, pentru lămurirea împrejurărilor și a condițiilor în care a avut loc accidentul de circulație s-a procedat la audierea martorilor implicați în accident și care nu au suferit vătămări, respectiv I. A.-V. și V. A.-D..
A., din declarațiile acestora rezultă că inculpatul a condus autoturismul cu o viteză prea mare raportată la condițiile de trafic (pe timp de ploaie și carosabil umed) în condițiile în care anterior producerii accidentului autoturismul condus de inculpat mai fusese implicat într-o ușoară derapare, care fusese remediată de inculpat în timp util.
Tot din declarațiile acestor martori mai rezultă că inculpatul a condus autoturismul sub influența unei stări acute de oboseală, în condițiile în care acesta dormise de-a lungul călătoriei doar două ore, și aceasta pe teritoriul I., în ciuda faptului că martorii au solicitat în mod repetat inculpatului ca acesta să se oprească pentru a dormi.
De asemenea, martorii au mai indicat ca și cauză a producerii derapajului, starea tehnică precară a autoturismului, mai exact, faptul că pneurile acestuia se aflau într-un stadiu avansat de uzură. Această din urmă critică la adresa conduitei inculpatului, urmează a fi înlăturată, nefiind susținută în plan probator de mijloace de probă obiective.
Ca atare, s-a reținut ca și culpă în producerea accidentului rutier, faptul că inculpatul a condus autoturismul într-o stare avansată de oboseală, precum și faptul că, acesta nu a adaptat viteza de rulare a autoturismului la condițiile de drum (ploaie și carosabil umed), astfel că acesta, prin încălcarea dispozițiilor art.35 alin. 1 din OUG 195/2002, (care statuează că participanții la trafic trebuie să aibă un comportament care să nu afecteze fluența și siguranța circulației, să nu pună în pericol viața sau integritatea corporală a persoanelor), precum și a art. 48 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 ( care statuează că, conducătorul de vehicul trebuie să respecte regimul legal de viteză și să o adapteze în funcție de condițiile de drum, astfel încât să poată efectua orice manevră în condiții de siguranță ) a pierdut controlul de deplasare a autoturismului pe care acesta îl conducea, a intrat pe contrasens, având un impact frontal unghiular cu un alt autoturism care circula regulamentar, iar în urma accidentului produs din culpa inculpatului a rezultat decesul victimelor F. F. - C. și M. M.el.
In ceea ce privește vătămările suferite de către persoana vătămată N. M. s- a constatat că, pe de o parte, aceasta nu a investit autoritățile române în a-1 cercetat pe inculpatul B. I. V. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală, prev. de art. 184 al. 2 și 4 C. pen. în dauna sa, precum și faptul că, aceasta, în fața autorităților spaniole, în cadrul dosarului de cercetare deschis de către acesta (f. 26 și urm.) a dat o declarație de retragere a plângerii formulate care a dus la încetarea procesului penal ( f.32- verso, și f. 33-verso).
Urmare a acestor aspecte, în raport de infracțiunea de vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art. 184 al.2 și 4 C. pen., pretins săvârșită în dauna persoanei vătămate N. M., "în temeiul art. 10 lit. f C.pr.pen. (lipsește plângerea prealabilă adresată autorităților române, respectiv, în cauză este incident principiul „non bis in idem", în raport cu disp. art. 10 din Legea nr. 302/2004) s- a dispus încetarea urmăririi penale.
In cauză, conform celor comunicate de către autoritățile spaniole, s-au efectuat de către acestea cercetări doar în ceea ce privește vătămarea suferită restrictiv de către N. M., conform celor anterior expuse, precum și eventuala săvârșirea a infracțiunii de trafic de persoane, în cauză nefiind efectuate cercetări față de decesul celor două persoane analizate în prezenta cauză
În drept, fapta inculpatului B. I. V. care, la data de (...), în jurul orelor
09,46, în timp ce rula pe șoseaua interurbană N-II, nr.778.6, mun. J. (Alt Emporda) din Spania, aflându-se la volanul autoturismului marca F. G. având numărul de înmatriculare MS-4348, fiind într-o stare avansată de oboseală și neadaptând viteza de circulație la condițiile de drum, încălcând astfel dispozițiile prev. de art. 35 alin. 1 și art. 48 din OUG nr. 195/2002, a pierdut controlul de deplasare al autoturismului, pătrunzând pe contrasens și intrând în impact cu un autoturism care circula regulamentar, rezultând astfel decesul victimelor F. F.- C. și M. M.el, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă faptă prev. și ped. de art. 178 alin. 2 și 5 C. pen.
Instanța a constatat ca fapta săvârșita de inculpat prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, element care imprima faptei săvârșite un potențial de pericol ridicat.
Ținând cont de caracterul penal al faptei comise, văzând si împrejurarea ca inculpatul se află la prima confruntare cu legea penală și a avut o atitudine sincera in fata organelor judiciare, instanța i-a aplicat acestuia o pedeapsă penală conform criteriilor generale de individualizare a pedepsei, prev. de art. 72
C. pen.
În baza art. 178 alin. 2 și 5 C., cu aplicarea art. 3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP, a fost condamnat inculpatul B. I. V. - fiul lui I. și E., născut la data de (...) în T., jud. C., legitimat cu CI. seria KX. nr.3., CNP: 1. cetățean român, studii medii, stagiul militar satisfăcut, căsătorit, fără ocupație, fără antecedente penale, domiciliat în T., str. Z., nr.4, ap.22, jud. C., la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.
În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a C. pen.
În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani calculat conform art. 82 C. pen.
În baza art. 71 alin.5 C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
În baza art. 359 C.pr.pen., i s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen. referitor la cazurile de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei.
In baza art. 14, art. 346 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 998-999 C.civ., s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile și, în consecință, a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S. " V. P. C. " S. la plata in favoarea părții civile M. A. a sumei de 3000 lei, reprezentând daune morale, a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S. " V. P. C. " S. la plata in favoarea părții civile F. D. I. a sumei de 50.000 Euro reprezentând daune morale, a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S. " V. P. C. " S. la plata in favoarea părții civile F. D. T. a sumei de 50.000 Euro reprezentând daune morale, a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S. "V. P. C. " S. la plata in favoarea părții civile F. A. M. a sumei de 5.000 Euro reprezentând daune morale, a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S. " V. P. C. " S. la plata in favoarea părții civile S. L. L. a sumei de 5.000 Euro reprezentând daune morale, a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S. "V. P. C. " S. la plata in favoarea părții civile F. D. I. a sumei de 5.000 Euro reprezentând daune morale.
Prezenta este opozabilă . A. Ț. A. S.
Partea vătămată N. M. și M. F. nu se constituie parte civilă.
În baza art. 191 alin.1 C.pr.pen., a fost obligat inculpatul la plata în favoarea statului a sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care suma de 200 lei reprezintă onorariu avocat oficiu Moldvai Bela, suma avansată din FMJ în favoarea Baroului C..
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs partea responsabilă civilmente
S. V. P. om S. și asiguratorul A. Ț. S.
Prin propriul recurs, asiguratorul A. Ț. S. a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, pronunțarea unei noi hotărâri, prin care să se dispună respingerea pretențiilor formulate de părțile vătămate M. A., F. D.,
F. D., F. A., S. (fostă F.) L. și F. D..
La data de 6 decembrie 2005, aceștia s-au prezentat la sediul societății de asigurare unde au reclamat evenimentul rutier, astfel că s-a deschis un dosar de daune, părțile fiind despăgubite integral de A. Ț. A. au declarat că nu mai au pretenții de ordin material sau moral față de societatea de asigurare sau persoana vinovată de producerea accidentului, astfel că acordarea de către instanța de fond a unor despăgubiri este netemeinică și nelegală.
Prin recursul propriu, partea responsabilă civilmente S. V. P. C. S. a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună respingerea pretențiilor civile, deoarece părțile vătămate au fost despăgubite integral în faza de urmărire penală de către partea resp. civilmente prin achitarea cheltuielilor de înmormântare, dar și de A. Ț. S.
Recursurile declarate în cauză sunt nefondate pentru următoarele considerente:
Pe baza probelor administrate în cauză s-a reținut că în data de (...), în jurul orelor 09.46, în timp ce rula pe șoseaua interurbană NII nr. 778.6 din Spania, aflându-se la volanul autoturismului F. G., fiind într-o stare avansată de oboseală și neadaptând viteza de circulație la condițiile de drum, inculpatul a pierdut controlul autoturismului, a pătruns pe contrasens și a intrat în impact cu un autoturism care circula regulamentar, rezultând decesul victimelor F. C. F. și M. M.el. Din probele administrate în cauză a rezultat că anterior în jurul datei de (...), inculpatul a acceptat propunerea numitului Lup M. C., administrator la S. V. P. C. S., de a efectua un transport de persoane din România în Spania, cu autoturismul societății menționate, respectiv cu un F. G., cu nr. de înmatriculare NS-4348.
Criticile formulate în cauză ce vizează pretențiile civile formulate de părțile civile, sunt neîntemeiate pentru următoarele considerente:
A., sub aspectul soluționării laturii civile a cauzei, instanța de fond l-a obligat pe inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente S. V. P. C. S., la plata sumei de 3.000 lei daune morale, în favoarea părții civile M. A., 50.000
Euro daune morale, în favoarea părții civile F. D. I., 50.000 Euro daune morale, în favoarea părții civile F. A. M., și câte 5.000 Euro daune morale, în favoarea părților civile S. L. L. și F. D. I.
În cauză s-a dat eficiență în mod corect dispozițiilor art. 998, art. 999
C.civ., dispoziții care prevăd că orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat a-l repara, iar omul este responsabil nu numai de prejudiciul cauzat prin fapta sa, ci și de cel cauzat prin neglijența sau imprudența sa.
Prin accidentul de circulație produs din culpa exclusivă a inculpatului s-a produs decesul victimelor F. F. C. și M. M.el, fiind astfel evident că părților civile le-a fost cauzat un prejudiciu de ordin moral, prin pierderea suferită, prejudiciu ce se impune a fi reparat.
A., părțile civile F. D. I. și F. D. T., respectiv F. A. M., S. L. L. și F. D. I. sunt părinții, respectiv frații victimei F. F. C., iar daunele morale acordate de instanță în cuantum de câte 50.000 Euro pentru părinți, respectiv câte 5.000 Euro pentru frați, sunt de natură să asigure o justă și echitabilă despăgubire a acestor părți civile.
De asemenea, părții civile M. A. i-a fost acordată de către instanța de fond suma de 3.000 lei reprezentând daune morale pentru suferința cauzată de decesul victimei M. M.el.
În consecință, criticile formulate de partea responsabilă civilmente S. V. P. C. S., critici ce vizează sume acordate cu titlu de daune morale, sunt neîntemeiate.
În ceea ce privește criticile formulate de societatea de asigurare S. A. T. A. S., la dosarul cauzei au fost depuse în copie declarațiile părților civile F. D. I., F. D. T., F. L. L., F. D. I. și F. A. M. (f. 16), M. A., M. M. și M. F. (f. 24), precum și copii după cererile de despăgubire, adresate societății de asigurare. Din cuprinsul actelor depuse la dosar rezultă că părțile au declarat că se consideră integral despăgubite și apreciază ca fiind stinse orice pretenții de ordin material și moral față de societatea de asigurare și față de persoana vinovată de producerea accidentului. Instanța va reține că declarațiile menționate anterior formulate de părțile civile în dosarul de daune deschis la societatea de asigurare, nu pot împiedica o justă și integrală despăgubire a părților vătămate, cu atât mai mult cu cât la stabilirea despăgubirilor pe cale amiabilă nu au fost prezente toate părțile, respectiv a lipsit inculpatul.
Este de reținut de asemenea că, stabilirea despăgubirilor trebuie să se facă în conformitate cu dispozițiile art. 54 din Legea 136/1995 dar și să fie respectate criteriile prevăzute de T. II (art. 44 și urm. ) din Normele emise de C. de S. a A. la (...).
Ca atare, Curtea apreciază că soluția pronunțată în cauză de instanța de fond este legală și temeinică, iar criticile formulate în cauză nu subzistă, astfel că, având în vedere prevederile art. 38515 pct. 1 lit. b C.pr.pen., recursurile declarate vor fi respinse ca nefondate.
În temeiul art. 189 și art. 192 alin. 2 C.pr.pen., se va stabili onorariu avocațial și vor fi obligați recurenții la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de partea responsabila civilmente
SC V. P. C. SRL T. si asiguratorul SC A. T. A. SA C. împotriva sentinței penale nr.
277 din 13 iunie 2012 a Judecătoriei T..
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 200 lei ce se va avansa din fondul M.ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat P.
O., pentru inculpat B. I..
Obligă pe recurenți să plătească în favoarea statului suma de câte 500 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 25 octombrie 2012.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |
M. B. V. G. | D. P. | D. S. |
Red.MB/dact.MS
2 ex./(...) Jud.fond: H.O.T.
| ← Decizia penală nr. 1450/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 340/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
