Decizia penală nr. 1490/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1490/R/2012
Ședința publică din data de 26 octombrie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : C. I. - judecător
JUDECĂTORI : V. C.
: D. P.
GREFIER : M. N.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin
P. - V. G.
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul M. I. împotriva sentinței penale nr. 273 din data de 12 iulie 2012 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), cauza având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat M. M., din cadrul Baroului C., cu delegația la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care, întrebat fiind de către instanță, condamnatul arată că își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului depune la dosarul cauzei referatul privind plata onorariilor din fondul M.ui Justiției, solicitând ca instanța să se pronunțe asupra acestuia.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună întreruperea executării pedepsei motivat de faptul că, în cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art 453 lit c Cod procedură penală. Se apreciază de apărătorul condamnatului că, fiica acestuia se află la finalul studiilor de liceu, având nevoie de un sprijin moral pentru alegerea unei opțiuni pentru viitor.
Cu onorariu avocațial din fondul M.ui Justiției.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului formulat de condamnat ca nefondat, cu consecința menținerii hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică, susținând că împrejurarea pentru care se solicită întreruperea executării pedepsei nu reprezintă o situație specială prevăzută de art 453 lit c Cod procedură penală.
Cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Condamnatul M. I. având ultimul cuvânt consideră că instanța de fond a tratat cu ușurință situația sa. Unul dintre motivele pentru care a solicitat întreruperea executării pedepsei a fost majoratul fiicei sale. De asemenea, mai arată că fiica sa este în anul terminal de liceu, având nevoie de consiliere din partea sa, cu privire la opțiunile privind viitorul acesteia.
C U R T E A :
Deliberând constată că,
Prin sentința penală nr.273 din 12 iulie 2012, Tribunalul Cluj în baza art.456 rap. la art.453 al.1 lit.c C., a respins cererea formulată de condamnatul M. I., fiul lui V. și M., ns. la data de (...), deținut în prezent în Spital Penitenciar Dej.
În baza art.192 al.2 C., a obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 150 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu.
În baza art. 189 C., s-a stabilit în favoarea Baroului de A. C. onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. Cuibuș C., ce se avansează din
F.M.J.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, petenta M. Ana M. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună admiterea acesteia și, pe cale de consecință, să se dispună întreruperea executării pedepsei de 4 ani închisoare la care a fost condamnat tatăl său M. I., arătând în motivare că, la data de (...), sus-numita va împlini vârsta de 18 ani, ocazie cu care intenționează să își sărbătorească majoratul într-un cadru festiv, fiind vorba de un eveniment unic în viața ei, la care dorește să participe și tatăl acesteia.
La termenul din data de (...), condamnatul și-a însușit cererea ce face obiectul prezentului dosar, formulată de fiica sa M. Ana M.
Totodată, acesta se află în prezent încarcerat în Spital Penitenciar Dej, în executarea unei pedepse de 4 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de tentativă la omor, prev. de art.20 rap. la art.174 C.
Raportat la motivul invocat în cerere, instanța a apreciat că, deși împlinirea vârstei de 18 ani a fiicei sale M. Ana M. este un eveniment important în viața acesteia și a familiei sale, sărbătorirea majoratului într-un cadru festiv nu reprezintă o împrejurare specială din cele prev. la art.453 al.1 lit.c C., neparticiparea condamnatului la această festivitate nefiind în măsură a produce consecințe grave pentru sine și familia sa.
Față de cele arătate, instanța, în baza art.456 rap. la art.453 al.1 lit.c C., a respins ca neîntemeiată cererea formulată în cauză.
În baza art.192 al.2 C., a fost obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 150 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul M. I. solicitând casarea acesteia și rejudecând, să se admită cererea de întrerupere a executării pedepsei, întrucât sunt îndeplinite condițiile prev.de art.453 lit.c C.proc.pen.și anume se află într-o împrejurare specială determinată de faptul că fiica sa se află în ultimul an de liceu și are nevoie de consilierea sa cu privire la opțiunile de formare profesională.
Analizând actele dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 18 iunie 2012 la Tribunalul Cluj, petentul aflat în executarea unei pedepse de 4 ani închisoare pentru săvârșirea unei tentative la infracțiunea de omor prev.de art.20 rap.la art.174 C.pen., a solicitat întreruperea executării pedepsei, întrucât fiica urma să împlinească 18 ani, eveniment la care ar fi dorit să ia parte, iar aceasta constituie o împrejurare specială, în sensul dispoz.art.453 lit.c C.proc.pen.
În cursul soluționării căii de atac, petentul a arătat că în prezent acea împrejurare invocată inițial în cererea de întrerupere a executării pedepsei nu mai este de actualitate, dar că dorește analizarea cererii sale prin prisma faptului că fiica sa se află în ultimul an de liceu și are nevoie de sprijinul său.
Potrivit art.453 lit.c rap.la art.455 C.proc.pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea une lucrează.
Având în vedere că împrejurările invocate de condamnat nu se înscriu în categoria celor care ar atrage consecințe grave pentru familie dacă acesta ar continua executarea pedepsei, în mod corect instanța de fond a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei cu atât mai mult cu cât cele invocate inițial nu mai sus actuale, respectiv sărbătorirea vârstei de 18 ani de către fiica condamnatului.
Prin recursul declarat, petentul nu poate aduce în discuție alte împrejurări care nu au fost susținute la instanța de fond și supuse cenzurii acesteia, dar chiar așa fiind, nici acestea nu se înscriu în acele împrejurări speciale menționate în art.453 lit.c C.proc.pen.
Pentru aceste considerente, recursul declarat de condamnat va fi respins în baza art.38515 pct.1 lit.b C.proc.pen.
Văzând și disp.art.192 alin.2 C.proc.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul M. I., detinut in Penitenciarul Gherla, împotriva sentintei penale nr. 273 din 12 iulie 2012 a T.ui C..
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 100 lei ce se va avansa din fondul M.ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat M.
M. F.
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorar avocațial.
Definitivă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 26 octombrie 2012 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER C. I. V. C. D. P. M. N. red.C.I./A.C.
2 ex. - (...) jud.fond.B. I.
| ← Decizia penală nr. 1126/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 197/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
