Decizia penală nr. 1493/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1493/R/2012
Ședința publică din data de 26 octombrie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : C. I. - judecător JUDECĂTORI : V. C.
: D. P. GREFIER : M. N.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P.
- V. G.
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul M. I. împotriva sentinței penale nr. 344 din data de 6 septembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), cauza având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei ( art.455 C.p.p. ).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului, av. Leahu M. din cadrul Baroului C., cu delegația la dosar, lipsă fiind condamnatul M. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care, se constată că la data de 26 octombrie 2012, s-a depus prin serviciul registratură, din partea condamnatului un înscris prin care solicită a se lua act de retragerea recursului declarat în cauză.
Apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului depune la dosarul cauzei, referatul privind plata onorariilor din fondul M.ui Justiției, solicitând ca instanța să se pronunțe asupra acestuia.
Apărătorul din oficiu solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de condamnat.
Reprezentantul parchetului solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de condamnat în cauză.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 344 din data de 6 septembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), în baza art. 455 rap. la art. 453 lit. c din Codul de procedură penală s-a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei de 10 ani, o lună și 29 de zile închisoare, aplicată petentului condamnat M. I., fiul lui P. și S., născut la data de (...), deținut în Penitenciarul Gherla, prin sentința penală nr. 139/2011 a T.ui Alba.
În baza art. 189 din Codul de procedură penală s-a stabilit în favoarea
Baroului C. suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu (av. M. A.) ce se va avansa din fondul M.ui Justiției.
În baza art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală s-a obligat petentul să plătească în favoarea statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă ce include și onorariul apărătorului din oficiu.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținută că petentul se află în executarea unei pedepse de 10 ani, o lună și 22 de zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 139/(...) a T.ui Alba rezultată în urma contopirii restului de pedeapsă rămas de executat din pedeapsa de 22 ani închisoare aplicată anterior prin sentința penală nr. 535/2005 a T.ui Mureș cu pedeapsa de un an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de evadare din executarea primei pedepse.
Din ancheta socială efectuată în cauză a rezultat că mama condamnatului în vârstă de 71 de ani este bolnavă, având în principali boli de inimă, nu are locuință proprie și locuiește împreună cu alte 5 persoane, rude, dintre care 2 bolnave, într-o locuință insalubră, sumar amenajată, compusă dintr-o cameră și o bucătărie, la data efectuării anchetei sociale aceasta fiind internată în Spitalul Luduș din județul Mureș. Veniturile tuturor persoanelor din locuință, constând în pensii, alocații de stat, ajutoare sociale, alocație de sprijin și indemnizație de handicap însumează 1470 lei. Capul gospodăriei, cumnata mamei condamnatului și mătușa acestuia a declarat că nu este de acord să îl primească pe condamnat în locuința sa deoarece aceasta este deja aglomerată, iar mama condamnatului este grav bolnavă.
Din caracterizarea comportamentului condamnatului a rezultat că acesta execută pedeapsa în regim de maximă siguranță, probabil ca urmare a evadării și a pedepsei inițiale de 22 ani închisoare, a fost sancționat disciplinar, dar și recompensat, 3 din 7 sancțiuni disciplinare, aplicate pentru diverse abateri printre care și evadarea de la punctul de lucru, fiind ridicate prin recompensare.
Potrivit art. 453 lit. c din Codul de procedură penală executarea pedepsei poate fi întreruptă când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea unde lucrează.
Din cele mai sus menționate a rezultat că nu există acele împrejurări speciale din cauza cărora executarea pedepsei pentru condamnatul M. I. sau familia acestuia să aibă consecințe grave, din contră, a rezultat că familia nu poate primi pe condamnat în locuința și așa aglomerată și insalubră, iar față de comiterea infracțiunii de evadare nu s-a impus întreruperea executării pedepsei nici dacă acele împrejurări speciale ar exista.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul art. 455 rap. la art. 453 lit. c din Codul de procedură penală s-a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei, condamnatul a fost obligat și la plata în favoarea statului a cheltuielilor judiciare ce includ și onorariul apărătorului din oficiu.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatorul M. I..
La ultimul termen de judecată în recurs a depus un script prin care își retrage recursul declarat.
Curtea, în temeiul art. 3854 alin 1 Cod procedură penală raportat la art.
369 alin. 1 Cod procedură penală, potrivit căruia până la închiderea dezbaterilor partea își poate retrage recursul, va lua act de retragerea recursului.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală potrivit cărora partea care își retrage calea de atac, suportă cheltuielile judiciare, va obliga contestatorul la plata sumei de 300 lei, din care 100 lei reprezintă onorariul apărătorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul M. I., deținut în Penitenciarul Gherla împotriva sentinței penale 344 din 6 septembrie 2012 a T.ui C..
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 100 lei ce se va avansa din fondul M.ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu.
Obligă pe condamnat să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorar avocațial.
Definitivă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 26 octombrie 2012 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, C. I. V. C. D. P. M. N.
Red.C.V./dact.R.V.
2ex.(...) Jud.fond.S. T.
| ← Decizia penală nr. 1085/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1647/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
