Decizia penală nr. 1514/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR.1514/R/2012
Ședința nepublică din 30 octombrie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : I. M. , judecător JUDECĂTORI : L. H.
: V. V. A. GREFIER : L. C.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin
PROCUROR - S. DOBRESCU
S-a luat spre examinare recursul declarat de către partea vătămată I. T. M., împotriva sentinței penale nr.117/(...), pronunțată în dosar nr.(...) al Judecătoriei H., privind pe inculpatul A. R. A., trimis în judecată prin R. P. de pe lângă Judecătoria Huedin, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă, prev. de art.182 al.1 C.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul A. R. A. personal, asistat de apărător ales, av.Olah E., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar și partea responsabilă civilmente A. A., lipsă fiind părțile civile I. T. M., S. C. J. de U. C., partea responsabilă civilmente A. E. E. și autoritatea tutelară Irvorul C..
P. de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, în instanță se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, av.C. S., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, care solicită acordarea onorariului avocațial parțial din oficiu pentru studierea dosarului și prezentarea la termenul de judecată.
Instanța, având în vedere că inculpatul era minor la data săvârșirii faptei, declară ședință nepublică.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Reprezentantul P., având în vedere urmările produse părții vătămate prin acțiunea inculpatului, apreciază că este admisibil recursul cu privire la daunele morale.
Apărătorul inculpatului, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii instanței de fond. P. instanță a avut în vedere toate aspectele cauzei astfel că în mod corect a cuantificat daunele morale având în vedere și participarea părții civile la eveniment. S. a se ține seama și de situația familială a inculpatului, respectiv împrejurarea că părinții acestuia obțin venituri modeste iar inculpatul nu este încadrat în muncă.
Partea responsabilă civilmente A. A., solicită respingerea recursului.
Inculpatul A. R. A., având ultimul cuvânt, achiesează concluziilor puse de apărătorul său arătând că regretă fapta comisă.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 117/(...) a Judecătoriei H., în baza art. 182 alin. 1 C., cu aplicarea art. 99 alin. 3 C., art. 76 lit. d) rap. la art. 74 alin. 1 lit. a), c) și alin. 2 C. s-a dispus condamnarea inculpatului A. R.-A. - minor 16- 18 ani - fiul lui A. și E.-E., născut la data de (...) în H., cetățean român, posesor al C.I. seria KX nr. 5. eliberată de P. H., CNP
1., studii 11 clase, elev la L. cu P. S. C.-N., fără antecedente penale, domiciliat în com. I. C., nr. 240, jud. C., la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă.
În baza art. 71 C. s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II- a
C.
În baza art. 81 și 71 alin. final C. s-a dispus suspendarea condiționată a executării atât a pedepsei principale, cât și a pedepsei accesorii pe o durată de 1 an, termen de încercare stabilit în condițiile art. 110 C.
În baza art. 359 C.Pr.Pen. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prevăzute de art. 83 C. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării.
În baza art. 14 și 346 C.Pr.Pen. rap. la art. 998 C. a fost obligat inculpatul în solidar cu părțile responsabile civilmente A. A. și A. E.-E., ambii cu domiciliul în com. I. C., nr.
240, jud. C. la plata sumei de 7.000 lei cu titlul de despăgubiri civile pentru daune morale către partea civilă I. T.-M., domiciliat în H., str. B., nr. 10, jud. C.
În baza art. 313 din OUG 72/2006 a fost obligat inculpatul în solidar cu părțile responsabile civilmente A. A. și A. E.-E. la plata sumei de 3.382,67 lei către S. C. J. de U. C., cu sediul în C.-N., str. C., nr. 3-5, jud. C. cu dobânda legală din prima zi următoare datei externării părții vătămate, (...), până la achitarea integrală a debitului cu titlul de cheltuieli de spitalizare.
În baza art. 191 alin. 1 C.Pr.Pen. a fost obligat inculpatul în solidar cu părțile responsabile civilmente A. A. și A. E.-E. la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 200 lei onorariu apărător din oficiu avocat M. S. în cursul urmăririi penale conform delegației nr. 3 din (...) și 80 lei onorariu parțial apărător din oficiu avocat M. S., conform delegației nr. 10 din (...) ce au fost avansate din fondurile M.ui Justiției în contul Baroului C.
În baza art. 7 din Legea 76/2008 s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului său genetic în S.ul Național de D. G. J.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
În fapt, la data de (...), la orele 17.00, pe terenul de sport din localitatea I. C., jud. C. a început un meci de fotbal între echipa locală „I. C."; și echipa „. H., în cadrul cupei Călata. P. repriză s-a terminat cu scorul de 2-0 pentru echipa gazdă, iar la circa 10 minute după ce a început repriza a doua mingea a fost aruncată în afara terenului de către un jucător de la echipa gazdă. Partea vătămată I. T. M. de la echipa „. H. a ieșit din teren pentru a recupera mingea. Întrucât mingea aruncată din teren era mai departe, iar în apropierea terenului, lângă banca de rezerve a echipei locale, partea vătămată l-a văzut pe inculpatul A. R.-A. (suporter, dar și component al echipei locale), având o minge în mână, s-a apropiat de acesta pentru a lua mingea și a o repune în joc, însă inculpatul s-a opus, astfel că partea vătămată l-a împins pe acesta, moment în care mingea a sărit din mâinile inculpatului.
În timp ce partea vătămată se apleca pentru a lua mingea inculpatul A. R.-A. s-a apropiat de partea vătămată și pe la spate a lovit-o puternic cu pumnul, o singură dată, în zona maxilarului. În urma loviturii primite partea vătămată a început să sângereze puternic, astfel că a fost transportată la S. orășenesc H. unde i s-a acordat primul ajutor. Ulterior victima a fost transferată la C. C. M.-F. 2 din C.-N. unde a fost internată în perioada 18.09
- (...) cu diagnosticul „Traumatism maxilo-facial afirmativ prin agresiune, vechi de 3 ore la prezentare. F. dublă de mandibulă laterală dreapta cu deplasare cu 4.4 - 4.5 în focar, deschisă endooral. F. subcondiliană stângă cu deplasare, plagă de 1 cm la nivelul procesului alveolar corespunzător fracturii laterale de mandibulă. Edentații multiple bimaxilare";, iar în data de (...) s-a intervenit chirurgical pentru refacerea maxilarului. (d.u.p., f. 5).
Din certificatul medico-legal nr. 7243/I/a/1507 din (...) emis de IML C.-N. rezultă că partea vătămată a suferit leziuni corporale care s-au putut produce prin lovire cu corp dur, acestea necesitând 70-75 zile îngrijiri medicale.
Inculpatul a recunoscut atât în faza de urmărire penală, cât și în fața instanței că a aplicat părții vătămate o lovitură care a avut ca urmare leziunile prezentate mai sus. Probele administrate în cauză, respectiv procesul-verbal de efectuare a actelor premergătoare (d.u.p., f. 3), sesizarea făcută organelor de poliție de IML C.-N. (d.u.p., f.4), certificatul medico-legal (d.u.p., f. 5), declarațiile părții vătămate (d.u.p., f.6-7), declarațiile inculpatului (d.u.p., f.11-13, dosar instanță f. 29), ancheta socială (d.u.p., f.14), declarațiile martorilor P. T. (d.u.p., f.16, dosar instanță f. 41), A. I. (d.u.p., f.17) și A. A. (dosar instanță, f. 42) sunt probe clare, din care se poate desprinde cu certitudine vinovăția inculpatului A. R.-A.
În drept, fapta inculpatului A. R.-A., care la data de (...), în timpul unui meci de fotbal desfășurat pe terenul de sport din localitatea I. C. între echipele „I. C."; și „. H., i-a aplicat părții vătămate I. T. M. o lovitură cu pumnul în zona feței, cauzându-i un traumatism maxilo-facial (fractură dublă de mandibulă) ce a necesitat 70-75 zile îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă, faptă prev. și ped. de art. 184 alin. 2 și 4 C., faptă pentru care instanța va aplica inculpatului pedeapsa de 3 luni închisoare.
În ceea ce privește solicitarea reprezentantei inculpatului de a se dispune achitarea acestuia instanța apreciază că cererea nu poate fi primită. Astfel, potrivit art. 44 alin. 1 C. nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală, săvârșită în stare de legitimă apărare, iar potrivit alineatului 2 este în stare de legitimă apărare acela care săvârșește fapta pentru a înlătura un atac material, direct, imediat și injust, îndreptat împotriva sa, a altuia sau împotriva unui interes obștesc, și care pune în pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obștesc.
Potrivit alineatului 4 din art. 44 C. este de asemenea în legitimă apărare și acela care din cauza tulburării sau temerii a depășit limitele unei apărări proporționale cu gravitatea pericolului și cu împrejurările în care s-a produs atacul.
Or, în condițiile în care partea vătămată nu a făcut decât să îl împingă pe inculpat nu se poate reține că ar fi existat un pericol grav la adresa persoanei sau drepturilor acestuia. Jurisprudența a reținut constant că nu este suficientă o simplă teamă sau chiar o stare conflictuală anterioară între părți.
Nu sunt întrunite nici condițiile existenței unei provocări în sensul art. 73 lit. b) C., respectiv infracțiunea să fi fost săvârșită sub stăpânirea unei puternice tulburări sau emoții, determinată de o provocare din partea persoanei vătămate, produsă prin violență, printr-o atingere gravă a demnității persoanei sau prin altă acțiune ilicită gravă. Împrejurările în care s-a produs infracțiunea constituie însă o circumstanță atenuantă judiciară potrivit art.
74 alin. 2 C.
La individualizarea și dozarea pedepsei instanța a avut în vedere lipsa antecedentelor penale, poziția sinceră a inculpatului pe parcursul procesului penal, concluziile referatului de evaluare întocmit de S. de probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, faptul că și partea vătămată a avut un rol în declanșarea incidentului, precum și celelalte criterii prev. de art. 72 C.
De asemenea instanța de fond, în baza art. 71 C. și văzând considerentele deciziei nr. LXXIV/2007 pronunțată în interesul legii de către Înalta Curte de Casație și Justiție, a interzis inculpatului drepturile prev. în art. 64 lit. a teza a II- a C. din momentul rămânerii definitive a hotărârii și până la terminarea executării pedepsei principale.
Sub aspectul modalității de executare a pedepsei, reținând că sunt întrunite dispozițiile art. 81 alin. 1 lit. a și b C. și apreciind ca scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea în regim privativ de libertate instanța de fond, în baza art. 81 și 71 alin. final C. a suspendat condiționat executarea atât a pedepsei principale, cât și a pedepsei accesorii, pe o perioadă de 1 an, termen de încercare stabilit în condițiile art. 110 C.
În baza art. 359 C.Pr.Pen. a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prevăzute de art. 83 C. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării.
Sub aspectul laturii civile a cauzei instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit art. 15 alin. 2 C.Pr.Pen. constituirea ca parte civilă se poate face în cursul urmăririi penale, precum și în fața instanței de judecată până la citirea actului de sesizare.
Partea vătămată I. T. M. a precizat în cursul urmăririi penale că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 20.000 lei, reprezentând suferința care i-a fost provocată. (d.u.p., f.6).
În faza de judecată la termenul de judecată din (...) partea vătămată a arătat că își menține pretențiile civile, acestea fiind solicitate cu titlul de daune morale.
Potrivit art. 15 alin. 1 C.Pr.Pen. persoana vătămată se poate constitui parte civilă în contra învinuitului sau inculpatului și persoanei responsabile civilmente.
Instanța a reținut că în procesul penal acțiunea civilă, având același izvor ca și acțiunea penală, nu poate avea ca și obiect decât repararea prejudiciilor generate prin infracțiune, cu îndeplinirea următoarelor condiții: să existe o vătămare, vătămarea să fie generată de infracțiune și persoana vătămată să declare că înțelege să devină parte vătămată.
În speță partea civilă I. T. M. a solicitat repararea prejudiciului moral. Instanța de fond a reținut că în cauză se justifică acordarea de despăgubiri în cuantum de 7.000 lei ca pretium doloris, în compensarea traumelor psihice și fizice suferite de partea civilă ca urmare a faptei ilicite a inculpatului. E. de netăgăduit că partea civilă a suferit o schimbare atât în plan fizic și psihic-afectiv, aspect confirmat de martorii V. A. și R. F. audiați în cauză. Aceștia au declarat că partea vătămată avea mari dureri, maxilarul era susținut cu o proteză metalică, s-a hrănit cu un pai timp de 2 luni. De asemenea nu a jucat fotbal o perioadă de 6 luni, fiind afectat de lipsa sa din echipa la care juca. Instanța de fond a reținut însă că acordarea de despăgubiri civile nu trebuie însă să se transforme într-o pedeapsă pentru partea culpabilă și nici într-o îmbogățire fără justă cauză. Pe de altă parte, așa cum s-a reținut mai sus, trebuie avută în vedere și contribuția părții civile la declanșarea incidentului, potrivit declarațiilor martorilor acesta având o atitudine ostilă și sfidătoare și fiind acela care l-a împins pe inculpat.
În cauză s-a mai constituit parte civilă S. C. J. de U. C. cu suma de 3.382,67 lei cu dobânda legală din prima zi următoare datei externării, până la achitarea integrală a debitului cu titlul de cheltuieli de spitalizare ale părții vătămate.
Instanța de fond, constatând că pretențiile civile ale acestei unități spitalicești sunt întemeiate le-a admis în totalitate și în baza art. 313 din OUG 72/2006 a obliga inculpatul în solidar cu părțile responsabile civilmente A. A. și A. E.-E. la plata sumei de 3.382,67 lei către S. C. J. de U. C. cu dobânda legală din prima zi următoare datei externării părții vătămate, (...), până la achitarea integrală a debitului cu titlul de cheltuieli de spitalizare.
Ca o consecință a condamnării instanța de fond în baza art. 191 alin. 1 C.Pr.Pen. a obligat inculpatul în solidar cu părțile responsabile civilmente A. A. și A. E.-E. la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 200 lei onorariu apărător din oficiu avocat M. S. în cursul urmăririi penale conform delegației nr. 3 din (...) și 80 lei onorariu parțial apărător din oficiu avocat M. S., conform delegației nr. 10 din (...) ce au fost avansate din fondurile M.ui Justiției în contul Baroului C.
În baza art. 7 din legea 76/2008 instanța de fond a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului său genetic în S.ul Național de D. G. J.
Împotriva acestei hotărâri penale a declarat recurs partea vătămată I. T. M.
La termenul de judecată de la data de astăzi, tribunalul din oficiu a invocat excepția necompetenței materiale la soluționarea recursului, raportat la dispozițiile art. 27 pct. 3
C.pr.pen. și la dispozițiile art. 28 ind. 1 pct. 3 C.pr.pen.
Prin decizia penală nr. 344 din 26 septembrie 2012 pronunțată în dosarul nr. (...) al
T.ui C., a fost admisă excepție necompetenței materiale a T.ui C.
S-a declinat competența de soluționare a recursului formulat de către partea vătămată I. T. M. cu domiciliul în loc. H. , str. B. , nr.10, jud. C. împotriva Sentinței penale nr. 117/(...) a Judecătoriei H., în favoarea Curții de A. C.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia, din care în suma de 100 lei reprezentând onorariul parțial pentru apărătorul desemnat din oficiu s-a avansat din fondul special al M.ui Justiției , Baroului C. - d-nei av. Enache Găzdac O..
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Analizând actele și lucrările dosarului, cu prioritate asupra excepției necompetenței materiale invocate din oficiu, s-a reținut că potrivit art. 281 pct. 3 din Codul de P. Penală, curtea de apel judecă recursurile împotriva sentințelor pronunțate în primă instanță de judecătorii, cu excepția celor date în competența tribunalului, iar în conformitate cu art. 27 pct. 3 C.proc.pen. tribunalul judecă recursurile împotriva sentințelor pronunțate în prima instanță de judecătorii în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Din studierea sentinței penale recurate se poate constata că inculpatul A. R. A. a fost trimis în judecată și ulterior condamnat prin S. penală nr. 117/2012 a Judecătoriei H. pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală gravă prev. de art. 182 al.1 C. cu aplicarea art. 99 al.3 C.
Or, față de textul legal ce incriminează infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, tribunalul constată că aceasta se urmărește din oficiu, prin urmare pentru punerea în mișcare a acțiunii penale nu este necesară plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Pentru aceste considerente, tribunalul a admis excepția necompetenței materiale a T.ui C. și în temeiul art. 42 C. rap. la art. 281 pct. 3 C.proc.pen. a declinat competența de soluționare a recursului formulat de către partea vătămată I. T. M. cu domiciliul în loc. H., str. B., nr.10, jud. C. împotriva Sentinței penale nr. 117/(...) a Judecătoriei H. , în favoarea Curții de A. C.
În temeiul art.192 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Curtea constată ca este legal învestită cu soluționarea recursului declarat de partea civilă care, prin motivele expuse în scris a criticat solutia instantei de fond în ceea ce priveste modul de solutionare a acțiunii civile cu privire la capătului de cerere fizând daunele morale si a solicitat casarea sentintei primei instante sub acest aspect si pronuntarea unei decizii prin care să se dispună admiterea în totalitate a pretentiilor solicitate cu acest titlu.
În motivarea recursului partea civilă a arătat că suma acordată de către instanța de fond este insuficientă pentru a acoperi prejudiciul nepatrimonial suferit, că a fost supus unei intervenții chirurgicale care a presupus aplicarea a 2 plăcuțe de osteosinteză și 6 șuruburi care a presupus apoi o imobilizare de circa 2 luni si jumătate timp în care a prezentat sufeirnțe fizice intense și a fost nevoit să consume doar alimente lichide cu paiul, că în urma agresiunii a pierdut 3 măsele și a fost nevoit să renunțe la activitatea sportivă.
Procedând la soluționarea recursului prin prisma motivelor invocate și pe baza actelor și lucrărilor dosarului, Curtea constată următoarele:
Instanța de fond a reținut o stare de fapt conformă cu realitatea și sprijinită pe interpretarea și analiza judicioasă a unui probatoriu complet, administrat atât în faza de urmărire penală, cât și în fața primei instanțe, probatoriu pe baza căruia s-a stabilit întemeiat că inculpatul a comis infracțiunea care face obiectul cauzei.
Curtea își însușește în întregime argumentația instanței de fond astfel cum această posibilitate este conferită de practica C. și potrivit căreia poate constitui o motivare preluarea motivelor instantei inferioare ( Helle impotriva Finlandei ).
Astfel cum corect a reținut și instanța de fond, în cauză s-a demonstrat că în data de (...), la orele 17.00, inculpatul A. R.-A. a aplicat victimei o lovitură puternică cu pumnul, pe la spate, în zona maxilarului. În urma loviturii primite partea vătămată a fost internată în perioada 18.09 - (...) la C. C. M.-F. 2 din C.-N. cu diagnosticul „Traumatism maxilo-facial afirmativ prin agresiune, vechi de 3 ore la prezentare. F. dublă de mandibulă laterală dreapta cu deplasare cu 4.4 - 4.5 în focar, deschisă endooral. F. subcondiliană stângă cu deplasare, plagă de 1 cm la nivelul procesului alveolar corespunzător fracturii laterale de mandibulă. Edentații multiple bimaxilare";, iar în data de (...) s-a intervenit chirurgical pentru refacerea maxilarului (f.5 dos.u.p.).
Din certificatul medico-legal nr. 7243/I/a/1507 din (...) emis de IML C.-N. rezultă că partea vătămată a suferit leziuni corporale care s-au putut produce prin lovire cu corp dur, acestea necesitând 70-75 zile îngrijiri medicale.
Raportat la starea de fapt reținută s-a stabilit o încadrare juridică legală infracțiunii comise de inculpat, iar sancțiunea penală, atât sub aspectul cuantumului, cât și a modalității de executare aceasta a fost corespunzător individualizată, sanctiunea raspunzând criteriilor stabilite de art. 52 C., Curtea retinând că pedeapsa stabilită de către instanța de fond este justă și proporțională, în măsură să asigure funcțiile de constrângere și de reeducare, scopul preventiv al sancțiunii și că va contribui la conștientizarea consecințelor faptei, în vederea unei reinserții sociale reale a inculpatului
Cu privire la latura civilă, Curtea retine că potrivit art.998-999 cod civil (în vigoare la data comiterii infractiunii) orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșală s-a ocazionat, a-l repara.
Așadar din interpretarea acestui text legal se deduc condițiile angajării răspunderii civile delictuale, respectiv: existența unei fapte ilicite (delict civil), a prejudiciul, raportul de cauzalitate între cele două și vinovăția. Aceste elemente au fost identificate și supuse atenției cu ocazia analizării infracțiunii sub aspectul elemenelor sale constitutive.
Referitor la critica privind neacordarea integrală a daunelor morale solicitate, Curtea reține că spre deosebire de despăgubirile pentru daune materiale, care sunt supuse unei riguroase probațiuni, despăgubirile pentru daune morale nu se probează, ci se stabilesc pe baza unei evaluări a organului judiciar.
În cazul infracțiunilor contra persoanei, această evaluare, pentru a nu fi una pur subiectivă ori pentru a nu tinde către o îmbogățire fără just temei, trebuie să aibă în vedere suferințele fizice și morale susceptibil în mod rezonabil a fi fost cauzate prin fapta inculpatului și toate consecințele acesteia, astfel cum sunt relevate de actele medicale ori de alte probe administrate.
În sistemul de drept românesc nu sunt precizate criterii pentru stabilirea cuantumului daunelor morale, judecătorul fiind singurul care, în raport de consecințele pe orice plan, suferite de partea vătămată, trebuie să aprecieze o anumită sumă globală care să compenseze prejudiciul moral cauzat. Astfel, la stabilirea cuantumului daunelor morale trebuie avute în vedere mai multe criterii și anume importanța valorii morale lezate, durata și intensitatea durerilor fizice și psihice, tulburările și neajunsurile suferite de victima prejudiciată moral, ținând seama în același timp de scopul pentru care legiuitorul a permis cuantificarea prejudiciului moral, acela de compensare a suferinței persoanei prejudiciate și nu a pierderii efectiv cauzate, care nu se poate echivala în bani.
S-a considerat, de asemenea că la cuantificarea acestor daune instanța trebuie să se raporteze și la practica judiciară în materie, fiind absolut necesară o echivalare a acestora, în vederea respectării principiului egalității în fața legii.
Pe de altă parte, această compensație materială trebuie să fie echitabilă și proporțională cu întinderea pagubei suferite.
În cauză s-a dovedit mai presus de orice dubiu că fapta inculpatului a cauzat părtii civile suferinte fizice intense, de lungă durată, dar si o traumă psihică de profundă generată de necesitatea suportării unei interventii chirurgicale care a presupus aplicarea a
2 plăcuțe și 6 șuruburi (f. 5 dos.u.p.) si un interval de timp mare pentru vindecare. Totodată, victima a fost nevoită pe durata acestei perioade să renunțe la viața socială, scolară si sportivă pe durata a peste 70 de zile necesară însănătosirii astfel că acordarea de daune morale se justifică pentru a compensa prejudiciul afectiv cauzat acestuia.
Cu privire la suma acordată cu titlu de daune morale Curtea apreciază că pentru a reprezinta o justă și echitabilă compensare si a fi corespunzătoare întinderii prejudiciului nepatrimonial invocat de partea civilă, dar si proporțională culpei inculpatului, se impune a fi majorat cuantumul acesteia.
Asa fiind, Curtea concluzionează că suma de 12000 lei este în măsură a compensa prejudiciul moral suportat de victimă, soluția fiind conformă atât cu interpretarea tradițională a jurisprudenței române cât și cu interpretarea constantă a jurisprudenței europene (P.Tercier, Op.cit.p.268).
Pentru aceste motive în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit.d C.proc.pen. se va admite recursul declarat de partea civilă I. T. M., sentinta atacata se va casa numai cu privire la soluționarea acțiunii civile formulată de partea civilă recurentă în ceea ce privete cuantumul daunelor morale acordate
Rejudecând în aceste limite în baza art. 998,999 C. și art. 1000 al.3 din vechiul C. (art. 1372 și urm. din noul C.) se va obliga obligă inc. A. R. A. în solidar cu părțile responsabile civilmente A. A. și A. E. E., să plătească părții civile I. T. M. suma de 12000 lei cu titlu de daune morale.
Vor fi menținute restul dispozițiilor sentinței penale atacate.
Se va stabili suma de 100 lei in favoarea BCAJ C. reprezentând onorar avocațial parțial pentru apărătorul din oficiu ce se va avansa din FMJ.
Potrivit art. 192 al. 3 C.proc.pe. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACE. MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Admite recursul declarat de partea civilă I. T. M. împotriva sentinței penale nr. 177 din 13 iunie 2012 a Judecătoriei H., pe care o casează numai cu privire la soluționarea acțiunii civile formulată de partea civilă recurentă.
Rejudecând în aceste limite, obligă inc. A. R. A. (fiul lui A. si E.-E., născut la (...), în H., domiciliat in comuna I. C. nr. 240 jud. C.), în solidar cu părțile responsabile civilmente A. A. și A. E. E., să plătească părții civile I. T. M. suma de 12000 lei cu titlu de daune morale.
Menține restul dispozițiilor sentinței penale atacate.
Stabilește suma de 100 lei in favoarea BCAJ C. reprezentând onorar avocațial parțial pentru apărătorul din oficiu ce se va avansa din FMJ.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămâne în sarcina acestuia. Definitivă.
Dată și pronunțată în ședință publică, din 30 octombrie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
I. M. L. H. V. V. A.
GREFIER, L. C.
Dact.L.H./Dact.S.M
4 ex./(...)
Jud.fond. Călin Tătar
Jud.recurs. L.A.Cociș/R.Mornăilă/A.L.I.
| ← Decizia penală nr. 462/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 426/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
