Decizia penală nr. 223/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R.
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 223/R/2012
Ședința publică din 9 februarie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : M. B. - judecător JUDECĂTORI : V. G.
D. P. GREFIER : M. N.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. :
D. SUCIU
S-a luat spre examinare recursul declarat de partea civilă S. C. DE U. C. împotriva sentinței penale nr. 169 din 21 noiembrie 2011 al Judecătoriei H., pronunțată în dosarul nr. (...), privind pe inculpatul C. I., acesta fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art.184 alin 2, 4 Cod penal
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru inculpat, apărătorul desemnat din oficiu avocat B. H., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegația la dosar, pentru asigurătorul SC G. A. SA consilier juridic S. N. C., cu delegația la dosar, lipsă fiind inculpatul, partea civilă B. G., S. C. DE U. C.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care
Apărătorul desemnat din oficiu depune la dosar referatul privind plata onorariilor din fondul M.ui Justiției, solicitând ca instanța să se pronunțe asupra acestuia.
În continuare se arată că, recursul a fost declarat de consilierul juridic al S. C. J. C.-N., la momentul declarării recursului nedepunându-se delegație la dosar pentru a se confirma mandatul acestuia pentru declararea recursului în cauză.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul inculpatului solicită respingerea recursului declarat de partea civilă S. C. DE U. C., motivat de faptul că în baza art. 11 pct. 2 lit. b, art. 10 lit h Cod procedură penală s-a dispus încetarea procesului penal împotriva inculpatului sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă, împotriva părții vătămate B. G., ca urmare a împăcării părților, iar în baza art. 132 Cod penal s-a constatat stinsă acțiunea civilă a părților B. G. și S. C. de U. C.
Cu onorariu avocațial din fondul M.ui Justiției.
Reprezentantul asigurătorului SC G. A. SA solicită respingerea recursului formulat de partea civilă S. C. DE U. C. ca nefondat, cu consecința menținerii hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică.
Reprezentantul parchetului învederează instanței că declarația de recurs ar fi trebuit semnată de conducătorul unității, însă consideră că, de principiu consilierul juridic al unității are acordul conducătorului unității, ca atare recursul este întemeiat. Solicită admiterea recursului formulat de partea civilă
S. C. de U. C.
C U R T E A
Prin rechizitoriul nr. 909/P/2010 din (...) al Parchetului de pe lângă
Judecătoria Huedin și înregistrat la această instanță sub nr.(...) s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului C. I. - fiul lui V. si E., născut la data de (...) in Popești - Republica Moldova, CNP 1., căsătorit, are 2 copii minori, studii medii, dubla cetățenie romana si moldoveana, fara antecedente penale, domiciliat in T. N., B-dul Ș. cel M., bloc M2, scara D, ap.39, județul N., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporala din culpa, prev. si ped. de art.184 alin.2,4 Cod penal, împotriva părții vătămate B. G., domiciliat in comuna G., strada R., bloc E, ap.19, județul C.
Prin sentința penală nr. 169/(...), pronunțată de Judecătoria Huedin în dosar nr. (...), în baza art.l1 pct.2 lit. b, art. 10 lit. h C.pr.pen., a dispus încetarea procesului penal împotriva inculpatului C. I., fiul lui V. si E., născut la data de (...) in Popești - Republica Moldova, CNP 1., căsătorit, are 2 copii minori, studii medii, dubla cetățenie romana si moldoveana, fara antecedente penale, domiciliat in T. N., B-dul Ș. cel M., bloc M2, scara D, ap.39, județul N., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporala din culpa, prev. si ped. de art.184 alin.2,4 Cod penal, împotriva părții vătămate B. G., domiciliat in comuna G., strada R., bloc E, ap.19, județul C., ca urmare a împăcării părților.
In baza art.132 C.pen., s-a constatat stinsa acțiunea civila a părților civile B. G. si S. C. de U. C.
S-a constatat că în cauza are calitatea de asigurator SC G. R. A. R. SA.
În baza art.192 pct.2 lit. b C.pr.pen., a fost obligat inculpatul si partea vătămata B. G. sa plătească statului sumele de câte 400 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a dispune în acest sens, J. a reținut, în esență, în sarcina inculpatului faptul că acesta la data de (...), în jurul orelor 15.40, aflându-se la volanul autoutilitarei marca Ford Tranzit, cu nr. de înmatriculare (...), în timp ce circula pe DN1 - E 60, în afara localității C. M., la km.500+600 metri, pe un sector de drum în aliniament, a efectuat fără să se asigure manevra de depășire a două autoturisme care circulau în fața sa, în același sens, respectiv C.-N. - O., intrând în coliziune cu partea stângă spate a autoturismului marca
.Renault", cu nr. de înmatriculare Cj-04-JAJ, condus de partea vătămată B. G., care a suferit leziuni corporale ce au necesitat un număr de peste 60 zile îngrijiri medicale.
Partea vătămată B. G. a precizat că se constituie parte civilă în procesul penal, cu sumele precizate in înscrisul de la f.28-29 din dosarul instanței, depunând un set de acte justificative, f.30-66.
S. C. J. de U. C., unde a fost internat partea civilă B. G., a arătat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 31.070,65 lei, reprezentând cheltuielile de spitalizare ocazionate cu îngrijirea părții vătămate, în perioada
(...)- (...), f. 34-35 d.u.p.
În ședința publică din data de (...), partea civilă B. G. și inculpatul C. I. au declarat că s-au împăcat și că nu mai doresc continuarea procesului penal.
Partea civilă a fost despăgubită de asigurătorul G. R. așa cum rezultă din adresa depusă la dosar de asigurător care în principiu nu s-a opus admiterii constituirii de parte civilă a S. C. J. de U. C. în măsura dovedirii pretențiilor civile.
Față de această poziție procesuală a părții civile B. G. și a inculpatului C. I., instanța, în baza art.11 pct.2 lit. b, art.10 lit. h C.pr.pen., a dispus încetarea procesului penal împotriva inculpatului C. I. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporala din culpa, prev. si ped. de art.184 alin.2,4 Cod penal, împotriva parții vătămate B. G., ca urmare a împăcării parților.
Întrucât părțile s-au împăcat aspect care a condus la încetarea procesului penal, situație în care instanța nu a putut analiza existența vreunei culpe a inculpatului în producerea prejudiciilor pretinse și nici existența acestor prejudicii, in baza art.132 C.pen., a constatat stinsă acțiunea civila a părților civile B. G. si S. C. de U. C.
Instanța a constatat ca in cauza are calitatea de asigurator SC G. R. A.
R. SA.
In baza art.192 pct.2 lit. b C.pr.pen., a fost obligat inculpatul și partea vătămata B. G. sa plătească statului sumele de câte 400 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs partea civilă S. C. de U. C., solicitând casarea sentinței penale atacate și disjungerea laturii civile a cauzei, existând posibilitatea ca S. C. J. să își recupereze pretențiile civile formulate față de inculpatul C. I.
Recursul declarat în cauză este nefondat pentru următoarele considerente: Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin din (...) a fost trimis în judecată inculpatul C. I. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 2 și 4 C.pen., reținându-se că în data de (...), în jurul orelor 15.40, în timp ce conducea pe DN 1 - E 60 autoutilitara Ford Tranzit, a efectuat fără să se asigure o manevră de depășire a două autoturisme și a intrat în coliziune cu autoturismul condus de partea vătămată B. G. care a suferit leziuni ce au necesitat pentru îngrijire un număr de peste 60 de zile îngrijiri medicale.
În ședința publică din 0(...), întrucât părțile au declarat că s-au împăcat, instanța de fond a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului.
Solicitarea părții civile, S. C. de U. C., de a se dispune disjungerea laturii civile în ceea ce privește pretențiile formulate de ea, este neîntemeiată.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 132 C.pen., împăcarea părților în cazurile prevăzute de lege înlătură răspunderea penală și stinge și acțiunea civilă.
Ca atare, în mod corect instanța de fond a reținut că în condițiile în care părțile s-au împăcat instanța nu poate analiza existența vreunei culpe a inculpatului în producerea prejudiciului cauzat părții vătămate și, ca atare, a constatat stinsă acțiunea civilă formulată de partea civilă S. C. de U. C.
De asemenea, în cauză se reține că sub aspectul despăgubirilor civile solicitate de partea civilă B. G., a fost încheiată o tranzacție cu asiguratorul S. G. A. - R., prejudiciul produs acestei părți civile fiind acoperit de către asigurator. Sub aspectul pretențiilor formulate de S. C. J. de U. C. prin înscrisul depus în fața instanței de fond (f. 89-90), asiguratorul a precizat că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 49 lit. d din Ordinul Comisiei de S. a A. nr. 2., dispozițiile care stipulează că „la stabilirea despăgubirilor în cazul vătămării corporale se au în vedere, printre altele, și cheltuielile de spitalizare, pentru recuperare, pentru proteze, pentru alimentație suplimentară, probate cu documente justificative și care nu sunt suportate din fondurile de asigurări sociale";. În consecință, asiguratorul și-a manifestat disponibilitatea de a achita aceste despăgubiri în măsura în care acestea urmau a fi dovedite de partea civilă.
În consecință, instanța de fond în mod corect a constatat doar calitatea de asigurator a S. G. R. A. - R., urmând ca eventualele pretenții formulate de S. C. de U. C. să fie formulate în mod direct față de asiguratorul de răspundere civilă.
În consecință, având în vedere și dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b
C.pr.pen., recursul declarat în cauză va fi respins ca nefondat.
În temeiul art. 192 alin. 2 C.pr.pen., va fi obligată partea civilă la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de S. C. J. DE U. C. împotriva sentinței penale nr. 169 din 21 noiembrie 2011 a Judecătoriei H..
Obligă pe partea civila S. C. să plătească în favoarea statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 9 februarie 2012.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |
M. B. V. G. | D. P. | M. N. |
Red.MB/dact.MS
2 ex./(...) Jud.fond: V.G.
| ← Decizia penală nr. 1308/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1428/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
