Decizia penală nr. 1515/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA P.Ă NR.1515/R/2012
Ședința publică din 30 octombrie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : I. M. , judecător JUDECĂTORI : L. H.
: V. V. A. GREFIER : L. C.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin P. - S. D.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul M. C. L., împotriva sentinței penale nr.815/(...), pronunțată în dosar nr.(...) al
Judecătoriei C. N., inculpatul fiind trimis în judecată prin R. P. de pe lângă J. C.
N., pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art.86 al.1 din OUG 195/2002, punerea în circulație pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat prev. de art.85 al. 1 din OUG
195/2002, punerea în circulație pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai cu număr fals de înmatriculare prev. de art.85 al. 2 din OUG 195/2002 și refuzul conducătorului unui autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice sau testării aerului expirat în vederea stabilirii alcoolemiei prev. de art.87 al. 5 din OUG 195/2002 cu aplic. art.33 lit. a, b și art.37 lit. b C.p.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul M. C. L., aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, av.Vișan Flavia, din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, inculpatul învederează instanței că-și retrage recursul declarat.
Apărătorul inculpatului, față de această împrejurare, solicită a se lua act de retragerea recursului. Cu onorar din FMJ.
Reprezentantul P., față de manifestarea de voință a inculpatului, solicită a se lua act de retragerea recursului. Cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Inculpatul M. C. L., având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea recursului.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 815 pronunțată la data de 22 iunie 2012 de
Judecătoria Cluj-Napoca, în baza art. 87 al. 5 din OUG 195/2002, R cu aplicarea art. 37 lit. b din C.pen. s-a dispus condamnarea inculpatului M. C.-L., fiul lui R. si Ana, născut la data de 5 martie 1977 în loc. Clu-N., jud. C., CNP 1., cetățean român, studii 10 clase, fără ocupație, necăsătorit, tată a doi copii minori, domiciliat in C.-N., str. O., nr. 127/38, jud. C. f.f.l. în C.-N., str. D.,nr.
49/1, jud. C. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de refuz nejustificat de a se supune recoltării probelor biologice în vederea stabilii alcoolemiei.
În baza art. 37 lit. b din C.pen. s-a constatat starea de recidivă postexecutorie raportat la pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 113/6 martie 2007 pronunțată de Tribunalul Cluj.
În baza art. 86 al. 1 din OUG 195/2002, R cu aplicarea art. 37 lit. b din
C.pen. s-a dispus condamnarea inculpatului M. C.-L. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu deține permis de conducere.
În baza art. 37 lit. b din C.pen. s-a constatat starea de recidivă postexecutorie raportat la pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 113/6 martie 2007 pronunțată de Tribunalul Cluj.
În baza art. 85 al. 1 din OUG 195/2002, R cu aplicarea art. 37 lit. b din C.pen. s-a dispus condamnarea inculpatului M. C.-L. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat.
În baza art. 37 lit. b din C.pen. s-a constatat starea de recidivă postexecutorie raportat la pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 113/6 martie 2007 pronunțată de Tribunalul Cluj.
În baza art. 85 al. 2 din OUG 195/2002, R cu aplicarea art. 37 lit. b din
C.pen. s-a dispus condamnarea inculpatului M. C.-L. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu numere false de înmatriculare.
În baza art. 37 lit. b din C.pen. s-a constatat starea de recidivă postexecutorie raportat la pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 113/6 martie 2007 pronunțată de Tribunalul Cluj.
În baza art. 33 lit. a și b din C.pen. s-a constatatat că cele patru infracțiuni au fost săvârșite în condițiile concursului real și ideal de infracțiuni.
În temeiul art. 34 al. 1 lit. e din C.pen. s-au contopit pedepsele de 2 ani închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare și 1 an închisoare, s-a stabilit pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care a sporit-o cu 3 luni închisoare
și s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare.
În baza art. 71 al. 2 din C.pen. s-au interzis inculpatului drepturile prev. la art. 64 al. 1 lit a teza a II-a din C.pen. pe perioada prev.de art. 71 al. 2 din
C.pen.
În baza art. 88 al. 1 din C.pen. s-a dedus perioada reținerii din data de 27 aprilie 2011, iar în baza art. 191 al. 1 din C.p.p. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
Urmărirea penală împotriva inculpatului a început prin rezoluția din data de 27 aprilie 2011, fiind confirmată de către procuror la aceeași dată.
Conform procesului verbal de la fila 13 din dos. UP, la data de 27 aprilie
2011, în jurul orei 1.05, organele de poliție au semnalizat pentru oprirea în trafic, respectiv pe str. 21 D. 1989 în localitatea cluj-N. a autovehiculului marca Ford Focus cu nr. de înmatriculare (...) care prezenta defecțiuni la sistemul de lumini. Î. conducătorul autovehiculului nu a oprit s-a treut la urmărirea acestuia până pe str. D.
În prezența martorului asistent Bărăian Alexandru Tiberiu a fost identificat conducătorul autovehiculului în persoana inculpatului, s-a constatat că acesta nu deținea permis de conducere (fila 28 dos. UP), autovehiculul marca
Ford Focus cu nr. șasiu WF0NXXGCDNXM51753 nu era înmatriculat (fila 29 dos. UP), iar plăcuțele de înmatriculare aparțin unui autovehicul marca Dacia
Logan aparținând martorului D. M. D.
Î. inculpatul emana miros specific consumului de alcool și a declarat că a consumat trei beri a fost testat cu aparatul etilotest rezultând o valoarea de 0,58 mg/l alcool pur în aerul expirat (f.29 din dos. UP).
Inculpatul a fost condus la UPU I C.-N. pentru recoltarea probelor biologice însă acesta a refuzat atât examinarea clinică cât și recoltarea probelor bilogice în vederea stabilirii alcolemiei (f.27 dos. UP).
Martorul Bărăian Alexandru a declarat că i s-a solicitat să asiste la discuția purtată de către inculpat cu organele de poliție și a constatat că în prezența sa a fost indentificat inculpatul care ar fi condus un autovehicul pe str. D. și care emana miros specific consumului de alcool. T. martorul a declarat că din discuții a reieșit că plăcuțele de înmatriculare ar fi aparținut unui alt autovehicul.
Inculpatul a declarat că a achiziționat autovehiculul în luna noiembrie a anului 2010 și l-a preluat efectiv în luna decembrie a anului 2010. Autovehiculul a fost parcat pe str. D. dar din cauza unor somații de amendare pentru parcare neregulamentară, în noaptea de 27 aprilie 2011 a decis să îl mute la aproximativ 100 de metri pe aceeași stradă. În aceeași noapte s-a întâlnit cu două persoane pe care nu le cunoștea și care i-au propus să-i vândă plăcuțele de înmatriculare cu nr. (...), pe care inculpatul le-a cumpărat și le-a montat pe mașina sa, fără să știe că au fost sustrase de la un alt autovehicul.
Chiar dacă inculpatul nu deține permis de conducere este de notorietate că plăcuțele de înmatriculare se eliberează numai de instituțiile statului și numai pentru a servi la înmatricularea unor autovehicule, nicidecum în lipsa acestora, așa încât susținerea inculpatului că nu știa că acele plăcuțe de înmatriculare ar aparține unui alt autovehicul va fi înlăturată. T., dacă inculpatul nu ar fi urmărit să conducă autovehiculul nu l-ar fi cumpărat în lipsa oricărui demers pentru obținerea unui permis de conducere și mai mult, nu ar fi montat plăcuțe de înmatriculare ca să creeze aparența că acel autovehicul este înmatriculat. Constatăm așadar că inculpatul știa că nu deține permis de conducere, că autovehiculul nu este înmatriculat și că a montat plăcuțele de înmatriculare al altui autovehicul.
T. reținem că inculpatul a consumat băuturi alcoolice și existau date concrete că ar fi săvârșit infracțiunea prev. de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002, R. În aceste condiții, refuzul inculpatului de a se supune recoltări probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei este nejustificat.
A mai reținut instanța că inculpatul a suferit mai multe condamnări printre care la pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.
113/6 martie 2007 pronunțată de Tribunalul Cluj, din care a fost liberat la data de 15 iunie 2007 cu un est de pedeapsă de 731 zile de închisoare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul M. C. L. solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și rejudecarea cauzei.
La termenul din 30 octombrie 2012 inculpatul M. C. L. a solicitat instanței a se lua act de retragerea recursului.
Potrivit art. 385/4 alin. 2 rap. la art. 369 C., părțile își pot retrage recursul până la închiderea dezbaterilor.
Având în vedere declarația personală a inculpatului făcută în fața instanței de recurs, Curtea va lua act de retragerea recursului.
Văzând și dispozițiile art. 192 C.
PENTRU ACESTE M.IVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul M. C. L. împotriva sentinței penale nr. 815 din 22 iunie 2012 a Judecătoriei C.-N..
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 200 lei ce se va avansa din fondul M.ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu.
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.
Definitivă.
Dată și pronunțată în ședință publică din 30 octombrie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
I. M. L. H. V. V. A.
GREFIER, L. C.
Red.V.V.A./(...). Dact.H.C./2 ex./(...). Jud.fond: L. M.
| ← Decizia penală nr. 481/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 526/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
