Decizia penală nr. 481/2012, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2012)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI

Dosar nr. (...)

D. PENALĂ NR. 481/R/2012

Ședința publică din data de 21 martie 2012

I. constituită din:

PREȘEDINTE : A. D. LUPA

JUDECĂTORI : I. C. M.

M. R.

GREFIER : T. G.

Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. :

ANEM. CIREAP

S-a luat spre examinare - în vederea pronunțării - cauza penală având ca obiect recursurile declarate de către inculpatul F. M. și de asiguratorul SC G. R. A. R. SA împotriva sentinței penale nr. 412/30 noiembrie 2011 pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei Z., inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu o alcoolemie în sânge peste limita legală, fapte prev. de art. 178 alin. 2 și 3 Cod penal, art.184 alin. 2 și 4 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal, art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 rep., cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.

La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 7 martie 2012, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

C U R T E A

Prin sentința penală nr.412 din 30 noiembrie 2011 pronunțată de

Judecătoria Zalău în dosarul nr.(...), în baza art.178 alin. 2 și 3 Cod penal cu aplicarea art. 3201 alin.7 Cod procedură penală, a fost condamnat inculpatul F. M. la pedeapsa de 3 (trei) ani și 4 (patru) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă.

În baza art.71 alin.1 Cod penal, s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal.

În baza art.184 alin. 2 și 4 Cod penal cu aplicarea art. 3201 alin.7 Cod procedură penală, a fost condamnat inculpatul F. M., la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.

În baza art.71 alin.1 Cod penal, s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal.

În baza art. 87 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 republicată, cu aplicarea art. 3201 alin.7 Cod procedură penală, a fost condamnat inculpatul

F. M., la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală.

În baza art.71 Cod penal, s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal.

În baza art.33 lit. a) și b) Cod penal raportat la art.34 lit.b) Cod penal, au fost contopite pedepsele stabilite prin prezenta sentință, de 3 ani și 4 luni închisoare, 6 luni închisoare și 1 an și 6 luni închisoare și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 4 luni închisoare pe care o sporește cu 1 lună, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsa de

3 ani și 5 luni închisoare cu privare de libertate.

În baza art.71 alin.1 Cod penal s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale rezultante a închisorii, de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la data executării sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.

S-a constatat că în cauză are calitatea de asigurător de răspundere civilă SC G. R. A. R. SA.

S-a luat act de tranzacțiile 1998/(...), 1999/(...), 2000/(...), 942/(...), încheiate cu privire la pretențiile civile între asigurătorul SC G. R. A. R. SA și părțile civile B. S. V., B. A. F., B. R. și C. F. V. și constată soluționată pe cale amiabilă acțiunea civilă exercitată de aceste părți civile, care nu mai au pretenții civile în cauză.

În baza art. 14 și art. 346 Cod procedură penală, raportat la art.998-

999 cod civil și art. 313 din Legea nr.95/2006, coroborat cu art.50 și art. 54 alin.1 din Legea nr.136/1995 republicată, cu modificările și completările ulterioare, a fost admisă acțiunea civilă formulată de părțile civile S. J. de A. S. și S. J. de U. Z. cu privire la contravaloarea serviciilor medicale acordate persoanei vătămate C. F. V. și obligă inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă SC G. R. A. R. SA, în limita plafonului legal, la plata următoarelor sume cu titlu de despăgubiri materiale:

- suma de 656,80 lei către partea civilă S. J. de A. S.,

- suma de 5234,92 lei, actualizată cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la data plății integrale, către partea civilă S. J. de U. Z.

În baza art.14 alin. 1 și 2 Cod procedură penală coroborat cu art. 313 din Legea nr.95/2006, cu modificările ulterioare, au fost respinse ca inadmisibile acțiunile civile formulate de părțile civile S. J. de A. S. și S. J. de U. Z., cu privire la contravaloarea serviciilor medicale acordate inculpatului F. M.

În baza art. 14 alin. 1 și 2 Cod procedură penală a fost respinsă ca inadmisibilă acțiunea civilă formulate de către asigurătorul de răspundere civilă SC G. R. A. R. SA împotriva inculpatului, cu privire la contravaloarea despăgubirilor acordate părții civile C. F.

S-a constatat că inculpatul a fost asistat de către apărător ales av. P.

M.

În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul la cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 1700 lei.

Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că la data de (...), inculpatul F. M. - care posedă permis de conducere valabil pentru categoriile B, C, E din anul 1987 - a plecat din loc. Baciu jud. C. la volanul autoturismului proprietate personală marca Audi A6 cu nr. de înmatriculare (...), cu intenția de a ajunge în localitatea P., jud. S.. În autoturism se afla, pe locul din dreapta față, persoana vătămată B. V., iar pe bancheta din spate partea vătămată C. F.-V., ambii colegi de serviciu cu inculpatul. Inculpatul F. M. a oprit autoturismul în localitatea Z., la restaurantul „. 4. a consumat băuturi alcoolice, aproximativ 200 ml vodcă Stalinskaia - cu aport alimentar, după care - în jurul orelor 1145 - s-a urcat la volanul aceluiași autoturism, deplasându-se spre loc. H. împreună cu persoana vătămată B. V. și cu partea vătămată C. F.-V. Și de aceasta dată, persoana vătămată B. V. s-a așezat pe scaunul din dreapta față, iar partea vătămată C. F.-V. pe bancheta din spate.

Pe sectorul de drum dintre loc. Z. și Cuzăplac, pe DN 1G, la km.

24+9., inculpatul a pierdut controlul asupra direcției de deplasare, a părăsit partea carosabilă și s-a izbit de structura din beton a unui cap de podeț de pe acostamentul din dreapta al drumului, răsturnându-se apoi cu autoturismul.

În urma impactului produs, persoana vătămată B. V. a decedat pe loc iar partea vătămată C. F.-V. a suferit multiple leziuni traumatice, fiind transportată la S. J. de U. Z. în vederea acordării îngrijirilor medicale. De asemenea, inculpatul a suferit leziuni corporale în urma accidentului și a fost transportat la S. J. de U. Z. în vederea acordării îngrijirilor medicale.

Cu această ocazie, inculpatului i-au fost recoltate la S. J. de U. Z. două probe de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.

Din conținutul buletinului de analiză toxicologică de la dosar rezultă faptul că, în cazul primei probe recoltate la ora 1350, alcoolemia în sânge a inculpatului a fost de 2,30 g0 /00 , iar în cazul celei de-a doua probe recoltate la orele 1430, valoarea alcoolemiei a fost de 2,15 g0 /00.

Din conținutul raportului de constatare medico-legală nr. 240/III/34 din data de (...) a rezultat faptul că moartea persoanei vătămate B. V. a fost violentă și s-a datorat rupturii de cord în cadrul unui politraumatism, leziunile putându-se produce prin decelerare bruscă în cadrul unui accident rutier.

De asemenea, potrivit raportului de constatare medico-legală nr.

844/II/b/129 din data de (...), partea vătămată C. F.-V. a suferit leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 65-70 zile de îngrijiri medicale, leziunile fiind de natură a pune în primejdie viața acesteia.

Imediat după producerea impactului, autoturismul condus de către inculpat a fost supus unei verificări tehnice, împrejurare în care s-a constatat că sistemul de rulare a fost corespunzător însă, datorită avarierii semnificative a autoturismului, nu s-a putut verifica mecanismul de direcție și sistemul de frânare.

Din conținutul procesului-verbal de cercetare la fața locului rezultă faptul că, pe partea carosabilă - pe banda de mers H.-Z. - s-a identificat o urmă de rulare-derapare cu incipiența pe sensul contrar, care se finalizează în capul de pod de pe acostamentul din dreapta, lungimea totală a urmei de rulare-derapare fiind de 27,10 metri. Acest fapt indică împrejurarea că inculpatul a circulat în momentul premergător accidentului pe contrasens și apoi a pierdut controlul asupra direcției de deplasare, izbindu-se de capul de pod și răsturnându-se apoi în decor în partea dreaptă.

Inculpatului i-au fost comunicate concluziile rapoartelor de expertiză întocmite în cauză și nu a formulat obiecțiuni față de acestea.

În declarațiile sale din cursul urmăririi penale și din fața instanței de judecată, inculpatul a recunoscut comiterea faptelor, iar declarațiile acestuia se coroborează, potrivit art. 69 C.p.p. cu celelalte mijloace de probă administrate în cauză, respectiv proces verbal de cercetare la fața locului, declarația părții civile C. F. V., buletinul de analiză toxicologică alcoolemie, rapoartele de expertiză medico-legală și procesul verbal de constatare tehnică.

Din coroborarea ansamblului probelor administrate în cauză rezultă că starea de fapt reținută și vinovăția inculpatului sunt pe deplin dovedite.

În drept, fapta inculpatului F. M. care în data de (...) conducând pe drumurile publice autoturismul cu nr. de înmatriculare (...), în contextul în care avea în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală (respectiv 2,30 g/l la prima probă și 2,15 g/l la a doua probă), a încălcat prevederile legale privind circulația pe drumurile publice în sensul că a părăsit partea carosabilă, provocând un accident de circulație, în urma căruia a decedat persoana vătămată B. V. și s-a produs vătămarea corporală a părții vătămate C. F.-V., întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de ucidere din culpă, prevăzută și pedepsită de art.178 alin. 2 și 3 C.p. Cod penal și vătămare corporală din culpă art. 184 alin. 2 și 4 C.p., aflate în concurs ideal în condițiile art. 33 lit. b C.p. și a infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prevăzută de art.87 alin.1 din O.U.G.nr.195/2002 republicată, cu aplicarea art. 33 lit. a C.p.

I. a reținut că, potrivit prevederilor legale în domeniul circulației pe drumurile publice, conducătorul auto are următoarele obligații : potrivit art.

35 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 participanții la trafic trebuie să aibă un comportament care să nu afecteze fluența și siguranța circulației și să nu pună în pericol viața sau integritatea corporală a persoanelor și să nu aducă prejudicii proprietății publice ori private; potrivit art. 41 alin. 1 din O.U.G.

195/2002, atunci când circulă pe drumurile publice vehiculele trebuie conduse pe partea dreaptă a drumului public în sensul de circulație, cât mai aproape de marginea părții carosabile, cu respectarea semnificației semnalizării rutiere și a regulilor de circulație; totodată conform dispozițiilor art. 54 alin. 1 din același act normativ, conducătorul auto este obligat ca - în momentul în care a executat o manevră de trecere pe o altă bandă de circulație - să se asigure că poate face această manevră fără a pune în pericol siguranța celorlalți participanți la trafic.

În ce privește infracțiunile de vătămare corporală din culpă și ucidere din culpă, sub aspect obiectiv, au fost săvârșite prin acțiunea inculpatului de a conduce autoturismul și a ieși de pe partea carosabilă în condiții de nesiguranță lovind un capăt de pod și răsturnând autoturismul.

Inculpatul a săvârșit infracțiunea de ucidere din culpă în formă agravată, prevăzută și sancționată de art.178 alin.2 și alin.3 Cod penal. Astfel din procesul verbal de cercetare la fața locului rezultă că inculpatul a trecut pe altă bandă de circulație rulând pe contrasens iar ulterior a părăsit partea carosabilă lovindu-se de un capăt de pod și răsturnându-se încălcând astfel dispozițiile art. 35 alin.1, 41 alin. 1 și 54 alin.1 din OUG 195/2002. De asemenea în timp ce conducea autoturismul inculpatul avea în sânge o alcoolemie peste limita legală prevăzută de lege ( 2,30g/l alcool pur în sânge potrivit primei probe de sânge prelevată). Urmarea imediată a faptei inculpatului constă în atingerea adusă vieții victimei B. V., prin producerea decesului acesteia, legătura de cauzalitate dintre faptă și urmarea imediată este confirmată de concluziile raportului de constatare medico legală

240/III/34 din (...) (f. 69). Infracțiunea de ucidere din culpă prevăzută de art.

178 alin.3 C.p. este o infracțiune complexă, în conținutul acesteia se absoarbe infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu o alcoolemie în sânge peste limita legală prev. de art. 87 alin. 1 din OUG

195/2002 rep, în acest sens s-a pronunțat Înalta Curte de Casație și Justiție în D. nr. 1. publicată în M.O. nr. 81/(...)d pronunțată în soluționarea recursului în interesul legii promovat în această materie.

Inculpatul a săvârșit infracțiunea de vătămare corporală din culpă în formă agravată, prevăzută și sancționată de art.184 alin.2 și 4 Cod penal, întrucât: fapta a avut urmările prevăzute de art.182 alin.1 și 2, respectiv fapta a produs leziuni mai mari de 60 zile și aceste leziuni au pus în pericol viața părții vătămate, aspect rezultat din cuprinsul raportului de constatare medico-legală 844/II/b/129 din (...) (f.71); fapta este săvârșită ca urmare a nerespectării dispozițiilor legale și a măsurilor de prevedere din domeniul circulației pe drumurile publice, inculpatul încălcând obligațiile prevăzute de art. 35 alin.1, 41 alin. 1 și 54 alin.1) din OUG 195/2002.

Sub aspectul laturii subiective inculpatul a comis fapta din culpă, sub forma culpei cu prevedere potrivit art. 19 alin.1 pct.2 lit. lit.a) Cod penal, inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale, dar nu l-a acceptat, socotind fără temei că acesta nu se va produce. Vinovăția inculpatului în modalitatea culpei cu prevedere rezultă din împrejurarea că producerea accidentului s-a datorat încălcării grave a normelor privind siguranța circulației rutiere, inculpatul a consumat alcool în cantități însemnate a cunoscut faptul că capacitatea sa de a conduce în condiții de siguranță este afectată, nu a respectat normele privind conducerea pe drum public în condiții de siguranță, astfel a prevăzut pericolul pentru viața și integritatea corporală a pasagerilor din mașină reprezentat de fapta sa de a conduce în aceste condiții dar în mod neîntemeiat a apreciat că nu se va produce.

Infracțiunile de vătămare corporală din culpă și ucidere din culpă au fost săvârșite prin aceeași faptă (care datorită urmărilor produse întrunește elementele constitutive ale mai multor infracțiuni) cele două infracțiuni aflându-se în concurs ideal în condițiile art. 33 lit.b) C.p..

Elementul material al laturii obiective a infracțiunii prevăzute de art.87 alin.1 O.U.G.nr.195/2002 republicată s-a realizat prin activitatea inculpatului de a conduce autoturismul pe un drum public deși consumase băuturi alcoolice și avea în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. Urmarea imediată, ca element al laturii obiective, este prezumată de lege, și constă în starea de pericol pentru siguranța traficului rutier generată de conduita inculpatului. C. pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având o alcoolemie peste limitele legale este o infracțiune de pericol, starea de pericol pentru siguranța circulației rutiere este inerentă elementului material al infracțiunii și se produce în momentul în care punerea în mișcare și deplasarea autovehiculului dobândește semnificația unei „conduceri"; pe drumurile publice a acestuia. În acel moment are loc și consumarea infracțiunii.

În ceea ce privește latura subiectivă, intenția inculpatului rezultă din împrejurarea că, deși știa că a consumat băuturi alcoolice în cantități însemnate a decis totuși să se urce la volanul autoturismului și să îl conducă pe drumuri publice. Inculpatul a acționat cu intenție indirectă,

știind că a consumat băuturi alcoolice, a prevăzut pericolul reprezentat de acțiunea sa de a conduce și, deși nu a urmărit, a acceptat producerea unui asemenea pericol pentru siguranța traficului rutier.

Deși cum s-a arătat mai sus, infracțiunea prevăzută de art. 87 alin.1 din O.U.G.nr.195/2002 republicată, este absorbită de infracțiunea complexă de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 3 C.p., potrivit Deciziei nr.

26/2009 publicată în M.O. nr. 284/(...) pronunțată în soluționarea recursului în interesul legii de Înalta Curte de Casație și Justiție, în cazul în care conducătorul auto nu se află în stare de ebrietate dar are o alcoolemie în sânge peste limita legală există o pluralitate de infracțiuni sub forma concursului real între infracțiunea prev. de art 87 alin.1 din OUG 195/2002 republicată și infracțiunea prev. de art. 184 alin.4 C.p.p. În condițiile în care din probele administrate în cauză nu rezultă că inculpatul s-a aflat în stare de ebrietate dar avea o alcoolemie în sânge peste limita legală, se reține în sarcina inculpatului săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 republicată în concurs real, în condițiile art. 33 alin.1 lit.a) C.p., doar cu infracțiunea de vătămare corporală din culpă prevăzută de art.

184 alin.1 și 4 C.p.p.

Din analiza fișei de cazier judiciar a inculpatului, rezultă că acesta nu se află la prima confruntare cu legea penală, anterior a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare prin SP 107/(...) a Jud. C. N., pedeapsă grațiată și pentru care s-a împlinit termenul de reabilitare, iar prin sentința penală 41/(...) a Jud. H. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare cu suspendare condiționată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o imbibație alcoolică peste limita legală, față de această ultimă condamnare instanța constată că infracțiunile care fac obiectul prezentului dosar au fost săvârșite după împlinirea termenului de încercare de 3 ani și 6 luni.

La individualizarea pedepselor ce au fost aplicate inculpatului pentru infracțiunile reținute în sarcina sa, instanța s-a raportat la dispozițiile art.72 alin.1 și art.52 Cod penal și va avea în vedere gradul de pericol social concret al faptei săvârșite, persoana inculpatului, împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală și limitele de pedeapsă stabilite de lege.

În ceea ce privește gradul de pericol social concret al faptelor, determinat prin aplicarea criteriilor prevăzute de art.181 alin.2 Cod penal, instanța apreciază că faptele prezintă un pericol social sporit datorită modalității de comitere, respectiv prin încălcarea gravă a dispozițiilor legale în materia conducerii autovehiculelor pe drumurile publice, raportat la urmările grave produse și la conduita anterioară a inculpatului, acesta manifestând în mod repetat indiferență față de respectarea normelor legale privind circulația pe drumurile publice.

Totodată, instanța a avut în vedere circumstanțele personale ale inculpatului, reținând că inculpatul este în vârstă de 46 ani, este căsătorit, este cunoscut cu antecedente penale, anterior a suferit două condamnări, pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt și pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o imbibație alcoolică peste limita legală. Din referatul de evaluare întocmit de S. de P. de pe lângă Tribunalul Sălaj (f. 315-316) reiese că inculpatul regretă fapta, victimele fiindu-i colegi, resimte sentimente puternice de rușine față de membrii familiei și comunitatea locală; inculpatul frecventează localurile publice și consumă alcool în mod constant; comportamentul infracțional a fost influențat de consumul de alcool și de faptul că a ignorat consecințele legale ale faptei sale deși era conștient de urmările negative ale acesteia. Se concluzionează că inculpatul se poate reintegra în societate și poate evita implicarea în fapte cu caracter penal dacă își controlează consumul de alcool, beneficiind de suport moral din partea familiei. De asemenea, instanța va avea în vedere faptul că pe parcursul urmăririi penale și în fața instanței de judecată, inculpatul a avut o atitudine sinceră, recunoscând săvârșirea faptei, cooperând cu organele de cercetare în vederea aflării adevărului și manifestându-și disponibilitatea de a repara prejudiciul cauzat părților vătămate, părții vătămate C. F. achitându-i suma de 1 600 lei.

Deși inculpatul a avut de la început o atitudine sinceră, regretă fapta și a încercat recuperarea în parte a prejudiciului, având în vedere gradul de pericol concret foarte ridicat al faptei, forma de vinovăție a inculpatului

(intenție indirectă și culpă cu prevedere) și urmarea faptelor sale, dar și mai ales conduita anterioară a acestuia, faptul că anterior a mai săvârșit infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o imbibație alcoolică peste limita legală, pedepsele anterioare aplicate acestuia nu și-au atins scopul de reeducare și prevenție, inculpatul în continuare nu își controlează consumul de alcool deși acesta a influențat comportamentul infracțional anterior, instanța nu va reține circumstanțe atenuante la individualizarea pedepsei, apreciind că în aceste condiții nu se justifică angajarea răspunderii inculpatului prin raportare la limite de pedeapsă mai mici; soluția de reducere a pedepsei prin recunoașterea de circumstanțe atenuante ar fi netemeinică, nepunând în evidență periculozitatea deosebită a faptei și a conduitei inculpatului. I. va ține însă cont de atitudinea sinceră, regretul față de faptă și recuperarea în parte a prejudiciului, urmând să aplice inculpatului o pedeapsă orientată spre minimul special.

Pentru stabilirea pedepselor ce au fost aplicate inculpatului instanța a dat eficiență mai întâi dispozițiilor art. 3201 alin. 7 Cod de procedură penală prin reducerea cu 1/3 a limitelor pedepsei închisorii prevăzute de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpatului.

Raportat la circumstanțele reale și personale ale cauzei, limitele de pedeapsă stabilite de lege și prevederile art. 3201 alin. 7 Cod de procedură penală instanța a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 3 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev de art. 178 alin. 2 și 3 C.p., 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 2 și 4 C.p. și 1 an și

6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o imbibație alcoolică peste limita legală prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 republicată, apreciind că acestea vor fi de natură să asigure realizarea scopurilor prevăzute de art.52

Cod penal, fiind deopotrivă un mijloc de constrângere, dar și un mijloc de reeducare și de prevenție eficient.

În ceea ce privește aplicarea pedepselor accesorii în baza art.71 Cod penal instanța a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal pe durata executării pedepselor principale a închisorii, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta. A. în vedere prevederile art.3 din Protocolul 1 la C. E. a D. O., jurisprudența C.i Europene a D. O., dar și jurisprudența națională dezvoltată pe marginea acestui articol, instanța apreciază că o instituire a unei interdicții pentru inculpți de a vota în cadrul alegerilor ar constitui o măsură disproporționată față de natura infracțiunii săvârșite de inculpați și de persoana acestora. La stabilirea pedepsei accesorii, instanța a avut în vedere de asemenea și D. nr.74/2007 a Î. C. de C. și Justiție dată în recurs în interesul legii, care a statuat că interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a) teza I-lit.c) nu se va face automat și va fi supusă aprecierii instanței, în funcție de criteriile prevăzute de art.71 alin.3 Cod penal. Pornind de la faptul că infracțiunea comisă de către inculpat este absolut independentă de aspectele referitoare la exercitarea funcției și profesiei sau legate de exercitarea autorității părintești, instanța apreciază că nu se impune interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. c), d) și e) Cod penal

A. în vedere că infracțiunile au fost comise de inculpat înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, fiind săvârșite în concurs ideal infracțiunea de ucidere din culpă și infracțiunea de vătămare corporală din culpă și în concurs real infracțiunea de vătămare corporală din culpă și infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o imbibație alcoolică peste limita legală , în baza art.33 lit.a) și b) Cod penal raportat la art.34 alin.1 lit.b) Cod penal, instanța a contopit pedepsele aplicate inculpatului F. M. prin prezenta sentință, 3 ani și 4 luni închisoare,

6 luni închisoare și 1 an și 6 luni închisoare, a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 4 luni închisoare pe care o va spori cu 1 lună, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsa de 3 ani și 5 luni închisoare.

A. în vedere circumstanțele cauzei, antecedentele penale ale inculpatului și cuantumul pedepsei închisorii aplicate, pedeapsa cu închisoarea aplicată prin prezenta sentință va fi executată de către inculpat cu privare de libertate, în loc de detenție.

În baza art.71 Cod penal, instanța a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a Cod penal și lit.b) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante aplicate prin aceasta.

Sub aspectul laturii civile :

La data producerii accidentului 0(...) autoturismul condus de inculpat avea încheiată polița RCA seria RO/ 20/F14/HW nr. 000519493 valabilă de la data de (...) pană la data de (...), încheiată cu asigurătorul de răspundere civilă SC G. A. SA (f.79), care potrivit precizărilor și documentelor depuse de asigurător la termenul din (...) reiese că a fuzionat cu SC Ardaf A. R. Sa iar noua societate creată prin fuziune SC G. R. A. R. Sa are calitatea de asigurător în cauză ( f. 284-288).

La soluționarea laturii civile a cauzei instanța va avea în vedere prevederile art.49 coroborate cu art.50 și 54 din Legea nr.136/1995 potrivit cărora asigurătorul acordă despăgubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțele persoane păgubite prin accidente de autovehicule. D. se acordă pentru sumele pe care asiguratul este obligat să le plătească cu titlu de dezdăunare și cheltuieli de judecată persoanelor păgubite prin vătămare corporală sau deces. De asemenea, potrivit art.44 din același act normativ, asigurătorul plătește despăgubirea nemijlocit celui păgubit, în măsura în care acesta nu a fost despăgubit de asigurat.

În ceea ce privește pretențiile civile ale părților civile B. S. V., B. A. F.,

B. R. și C. F. V., instanța constată că între aceste părți și asigurătorul de răspundere civilă SC G. A. Sa s-au încheiat contracte de tranzacție prin care s-au stins pe cale amiabilă pretențiile civile formulate de aceste părți civile, care declară că nu mai au pretenții civile în cauză. S-au depus la dosarul cauzei contractele de tranzacție 1998/(...), 1999/(...), 2000/(...), 942/(...) (f.

291-306) și ordinele de plată prin care au fost virate sumele în conturile părților civile (f.268, 273-274, 279, 290). I. a luat act de tranzacțiile încheiate cu privire la pretențiile civile între asigurătorul de răspundere civilă și părțile civile B. S. V., B. A. F., B. R. și C. F. V. și va constata soluționată pe cale amiabilă acțiunea civilă exercitată de aceste părți civile, care nu mai au pretenții civile în cauză.

S. J. de A. S. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 656,80 lei ce reprezintă contravaloare transport - 136,80 lei ( 1,8 lei/km *76 km) și servicii medicale intervenție - 520 lei pentru persoana vătămată C. F.-V., (fila 193-195) și a depus fișa de urgență prespitalicească 1799/(...) pentru dovedirea pretențiilor civile formulate. S. J. de U. Z. s-a constituit de asemenea parte civilă în cauză cu suma de 45234,92 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru persoana vătămată C. F.-V., pentru dovedirea pretențiilor civile depunând la dosar deconturi de cheltuieli, fișe medicale și foi de observație (f.109-189). I. constată că, în conformitate cu prevederile art.313 din Legea nr.95/2006, S. J. de U. Z. și S. J. de A. S. au calitatea de părți civile în cauză raportat la cheltuielile efectuate cu asistența medicală acordată persoanei vătămate C. F.-V., victima accidentului rutier produs din culpa inculpatului F. M., iar din înscrisurile depuse la dosar de acestea, instanța apreciază că pretențiile civile sunt întemeiate, făcând dovada cheltuielilor ocazionate de spitalizarea, tratamentului medical și, respectiv, transportul persoanei vătămate, fiind astfel îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale prev. de art 998 -998 Cod civil. Prin urmare, în baza art. 14 și art. 346 Cod procedură penală, raportat la art.998-999 Cod civil și art.

313 din Legea nr.95/2006, coroborat cu art.50 și art. 54 alin.1 din Legea nr.136/1995 republicată, cu modificările și completările ulterioare, instanța va admite acțiunea civilă formulată de părțile civile S. J. de A. S. și S. J. de U. Z. cu privire la contravaloarea serviciilor medicale acordate persoanei vătămate C. F. V. și va obliga inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă SC G. R. A. R. SA, în limita plafonului legal, la plata sumei de 656,80 lei către partea civilă S. J. de A. S. și a sumei de 5234,92 lei, actualizată cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la data plății integrale, către partea civilă S. J. de U. Z., cu titlu de despăgubiri materiale

S-au constituit părți civile în cauză S. J. de A. S. și S. J. de U. Z., cu privire la contravaloarea serviciilor medicale acordate inculpatului F. M. F. de constituirea de parte civilă a furnizorilor de servicii medicale pentru contravaloarea asistenței medicale acordate inculpatului pentru vătămările produse prin fapta acestuia, raportat la prevederile legale în vigoare, instanța a reținut că :

- potrivit art. 14 alin. 1 și 2 C.p.p acțiunea civilă poate fi alăturată celei penale numai dacă aceasta are ca obiect tragerea la răspundere civilă a inculpatului pentru prejudiciul produs altuia prin fapta prevăzută de legea penală ce face obiectul exercitării acțiunii penale. Acțiunea penală nu este exercitată în prezentul dosar față de inculpat sub aspectul producerii de leziuni, vătămări propriului corp, o astfel de faptă nici nu este prevăzută de legea penală ca infracțiune. În condițiile în care leziunile provocate inculpatului nu sunt urmarea unei fapte prevăzute de legea penală, iar acțiunea penală nu este exercitată față de această faptă, nu poate fi

alăturată în procesu l penal acțiunea civi lă pentru prejudiciul produs altuia prin fapta respectivă.

- de asemenea potrivit art. 313. din Legea nr.95/2006 persoanele care prin fapta lor aduc daune sănătății unei alte persoane sunt obligate la plata cheltuielilor făcute de furnizorii de servicii medicale cu asistența medicală

acordată acesto r persoane, iar furnizorii de servicii medicale au calitate procesuală în procesul penal numai pentru recuperarea acestor sume.

De asemenea având în vedere că între inculpat și C. de asigurări de sănătate pot existat raporturi de natură contractuală - inculpatul putând avea calitatea de asigurat în cadrul sistemului național de asigurări de sănătate în perioada respectivă, rezolvarea litigiului dintre părți cu privire la eventualele pretențiile civile poate fi soluționată numai în cadrul unui proces civil.

A. în vedere toate aceste considerente, în baza art.14 alin. 1 și 2 Cod procedură penală coroborat cu art. 346 alin. 4 Cod procedură penală și art.

313 din Legea nr.95/2006, cu modificările ulterioare, instanța a respins ca inadmisibilă acțiunea civilă formulată de părțile civile S. J. de A. S. și S. J. de U. Z., cu privire la contravaloarea serviciilor medicale acordate inculpatului F. M.

S-a constituit ca parte civilă în prezentul dosar și asigurătorul de răspundere civilă SC G. R. A. R. SA solicitând obligarea inculpatului F. M. la plata sumei de 63 663 lei reprezentând despăgubiri materiale și morale achitate de asigurător părții vătămate C. F. V. În motivarea cererii formulate invocă prevederile art. 58 din Legea 136/1995 potrivit cărora asigurătorul recuperează sumele plătite drept despăgubiri de la persoana răspunzătoare de producerea pagubei când accidentul a fost produs în timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca infracțiuni săvârșite cu intenție.

F. de constituirea ca parte civilă în cauză a SC G. R. A. R. Sa instanța constată că aceeași persoană juridică, în prezentul dosar, participă în procesul penal în calitate de asigurător de răspundere civilă , calitate în care a participat la stingerea pe cale amiabilă a acțiunii civile a părților civile B. S. V., B. A. F., B. R. și C. F. V., iar în ce privește pretențiile civile ale furnizorilor de servicii medicale pentru cheltuielile cu persoana vătămată C.

F. V. a fost obligată alături de inculpat la plata despăgubirilor civile. În condițiile în care SC G. R. A. R. Sa are în prezenta cauză calitatea de asigurător de răspundere civilă și răspunde alături de inculpat pentru despăgubirile acordate părților civile, apreciem că aceeași persoană nu poate în același proces penal să participe pe latura civilă a cauzei cu încă o calitate, cea de parte civilă, de această dată împotriva inculpatului.

De asemenea potrivit art. 14 alin. 2 C.p.p. acțiunea civilă poate fi alăturată acțiunii penale în cadrul procesului penal prin constituirea persoanei vătămate ca parte civilă. S-a apreciat că asigurătorul de răspundere civilă n u are calitatea de p ersoană vătămată î n raport de fapta

inculpatului care face obiectul acțiunii penale ; „prejudiciul"; produs asigurătorului prin plata de despăgubiri către persoana vătămată nu izvorăște din fapta ilicită a inculpatului ci reprezintă o obligație contractuală a asigurătorului, în acest caz nu suntem în prezența răspunderii civile delictuale a inculpatului și în consecință acțiunea civilă a asigurătorului nu poate fi alăturată acțiunii penale în procesul penal. Chiar dacă potrivit art.

58 din Legea 136/1995 asigurătorul are drept de regres împotriva inculpatului, în anume situații determinate, acest drept izvorăște din lege și prevederile contractului de asigurare încheiat cu inculpatul, răspunderea acestuia din urmă fiind de natură contractuală. Pe aceste considerente apreciem că acțiunea în regres a asigurătorului întemeiată pe art. 58 din Legea 136/1995 poate fi introdusă numai în fața instanței civile și nu poate fi alăturată acțiunii penale în procesul penal, motiv pentru care în baza art.

14 alin. 1 și 2 Cod procedură penală va respinge ca inadmisibilă acțiunea civilă formulate de către asigurătorul de răspundere civilă SC G. R. A. R. SA împotriva inculpatului, cu privire la contravaloarea despăgubirilor acordate părții civile C. F.

I. a constatat că inculpatul a fost asistat atât în faza de urmărire penală cât și în faza de judecată de către apărător ales av. P. M.

În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală, instanța a obligat pe inculpatul F. M., la cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 1700 lei.

Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs în termen legal inculpatul și asiguratorul SC G. R. A. R. SA, criticând hotărârea primei instanțe ca nefiind temeinică și legală.

Prin înscrisul depus la dosar (fila21) asiguratorul a arătat că-și retrage recursul.

În motivarea recursului său, inculpatul a învederat faptul că, raportat la persoana inculpatului care a avut o atitudine de recunoaștere a comiterii faptei și care potrivit referatului de evaluare întocmit în cauză de S. de P. de pe lângă Tribunalul Sălaj are șanse reale de reeducare, se impune reducerea cuantumului pedepselor aplicate și dispunerea unei alte modalități de executare a acesteia.

Un alt aspect relevant în cauză este faptul că inculpatul a încercat să despăgubească părțile civile, a dorit să tranzacționeze cu acestea.

Apoi, cu privire la starea de fapt reținută, inculpatul a învederat faptul că și victima și partea vătămată au procedat greșit în sensul că, deși au consumat împreună băuturi alcoolice s-au urcat în autoturismul condus de inculpat. Un alt aspect ce trebuie reținut în favoarea inculpatului este faptul că acesta este reabilitat de drept de sub efectele condamnării din 1995, astfel că nu se poate aprecia de către instanță că are antecedente penale.

Analizând hotărârea recurată pin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, curtea reține următoarele:

Starea de fapt reținută este corectă, conformă cu realitatea, constată în baza vastului probatoriu administrat în faza de urmărire penală, probatoriu care a stat la baza trimiterii în judecată a inculpatului și însușit de către acesta prin cererea sa de a i se aplica dispozițiile art.320 ind.1

C.p.p.

Astfel, vinovăția inculpatului este pe deplin dovedită în sensul că acesta în data de (...) conducând pe drumurile publice autoturismul cu nr. de înmatriculare (...), în contextul în care avea în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală (respectiv 2,30 g/l la prima probă și 2,15 g/l la a doua probă), a încălcat prevederile legale privind circulația pe drumurile publice în sensul că a părăsit partea carosabilă, provocând un accident de circulație, în urma căruia a decedat persoana vătămată B. V. și s-a produs vătămarea corporală a părții vătămate C. F.-V.

În ceea ce privește încadrarea juridică a fapte împărtășim opinia exprimată în recurs atât de către reprezentanta Parchetului și însușită de inculpat prin apărătorul acestuia că se impune schimbarea încadrării juridice în sensul nereținerii uneia dintre infracțiunile pentru care inculpatul a fost trimis în judecată și anume cea prevăzută de art.87 alin.1 din OUG

195/2002.

Pentru a conchide astfel, curtea a avut în vedere decizia în interesul legii nr. I/2007 a Î. C. de C. și Justiție în care s-a statuat că infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală este absorbită în conținutul infracțiunii complexe de ucidere din culpă astfel că nu trebuie sancționată separat. Mai mult decât atât, infracțiunea intenționată fiind absorbită în conținutul infracțiunii mai grave de ucidere din culpă nu va putea fi reținută în concurs cu infracțiunea de vătămare corporală din culpă în condițiile concursului ideal.

Așa fiind, se va admite recursul declarat doar cu privire la acest aspect și se va dispune schimbarea încadrării juridice în sensul amintit.

În ceea ce privește restul criticilor aduse hotărârii atacate vom constata că acestea sunt neîntemeiate.

Astfel, instanța de fond în mod detaliat a arătat criteriile care au stat la baza individualizării pedepselor, cuantumul acestora fiind judicios stabilit în raport cu toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei.

În acest context, apreciem că instanța de fond a dat dovadă de clemență orientând cuantumul pedepselor spre minimul special prevăzut de lege și redus conform art.320 ind.1 C.p.p., astfel că nu se impune reducerea acestora și reținerea unor circumstanțe atenuante.

Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, apreciem în consens cu instanța de fond că sancționarea și reeducarea inculpatului nu poate avea loc decât prin executarea în regim de detenție a pedepsei aplicate, aceasta în primul rând raportat la gravitatea deosebită a faptei comise, la gradul extrem de ridicat al alcoolemiei inculpatului dar și la urmarea ireparabilă produsă.

F. de cele de mai sus, în baza art.385 ind.15 pct.2 lit.d C.p.p. va admite recursul declarat de inculpat și în consecință va casa hotărârea atacată, numai cu privire la greșita încadrare juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului și în consecința a pedepselor aplicate și a operațiunii de contopire a pedepselor și a pedepsei rezultante.

Rejudecând cauza în aceste limite va dispune schimbarea încadrării juridice din trei infracțiuni, respectiv ucidere din culpă prev. și ped. de art.

178 alin2,3 C.p., conducere pe drumurile publice a unui autoturism având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev- și ped. de art. 87 alon.1 din OUG195/2002 republicată, vătămare corporală din culpă , prev. și ped. de art. 184 alin. 2, 4 C.p. în două infracțiuni, respectiv ucidere din culpă prev. și ped. de art. 178 alin2,4 C.p., și vătămare corporală din culpă , prev. și ped. de art. 184 alin. 2, 4 C.p. și va condamna pe inculpatul F. M., fiul lui A. și Ana , n la (...) în loc. H. la pedepsele de :

-6 luni închisoare pentru săvârșirea infr. de vătămare corporală din culpă , prev. și ped. de art. 184 alin. 2, 4 C.p. cu aplic. art. 320 indice 1

C.p.p.

-3 ani și 5 luni închisoare pentru săvârșirea infr. de ucidere din culpă prev. și ped. de art. 178 alin2,4 C.p. cu aplic. art. 320 indice 1 C.p.p.

În baza art. 33 lit. a), b) și art.34 lit. b) C.p. va contopi pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa mai grea de 3 ani ți 5 luni de închisoare în regim de detenție.

Va face aplic. art. 71 C.p. rap. la art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C.p.

Va menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.

Va lua act de retragerea recursului declarat de către asiguratorul SC G. R. A. R. SA împotriva sentinței penale nr. 412/(...) a Judecătoriei Z..

Va stabili în favoarea Baroului de A. C. suma de 100 de lei onorariu parțial pentru apărător din oficiu avocat M. O. ce se avansează de la FMJ, pentru inculpat.

Va obliga pe asiguratorul SC G. R. A. R. SA la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 100 de lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de către inculpatul F. M. cu datele personale la dosar împotriva sentinței penale nr. 412/(...) a Judecătoriei Z. pe care o casează numai cu privire la greșita încadrare juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului și în consecința a pedepselor aplicate și a operațiunii de contopire a pedepselor și a pedepsei rezultante.

Rejudecând cauza în aceste limite dispune schimbarea încadrării juridice din trei infracțiuni, respectiv ucidere din culpă prev. și ped. de art.

178 alin2,3 C.p., conducere pe drumurile publice a unui autoturism având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev- și ped. de art. 87 alon.1 din OUG195/2002 republicată, vătămare corporală din culpă , prev. și ped. de art. 184 alin. 2, 4 C.p. în două infracțiuni, respectiv ucidere din culpă prev. și ped. de art. 178 alin2,4 C.p., și vătămare corporală din culpă , prev. și ped. de art. 184 alin. 2, 4 C.p. și condamnă pe inculpatul F. M. , fiul lui A. și Ana , n la (...) în loc. H. la pedepsele de :

-6 luni închisoare pentru săvârșirea infr. de vătămare corporală din culpă , prev. și ped. de art. 184 alin. 2, 4 C.p. cu aplic. art. 320 indice 1

C.p.p.

-3 ani și 5 luni închisoare pentru săvârșirea infr. de ucidere din culpă prev. și ped. de art. 178 alin2,4 C.p. cu aplic. art. 320 indice 1 C.p.p.

În baza art. 33 lit. a), b) și art.34 lit. b) C.p. contopește pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa mai grea de 3 ani ți 5 luni de închisoare în regim de detenție.

Face aplic. art. 71 C.p. rap. la art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C.p. Menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.

Ia act de retragerea recursului declarat de către asiguratorul SC G. R.

A. R. SA împotriva sentinței penale nr. 412/(...) a Judecătoriei Z..

Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 100 de lei onorariu parțial pentru apărător din oficiu avocat M. O. ce se avansează de la FMJ, pentru inculpat.

Obligă pe asiguratorul SC G. R. A. R. SA la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 100 de lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din data de (...).

PREȘEDINTE JUDECĂTORI

A. D. L. I. C. M. M. R.

T. G.

GREFIER

Red.M.R./S.M.D.

3 ex./(...)

Jud.fond.M. D. E.

← Decizia penală nr. 423/2012, Curtea de Apel Cluj  Decizia penală nr. 1515/2012, Curtea de Apel Cluj →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 481/2012, Curtea de Apel Cluj