Decizia penală nr. 1517/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR.1517/R/2012
Ședința publică din 30 octombrie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : I. M. , judecător JUDECĂTORI : L. H.
: V. V. A. GREFIER : L. C.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin
PROCUROR - S. DOBRESCU
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul M. I., împotriva sentinței penale nr.380/(...), pronunțată în dosar nr.(...) al Tribunalul Cluj, având ca obiect cererea de întreruperea executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul M. I., aflat în stare de arest, asistat de av.Comănoiu M. I. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, av.Bumb Mioara, din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, condamnatul învederează instanței că-și menține recursul declarat.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatului, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, să se dispună admiterea cererii de întreruperea executării pedepsei ținând seama de concluziile anchetei sociale efectuate în cauză din care rezultă că mama condamnatului este o persoană în vârsză, este bolnavă și are un venit lunat de doar 125 lei. Cu onorar din FMJ.
Reprezentantul Parchetului, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii primei instanțe. Într-adevăr din ancheta socială reiese că situația familiei condamnatului nu este una ușoară însă, în mod just prima instanță a precizat că nu există o împrejurare specială dintre cele prevăzute de lege pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei.
Condamnatul M. I., având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de întreruperea executării pedepsei pentru a putea să-și ajute mama.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 380 din 4 octombrie 2012 a Tribunalului C., pronunțată în dosarul nr. (...), în baza art. 456 rap. la art.453 al.1 lit.c C.p.p., s-a respins cererea formulată de condamnatul M. I., fiul lui M. și A., ns. la data de (...), deținut în prezent în PNT Gherla.
În baza art. 192 al.2 C.p.p., a fost obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 200 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu.
În baza art.189 C.p.p., s-a stabilit în favoarea Baroului de A. C., onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 leu cuvenit av. Corăbian B., ce s-a avansat din FMJ.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrară sub nr. de mai sus, condamnatul M. I. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună întreruperea executării pedepsei de 16 ani
3 luni și 27 zile închisoare, ce i-a fost aplicată prin S. 364/(...) a Trib. C., pentru săvârșirea infracțiunii de omor, pe motive sociale.
În motivare arată că, mama sa este bolnavă, neavând cine să o ajute la treburile gospodărești.
Analizând cererea formulată în raport cu motivele invocate, cu actele și lucrările dosarului, cu dispozițiile legale în materie, instanța a reținut următoarele:
Din ancheta socială dispusă în cauză (f.12) raportat la motivele invocate de condamnat, reiese faptul că, mama acestuia în vârstă de 60 ani, capul gospodăriei, este bolnavă; beneficiază de ajutor social în sumă de 125 lei/lunar și deține terenuri agricole în folosință.
Locuința acesteia este o construcție din lemn, compusă din 3 camere și beneficiază de curent electric.
Potrivit informațiilor primite de la mama condamnatului, împreună cu ea locuiesc și copiii acesteia, cu familiile lor; dețin venituri modeste, dar se ajută reciproc, asigurându-și condițiile minime decente de trai.
În privința fiului condamnat, în speță petentul, nu are posibilitatea de a-și asuma responsabilitatea pentru el.
Având în vedere cele de mai sus, tribunalul, în baza art. 456 rap. la art.453 al.1 lit.c C.p.p., a respins ca neîntemeiată cererea formulată de condamnatul M. I., deoarece, din probele administrate în cauză, nu au rezultat împrejurări speciale din a căror cauză, executarea imediată a pedepsei ar putea produce consecințe grave pentru sus-numit sau familia acestuia.
În baza art. 192 al.2 C.p.p., a fost obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 200 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu.
În baza art.189 C.p.p., s-a stabilit în favoarea Baroului de A. C., onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei ce s-a avansat din FMJ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul M. I., criticând soluția instanței de fond ca fiind netemeinică și a solicitat casarea acesteia și pronunțarea unei decizii prin care să se dispună admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei arătând că a probat îndeplinirea condițiilor legale pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei.
Procedând la soluționarea recursului prin prisma motivelor invocate și pe baza actelor și lucrărilor dosarului, Curtea constată următoarele:
Petentul a fost condamnat la pedepsa de 16 ani 3 luni și 27 zile închisoare, ce i-a fost aplicată prin S. 364/(...) a Trib. C., pentru comiterea infractiunii de omor.
Potrivit art. 453 al. lit. c C.proc.pen. la care face trimitere art. 455 C.proc.pen. întreruperea executării pedepsei poate fi dispusă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează. In acest caz, executarea poate fi amânată cel mult 3 luni și numai o singură dată.
În accepțiunea textului de lege, împrejurările speciale vizează situații excepționale survenite intempestiv și pentru a căror surmontare este imperios necesară contribuția condamnatului.
În speță, petentul a reclamat necesitatea prezenței sale în familie în scopul de a acorda ajutor material mamei sale care este bolnavă si nu are surse de venit și el este singurul în măsură să îi asigure sprijin material sis ă o ajute la treburile gospodăresti,
Din conținutul anchetei sociale efectuate în cauză rezultă că mama petentului este în vârstă de 60 ani, este bolnavă, dar beneficiază de ajutor social în sumă de 125 lei/lunar. De asemenea, deține terenuri agricole în folosință, precum si o locuintă proprie construită din lemn, compusă din 3 camere si racordată la reteaua de curent electric deține terenuri agricole în folosință.
Totodată, mama petentului este sprijinită de ceilalti copii ai săi care au venituri proprii si locuiesc împreună cu ea.
Așa fiind, corect a reținut instanța de fond că cererea condamnatului nu este fondată deoarece deoarece nu a dovedit existența împrejurărilor speciale care ar justifica întreruperea executării pedepsei. Dimpotrivă, în cauză s-a probat că mama petentului are o locuință și surse de venit care, chiar dacă nu sunt foarte mari, sunt venituri constante și sigure, petentul nedovedind că anterior încarcerării sale ori prin punerea în libertate situația materială a familiei condamnatului ar fi îmbunătătită prin contribuția sa exclusivă.
Așa fiind, în temeiul art. 385/15 pct. 1lit. b C.proc.pen. se va respinge ca nefondat recursul condamnatului, iar sentința atacată se va menține în totalitate ca fiind legală și temeinică.
Petentului i s-a asigurat asistență juridică din oficiu astfel că în temeiul art. 89
C.proc.pen. se va stabili în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Potrivit art. 192 al. 2 C.proc.pen. se va obliga condamnatul să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul M. I. împotriva sentinței penale nr. 380 din 4 octombrie 2012 a Tribunalului C..
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 100 lei ce se va avansa din fondul M.ui
Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu.
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorar avocațial.
Definitivă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 30 octombrie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
I. M. L. H. V. V. A.
GREFIER, L. C.
Dact.L.H./Dact.S.M
4 ex./(...) Jud.fond. I. N. B.
| ← Decizia penală nr. 763/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 54/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
