Decizia penală nr. 1530/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)*
DECIZIA PENALĂ NR. 1530/R/2012
Ședința publică din 31 octombrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : M. R.
JUDECĂTORI : C. I.
: A. D. L. G.IER : L. A. S.
Ministerul Public reprezentat prin A. C. - procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de A. C.
S-au luat spre examinare recursurile declarate de partea responsabilă civilmente S. A. S. J. B. și de părțile civile B. L. și F. M. împotriva sentinței penale nr. 1337 din data de 25 septembrie 2012 pronunțată în dosar nr. (...)* al J. B., privind pe inculpatul R. I. I. F. trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 1, 2 și 5
Cod penal; vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal ( 2 fapte ) și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 33 lit. a și b Cod penal.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se prezintă inculpatul R.
I. I. F., în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat B. M., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar ( f. 22 ), lipsă fiind părțile civile B. L., F. M., partea responsabilă civilmente S. A. S. J. B., precum și asiguratorul S. A. Ț. A. S..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Apărătoarea din oficiu a inculpatului solicită restrigarea cauzei pentru apelarea și prezentarea în cauză a apărătorului ales al părții responsabile civilmente S. A. S. J. B., care se află într-o altă sală de judecată.
Instanța, raportat la cererea formulată, în baza dispozițiilor art. 104 alin. (12) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, va striga din nou această cauză.
La cea de-a doua strigare a cauzei se prezintă inculpatul R. I. I. F., în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat B. M., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar ( f. 22 ), pentru partea responsabilă civilmente S. A. S. J. B., apărător ales, avocat A. N. P., din Baroul Cluj, cu împuternicire avocațială la dosar ( f. 29 ), lipsă fiind părțile civile B. L. și F.
M., precum și asiguratorul S. A. Ț. A. S..
Nefiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursurilor.
Apărătorul ales al părții responsabile civilmente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, respectiv să se dispună casarea sentinței penale nr. 1337/2012 pronunțată în dosarul cauzei de către Judecătoria
Bistrița. A., să se dispună obligarea direct a societății asigurătoare A. Ț. la plata tuturor sumelor menționate în dispozitivul sentinței recurate.
Invocă dispozițiile L. nr. 1. și aspectele invite cu ocazia executării cauzei cu privire la soluționarea definitivă și irevocabilă a laturii civile pe considerentul că s-a constatat calitatea de asigurator a societății asiguratoare de către curtea de apel, fără alte precizări. A., în calitate de titulară a poliței de asigurare aferentă autocamionului, care a produs tragicul eveniment, până la un prag de 1 500 000 de euro, arată că a fost executată societatea pe care o reprezintă în cauză pentru cheltuielile de judecată, cheltuielile de spitalizare și, respectiv pentru onorarii de avocat, iar societatea de asigurare a fost executată doar pentru daunele morale și daunele civile. A. că, în conformitate cu practica judiciară, respectiv a instanței, pe care o depune la dosarul cauzei și care se comunică și procurorului, finalitatea art. 49 și următoarele din Legea nr. 1. ar trebui să oblige asigurătorul la plata tuturor sumelor menționate în dispozitivul sentinței recurate. S. că partea responsabilă civilmente, în prezent, se află aproape în pragul insolvenței, iar în situația în care aceasta ar fi obligată la plata celorlalte sume, s-ar ajunge în situația nedorită ca părțile civile îndreptățite la recuperarea sumelor să nu mai aibă de la cine să execute sumele. S. că pentru a se putea produce efectele reale și dorite de legiuitor la edictarea L. nr. 1. solicită casarea sentinței recurate, cu consecința obligării asigurătorului la plata întregilor sume așa cum au fost detaliate în cererea de recurs, respectiv pentru absolut toate sumele.
Față de recursurile părților civile apreciază că se impune anularea acestora.
Apărătoarea din oficiu a inculpatului apreciază că recursul părților civile este tardiv formulat având în vedere că comunicarea s-a efectuat la data de (...), iar recursul este declarat la data de (...) și solicită să se constate tardivitatea acestuia. Cu privire la recursul părții responsabile civilmente solicită admiterea în parte a acestuia, respectiv cu consecința obligării directe a asiguratorului la plata daunelor morale și respingerea cu privire la exonerarea părții responsabile civilmente de a dispune, în solidar cu inculpatul, pentru aceste sume.
Raportat la considerentele expuse solicită a se avea în vedere concluziile anterior formulate, cu onorariu FMJ.
Reprezentanta M.ui P. asupra tardivității recursului părților civile apreciază ca nefondată susținerea, confirmând faptul că acesta a fost transmis în mod eronat prin fax la o altă adresă, cu mențiunea că rezultă data la care s-a manifestat voința de exercitare a căii de atac, respectiv la data de (...). Raportat la data redată arată că aceasta se înscriere în termenul de recurs și apreciază că recursul declarat în cauză de către părțile civile B. și F. este în termen, dar și că acesta este nefondat și nemotivat. De asemenea, consideră că motivele de recurs din oficiu nu sunt incidente în cauză și, vizându-se latura civilă a cauzei, în lipsa susținerii și motivării căii de atac apreciază că se impune respingerea recursului ca nefondat.
Consideră că și calea de atac exercitată de către partea responsabilă civilmente este nefondată și că solicitarea de obligare directă a asigurătorului la plata despăgubirilor stabilite de către instanța fondului este în contradicție cu dispozițiile legale, precum și cu recursul în interesul legii, care este în sensul constatării calității de asigurător și a neobligării directe a acestuia. A., arată că asigurătorul participă în această calitate specială în procesul penal, iar răspunderea acestuia izvorăște din temeiul legii și din temeiul contractului de asigurare, apreciind că nu se poate angaja o răspundere solidară a asigurătorului pentru despăgubirile civile la care este obligat inculpatul R. I. S. că, calitatea de parte responsabilă civilmente a societății S. A. S. este corect stabilită întrucât există raportul de prepușenie astfel încât, apreciază că recursul părții responsabile civilmente este nefondat și solicită respingerea acestuia, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, precum și obligarea părților recurente la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Apărătorul ales al părții responsabile civilmente confirmă caracterul definitiv al raportului de prepușenie dovedit în dosarul disjuns însă, apreciază că se impune răspunderea în mod solidar cu inculpatul pentru toate daunele care depășesc suma de 1 500 000 de euro, dar până la plafonul indicat consideră că se impune să răspundă în mod exclusiv asigurătorul.
Inculpatul R. I. I. F., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului părții responsabile civilmente, pentru motivele expuse, respectiv pentru ca asigurătorul să achite cuantumul despăgubirilor.
C U R T E A
Deliberând reține că,
Prin sentința penală nr. 1337 din data de 25 septembrie 2012
Judecătoria Bistrița, în baza art.14 alin.1 și 5 Cod proc.penală, s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile B. L., domiciliată în com. M., sat F., nr. 101, jud. B.-N. și F. M., domiciliat în com. M., sat F., nr. 2., jud. B.-N., în cadrul procesului penal având ca obiect comiterea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 1, 2 și 5 Cod penal; vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal (2 fapte); conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art.
86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 33 lit. a și b Cod penal, de către inculpatul R. I. F., fiul lui I. și F., născut la data de (...) în localitatea P. B., jud. B. N., cetățean român, studii medii, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, domiciliat în comuna T. B., sat T. B., nr. 98, jud. B. N., CNP 1., fără antecedente penale, deținut în Penitenciarul Bistrița, care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin SP nr. 5. a J. B., modificată prin DP nr. 1465/R/(...) a C. de A. C. și, în consecință: obligă pe inculpatul R. I. F., în solidar cu partea responsabilă civilmente S. „. S., cu sediul în J. B., str.Bisericii, nr. 246, jud. B. N., prin reprezentantul său legal Andreca G., să plătească în favoarea fiecărei părți civile suma de câte 30.000 lei despăgubiri civile, cu titlu de daune morale.
În baza art. 191 alin.3 C.pr.penală, a obligat pe inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente S. „. S. să plătească, în favoarea statului suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
În baza art.193 alin.1 și 4 Cod proc.penală, a obligat pe inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente să plătească părții civile B. L. suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat pentru avocat J. I., iar în favoarea părții civile F. M., îl obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 1250 lei, cu același titlu, reprezentând onorariu avocat în cuantum de 1.000 lei pentru avocat J. I. și 250 lei cheltuieli de deplasare în instanță pe ruta G.-B. și retur a acestuia.
S-a constat calitatea de asigurător de răspundere civilă în procesul penal a S. A. T. A. S., CU SEDIUL ÎN B., str.C. B., nr.80-84, sector 1.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistrița nr. 1., înregistrat la Judecătoria Bistrița sub dosar nr. (...), a fost trimis în judecată inculpatul R. I. F., pentru comiterea infracțiunilor de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 1, 2 și 5 Cod penal; vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal ( 2 fapte); conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 33 lit. a și b Cod penal.
S-a reținut în sarcina inculpatului că la data de (...), a condus autoutilitara cu numărul de înmatriculare (...) pe DN 15A, în direcția Reghin
- B., ocazie cu care a produs un accident de circulație soldat cu decesul a patru persoane (R. I. D., V. L. B., R. I. și Naș A.) și vătămarea corporală a numitelor P. V. I. (aceasta suferind leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare 50-55 zile de îngrijiri medicale, leziuni ce întrunesc caracteristicile medico-legale ale punerii în primejdie a vieții și ale pierderii unui organ) și Ș. A. C. (aceasta suferind leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare
160-165 zile de îngrijiri medicale), precum și faptul că a condus (în data de
(...)) pe drumurile publice autoturismul cu numărul de înmatriculare (...), fără să aibă dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice, întrucât dovada înlocuitoare a permisului de conducere expirase.
Prin SP nr. 5. pronunțată în inculpatul R. I. F. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere, stabilindu-se un termen de încercare de 7 ani.
Prin DP nr. 1465/R/2011 a C. de A. C. a fost admis recursul declarat de parchet, s-a casat hotărârea primei instanțe și s-a dispus condamnarea inculpatului R. I. F. la pedeapsa de 3 ani închisoare cu privare de libertate.
Cu ocazia judecării cauzei penale pe fond s-a dispus, în temeiul 347
Cod procedură penală, disjungerea acțiunii civile formulate de părțile civile Naș E., Naș M., Naș M. A., Naș I. E., P. V. I., R. I., R. I., R. Ș., D. M., F. A., B. L., F. M., S. C. J. de U. C., S. J. de U. B., S. C. J. de U. Tg. M. și C. de
R. și R. N. „. L. B., cauza fiind înregistrată sub dosarul nr. (...) al J. B.
Urmașii persoanelor decedate urmare accidentului de circulație produs de inculpat s-au constituit părți civile în cauză după cum urmează: Numiții Naș E., Naș M., Naș M. A., Naș I. E. - urmașii persoanei decedate Naș A. - s-au constituit părți civile cu suma de 200.000 lei daune morale, 23.205 lei daune materiale și 835 lei rentă lunară de la data decesului ((...)) până la majoratul minorelor față de inculpatul R. I. F., în solidar cu partea responsabilă civilmente A. G.
Numiții R. I. și R. I. - urmașii persoanei decedate R. I. D. s-au constituit părți civile în cauză cu suma de 20.000 lei daune morale
Numitul R. Ș. - soțul persoanei decedate R. I. - s-a constituit inițial parte civilă în cauză cu suma de 500.000 lei daune morale și 30.000 lei daune materiale față de S. A.-Ț. A. S.
Numita F. A. - mama persoanei decedate R. I. - s-a constituit inițial parte civilă în cauză cu suma de 500.000 lei daune morale față de S. A.-Ț. A. S.
Numiții D. M., B. L., F. M. - frații persoanei decedate R. I. - s-au constituit părți civile în cauză cu suma de câte 50.000 lei daune morale față de S. A.-Ț. A. S.
Partea vătămată P. V. I. a arătat că se constituie parte civilă cu suma de 1500 lei daune materiale și 50.000 lei daune morale față de inculpatul R.
I. F., în solidar cu partea responsabilă civilmente A. G. și în contradictoriu cu asigurătorul SC U. A. SA (fosta SC Unita Vienna Insurance Group SA).
Numiții V. M. B., V. I. (tatăl), V. D., V. M., V. Andra, V. L., V. V., V.
Crăciunița, V. G., V. I. - urmașii persoanei decedate V. L. B. s-au constituit inițial părți civile în cauză cu sume cuprinse între 50.000 lei și 500.000 lei daune morale.
S. C. J. de U. C. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de
26.094,92 lei.
S. J. de U. B. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 11.362 lei.
S. C. J. de U. Tg. M. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de1.794,82 lei.
C. de R. și R. N. „. L. B. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 100 lei.
Din analiza întregului material probatoriu administrat în cauză, instanța a reținut că în data de (...), inculpatul R. I. F. a efectuat o cursă cu autoutilitara marca MAN cu numărul de înmatriculare (...), care tracta remorca marca Hendriks cu numărul de înmatriculare (...), de la sediul S. A. S. J. B. până în mun. Slatina, jud. Olt (fiind însoțit de administratorul societății susmenționate, martorul A. G.). Din declarațiile lor rezultă că inculpatul nu era angajatul S. A. S. ci efectua cursa în baza unei înțelegeri verbale cu administratorul acesteia, pentru achitarea unei datorii anterioare. Inculpatul posedă permis de conducere corespunzător categoriei din care face parte autoutilitara, inclusiv pentru a conduce un ansamblu de vehicule ca cel menționat, respectiv categoria „CE". De asemenea, posedă atestat eliberat de A. R. R., pentru a efectua transport rutier de mărfuri.
În data de (...), în jurul orei 13.00, după ce a descărcat marfa transportată, inculpatul a condus autotrenul menționat înspre B., avându-l ca pasager pe martorul A. G. . în apropierea km. 38 + 100 m, pe DN 15 A, între localitățile G. B. și H., circulând în direcția Reghin - B., anterior unei curbe periculoase la stânga (semnalizată corespunzător), autotrenul condus de inculpat a pătruns pe contrasens. În același timp, din sens invers, circula microbuzul marca Volkswagen cu numărul de înmatriculare (...), condus de numitul L. R.-Ș., care efectua un transport de persoane de la S. I. T. S., spre L.
Cele două autovehicule au ajuns unul în apropierea celuilalt în zona km. 38 + 100 m unde, datorită pătrunderii autotrenului condus de inculpat pe contrasens, s-a produs un impact între acesta și microbuz.
Urmarea evenimentului rutier, a survenit decesul victimelor R. I. D., V.
L. B., R. I. (aceasta din urmă decedând la spital), Naș A. (decesul survenind mai târziu, în data de (...)) și vătămarea corporală a altor zece persoane, toate pasagere în microbuzul Volkswagen.
Cu privire la urmările accidentului:
Prin raportul de constatare medico-legală necropsie nr. 991/III/164 din data de (...), specialiștii au stabilit că moartea numitului R. I. D. a fost violentă și s-a datorat „zdrobirii craniului și a conținutului său". Leziunile tanatogeneratoare s-au putut produce în cadrul unui accident rutier, între acestea și deces existând legătură de cauzalitate directă, necondiționată. S-a mai stabilit că victima avea în momentul decesului o îmbibație alcoolică de
0,65 g/l alcool pur în sânge, iar moartea a putut surveni în data de (...).
Prin raportul de constatare medico-legală necropsie nr. 989/III/162 din data de (...), s-a stabilit că moartea numitei R. I. a fost violentă și s-a datorat „unei hemoragii, contuzii și dilacerări meningo-cerebrale, consecutivă unei fracturi de calotă și bază craniană, în cadrul unui politraumatism cranian, toracic și de membre inferioare". Leziunile tanatogeneratoare s-au putut produce prin lovire și comprimare de corpuri dure din interiorul unui autovehicul, în cadrul unui accident rutier. între leziunile tanatogeneratoare menționate și deces există legătură de cauzalitate directă, necondiționată. Se mai concluzionează că moartea poate data din (...).
Conform raportului de constatare medico-legală necropsie nr.
990/III/163 din data de (...), moartea numitei V. L.-B. a fost violentă. Decesul s-a datorat „zdrobirii craniului și conținutului său". Leziunile tanatogeneratoare s-au putut produce, în cadrul unui accident rutier, între acestea și deces existând legătură de cauzalitate directă, necondiționată. Se concluzionează, de asemenea că moartea poate data din (...).
Conform raportului de constatare medico-legală necropsie nr.
1792/III/276/2009, moartea numitei Naș A. a fost violentă. Ea s-a datorat
„edemului cerebro-bulbar cu angajare apărut în evoluția unui traumatism cranio-cerebral sever cu contuzie și dilacerare cerebrală". Leziunile tanatogeneratoare s-au produs în cadrul unui accident rutier. Se concluzionează, de asemenea că moartea poate data din (...).
Prin raportul de constatare medico-legală nr. 1923/II/b/170 din data de (...), specialiștii au stabilit că partea vătămată P. V. I., a suferit leziuni corporale traumatice care au necesitat pentru vindecare 50 - 55 zile de îngrijiri medicale. S-a stabilit, în baza actelor medicale puse la dispoziție că leziunile traumatice prezentate de partea vătămată întrunesc caracteristicile medico-legale ale punerii în primejdie a vieții și ale pierderii unui organ. Cu prilejul audierii, P. V. I. a arătat că se constituie parte civilă cu suma de
1500 de lei daune materiale și 50.000 de lei daune morale față de inculpatul R. I. F., în solidar cu partea responsabilă civilmente A. G. și în contradictoriu cu asigurătorul SC U. A. SA (fosta SC Unita Vienna Insurance Group SA).
Conform raportului de constatare medico-legală nr. 1928/II/b/175 din (...), specialiștii au stabilit că partea vătămată Ș. A. C. a suferit leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 55 - 56 zile de îngrijiri medicale. Acestea s-au putut produce în cadrul unui accident rutier și pot data din (...). Cu ocazia audierii din data de (...) aceasta a declarat că a fost spitalizată în cadrul Secției Ortopedie a S.ui J. de U. B., în perioada 15-(...). în data de (...) a suferit o intervenție chirurgicală la mâna stângă. întrucât evoluția nu a fost una favorabilă a fost necesară o nouă intervenție chirurgicală, aceasta din urmă fiind efectuată în cadrul S.ui C. J. Târgu M. - C.a Ortopedie Traumatologie (unde a fost internată în perioada 23-(...)). Cu toate acestea nu are pretenții de natură civilă față de inculpat. întrucât nu a dorit să depună plângere prealabilă nu s-a prezentat la medicul legist pentru stabilirea numărului de zile de îngrijiri medicale.
La data de (...) Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistrița a solicitat Serviciului J. de M. L. B.-N. efectuarea unei completări la raportul sus- menționat, specialiștii urmând a stabili numărul total de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecarea leziunilor suferite de partea vătămată Ș. A. C. (ținându-se cont de toate actele medicale depuse la dosar).
Conform completării la raportul de constatare medico-legală sus- menționat (act emis în data de (...)), partea vătămată Ș. A. C. a suferit o
„fractură iterativa 1/3 medie cu distal radius stg." - leziuni ce au necesitat internarea și reoperarea acesteia. Leziunile traumatice au necesitat - în totalitate -160 - 165 zile de îngrijiri medicale.
În ceea ce privește infracțiunea de vătămare corporală din culpă în dauna părții vătămate Ș. A. C., instanța a reținut că s-a depus la dosar inițial o declarație notarială (f.119) a părții vătămate în care s-a arătat că s-a împăcat cu inculpatul R. I. F. atât în latura penală a cauzei, cât și în ceea ce privește latura civilă a cauzei, iar în fața instanței de judecată inculpatul a confirmat faptul că s-a împăcat cu partea vătămată. Ulterior s-a depus și o convenție autentificată, în care se arată că R. I. F. și Ș. A. C. s-au împăcat în ceea ce privește infracțiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art.
184 alin. 2 și 4 Cod penal.
Urmare analizării întregului material probatoriu administrat, instanța a stabilit culpa exclusivă a inculpatului în producerea accidentului.
Prin SP. nr.1754/2011 a J. B., s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile NAȘ E., NAȘ M., NAȘ M. A. și NAȘ I. E., în cadrul procesului penal având ca obiect comiterea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 1, 2 și 5 Cod penal; vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal (2 fapte); conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art. 86 alin. 2 din OUG nr.
195/2002 republicată, cu aplicarea art. 33 lit. a și b Cod penal, de către inculpatul R. I. F., față de care s-a dispus condamnarea la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin SP nr. 5. a J. B., modificată prin DP nr.
1465/R/(...) a C. de A. C. și, în consecință, inculpatul R. I. F. a fost obligat, în solidar cu partea responsabilă civilmente S. „. S., să plătească în favoarea acestora despăgubiri civile astfel:160.000 lei daune morale; 23.205 lei daune materiale; 16.800 lei rentă lunară calculată la suma de 600 lei/lună de la (...) până la data pronunțării prezentei hotărâri; 600 lei rentă lunară de la data pronunțării prezentei hotărâri până la majoratul minorelor.
S-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă P. V. I., și, în consecință, a fost obligat inculpatul R. I. F., în solidar cu partea responsabilă civilmente S. „. S., să plătească în favoarea acesteia suma de
1.500 lei cu titlu de daune materiale și 20.000 lei daune morale.
Au fost respinse acțiunile civile formulate de părțile civile R. I. și R. I., urmașii persoanei decedate R. I. D., precum și de către R. Ș., D. M. și F. A., urmașii persoanei decedate R. I., întrucât au fost despăgubiți de S. A.-Ț. A. S. în baza poliței de răspundere civilă nr. 112308560/(...) (dosar de daune nr. CF 4.).
S-a admis acțiunea civilă formulată de părțile civile B. L. și F. M. și a fost obligată S. „A.-Ț. A."; S., la plata sumelor ce li se cuvin în calitate de moștenitori ai persoanei decedate R. I. urmare accidentului produs la data de (...) de inculpatul R. I. F., în baza poliței de răspundere civilă nr.
112308560/(...) emisă de S. A.-Ț. A. S.
S-a luat act de faptul că părțile civile V. M. B., V. I. (tatăl), V. D., V. M.,
V. ANDRA, V. L., V. V., V. CRĂCIUNIȚA, V. G., V. I., nu s-au constituit părți civile în cauză întrucât au fost despăgubiți de S. A.-Ț. A. S. în baza poliței de răspundere civilă nr. 112308560/(...) (dosar de daune nr. CE 8.).
În baza art. 313 din Legea nr. 95/2006, modificată prin OUG nr. 7., a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S. „. S. la plata de despăgubiri civile în sumă de 26.094,92 lei către S. C. J. de U. C.,
11.362 lei către S. J. de U. B., 1.794,82 lei către S. C. J. de U. Tg. M. și 100 lei către C. de R. și R. N. „. L. B.
Prin DP nr.471/R/2012 a C. de A. C., definitivă la data de 21 martie
2012, s-au admis recursurile declarate de partea responsabilă civilmente SC
A. S. J. B. și SC A. T. A. SA B. împotriva SP nr.1754/2010 a J. B. care a fost casată cu privire la omisiunea menționării calității de asigurător de răspundere civilă în procesul penal a SC A. T. A. SA, precum și în întregime cu privire la omisiunea instanței de a preciza sumele ce se cuvin părților civile B. L. și F. M. și obligarea asigurătorului la cheltuieli de judecată în favoarea acestora și rejudecând s-a constatat calitatea de asigurător de răspundere civilă în procesul penal a SC A. T. A. SA în ce privește despăgubirile civile la care a fost obligat inculpatul R. I. F. în solidar cu partea responsabil civilmente SC A. S., au fost disjunse acțiunile civile formulate de părțile civile B. L. și F. M. și s-a trimis cauza spre rejudecare instanței de fond, sub acest aspect, menținându-se celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.
Părțile civile B. L. și F. M., nu s-au prezentat în instanță, însă prin scriptele depuse la dosar, prin reprezentant convențional S.A"; J., G., Vlad
&A.";, și-au menținut constituirile de părți civile în cuantum de câte 50.000 lei fiecare, reprezentând „prejudiciul moral încercat ca urmare a dispariției tragice a sorei"; lor, având în vedere impactul emoțional și suferința la care au fost supuși prin pierderea neașteptată și într-un mod tragic a unei persoane apropiate.
Părțile civile, în concluziile scrise, au arătat că ceilalți membrii ai familiei au fost despăgubiți de către asigurătorul A. T. A. S., încheindu-se tranzacții între acesta din urmă și membrii familiei, astfel că mama victimei F. A. a fost despăgubită cu suma de 38.000 lei, soțul victimei R. Ș. cu suma de 49.957, iar sora D. M. cu suma de 30.000 lei, dar nu s-a putut proceda la fel și pentru părțile civile, întrucât în actele lor de stare civilă s-a strecurat o greșeală materială în sensul că numele de familie a fost greșit consemnat în certificatele de naștere, astfel, în loc de F. (numele purtat de părinți), s-a consemnat F., aspect confirmat de martora G. I. care are cunoștință de eroarea existentă în actele de stare civilă.
Mai mult decât atât, s-a aratat că, în referatul de plată 3, întocmit de asigurător (f.186 din dosar), se menționează că a rămas constituită rezerva, conform pretențiilor părților civile B. L. și F. M. de câte 50.000 lei, întrucât nu se poate face legătura din documentele de identitate cu victima.
Titularul acestei obligații este societatea de asigurare A. T. A., în limita de despăgubite stabilită prin O. nr.20/2008 emis de C. de S. a A., pentru accidentele de circulație produse de vehicule pe teritoriul R., conform art.24 alin.2 lit.b.
S-a solicitat obligarea asigurătorului și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.000 lei, potrivit art. 26 alin.1 lit.d din O. nr.20/2008 :";asiguratorul are obligația de a despăgubi partea prejudiciată pentru prejudiciile suferite în urma accidentului produs prin intermediul autovehiculului asigurat…. a) vătămări corporale sau decese, inclusiv pentru prejudicii fără caracter patrimonial; b) pagube materiale…d) cheltuieli de judecată efectuate de persoana prejudiciată.";(f.15-18).
Partea responsabilă civilmente,SC A. S. J. B., în memoriul depus la dosarul cauzei, a solicitat să se constate calitatea de asigurător a SC A. Ț. A.
S. și să se dispună obligarea acestuia la plata despăgubirilor civile, în favoarea părților civile, în limita contractului de asigurare (f.13)
Ulterior, în „Nota"; de la fila 51, arată că prin DP nr.471/R/2012 a C. de A. C., din dosarul nr.(...), s-a constatat calitatea de asigurător a SC A. Ț. A. SA în ce privește despăgubirile civile la care a fost obligată SC A. S., astfel că societatea chemată în judecată în calitate de parte responsabilă civilmente, este exonerată de la plata în solidar cu inculpatul R. I. F. a daunelor morale și a cheltuielilor de judecată care vor fi suportate de asigurător.(f.51)
Societatea de asigurare SC A. Ț. A. SA, în rejudecare, nu a formulat note ori concluzii scrise și nici nu și-a delegat reprezentant în instanță pentru precizarea poziției sale.
Părțile civile B. L. (născută F.) și F. M. sunt sora, respectiv fratele numitei R. I., decedată în urma accidentului de circulație intervenit în data de 14 aprilie 2009 în care a fost implicat autovehiculul marca MAN, cu nr.de înmatriculare (...), asigurat la SC A. Ț. A. SA, conform poliței de asigurare de răspundere civilă auto RCA seria RO/07/R7/YD nr.112308560/(...), cu valabilitate până în data de (...),(f.298), eveniment rutier produs din culpa exclusivă a inculpatului R. I. F., condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare în regim de detenție prin SP nr.5. a J. B., definitivă prin DP nr.1465/R/2011 a C. de A. C.
A. cum a rezultat din înscrisurile depuse la dosar: referate de plată și documente bancare, (f.182-192), ceilalți moștenitori ai victimei decedate R.
I., respectiv soțul acesteia R. Ș., mama F. A. și sora D. M. au fost despăgubiți de asigurător, în baza poliției de asigurare susmenționată, urmare a tranzacțiilor încheiate între aceștia și societatea de asigurări.
A., soțul numitei R. I., a beneficiat de suma de 49.957,41 lei, mama acesteia F. A., a fost despăgubită cu suma de 38.000 lei, iar sora D. M. cu suma de 30.000 lei .
S-a reținut că, deși există rezerva acordării despăgubirilor civile solicitate de părțile civile B. L. și F. M., asigurătorul nu a procedat la desdăunarea acestora, consemnându-se în cuprinsul referatului de plată 3 la rubrica „. despre noua rezervă"; faptul că „nu se poate face legătura din documentele de identitate cu persoana decedată";(f.186 din dosarul nr.(...)), aceasta întrucât în actele de stare civilă ale celor doi, respectiv în certificatele de naștere, s-a strecurat o eroare materială, în sensul consemnării greșite a numelui de familie, în loc de F., s-a trecut F. (f.45,46, 79-84, 236-242).
Pentru stabilirea situației de fapt reale s-a procedat la audierea martorei G. I. (f.235), care a confirmat faptul că cei doi sunt într-adevăr frații victimei R. I., susținând că are cunoștință de eroarea existentă în actele de stare civilă ale părților civile, în sensul că „este trecut greșit numele de familie al mamei F. în loc de F., precizând că ceilalți urmași ai decedatei au fost despăgubiți de societatea de asigurări, iar pățilr civile, B. L. și F. M. nu au primit despăgubirile solicitate tocmai datorită acestei neconcordanțe.
Având în vedere actele depuse la dosar, precum și depoziția martorei audiate, instanța a constatat că numiții B. L. și F. M. sunt copiii lui F. A. și M. și frații persoanei decedate R. (născută F.) I..
Constatând îndeplinite cumulativ condițiile răspunderii civile delictuale prevăzute de art.998 Cod civil, respectiv fapta ilicită, prejudiciul moral produs părților civile, legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu și vinovăția inculpatului R. I. F. constatată prin hotărârea definitivă de condamnare, precum și cele ale răspunderii civile ale comitenților pentru faptele ilicite ale prepușilor prev.de art.1000 alin.3 Cod civil, instanța l-a obligat pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente SC A. S. J. B. la plata despăgubirilor civile în favoarea părților civile.
Cât privește calitatea de parte responsabilă civilmente a SC A. S., aceasta este evidentă, de vreme ce a existat un raport faptic de prepușenie între inculpat și respectiva societate, cu toate că inculpatul nu era angajatul acesteia, însă a efectuat o cursă, în baza unei înțelegeri verbale cu administratorul societății, însoțit chiar de către acesta, deci a acționat în temeiul însărcinării primite de la reprezentantul societății și în interesul firmei, chiar dacă nu în schimbul unui folos material, ci al acoperirii unei datorii anterioare. Acest aspect a fost de altfel tranșat și clarificat de către instanța de recurs.
Art.24 alin.3 Cod proc.penală, definește noțiunea de parte responsabilă civilmente ca fiind „. chemată în procesul penal să răspundă, potrivit legii civile, pentru pagubele provocate prin fapta învinuitului sau inculpatului";. Atâta timp cât s-a stabilit că SC A. S. are această calitate, nu se poate pune problema exonerării de răspundere civilă a acesteia.
Pe de altă parte, conform Deciziei nr.I/2005 a Î.C.C.J, dată în recursul în interesul legii „societatea de asigurare participă în procesul penal în calitate de asigurător de răspundere civilă, iar nu ca parte responsabilă civilmente sau garant al plății despăgubirilor civile";, astfel că instanța urmează să constate calitatea de asigurător de răspundere civilă în procesul penal a S. A. T. A. S.
De vreme ce asigurătorul nu are calitatea de parte în procesul penal, în opinia instanței, nu poate fi obligat nici în mod direct, nici în solidar ori alături de inculpat la plata despăgubirilor civile pentru prejudiciile cauzate prin faptele inculpatului, chiar în ipoteza în care nu s-ar opune unei asemenea solicitări a părților, citarea sa în procesul penal având drept scop asigurarea opozabilității hotărârii instanței.
Cât privește stabilirea cuantumului daunelor morale ce au fost acordate părților civile, în calitate de moștenitori ai persoanei decedate R. I., instanța a avut în vedere importanța valorilor sociale ocrotite de legea penală cărora s-au adus atingere prin fapta inculpatului, intensitatea suferințelor de ordin psihic ale părților civile raportat la dimensiunea afecțiunii existente între frați, cauzată de pierderea tragică, fulgerătoare a surorii lor, de trauma de proporții survenită, însă și de faptul că durerea umană nu poate fi cuantificată pecuniar.
Atât în practică, cât și în literatura de specialitate s-a apreciat că întinderea prejudiciului moral este greu de evaluat, neexistând criterii, norme clare, astfel că modul de stabilire a daunelor morale, pe cât posibil, trebuie să asigure o compensare bănească a tuturor suferințelor psihice suportate de părțile civile, dar, în același timp, nu poate constituie o modalitate de îmbogățire a acestora, considerent pentru care, instanța apreciază că obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente S. „. S., prin reprezentantul său legal Andreca G., la plata sumei de câte 30.000 lei, în favoarea fiecărei părți civile este îndestulătoare, cu atât mai mult cu cât și sora acestora, D. M. a fost despăgubită cu aceeași sumă de bani, respectând astfel și principiul echității.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art.14 alin.1 și 5 Cod proc.penală instanța a admis în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile, în sensul obligării inculpatului R. I. F., în solidar cu partea responsabilă civilmente S. „. S., să plătească în favoarea fiecărei părți civile suma de câte 30.000 lei despăgubiri civile, cu titlu de daune morale.
Pentru aceleași motive, în baza art. 191 alin.3 C.pr.penală, l-a obligat pe inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente S. „. S. să plătească, în favoarea statului suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
În baza art.193 alin.1 și 4 Cod proc.penală, l-a obligat pe inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente să plătească părții civile B. L. suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat pentru avocat J. I., conform chitanței seria JGV nr.26/(...) (f.265), iar în favoarea părții civile F. M., îl va obliga pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 1250 lei, cu același titlu, reprezentând onorariu avocat în cuantum de 1.000 lei pentru avocat J. I. și
250 lei cheltuieli de deplasare în instanță pe ruta G.-B. și retur a acestuia, potrivit chitanței seria JGV nr.25/(...)(f-269 și bonului fiscal emis de SC
OMV P. M. S.-f.268).
Împotriva sentinței au declarat recurs partea responsabilă civilmente
S. A. S. J. B. și părțile civile B. L. și F. M., recursurile fiind formulate în termenul prevăzut de lege.
Partea responsabilă civilmente SC A. S. a solicitat casarea sentinței și rejudecând, să se înlăture obligarea sa în solidar cu inculpatul la plata despăgubirilor civile cu titlu de daune morale în sumă totală de 60.000 lei către părțile civile B. L. și F. M., precum și de la obligarea în solidar cu inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului și a cheltuielilor de judecată a celorași părți civile, urmând a obliga direct asiguratorul SC A.
T. A. SA la plata acelorași sume, cu titlu de despăgubiri civile și cheltuieli judiciare, precum și obligarea asiguratorului la cheltuieli judiciare în recurs.
În motivarea recursului s-a arătat că prin decizia penală nr.471/R/2012 a C. de A. C. în dos.nr.(...), în care s-a soluționat definitiv latura penală a cauzei și o parte a laturii civile s-a constatat calitatea de asigurator a SC A. T. A. SA în ceea c eprivește despăgubirile civile la care a fost obligată partea responsabilă civilmente. Cu toate acestea, asiguratorul s-a opus și se opune la plata despăgubirilor civile în dosarul de executare a deciziei mai sus amintite, motiv pentru care se solicită obligarea directă a asiguratorului la plata daunelor morale și a cheltuielilor judiciare, atât în favoarea statului, cât și în favoarea părților civile.
Părțile civile B. L. și F. M. nu au motivat recursul declarat și nu s-au prezentat în instanță pentru a-l susține, dar acesta a fost depus în termenul prevăzut de lege, având în vedere că dovada de comunicare a hotărârii atacate poartă data de (...), iar recursul a fost înaintat prin fax la 8 octombrie 2012 la un nr.de fax aparținând expertului B. I., ulterior fiind înregistrat la Judecătoria Bistrița doar la 18 octombrie 2012.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs,
Curtea reține următoarele:
Prin decizia penală nr.471/R/2012 a C. de A. C. s-a dispus casarea sentinței penale nr.1754 din (...) a J. B. cu privire la omisiunea constatării calității de asigurator de răspundere civilă a SC A. tiriac A. SA și cu privire la omisiunea instanței de a preciza sumele ce se cuvin părților civile B. L. și F.
M. și obligarea asiguratorului la cheltuieli de judecată în favoarea acestuia și în consecință, disjungerea acțiunilor civile formulate de părțile civile B. L. și F. M. față de SC A. T. A. SA și s-a trimis cauza spre rejudecare la instanța de fond sub acest aspect.
Prin urmare, primind cauza spre rejudecare, instanța de fond respectiv
Judecătoria Bistrița, era limitată la dispozitivul deciziei de casare și conform acestuia trebuia să se pronunțe doar îns ensul determinării sumelor la care asiguratorul SC A. T. A. SA urma să fie obligat căte părțile civile B. L. și F. M., cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale, și să ia în considerare faptul că instanța de recurs a înlătura obligarea asiguratorului la cheltuieli de judecată în favoarea acestora.
Se poate observa din considerentele deciziei de casare că în ceea ce privește acțiunile civile exercitate de părțile civile B. L. și F. M., doar asiguratorul a declarat recurs, urmând a se respecta principiul disponibilității conform celor solicitate de acesta și a celor dispuse ulterior prin hotărârea curții de apel.
În consecință, obligând pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente SC A. S. la plata despăgubirilor civile cu titlu de daune morale, instanța de fond a depășit limitele stabilite prin decizia de casare și a nesocotit principiul disponibilității în condițiile în care societatea de asigurare s-a declarat de acord să achite aceste sume în măsura în care instanța le va determina.
A., recursul declarat de SC A. S. este întemeiat sub acest aspect și constatând că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale prev.de art.998 C.civ. (vechi) și că suma stabilită cu titlu de despăgubiri civile este proporțională cu prejudiciul suferit de cele două părți în calitate de frați ai persoanei decedate R. I., ca urmare a acțiunii inculpatului R. I. F. condamnat pentru infracțiunea de ucidere din culpă prev.de art.178 alin.1,2 și 5 C.pen., se va admite în baza art.18515 pct.2 lit.d C.proc.pen.și în consecință se va dispune obligarea asiguratorului SC A. T. A. SA la plata a câte 30.000 lei despăgubiri pentru daune morale.
În ceea ce privește obligarea părții responsabile civilmente în solidar cu inculpatul la plata cheltuielilor de judecată către cele două părți civile și a cheltuielilor judiciare în favoarea statului, se constată că potrivit dispoz.art.27 din anexa la O. nr.20/2008 a C. de supraveghere a asigurărilor, plata acestor sume nu cade în sarcina asiguratorului și cum inculpatul a fost considerat vinovat de săvârșirea infracțiunilor care au cauzat prejudiciul moral celor două părți civile, iar calitatea de parte responsabilă civilmente a SC A. S. s-a reținut în mod definitiv din decizia penală nr.471 din (...), în mod judicios s-a dispus obligarea acestora în solidar la sumele care au fost justificate de părți ca fiind cheltuieli de judecată în procesul penal și la cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru considerentele mai sus expuse, recursul SC A. S. va fi admis doar în parte, dispunându-se înlăturarea obligării sale în solidar cu inculpatul doar în ceea ce privește plata despăgubirilor civile.
Cum părțile civile nu au motivat recursul, acesta va fi respins ca nefondat în baza art.38515 pct.1 lit.b C.proc.pen., neexistând nicio situație care poate fi analizată din oficiu.
Cum asiguratorul nu se află în culpă procesuală în calea de atac a recursului, acesta nu poate fi obligat la cheltuieli de judecată în favoarea părții responsabile civilemente conform art.193 alin.6 C.proc.pen.
Văzând și disp.art.192 alin.2 și 3 C.proc.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE L.
D E C I D E
Admite recursul declarat de partea responsabilă civilmente S. A. S. J. B. împotriva sentintei penale nr. 1337 din 25 septembrie 2012 a J. B., numai cu privire la greșita obligarea părții responsabile civilmente în solidar cu inculpatul R. I. F. la despăgubiri civile in favoarea părților civile B. L. si F. M. si rejudecând:
Obligă S. A. Ț. A. S. cu sediul in B., str. C. B., nr. 80-84, sector 1, la plata sumei de câte 30.000 lei daune morale către fiecare parte civilă B. L. si F. M.
Înlătură obligarea părții responsabilă civilmente in solidar cu inculpatul la plata acelorași sume pentru părțile civile B. L. si F. M.
Mentine restul dispozitiilor hotărârii atacate.
Respinge ca nefondat recursul declarat de părțile civile B. L. si F. M. impotriva aceleiași hotărâri.
Stabilește onorar avocat oficiu la 200 lei in favoarea Baroului C. , onorar ce se va suporta din fondurile MJ.
Obligă părțile civile la câte 25 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului.
Definitivă.
Pronuntata in ședința publică din 31 octombrie 2012.
REȘEDINTE, JUDECĂTORI,
M. R. C. I. A. D. L.
G.IER L. A. S. red.C.I./A.C.
3 ex. - (...)
| ← Sentința penală nr. 14/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 262/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
