Decizia penală nr. 1531/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1531/R/2012
Ședința publică din 31 octombrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : M. R.
JUDECĂTORI : C. I.
: A. D. L. G. : L. A. S.
Ministerul Public reprezentat prin A. C. - procuror, din cadrul P. de pe lângă Curtea de A. C.
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul G. V. împotriva sentinței penale nr. 1812 din data de 9 august 2012 pronunțată în dosar nr. (...) al JUDECĂTORIei B. M., inculpatul fiind trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1. al P. de pe lângă Judecătoria Baia Mare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 75 lit. c Cod penal; alături de coinculpații O. V., O. M., O. C., O. P., R. S. C., R. G. R., V. M. A. și B. F.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se prezintă inculpatul G. V., în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat B. M., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar ( f. 14 ), lipsă fiind partea civilă A. V. M.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Apărătoarea din oficiu a inculpatului învederează instanței faptul că acesta înțelege să își retragă recursul formulat.
Inculpatul G. V. arată că dorește să își retragă recursul declarat și confirmă faptul că se află în executarea unei pedepsei de 4 ani închisoare aplicată pentru comiterea unei infracțiuni de tâlhărie prin sentința penală nr. 2082/(...) a JUDECĂTORIei T.oara.
Se procedează la consemnarea în scris a poziției inculpatului G. V. și atașarea la dosarul cauzei, după citire și semnare.
Apărătoarea din oficiu a inculpatului, față de manifestarea de voință a acestuia, solicită să se ia act de retragerea recursului, cu onorariu FMJ.
Reprezentanta M.ui P. formulează aceleași concluzii și solicită să se ia act de retragerea recursului, precum și să se dispună obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Inculpatul G. V., având ultimul cuvânt, solicită să se ia act de retragerea recursului declarat.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.1812 din 9 august 2012 pronunțată de J. B. mare în dosarul nr.(...), au fost condamnați inculpații :
O. V., CNP 1., fiul lui V. și R., n.la (...), în B. M., cetățean român, studii 7 clase, necăsătorit, are 2 copii minori din relații de concubinaj, stagiul militar nesatisfăcut, muncitor forestier, fără loc de muncă, domiciliat în B. M., str.V.B. nr.131, fără forme legale pe aceeași stradă, nr.137 B, Maramureș, în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare, fără antecedente penale ;
O. C., CNP 1., fiul lui V.-D. și R., n.la (...), în B. M., cetățean român, studii 5 clase, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, muncitor forestier, fără loc de muncă, domiciliat în B. M., str.V.B. nr.131, Maramureș, în prezent deținut în Penitenciarul Tg.Mureș, fără antecedente penale,
G. V., CNP 1., fiul lui D. și A.-F., n.la (...), în T.oara, cetățean român, studii 8 clase, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, fără loc de muncă, domiciliat în loc.S. nr.245, T., în prezent deținut în Penitenciarul Arad, fără antecedente penale, toți pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prev.de art:
-208 al.1, 209 al.1, lit.a, g, i C.penal, cu aplicarea art.41 al.2 și 75 lit.c
C.penal și cu aplicarea art.320 ind.1 C.pr.penală, la câte 2 ani închisoare, cu executare în regim de detenție.
Cu aplicarea art.71 și 64 lit.a, teza II C.penal, pentru toți inculpații.
O. M. CNP 1., fiul lui N. și M.-D., n.la (...), în B. M., cetățean român, studii 8 clase, necăsătorit, stagiul militar ne satisfăcut, muncitor sezonier în construcții, fără loc de muncă, domiciliat în B. M., str.V.B. nr.131, Maramureș, fără antecedente penale
O. P., CNP1900226245036, fiul lui P. și V., n.la (...), în B. M., cetățean român, studii 8 clase, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație și loc de muncă, domiciliat în B. M., str.V.B. nr.137 A, Maramureș, fără antecedente penale și
R. SRGIU-C., CNP 1., fiul lui I. și C., n.la (...), în B. M., cetățean român, studii 8 clase, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație
și loc de muncă, domiciliat în B. M., str.V.B. nr.248, Maramureș, fără antecedente penale, toți pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prev.de art:
-208 al.1, 209 al.1, lit.a, g, i C.penal, cu aplicarea art.41 al.2 și 75 lit.c
C.penal și cu aplicarea art.320 ind.1 C.pr.penală, la câte 3 ani închisoare.
În temeiul art. 81, 82 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pentru toți inculpații pe o durată de câte 5 ani și atrage atenția inculpaților asupra prevederilor art. 83 Cod penal.
Cu aplicarea art.71 al.5 și 64 lit.a, teza II C.penal, pentru toți inculpații.
R. G.-R., CNP 1., fiul lui G. și M.-F., n.la (...), în B. M., cetățean român, studii 9 clase, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, deținut în Penitenciarul Tg.Mureș, domiciliat în B. M., str.V.B. nr.129 A, Maramureș, fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prev.de art:
-208 al.1, 209 al.1, lit.a, g, i C.penal, cu aplicarea art.41 al.2 și art.99 și urm.C.penal și cu aplicarea art.320 ind.1 C.pr.penală, la 1 an 6 luni închisoare, cu executare în regim de detenție.
Cu aplicarea art.71 și 64 lit.a, teza II C.penal
V. M.-A., CNP 1., fiul lui M.-C. și P., n.la (...), în B. M., cetățean român, studii 11 clase, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, muncitor în construcții, fără loc de muncă, domiciliat în B. M., str.V.B. nr.220/1, Maramureș, fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prev.de art:
-208 al.1, 209 al.1, lit.a, g, i C.penal, cu aplicarea art.41 al.2 și art.99 și urm.C.penal și cu aplicarea art.320 ind.1 C.pr.penală, la 1 an 6 luni închisoare.
În temeiul art. 81, 110 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani și s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal.
B. F., CNP 1., fiul lui I. și Ana, n.la 03.XI.1969, în B. M., cetățean român, studii 12 clase, căsătorit, are un copil minor, stagiul militar satisfăcut,muncitor forestier, domiciliat în B. M., str.V.B. nr.204, Maramureș, fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prev.de art:
-208 al.1, 209 al.1, lit.a, g, i C.penal, cu aplicarea art.41 al.2 și 75 lit.c
C.penal și cu aplicarea art.320 ind.1 C.pr.penală, respectiv art.74 lit.a, 76 lit.d C.penal la 1 an închisoare.
În temeiul art. 81, 82 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani și s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal.
Cu aplicarea art.71 al.5 și 64 lit.a, teza II C.penal, pentru ambii inculpați.
În baza art.14 C.pr.penală, art.998, 1003 și respectiv 1000 al.2 C. au fost obligați inculpații în solidar, minorii în solidar și cu părțile responsabile civilmente, la 7000 lei cu titlu de despăgubiri civile, către A. V.-M., din B. M., V. B. nr.216/1, Maramureș, fiecare inculpat în raport cu participația la cauzarea prejudiciului.
În temeiul art.191 al.1, 2, 3 C.pr.penală au fost obligați inculpații la cheltuieli judiciare statului, după cum urmează:
-inculpații O. V., O. M., O. C., O. P., R. S.-C., G. V. și B. F., la câte 700 lei,
-inculpații R. G.-R. și V. M.-A., în solidar cu părțile responsabile civilmente, la câte 1200 lei, din care fiecare câte 400 lei, onorariul avocaților din oficiu Moțoc
Andrada, Ciucă R., Ciucă Sever I.n, Varga Renata, Balog Eniko, B. M.,
Libotean Ionela, R. V. și Olar I..
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut următoarele:
1) În luna noiembrie 2009, pe timp de noapte, inculpații O. V., R. G.-R.
și V. M.-A. s-au deplasat împreună cu învinuiții O. M., O. C., O. P., G. V. și
R. S.-C. la locuința părții vătămate cu intenția de a sustrage bunuri.
Pătrunzând prin escaladare în curte și prin spargerea unui geam din spatele casei, inculpații mai susmenționați au sustras pe rând, diverse bunuri de uz casnic și personal aparținând părții vătămate.
Au transportat bunurile sustrase la locuințele lor și la inculpatul O.
V., folosindu-le ulterior în scop personal.
2) În luna decembrie 2009, aceiași inculpați au pătruns folosind același mod de operare în locuința părții vătămate A. au sustras haine, parfumuri, cabluri prelungitoare, un televizor marca Toshiba, un covor și alte bunuri casnice.
Inculpații au părăsit locuința cu bunurile asupra lor.
3) În luna ianuarie 2010, într-o noapte, inculpații O. M., O. V., V. M. și
R. S. împreună cu inculpatului B. F. au pătruns în locuința părții vătămate prin escaladarea gardului.
Inculpații au pătruns în imobil prin geamul spart. Au sustras două frigidere pe care le-au încărcat împreună în autoturismul aparținând inculpatului B. F.
A doua zi le-au transportat la C. C. C., unde le-au vândut unor persoane necunoscute. Au împărțit banii obținuți.
În cursul cercetărilor, organele de poliție au ridicat de la inculpații O.
V. și R. G.-R. un televizor color cu telecomandă, o sfoară de circa 10 metri, 5 chei și un covor tip mochetă pe care le-au restituit părții vătămate.
Pentru prejudiciul cauzat, partea vătămată A. V. se constituie parte civilă în cauză cu suma de 7.000 lei.
Starea de fapt descrisă mai sus se probează cu următoarele mijloace de probă: proces-verbal de consemnare a plângerii și declarația părții vătămate (f.10); proces-verbal de cercetare la fața locului și planșa foto aferentă (f.6-9); procese-verbale de reconstituire și planșele foto aferente (f.39-43, 82, 76-78, 70-71); dovezi de ridicare (f.58-60); declarații martori
(f.44, 45, 72, 73, 83); declarațiile inculpaților (f.11-13, 14, 15, 16, 17, 18, 19-
21, 22, 23, 24-26, 27, 28, 29-31, 32-35, 36-38, 66-67, 68-69, 81, 82 din dosarul de urmărire penală și filele 161 - 167 din dosarul instanței);
În drept, fapta inculpatului O. V. care, în perioada noiembrie 2009 - ianuarie 2010, în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu alte persoane și pe timp de noapte a sustras prin efracție și escaladare mai multe bunuri din locuința părții vătămate A. V. din municipiul B. M., în scopul însușirii pe nedrept, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g și i
Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.75 lit.c Cod penal, faptă pentru care instanța i-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare, cu executarea pedepsei în regim de detenție, cu aplicarea art. 71 și 64 lit.a, teza II Cod penal;
- Fapta inculpatului O. M. care, în perioada noiembrie 2009 - ianuarie
2010, în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu alte persoane și pe timp de noapte a sustras prin efracție și escaladare mai multe bunuri din locuința părții vătămate A. V. din municipiul B. M., în scopul însușirii pe nedrept, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g și i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.75 lit.c Cod penal, faptă pentru care instanța îi va aplica pedeapsa de 3 ani închisoare, a cărei executare în temeiul art. 81, 82 cod penal a fost suspendată condiționat executarea pe o durată de 5 ani.
S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal, cu aplicarea art. 71 al.5 și 64 lit.a, teza II Cod penal.
- Fapta inculpatului O. C. care, în perioada noiembrie 2009 - ianuarie
2010, în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu alte persoane și pe timp de noapte a sustras prin efracție și escaladare mai multe bunuri din locuința părții vătămate A. V. din municipiul B. M., în scopul însușirii pe nedrept, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g și i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.75 lit.c Cod penal, faptă pentru care instanța i-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare cu executarea pedepsei în regim de detenție, cu aplicarea art. 71 și 64 lit.a, teza II Cod penal;
- Fapta inculpatului R. S.-C. care, în perioada noiembrie 2009 - ianuarie 2010, în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu alte persoane și pe timp de noapte a sustras prin efracție și escaladare mai multe bunuri din locuința părții vătămate A. V. din municipiul B. M., în scopul însușirii pe nedrept, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g și i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.75 lit.c Cod penal, pentru care instanța i-a aplicat pedeapsa de 3 ani închisoare, a cărei executare în temeiul art. 81, 82 cod penal a fost suspendată condiționat pe o durată de 5 ani.
S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal, cu aplicarea art. 71 al.5 și 64 lit.a, teza II Cod penal.
- Fapta inculpatului O. P. care, în perioada noiembrie 2009 - ianuarie
2010, în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu alte persoane și pe timp de noapte a sustras prin efracție și escaladare mai multe bunuri din locuința părții vătămate A. V. din municipiul B. M., în scopul însușirii pe nedrept, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g și i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.75 lit.c Cod penal, pentru care instanța i-a aplicat pedeapsa de 3 ani închisoare, a cărei executare în temeiul art. 81, 82 cod penal a fost suspendată condiționat pe o durată de 5 ani.
S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal, cu aplicarea art. 71 al.5 și 64 lit.a, teza II Cod penal.
- Fapta inculpatului G. V. care, în perioada noiembrie 2009 - ianuarie
2010, în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu alte persoane și pe timp de noapte a sustras prin efracție și escaladare mai multe bunuri din locuința părții vătămate A. V. din municipiul B. M., în scopul însușirii pe nedrept, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g și i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.75 lit.c Cod penal, pentru care instanța i-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare cu executarea pedepsei în regim de detenție, cu aplicarea art. 71 și 64 lit.a, teza II Cod penal;
- Fapta inculpatului R. G.-R. care, în perioada noiembrie 2009 - ianuarie 2010, în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu alte persoane și pe timp de noapte, a sustras prin efracție și escaladare mai multe bunuri din locuința părții vătămate A. V. din municipiul B. M., în scopul însușirii pe nedrept, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g și i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.99 și următoarele Cod penal Cod penal, pentru care instanța i-a aplicat pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare cu executarea pedepsei în regim de detenție;
- Fapta inculpatului V. M.-A. care, în perioada noiembrie 2009 - ianuarie 2010, în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu alte persoane și pe timp de noapte, a sustras prin efracție și escaladare mai multe bunuri din locuința părții vătămate A. V. din municipiul B. M., în scopul însușirii pe nedrept, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g și i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.99 și următoarele Cod penal Cod penal, pentru care instanța i-a aplicat pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, a cărei executare în temeiul art. 81,110 Cod penal a fost suspendată condiționat executarea pe o durată de 2 ani.
S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal.
- Fapta inculpatului B. F. care, în luna ianuarie 2010, împreună cu alte persoane, pe timp de noapte, a sustras prin escaladare bunuri din locuința părții vătămate A. V. din municipiul B. M., în scopul însușirii pe nedrept, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g și i Cod penal
(pct.3 din rechizitoriu), pentru care instanța i-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare, a cărei executare în temeiul art. 81,82 cod penal a fost suspendată condiționat pe o durată de 3 ani.
S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal.
La individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpaților și a modului de executare, instanța a avut în vedere gradul de pericol social al faptelor, apreciat în raport cu modalitatea concretă în care acestea au fost comise, cu participația fiecăruia la comiterea faptelor și cauzarea prejudiciului.
S-a mai avut în vedere valoarea ridicată a prejudiciului cauzat, precum
și circumstanțele personale ale inculpaților.
Astfel, s-a avut în vedere că inculpații O. V., O. C. , G. V. și R. G.-R. au mai fost cercetați pentru comiterea de infracțiuni, fiind în prezent deținuți în executarea pedepselor aplicate pentru aceste fapte, iar ceilalți inculpați nu au antecedente penale.
S-a mai avut în vedere și faptul că inculpațiiR. G.-R. și V. M.-A. au comis infracțiunile în stare de minorat, pentru aceștia fiind aplicabile disp.art.109 C.penal.
De asemenea, s-a avut în vedere atitudinea procesuală a inculpaților care au ales să beneficieze de procedura simplificată prev.de art.320 ind.1 din C.pr.penală, condiții în care limitele pedepsei au fost reduse cu o treime.
În ce privește latura civilă a cauzei, instanța a obligat inculpații la plata despăgubirilor, conform dispozitivului, prejudiciul cauzat părții vătămate nefiind recuperat în totalitate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal, inculpatul
G. V., criticând soluția primei instanțe ca nefiind temeinică și legală.
În ședința publică din data de (...), inculpatul recurent, prezent în fața curții, a învederat faptul că-și retrage recursul.
Față de această manifestare expresă de voință și în baza art.385 ind.4
C.p.p. curtea va lua act de retragerea recursului.
Va stabili în favoarea Baroului C. suma de 200 lei ce se va avansa din fondul M.ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat M. B.
Va obliga pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul G. V. (fiul lui D. și A.-F., născut la data de (...), în T.oara, cetățean român, studii 8 clase, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, fără loc de muncă, domiciliat în localitatea S. nr.245, T.) împotriva sentinței penale nr. 1812 din
9 august 2012 a JUDECĂTORIei B. M..
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 200 lei ce se va avansa din fondul M.ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat M. B.
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.
Definitivă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 31 octombrie 2012 .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. R. C. I. A. D. L.
G. L. A. S.
Red.M.R./S.M.D.
2 ex./(...) J..fond.E. G.
| ← Decizia penală nr. 165/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 115/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
