Decizia penală nr. 1555/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R.IA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA P.Ă NR. 1555/R/2012
Ședința publică din 6 noiembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: V. V. A., judecător JUDECĂTORI: L. H.
M. Ș.
GREFIER: M. N.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin procuror:
S. DOBRESCU
S-a luat spre examinare recursul declarat de petenta P. O. împotriva sentinței penale nr. 677 din 25 mai 2012 pronunțată în dosarul nr. (...) cauza având ca obiect plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, conform art 2781 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petenta P. O..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care,
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Petenta solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată în scris. Reprezentantul parchetului solicită respingerea plângerii formulată de petentă ca inadmisibilă, motivat de faptul că aceasta a fost formulată împotriva unei hotărâri definitive.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 677 pronunțată la data de 25 mai 2012 de
Judecătoria Cluj-Napoca, în baza art. 278/1 alin. 8 lit. a C.pr.penală, s-a respins plângerea formulată de către petenta P. O. împotriva rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca dată la 20 februarie 2012 în dosarul nr.
5156/P/2011, ca fiind nefondată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
Prin rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca din data de
20 februarie 2012 dată în dosarul nr. 5156/P/2011 privind pe intimații P. I. și P. V. cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 din C.pen. s-a dispus neînceperea urmăririi penale considerându-se că sunt incidente disp. art. 10 lit. a din C.p.p..
Împotriva soluției a formulat plângere petenta P. O. reiterând în esență motivele plângerii penale din data de 29 decembrie 2010, respectiv că fără știrea sa, persoane necunoscute, dintre care îi bănuiește pe intimatului P. V., fratele său și P. I. soția, folosind formele sale de angajare la S. G4S C. S. S. au solicitat
și obținut o pensie în sistemul asigurărilor de stat. A dezvoltat motivele plângeri cu împrejurări adiacente care nu au legătură directă sau indirectă cu infracțiunea pentru care a făcut sesizarea.
Analizând prezenta plângere prin prisma actelor și lucrărilor de la dosarul cauzei în raport de prevederile legale in vigoare, instanța a constatat că urmare a plângerii cu conținutul arătat mai sus, organele de cercetare penale au făcut verificări la C. de P. și au audiat pe cei doi intimați.
Din răspunsul dat de C. J. de P. C. a fost acela că pe numele petentei nu există o pensie în sistemul asigurărilor de stat. T. cei doi intimați au declarat că se află într-o relație tensionată cu petenta și că nu au beneficiat de vreo pensie folosindu-se de numele sau calitatea sa de angajată.
T. reținem că datorită tensiunilor familiale s-a făcut referire la anumite afecțiuni de care ar suferi petenta, iar petenta s-a arătat indignată și jignită de alegațiile fratelui. Instanța va considera aceste împrejurări ca fiind străine cauzei și generate de conflicte vechi între membrii familiei.
În cauză au fost efectuate acte premergătoare necesare și suficiente pentru a concluziona dincolo de orice dubiu că starea de fapt reclamată de către petentă nu are acoperire în realitate
Împotriva acestei hotărâri a declart recurs petenta P. O..
Recursul declarat în cauză este inadmisibil.
Potrivit art. 278/1 alin. 10 C.pr.penală, hotărârea judecătorului pronunțată în condițiile alin. 8, în cazul plângerii împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului, este definitivă.
Având în vedere că împotriva hotărârilor definitive nu poate fi exercitată nicio cale ordinară de atac, recursul petentei urmează a fi respins ca inadmisibil în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. a C.pr.penală.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 C.pr.penală
PENTRU ACESTE M.IVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petenta P. O. împotriva sentinței penale nr. 677 din 25 mai 2012 a Judecătoriei C.-N..
Obligă pe recurentă să plătească în favoarea statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Dată și pronunțată în ședință publică din 6 noiembrie 2012 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
V. V. A. L. H. M. Ș.
GREFIER, M. N.
Red.V.V.A./(...). Dact.H.C./2 ex./(...). Jud.fond: L. M..
| ← Încheierea penală nr. 1098/2012, Curtea de Apel Cluj | Încheierea penală nr. 24/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
